Generated.

[homepage.git] / blog / archive / 2012 / 05 / 05.rss

diff --git a/blog/archive/2012/05/05.rss b/blog/archive/2012/05/05.rss
index bc4fee4dbda3d796c8a450f80c9bc1ebda0a021b..d89f0d3b4fc26f39e55cd672a10691e16f94ad4a 100644 (file)
--- a/blog/archive/2012/05/05.rss
+++ b/blog/archive/2012/05/05.rss
@@ -371,5 +371,74 @@ alternativer.
 </description>
        </item>
        
+       <item>
+               <title>OpenOffice.org fungerer da fint for blinde?</title>
+               <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/OpenOffice_org_fungerer_da_fint_for_blinde_.html</link>        
+               <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/OpenOffice_org_fungerer_da_fint_for_blinde_.html</guid>
+                <pubDate>Mon, 21 May 2012 23:20:00 +0200</pubDate>
+               <description>&lt;p&gt;De siste dagene har høringsuttalelsene om DIFIs forslag til
+standardkatalog v3.1 blitt
+&lt;a href=&quot;http://www.standard.difi.no/hoyring/hoyring-om-nye-anbefalte-it-standarder?tab=comments&quot;&gt;publisert
+på DIFIs nettside&lt;/a&gt;, og jeg kunne der glede meg over at
+&lt;a href=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/201204-standardkatalog-v3.1&quot;&gt;NUUGs&lt;/a&gt;
+uttalelse er kommet med.  En uttalelse som overrasker og forvirrer meg
+er
+&lt;a href=&quot;http://www.standard.difi.no/filearchive/norges-blindeforbund.pdf&quot;&gt;den
+fra Norges Blindeforbund&lt;/a&gt;, som 5 år etter at Klaus Knopper sammen
+med sin blinde kone blant annet
+&lt;a href=&quot;http://www.nuug.no/aktiviteter/20071211-accessibility/&quot;&gt;demonstrerte
+høyttalende OpenOffice.org på nynorsk for blinde&lt;/a&gt; på et NUUG-møte.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;https://www.blindeforbundet.no/&quot;&gt;Norges Blindeforbund&lt;/a&gt;
+skriver følgende, som for meg virker å være formulert på sviktende
+grunnlag:&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
+&lt;p&gt;Bruk av fri programvare
+
+&lt;p&gt;I FRIPROGSENTERET, RAPPORT 2009-02: Universell utforming
+&lt;a href=&quot;http://www.kunnskapsbazaren.no/filer/Friprogsenteret-Rapport-Universell_utforming.pdf&quot;&gt;http://www.kunnskapsbazaren.no/filer/Friprogsenteret-Rapport-Universell_utforming.pdf&lt;/a&gt;
+sies det &quot;Det finnes i dag ikke mange fri programvare-rammeverk eller
+generelle løsninger som støtter tilgjengelighet eller som er
+universelt utformet.&quot;&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Til tross for at det gjennom prinsippene i fri programvare åpnes
+for større frihet til selv å påvirke programvareløsninger i retning av
+universell utforming viser praksis at virkeligheten er en annen.
+Mange av de mest alminnelige frie programvarepakkene mangler delvis
+eller fullstendig tilgjengelighet for mennesker med nedsatt
+syn. Eksempler på dette er OpenOffice og LibreOffice m.fl.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;En annen utfordring ved bruk av fri programvare kan være manglende
+kundestøtte og muligheter til opplæring i bruk av løsningen. Svaksynte
+og blinde har et høyere behov for denne typen støtte enn andre brukere
+ettersom mange av dem har behov for tilleggsprogramvare som skal
+fungere sammen med den opprinnelige programvaren, og ettersom man ikke
+har de samme muligheter for overblikk over grensesnittet som en seende
+bruker. I tillegg til dette kommer de mer tilgjengelighetstekniske
+utfordringene som ofte må løses i samarbeid med
+programvareleverandør/produsent.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Fri programvare er ikke på samme måte underlagt lovgivning gjennom
+for eksempel diskriminerings og tilgjengelighetsloven ettersom det
+ikke alltid finnes en produsent/tilbyder av tjenesten eller produktet.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Norges Blindeforbund krever at universell utforming og
+brukskvalitet tas med som viktige hensyn i utredninger som ligger til
+grunn for valg av standarder som primært leder brukeren mot fri
+programvare. Et eksempel på dette er bruk av dokumentformatet ODF som
+leder brukeren i retning av OpenOffice, som er helt eller delvis
+utilgjengelig for svaksynte og blinde – noe avhengig av plattform og
+hjelpemiddelprogramvare.&lt;/p&gt;
+
+&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Jeg håper noen involvert i OpenOffice.org og/eller LibreOffice tar
+kontakt med Norges Blindeforbund og oppklarer det som for meg virker å
+være en misforståelse, i og med at OpenOffice.org så vidt jeg vet
+fungerer fint også for blinde.&lt;/p&gt;
+</description>
+       </item>
+       
         </channel>
 </rss>