Torbjørn Flaattens forslag til vedtak: "[Person A] anbeldes og begjæres tiltalt for de strafbare handlingene han kan ha gjort seg skyldig i med hensyn til - manglende håndkasse, datamaskin og varekjøp det ikke kan redegjøres for og andre punkt i økonomiutvalgets rapport. Norahl har fullmakt til å ferdigstille og levere den endelige anmeldelsen i saken.
Studentstyret vil videre på bakgrunn av økonomiutvalgets rapport sterkt kritisere tidligere studentstyreleder [Person B], [Person C] og [Person D] for de forhold som økonomiutvalget har avdekket. For sistnevnte [Person D] og arbeidsutvalget i perioden sommer 1995 til sommer 1996 er de forhold som økonomiutvalget påpeker så alvorlige at de muligens er straffbare. Studentstyret vil allikevel nøye seg med å gi AU 95-96 gernerelt og spesielt Studentstyreleder [Person D] sterk kritikk for at ikke budsjettet 1996 ble justert i samsvar med bevilgningene. Det er også meget alvorlig at Studentstyret generelt ikke har blitt kontinuerlig oppdatert av AU i økonomi og budsjettsaker over en årrekke.
Hvis det viser seg at noen fra Studentstyret eller andre studenttillitsvalgte har fått dobbeltdekning for reiseregninger skal beløpet umiddelbart kreves tilbakebetalt. Studentstyret gir Ingulf Nordahl fullmakt til å anmelde personer som har fått dobbelt betalt for reiseregninger, på vegne av Studentstyret.
Studentstyret tar de øvrige opplysningene som økonomiutvalget
kommer med til etterretning og anser saken som avsluttet med dette
vedtaket.
Fremtidige studentstyrer oppfordres til å ha en tett oppfølgning
av budsjett og generell økonomistyring i alle sammenhenger".
Flaatens forslag til vedtak ble satt opp mot Margaret Aarags
som lød:
"Studentstyret gir Ingulf Nordahl fullmakt il å utarbeide et
forslag til anmeldelse som så legges fram for Studentstyremøte 07/97.
Andre kritikkverdige forhold, og hva som skal gjøres med disse,
avgjøres etter at anmeldelse er utarbeidet".
Eidi Ann Hansen fremmet et endringsforslag til Flaatens forslag til vedtak. Hansen ville stryke teksten fra avsnitt to, linje tre: "For sistnevnte [Person D]..." til og med slutten av avsnittet "... over en årrekke". Resten av teksten ble ikke berørt av Hansens endringsforslag.
Andr\'e Kalstad fremmet et endringsforslag til Flaatens tekst. Kalstad ville stryke ut teksten i avsnitt tre fra og med "Hvis det viser seg at..." til og med "... på vegne av Studentstyret." Dette ville han bytte ut med: "Personer i studentdemokratiet som har mottatt dobbeltbetaling for reiseregninger skal først gis anledning til å gjøre opp for seg, hves så ikke skjer skal forholdet anmeldes".
Stian Jensen fremmet et endringsforslag og et subsidiært
forslag til Flaatens tekst. Jensens endringsforslag gikk ut på a
stryke: "... og anser saken som avsluttet med dette vedtaket" ut av
teksten i det siste avsnittet.
Jensens forslag til subsidiær opptakelse lød: "Ved alvorlige
tilfeller åpnes saken".
Roy T. Magnussen fremmet et tilleggsforslag til forslaget
til vedtak. Magnussens tilleggsforslag lød:
"Den dagen en anmeldelse og begjærelse blir innlevert skal
studentstyrets medlemmer og andre med møteplikt som har møtt i saken
bli informert umiddelbart".
Sigmund Holstad fremmet et tilleggsforslag til teksten.
Dette lød:
"Studentstyrets AU får i fullmakt til å utarbeide og oversende og
protokollføre i referatet en skap kritikk til de ansvarlige for
Studentstyrets økonomi i Studentstyre-perioden 1993-94, 1994-95 og
1995-96, hhv. leder av Studentstyret og org.sek ved Studentstyret".
I sammenheng med Økonomiutvalgets rapport om Studentstyrets økonomi kom Studentstyret fram til følgende vedtak:
"[Person A] anmeldes og begjæres tiltalt for de straffbare handlingene han kan ha gjort seg skyldig i med hensyn til - manglede håndkasse, datamaskin og varekjøp det ikke kan redegjøres for og andre punkt i økonomiutvalgets rapport. Nordahl har fullmakt til å ferdigstille og levere den endelige anmeldelsen i saken.
Studentstyret vil videre på bakgrunn av økonomiutvalgets rapport sterkt kritisere tidligere studentstyreleder [Person B], [Person C] og [Person D] for de forhold som økonomiutvalget har avdekket. For sistnevnte [Person D] og arbeidsutvalget i periode sommer 1995 til sommer 1996 er de forholdene som økonomiutvalget påpeker så alvorlige at de muligens er straffbare. Studentstyret vil allikevel nøye seg med å gi AU 95-96 generelt og spesiellt studentstyreleder [Person D] sterk kritikk for at ikke budsjettet 1996 ble justert i samsvar med bevilgningene. Det er også meget alvorlig at Studetstyret generelt ikke har blitt kontinuerlig oppdatert av AU i økonomi og budsjettsaker over en årrekke.
Personer i studentdemokratiet som har mottatt dobbeltbetaling for reiseregninger skal først gis anledning til å gjøre opp for seg, hvis så ikke skjer skal forholdet anmeldes". Studentstyret gir Ingulf Nordahl fullmakt til å anmelde personer som har fått dobbelt betalt for reiseregninger, på vegne av Studentstyret.
Den dagen en anmeldelse og begjærelse blir innlevert skal studentstyrets medlemmer og andre med møteplikt som har møtt i saken ble informert umiddelbart.
Studentstyrets AU får i fullmakt til å utarbeide og oversende og protokollføre i referatet en skarp kritikk til de ansvarlige for Studentstyrets økonomi i Studentstyre-perioden 1993-94, 1994-95 og 1995-96, hhv. leder av Studentstyret og org. sek. ved Studentstyret.
Fremtidige studentstyrer oppfordres til å ha en tett oppfølging av budsjett og generell økonomistyring i alle sammenhenger".
Ola Bratlie
Org. sek.