Trengs det avtale med MPEG-LA for å ha lovlig rett til å
distribuere og kringkaste video i MPEG4 eller med videokodingen H.264?
H.264 og MPEG4 er jo ikke en
fri og åpen standard i henhold til
definisjonen
til Digistan, så i enkelte land er det ingen tvil om at du må ha
en slik avtale, men jeg må innrømme at jeg ikke vet om det også
gjelder Norge. Det ser uansett ut til å være en juridisk interessant
problemstilling. Men jeg tenkte her om dagen som så, at hvis det er
nødvendig, så har store aktører som
NRK og
regjeringen skaffet seg en
slik avtale. Jeg har derfor sendt forespørsel til begge (for
regjeringen sin del er det Departementenes Servicesenter som gjør
jobben), og bedt om kopi av eventuelle avtaler de har om bruk av MPEG
og/eller H.264 med MPEG-LA eller andre aktører som opererer på vegne
av MPEG-LA. Her er kopi av eposten jeg har sendt til
Departementenes Servicesenter.
Forespørselen til NRK er veldig lik.
Date: Tue, 19 Jun 2012 15:18:33 +0200
From: Petter Reinholdtsen
To: postmottak@dss.dep.no
Subject: Innsynsbegjæring om MPEG/H.264-relaterte avtaler
Hei. Jeg ber herved om innsyn og kopi av dokumenter i DSS relatert
til avtaler rundt bruk av videoformatene MPEG og H.264. Jeg er
spesielt interessert i å vite om DSS har lisensavtale med MPEG-LA
eller noen som representerer MPEG-LA i Norge.
MPEG og H.264 er videoformater som brukes både til kringkasting
(f.eks. i bakkenett og kabel-TV) og videopublisering på web, deriblant
via Adobe Flash. MPEG-LA, <URL:
http://www.mpeg-la.com/ >, er
en organisasjon som har fått oppgaven, av de kjente rettighetshavere
av immaterielle rettigheter knyttet til MPEG og H.264, å selge
bruksrett for MPEG og H.264.
Via regjeringen.no kringkastes med MPEG og H.264-baserte
videoformater, og dette ser ut til å være organisert av DSS. Jeg
antar dermed at DSS har avtale med en eller annen aktør om dette.
F.eks. har Adobe Premiere Pro har følgende klausul i følge <URL:
http://news.cnet.com/8301-30685_3-20000101-264.html
>:
6.17. AVC DISTRIBUTION. The following notice applies to software
containing AVC import and export functionality: THIS PRODUCT IS
LICENSED UNDER THE AVC PATENT PORTFOLIO LICENSE FOR THE PERSONAL AND
NON-COMMERCIAL USE OF A CONSUMER TO (a) ENCODE VIDEO IN COMPLIANCE
WITH THE AVC STANDARD ("AVC VIDEO") AND/OR (b) DECODE AVC VIDEO THAT
WAS ENCODED BY A CONSUMER ENGAGED IN A PERSONAL AND NON-COMMERCIAL
ACTIVITY AND/OR AVC VIDEO THAT WAS OBTAINED FROM A VIDEO PROVIDER
LICENSED TO PROVIDE AVC VIDEO. NO LICENSE IS GRANTED OR SHALL BE
IMPLIED FOR ANY OTHER USE. ADDITIONAL INFORMATION MAY BE OBTAINED
FROM MPEG LA L.L.C. SEE
http://www.mpegla.com.
Her er det kun "non-commercial" og "personal and non-commercial"
aktivitet som er tillatt uten ekstra avtale med MPEG-LA.
Et annet tilsvarende eksempel er Apple Final Cut Pro, som har
følgende klausul i følge <URL:
http://images.apple.com/legal/sla/docs/finalcutstudio2.pdf
>:
15. Merknad om H.264/AVC. Hvis Apple-programvaren inneholder
funksjonalitet for AVC-koding og/eller AVC-dekoding, krever
kommersiell bruk ekstra lisensiering og følgende gjelder:
AVC-FUNKSJONALITETEN I DETTE PRODUKTET KAN KUN ANVENDES AV
FORBRUKERE OG KUN FOR PERSONLIG OG IKKE- KOMMERSIELL BRUK TIL (i)
KODING AV VIDEO I OVERENSSTEMMELSE MED AVC-STANDARDEN ("AVC-VIDEO")
OG/ELLER (ii) DEKODING AV AVC-VIDEO SOM ER KODET AV EN FORBRUKER TIL
PERSONLIG OG IKKE-KOMMERSIELL BRUK OG/ELLER DEKODING AV AVC-VIDEO
FRA EN VIDEOLEVERANDØR SOM HAR LISENS TIL Å TILBY
AVC-VIDEO. INFORMASJON OM ANNEN BRUK OG LISENSIERING KAN INNHENTES
FRA MPEG LA L.L.C. SE HTTP://WWW.MPEGLA.COM.
Tilsvarende gjelder for andre programvarepakker, kamera, etc som
bruker MPEG og H.264, at en må ha en avtale med MPEG-LA for å ha lov
til å bruke programmet/utstyret hvis en skal lage noe annet enn
private filmer og i ikke-kommersiell virksomhet.
Jeg er altså interessert i kopi av avtaler DSS har som gjør at en
ikke er begrenset av de generelle bruksvilkårene som gjelder for
utstyr som bruker MPEG og/eller H.264.
Nå venter jeg spent på svaret. Jeg planlegger å blogge om svaret
her.
