I dag la jeg inn en kommentar på en sak hos NRKBeta
om
hvordan TV-serien Blindpassasjer ble laget i forbindelse med at
filmene NRK la ut ikke var tilgjengelig i et
fritt og
åpent format. Dette var det jeg skrev publiserte der 07:39.
"Vi fikk en kommentar rundt måten streamet innhold er beskyttet fra
nedlasting. Mange av oss som kan mer enn gjennomsnittet om systemer
som dette, vet at det stort sett er mulig å lure ut ting med den
nødvendige forkunnskapen."
Haha. Å streame innhold er det samme som å laste ned innhold, så å
beskytte en stream mot nedlasting er ikke mulig. Å skrive noe slikt
er å forlede leseren.
Med den bakgrunn blir forklaringen om at noen rettighetshavere kun
vil tillate streaming men ikke nedlasting meningsløs.
Anbefaler forresten å lese
http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/2010/10/drm-is-toxic-to-culture/index.htm
om hva som ville være konsekvensen hvis digitale avspillingssperrer
(DRM) fungerte. Det gjør de naturligvis ikke teknisk - det er jo
derfor de må ha totalitære juridiske beskyttelsesmekanismer på plass,
men det er skremmende hva samfunnet tillater og NRK er med på å bygge
opp under.
Ca. 20 minutter senere får jeg følgende epost fra Anders Hofseth i
NRKBeta:
From: Anders Hofseth <XXX@gmail.com>
To: "pere@hungry.com" <pere@hungry.com>
Cc: Eirik Solheim <XXX@gmail.com>, Jon Ståle Carlsen <XXX@gmail.com>, Henrik Lied <XXX@gmail.com>
Subject: Re: [NRKbeta] Kommentar: "Bakom Blindpassasjer: del 1"
Date: Sat, 30 Oct 2010 07:58:44 +0200
Hei Petter.
Det du forsøker dra igang er egentlig en interessant diskusjon,
men om vi skal kjøre den i kommentarfeltet her, vil vi kunne bli bedt
om å fjerne blindpassasjer fra nett- tv og det vil heller ikke bli
særlig lett å klarere ut noe annet arkivmateriale på lang tid.
Dette er en situasjon NRKbeta ikke ønsker, så kommentaren er
fjernet og den delen av diskusjonen er avsluttet på nrkbeta, vi antar
konsekvensene vi beskriver ikke er noe du ønsker heller...
Med hilsen,
-anders
Ring meg om noe er uklart: 95XXXXXXX
Ble så fascinert over denne holdningen, at jeg forfattet og sendte
over følgende svar. I og med at debatten er fjernet fra NRK Betas
kommentarfelt, så velger jeg å publisere her på bloggen min i stedet.
Har fjernet epostadresser og telefonnummer til de involverte, for å
unngå at de tiltrekker seg uønskede direkte kontaktforsøk.
From: Petter Reinholdtsen <pere@hungry.com>
To: Anders Hofseth <XXX@gmail.com>
Cc: Eirik Solheim <XXX@gmail.com>,
Jon Ståle Carlsen <XXX@gmail.com>,
Henrik Lied <XXX@gmail.com>
Subject: Re: [NRKbeta] Kommentar: "Bakom Blindpassasjer: del 1"
Date: Sat, 30 Oct 2010 08:24:34 +0200
[Anders Hofseth]
> Hei Petter.
Hei.
> Det du forsøker dra igang er egentlig en interessant diskusjon, men
> om vi skal kjøre den i kommentarfeltet her, vil vi kunne bli bedt om
> å fjerne blindpassasjer fra nett- tv og det vil heller ikke bli
> særlig lett å klarere ut noe annet arkivmateriale på lang tid.
Godt å se at du er enig i at dette er en interessant diskusjon. Den
vil nok fortsette en stund til. :)
Må innrømme at jeg synes det er merkelig å lese at dere i NRK med
vitende og vilje ønsker å forlede rettighetshaverne for å kunne
fortsette å legge ut arkivmateriale.
Kommentarer og diskusjoner i bloggene til NRK Beta påvirker jo ikke
faktum, som er at streaming er det samme som nedlasting, og at innhold
som er lagt ut på nett kan lagres lokalt for avspilling når en ønsker
det.
Det du sier er jo at klarering av arkivmateriale for publisering på
web krever at en holder faktum skjult fra debattfeltet på NRKBeta.
Det er ikke et argument som holder vann. :)
> Dette er en situasjon NRKbeta ikke ønsker, så kommentaren er fjernet
> og den delen av diskusjonen er avsluttet på nrkbeta, vi antar
> konsekvensene vi beskriver ikke er noe du ønsker heller...
Personlig ønsker jeg at NRK skal slutte å stikke hodet i sanden og
heller være åpne på hvordan virkeligheten fungerer, samt ta opp kampen
mot de som vil låse kulturen inne. Jeg synes det er en skam at NRK
godtar å forlede publikum. Ville heller at NRK krever at innhold som
skal sendes skal være uten bruksbegresninger og kan publiseres i
formater som heller ikke har bruksbegresninger (bruksbegresningene til
H.264 burde få varselbjellene i NRK til å ringe).
At NRK er med på DRM-tåkeleggingen og at det kommer feilaktive
påstander om at "streaming beskytter mot nedlasting" som bare er egnet
til å bygge opp om en myte som er skadelig for samfunnet som helhet.
Anbefaler <URL:http://webmink.com/2010/09/03/h-264-and-foss/> og en
titt på
<URL: http://people.skolelinux.org/pere/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html >.
for å se hva slags bruksbegresninger H.264 innebærer.
Hvis dette innebærer at NRK må være åpne med at arkivmaterialet ikke
kan brukes før rettighetshaverene også innser at de er med på å skade
samfunnets kultur og kollektive hukommelse, så får en i hvert fall
synliggjort konsekvensene og antagelig mer flammer på en debatt som er
langt på overtid.
> Ring meg om noe er uklart: XXX
Intet uklart, men ikke imponert over måten dere håndterer debatten på.
Hadde du i stedet kommet med et tilsvar i kommentarfeltet der en
gjorde det klart at blindpassasjer-blogpostingen ikke var riktig sted
for videre diskusjon hadde dere i mine øyne kommet fra det med
ryggraden på plass.
PS: Interessant å se at NRK-ansatte ikke bruker NRK-epostadresser.
Som en liten avslutning, her er noen litt morsomme innslag om temaet.
<URL: http://www.archive.org/details/CopyingIsNotTheft > og
<URL: http://patentabsurdity.com/ > hadde vært noe å kringkaste på
NRK1. :)
Vennlig hilsen,
--
Petter Reinholdtsen
