1 <?xml version=
"1.0" encoding=
"utf-8"?>
2 <rss version='
2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/
1.0/'
>
4 <title>Petter Reinholdtsen - Entries tagged fildeling
</title>
5 <description>Entries tagged fildeling
</description>
6 <link>http://www.hungry.com/~pere/blog/
</link>
10 <title>Oppdaterte kommentarer til «Evaluation of (il)legality» for Popcorn Time
</title>
11 <link>http://www.hungry.com/~pere/blog/Oppdaterte_kommentarer_til__Evaluation_of__il_legality__for_Popcorn_Time.html
</link>
12 <guid isPermaLink=
"true">http://www.hungry.com/~pere/blog/Oppdaterte_kommentarer_til__Evaluation_of__il_legality__for_Popcorn_Time.html
</guid>
13 <pubDate>Wed,
16 Jan
2019 11:
40:
00 +
0100</pubDate>
14 <description><p
>I forrige uke var jeg i Borgarting lagmannsrett som partshjelper og
15 sakkyndig vitne og presenterte mine oppdaterte undersøkelser rundt
16 <a href=
"https://github.com/petterreinholdtsen/public-domain-free-imdb
">telling
17 av filmverk i det fri
</a
>, relatert til
18 <a href=
"https://www.nuug.no/
">foreningen NUUG
</a
>s involvering i
<a
19 href=
"https://www.nuug.no/news/tags/dns-domenebeslag/
">saken om
20 Økokrims beslag og senere inndragning av DNS-domenet
21 popcorn-time.no
</a
>. I forkant hadde jeg oppdatert mitt notat med
22 kommentarer til et av aktors bevis, som forsøkte å måle hvor stor
23 andel ulovligheter som var tilgjengelig via Popcorn Time-avspillere.
24 Jeg mistenker flere kan ha glede av å lese dette notatet, som jeg
25 publiserte en tidligere versjon av i fjor, så her er det. Legger
26 også ved avskrift av dokument
09,
13, som er det sentrale dokumentet
27 jeg kommenterer.
</p
>
29 <p
><strong
>Oppdaterte kommentarer til «Evaluation of (il)legality» for
30 Popcorn Time
</strong
></p
>
32 <p
><strong
>Oppsummering
</strong
></p
>
34 <p
>Målemetoden som Økokrim har lagt til grunn når de påstår at
99% av
35 filmene tilgjengelig fra Popcorn Time deles ulovlig har svakheter
36 som gjør resultatet upålitelig.
</p
>
38 <p
>De eller den som har vurdert hvorvidt filmer kan lovlig deles er
39 ikke i stand til å identifisere filmer som kan deles lovlig eller er
40 falt i det fri og har tilsynelatende antatt at kun veldig gamle
41 filmer kan deles lovlig. Økokrim legger til grunn at det bare finnes
42 èn film, Charlie Chaplin-filmen «The Circus» fra
1928, som kan deles
43 fritt blant de som ble observert tilgjengelig via ulike Popcorn
44 Time-varianter. Med min begrensede og ufullstendige oversikt finner
45 jeg tre flere blant de observerte filmene: «The Brain That Wouldn
't
46 Die» fra
1962, «God’s Little Acre» fra
1958 og «She Wore a Yellow
47 Ribbon» fra
1949. Det er godt mulig det finnes flere. Det finnes
48 dermed minst fire ganger så mange filmer som lovlig kan deles på
49 Internett i datasettet Økokrim har lagt til grunn når det påstås at
50 mindre enn
1 % kan deles lovlig.
</p
>
52 <p
>Dernest, utplukket som gjøres ved søk på tilfeldige ord hentet fra
53 ordlisten til Dale-Chall avviker fra årsfordelingen til de brukte
54 filmkatalogene som helhet, hvilket påvirker fordelingen mellom
55 filmer som kan lovlig deles og filmer som ikke kan lovlig deles. I
56 tillegg gir valg av øvre del (de fem første) av søkeresultatene et
57 avvik fra riktig årsfordeling, hvilket påvirker fordelingen av verk
58 i det fri i søkeresultatet.
</p
>
60 <p
>Til sist er det viktig å merke seg at det som måles er ikke
61 (u)lovligheten knyttet til
<strong
>bruken
</strong
> av Popcorn Time,
62 men (u)lovligheten til innholdet i ulike bittorrent-filmkataloger
63 som vedlikeholdes av ulike miljøer uavhengig av Popcorn Time, og som
64 ulike Popcorn Time-varianter har benyttet seg av.
</p
>
66 <p
>Omtalte dokumenter:
09,
12,
<a href=
"#dok-
09-
13">09,
13</a
>,
09,
14,
67 09,
18,
09,
19,
09,
20.
</p
>
69 <p
><strong
>Utfyllende kommentarer
</strong
></p
>
71 <p
>Økokrim har forklart domstolene at minst
99% av alt som er
72 tilgjengelig fra ulike Popcorn Time-varianter deles ulovlig på
73 Internet. Jeg ble nysgjerrig på hvordan de er kommet frem til dette
74 tallet, og dette notatet er en samling kommentarer rundt målingen
75 Økokrim henviser til. Litt av bakgrunnen for at jeg valgte å se på
76 saken er at jeg er interessert i å identifisere og telle hvor mange
77 kunstneriske verk som er falt i det fri eller av andre grunner kan
78 lovlig deles på Internett, og dermed var interessert i hvordan en
79 hadde funnet den ene prosenten som kanskje deles lovlig.
</p
>
81 <p
>Andelen på
99% kommer fra et ukreditert og udatert notatet som tar
82 mål av seg å dokumentere en metode for å måle hvor (u)lovlig ulike
83 Popcorn Time-varianter er.
</p
>
85 <p
>Raskt oppsummert, så forteller metodedokumentet at fordi det ikke
86 er mulig å få tak i komplett liste over alle filmtitler tilgjengelig
87 via Popcorn Time, så lages noe som skal være et representativt
88 utvalg ved å velge
50 tilfeldige søkeord større enn tre tegn fra en
89 ordliste kjent som Dale-Chall. For hvert søkeord gjøres et søk og de
90 første fem filmene i søkeresultatet samles inn inntil
100 unike
91 filmtitler er funnet. Hvis
50 søkeord ikke var tilstrekkelig for å
92 nå
100 unike filmtitler ble flere filmer fra hvert søkeresultat lagt
93 til. Hvis dette heller ikke var tilstrekkelig, så ble det hentet ut
94 og søkt på flere tilfeldig valgte søkeord inntil
100 unike
95 filmtitler var identifisert.
</p
>
97 <p
>Deretter ble for hver av filmtitlene «vurdert hvorvidt det var
98 rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright, ved å se på
99 om filmen var tilgjengelig i IMDB, samt se på regissør,
100 utgivelsesår, når det var utgitt for bestemte markedsområder samt
101 hvilke produksjons- og distribusjonsselskap som var registrert» (min
102 oversettelse).
</p
>
104 <p
>Metoden er gjengitt både i de ukrediterte dokumentene
09,
13 og
105 09,
19, samt beskrevet fra side
47 i dokument
09,
20, lysark datert
106 2017-
02-
01. Sistnevnte er kreditert Geerart Bourlon fra Motion
107 Picture Association EMEA.
</p
>
109 <p
>Metoden virker å ha flere svakheter som gir resultatene en
110 slagside. Den starter med å slå fast at det ikke er mulig å hente ut
111 en komplett liste over alle filmtitler som er tilgjengelig, og at
112 dette er bakgrunnen for metodevalget. Denne forutsetningen er ikke i
113 tråd med det som står i dokument
09,
12, som ikke heller har oppgitt
114 forfatter og dato. Dokument
09,
12 forteller hvordan hele
115 kataloginnholdet i en bittorrent-katalog ble lasted ned og talt
116 opp. Dokument
09,
12 er muligens samme rapport som det ble referert
117 til i dom fra Oslo Tingrett
2017-
11-
03
118 (
<a href=
"https://www.domstol.no/no/Enkelt-domstol/Oslo--tingrett/Nyheter/ma-sperre-for-popcorn-time/
">sak
119 17-
093347TVI-OTIR/
05</a
>) under navnet rapport av
1. juni
2017 av
120 Alexander Kind Petersen. De ligner, men jeg har ikke sammenlignet
121 dokumentene ord for ord for å kontrollere om de er identiske.
</p
>
123 <p
>Det finnes flere kilder som kan brukes til å finne filmer som er
124 allemannseie (public domain) eller har bruksvilkår som gjør det
125 lovlig for alle å dele dem på Internett. Jeg har det siste året
126 forsøkt å samle og krysskoble disse listene ved hjelp av tittel-ID i
127 IMDB for å forsøke å telle antall filmer i det fri. Ved å ta
128 utgangspunkt i slike lister (og publiserte filmer for
129 Internett-arkivets del), har jeg så langt klart å identifisere over
130 14 000 filmer, hovedsaklig spillefilmer. Noen filmer er gått tapt
131 ved at de eneste kjente eksemplarene er blitt ødelagt. Jeg har ikke
132 forsøkt å finne ut hvilke filmer som er gått tapt, ut over å se
133 hvilke filmer som er tilgjengelig på filmdelings-nettsteder.
</p
>
135 <p
>IMDB er en forkortelse for The Internet Movie Database, en
136 anerkjent kommersiell nettjeneste som brukes aktivt av både
137 filmbransjen og andre til å holde rede på hvilke spillefilmer (og
138 endel andre filmer) som finnes eller er under produksjon, samt
139 informasjon om disse filmene. Datakvaliteten er høy, med få feil og
140 få filmer som mangler. IMDB viser ikke informasjon om
141 opphavsrettslig status for filmene på infosiden for hver film, men
142 frivillige har lagt ut på IMDB-tjenesten lister med filmer som antas
143 å være verk i det fri. Disse listene er en liten del av kildene for
144 min telling av verk som kan lovlig deles på Internett.
</p
>
146 <p
>De aller fleste oppføringene over verk i det fri er hentet fra IMDB
147 selv, basert på det faktum at alle filmer laget i USA før
1923 er
148 falt i det fri. Tilsvarende tidsgrense for Storbritannia er
149 1912-
07-
01, men dette utgjør bare veldig liten del av spillefilmene
150 i IMDB (
19 totalt). En annen stor andel kommer fra
151 Internett-arkivet, der jeg har identifisert filmer som har referanse
152 til IMDB. Internett-arkivet, som holder til i USA, har
153 som
<a href=
"https://archive.org/about/terms.php
">policy å kun
154 publisere filmer som det er lovlig å distribuere
</a
>. Jeg har under
155 arbeidet kommet over flere filmer som har blitt fjernet fra
156 Internett-arkivet, hvilket gjør at jeg konkluderer med at folkene
157 som kontrollerer Internett-arkivet har et aktivt forhold til kun å
158 ha lovlig innhold der, selv om det i stor grad er drevet av
159 frivillige. Internett-arkivet har publisert
4.6 millioner
160 videofilmer som samtlige er tilgjengelig også med
161 Bittorrent-protokollen. En annen stor liste med filmer kommer fra
162 det kommersielle selskapet Retro Film Vault, som selger
163 allemannseide filmer til TV- og filmbransjen, Jeg har også benyttet
164 meg av lister over filmer som hevdes å være allemannseie, det være
165 seg Public Domain Review, Public Domain Torrents og Public Domain
166 Movies (to ulike tjenester med samme navn, på .net og .info), samt
167 lister over filmer med Creative Commons-lisensiering fra Wikipedia,
168 VODO og The Hill Productions. Jeg har gjort endel stikkontroll ved å
169 vurdere filmer som kun omtales på en liste. Der jeg har funnet feil
170 som har gjort meg i tvil om vurderingen til de som har laget listen
171 har jeg forkastet listen fullstendig (gjelder for eksemel en av
172 listene fra IMDB).
</p
>
174 <p
>Ved å ta utgangspunkt i verk som kan antas å være lovlig delt på
175 Internett (fra blant annet Internett-arkivet, Public Domain
176 Torrents, Public Domain Review og Public Domain Movies), og knytte
177 dem til oppføringer i IMDB, så har jeg så langt klart å identifisere
178 over
14 000 filmer (hovedsaklig spillefilmer) det er grunn til å tro
179 kan lovlig distribueres av alle på Internett. Som ekstra kilder er
180 det brukt lister over filmer som antas/påstås å være
181 allemannseie. Disse kildene kommer fra miljøer som jobber for å
182 gjøre tilgjengelig for almennheten alle verk som er falt i det fri
183 eller har bruksvilkår som tillater deling.
</p
>
185 <p
>I tillegg til de over
14 000 filmene der tittel-ID i IMDB er
186 identifisert, har jeg funnet mer enn
26 000 oppføringer der jeg ennå
187 ikke har hatt kapasitet til å spore opp tittel-ID i IMDB. Jeg har
188 sett at noen av disse er duplikater av de IMDB-oppføringene som er
189 identifisert så langt, men de fleste jeg har hatt tid til å
190 undersøke så langt har vist seg å ikke være duplikater. Retro Film
191 Vault hevder å ha
44 000 filmverk i det fri i sin katalog, så det er
192 mulig at det reelle tallet er betydelig høyere enn de jeg har klart
193 å identifisere så langt. Konklusjonen en kan trekke fra dette er at
194 tallet
14 000 er nedre grense for hvor mange filmer i IMDB som kan
195 lovlig deles på Internett. I
196 følge
<a href=
"https://www.imdb.com/stats
">statistikk fra IMDB
</a
>
197 er det
4.6 millioner titler registrert, hvorav
3 millioner er
198 TV-serieepisoder.
</p
>
200 <p
>Hvis en fordeler på år alle tittel-IDene i IMDB som hevdes å deles
201 lovlig på Internett, får en følgende histogram:
</p
>
203 <p align=
"center
"><img src=
"https://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2019-
01-
16-dns-beslag-verkidetfri-
2018-
11-
26-histogram-year.png
"
204 alt=
"histogram over frie filmer per år
" width=
"80%
"/
></p
>
206 <p
>En kan i histogrammet se at effekten av manglende registrering
207 eller fornying av registrering er at mange filmer gitt ut i USA før
208 1978 er allemannseie i dag. I tillegg kan en se at det finnes flere
209 filmer gitt ut de siste årene med bruksvilkår som tillater deling,
210 muligens på grunn av fremveksten
211 av
<a href=
"https://creativecommons.org/
">Creative
212 Commons
</a
>-bevegelsen.
</p
>
214 <p
>IMDB har lagt ut
<a href=
"https://www.imdb.com/interfaces/
">en
215 maskinlesbare liste
</a
> over alle registreringene i sin database, og
216 ved hjelp av denne har jeg oppsummert antall titler per år i
217 kategoriene «movies» og «short», som er det jeg fokuserer på i min
218 telling. Inn i oversikten er det tegnet hvor stor prosentandel
219 antallet filmer som hevdes å kunne deles lovlig på Internett utgjør
220 av IMDB-totalen. Ut fra oversikten får man en ide om hvor stor andel
221 av totalen som kan mangle i min telling, for eksempel ved å merke
222 seg at få prosenter av filmene utgitt tidlig på
1900-tallet er med i
223 min telling.
</p
>
225 <p align=
"center
"><img src=
"https://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2019-
01-
16-dns-beslag-verkidetfri-
2018-
11-
26-histogram-year-imdb.png
"
226 alt=
"histogram over filmer og frie filmer per år
" width=
"80%
" /
></p
>
228 <p
>For maskinell analyse av katalogene laget jeg et lite program som
229 kobler seg til bittorrent-katalogene som brukes av ulike Popcorn
230 Time-varianter og laster ned komplett liste over filmer i
231 katalogene. Dette bekrefter at det er mulig å hente ut komplett
232 liste med alle filmtitler som er tilgjengelig i katalogene, i strid
233 med påstanden i dokumentene
09,
13,
09,
19 og
09,
20. Jeg har sett på
234 fire bittorrent-kataloger. Den ene ble brukt av klienten
235 tilgjengelig fra www.popcorntime.sh
2017-
12-
18 og er navngitt «sh» i
236 dette dokumentet. Den andre brukes i følge dokument
09,
12 av
237 klienten tilgjengelig fra popcorntime.ag og popcorntime.sh på ukjent
238 tidspunkt og er navngitt «yts» i dette dokumentet. Den tredje ble
239 brukt av websidene tilgjengelig fra popcorntime-online.tv
2017-
12-
18
240 og er navngitt «apidomain» i dette dokumentet. Den fjerde ble brukt
241 av klienten tilgjengelig fra popcorn-time.to i følge dokument
09,
12
242 på ukjent tidspunkt, og er navngitt «ukrfnlge» i dette
243 dokumentet. Hvilke kataloger som brukes av ulike Popcorn
244 Time-klienter endrer seg over tid, da Popcorn Time-klientene i
245 praksis er nettlesere som viser frem ulike nettsider og disse
246 nettsidene bytter datakilder når nettsidens eier ønsker det.
</p
>
248 <p
>Metoden som Økokrim legger til grunn, skriver i sitt punkt fire at
249 skjønn er en egnet metode for å finne ut om en film kan lovlig deles
250 på Internett eller ikke, og sier at det ble «vurdert hvorvidt det
251 var rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright». For
252 det første er det ikke nok å slå fast om en film er «vernet av
253 copyright» for å vite om det er lovlig å dele den på Internett eller
254 ikke, da det finnes flere filmer med opphavsrettslige bruksvilkår
255 som tillater deling på Internett. Eksempler på dette er Creative
256 Commons-lisensierte filmer som Citizenfour fra
2014 og Sintel fra
257 2010. I tillegg til slike finnes det flere filmer som nå er
258 allemannseie (public domain) på grunn av manglende registrering
259 eller fornying av registrering selv om både regisør,
260 produksjonsselskap og distributør ønsker seg vern. Eksempler på
261 dette er Plan
9 from Outer Space fra
1959 og Night of the Living
262 Dead fra
1968. Alle filmer fra USA som var allemannseie før
263 1989-
03-
01 forble i det fri da Bern-konvensjonen, som tok effekt i
264 USA på det tidspunktet, ikke ble gitt tilbakevirkende
265 kraft.
<a href=
"https://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-happy-birthday-song-lawsuit-decision-
20150922-story.html
">Historien
266 om sangen «Happy birthday»
</a
>, der betaling for bruk har vært krevd
267 inn i flere tiår selv om sangen ikke var vernet av åndsverksloven,
268 forteller oss at hvert enkelt verk må vurderes nøye og i detalj før
269 en kan slå fast om verket er allemannseie eller ikke, det holder
270 ikke å tro på selverklærte rettighetshavere. Flere eksempel på verk
271 i det fri som feilklassifiseres som vernet er fra dokument
09,
18,
272 som lister opp søkeresultater for pklienten omtalt som
273 popcorntime.sh og i følge notatet kun inneholder en film (The Circus
274 fra
1928) som under tvil kan antas å være allemannseie.
</p
>
276 <p
>Ved rask gjennomlesning av dokument
09,
18, som inneholder
277 skjermbilder fra bruk av en Popcorn Time-variant, fant jeg omtalt
278 både filmen «The Brain That Wouldn
't Die» fra
1962 som
279 er
<a href=
"https://archive.org/details/brain_that_wouldnt_die
">tilgjengelig
280 fra Internett-arkivet
</a
> og
281 som
<a href=
"https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_in_the_public_domain_in_the_United_States
">i
282 følge Wikipedia er allemannseie i USA
</a
> da den ble gitt ut i
1962
283 uten «copyright»-merking, og filmen «God’s Little Acre» fra
284 1958 <a href=
"https://en.wikipedia.org/wiki/God%
27s_Little_Acre_%
28film%
29">som
285 er lagt ut på Wikipedia
</a
>, der det fortelles at sort/hvit-utgaven
286 er allemannseie. Det fremgår ikke fra dokument
09,
18 om filmen
287 omtalt der er sort/hvit-utgaven. Av kapasitetsårsaker og på grunn av
288 at filmoversikten i dokument
09,
18 ikke er maskinlesbart har jeg
289 ikke forsøkt å sjekke alle filmene som listes opp der om mot liste
290 med filmer som er antatt lovlig kan distribueres på Internet.
</p
>
292 <p
>Ved maskinell gjennomgang av listen med IMDB-referanser under
293 regnearkfanen «Unique titles» i dokument
09.14, fant jeg i tillegg
294 filmen «She Wore a Yellow Ribbon» fra
1949) som nok også er
295 feilklassifisert. Filmen «She Wore a Yellow Ribbon» er tilgjengelig
296 fra Internett-arkivet og markert som allemannseie der. Det virker
297 dermed å være minst fire ganger så mange filmer som kan lovlig deles
298 på Internett enn det som er lagt til grunn når en påstår at minst
299 99% av innholdet er ulovlig. Jeg ser ikke bort fra at nærmere
300 undersøkelser kan avdekke flere. Poenget er uansett ikke hvor mange
301 filmer i listen som er lovlig å dele på Internet, men at metodens
302 punkt med vurdering av «rimelig å forvente om at verket var vernet
303 av copyright» gjør metoden upålitelig.
</p
>
305 <p
>Den omtalte målemetoden velger ut tilfeldige søketermer fra
306 ordlisten Dale-Chall. Den ordlisten inneholder
3000 enkle engelske
307 ord som fjerdeklassinger i USA er forventet å forstå. Det fremgår
308 ikke hvorfor akkurat denne ordlisten er valgt, og det er uklart for
309 meg om den er egnet til å få et representativt utvalg av
310 filmer. Mange av ordene gir tomt søkeresultat. Ved å simulerte
311 tilsvarende søk ser jeg store avvik fra fordelingen i katalogen for
312 enkeltmålinger. Dette antyder at enkeltmålinger av
100 filmer slik
313 målemetoden beskriver er gjort, ikke er velegnet til å finne andel
314 ulovlig innhold i bittorrent-katalogene.
</p
>
316 <p
>En kan motvirke dette store avviket for enkeltmålinger ved å gjøre
317 mange søk og slå sammen resultatet. Jeg har testet ved å gjennomføre
318 100 enkeltmålinger (dvs. måling av (
100x100=)
10 000 tilfeldig
319 valgte filmer) som gir mindre, men fortsatt betydelig avvik, i
320 forhold til telling av filmer pr år i hele katalogen.
</p
>
322 <p
>Målemetoden henter ut de fem øverste i
323 søkeresultatet. Søkeresultatene er sortert på antall
324 bittorrent-klienter registrert som delere i katalogene, hvilket kan
325 gi en slagside mot hvilke filmer som er populære blant de som bruker
326 bittorrent-katalogene, uten at det forteller noe om hvilket innhold
327 som er tilgjengelig eller hvilket innhold som deles med Popcorn
328 Time-klienter. Jeg har forsøkt å måle hvor stor en slik slagside
329 eventuelt er ved å sammenligne fordelingen hvis en tar de
5 nederste
330 i søkeresultatet i stedet. Avviket for disse to metodene for flere
331 av katalogene er godt synlig på histogramet. Her er histogram over
332 filmer funnet i den komplette katalogen (grønn strek), og filmer
333 funnet ved søk etter ord i Dale-Chall. Grafer merket «top» henter
334 fra de
5 første i søkeresultatet, mens de merket «bottom» henter fra
335 de
5 siste. En kan her se at resultatene påvirkes betydelig av
336 hvorvidt en ser på de første eller de siste filmene i et
339 <p align=
"center
">
340 <img src=
"https://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2017-
12-
20-histogram-year-sh-top.png
" width=
"40%
" /
>
341 <img src=
"https://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2017-
12-
20-histogram-year-sh-bottom.png
" width=
"40%
" /
>
343 <img src=
"https://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2017-
12-
20-histogram-year-yts-top.png
" width=
"40%
" /
>
344 <img src=
"https://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2017-
12-
20-histogram-year-yts-bottom.png
" width=
"40%
" /
>
346 <img src=
"https://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2017-
12-
20-histogram-year-ukrfnlge-top.png
" width=
"40%
" /
>
347 <img src=
"https://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2017-
12-
20-histogram-year-ukrfnlge-bottom.png
" width=
"40%
" /
>
349 <img src=
"https://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2017-
12-
20-histogram-year-apidomain-top.png
" width=
"40%
" /
>
350 <img src=
"https://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2017-
12-
20-histogram-year-apidomain-bottom.png
" width=
"40%
" /
>
353 <p
>Det er viktig å merke seg at de omtalte bittorrent-katalogene ikke
354 er laget for bruk med Popcorn Time, men for ulike miljøer av
355 bittorrent-brukere. Eksempelvis tilhører katalogen YTS, som brukes
356 av klientet som ble lastes ned fra popcorntime.sh, et selvstendig
357 fildelings-relatert nettsted YTS.AG med et separat
358 brukermiljø. Målemetoden foreslått av Økokrim måler dermed ikke
359 (u)lovligheten rundt bruken av Popcorn Time, men (u)lovligheten til
360 innholdet i disse katalogene.
</p
>
364 <p id=
"dok-
09-
13">Metoden fra Økokrims dokument
09,
13 i straffesaken
365 om DNS-beslag.
</p
>
369 <p
><strong
>1. Evaluation of (il)legality
</strong
></p
>
371 <p
><strong
>1.1. Methodology
</strong
>
373 <p
>Due to its technical configuration, Popcorn Time applications don
't
374 allow to make a full list of all titles made available. In order to
375 evaluate the level of illegal operation of PCT, the following
376 methodology was applied:
</p
>
380 <li
>A random selection of
50 keywords, greater than
3 letters, was
381 made from the Dale-Chall list that contains
3000 simple English
382 words1. The selection was made by using a Random Number
383 Generator2.
</li
>
385 <li
>For each keyword, starting with the first randomly selected
386 keyword, a search query was conducted in the movie section of the
387 respective Popcorn Time application. For each keyword, the first
388 five results were added to the title list until the number of
100
389 unique titles was reached (duplicates were removed).
</li
>
391 <li
>For one fork, .CH, insufficient titles were generated via this
392 approach to reach
100 titles. This was solved by adding any
393 additional query results above five for each of the
50 keywords.
394 Since this still was not enough, another
42 random keywords were
395 selected to finally reach
100 titles.
</li
>
397 <li
>It was verified whether or not there is a reasonable expectation
398 that the work is copyrighted by checking if they are available on
399 IMDb, also verifying the director, the year when the title was
400 released, the release date for a certain market, the production
401 company/ies of the title and the distribution company/ies.
</li
>
405 <p
><strong
>1.2. Results
</strong
></p
>
407 <p
>Between
6 and
9 June
2016, four forks of Popcorn Time were
408 investigated: popcorn-time.to, popcorntime.ag, popcorntime.sh and
409 popcorntime.ch. An excel sheet with the results is included in
410 Appendix
1. Screenshots were secured in separate Appendixes for each
411 respective fork, see Appendix
2-
5.
</p
>
413 <p
>For each fork, out of
100, de-duplicated titles it was possible to
414 retrieve data according to the parameters set out above that indicate
415 that the title is commercially available. Per fork, there was
1 title
416 that presumably falls within the public domain, i.e. the
1928 movie
417 "The Circus
" by and with Charles Chaplin.
</p
>
419 <p
>Based on the above it is reasonable to assume that
99% of the movie
420 content of each fork is copyright protected and is made available
423 <p
>This exercise was not repeated for TV series, but considering that
424 besides production companies and distribution companies also
425 broadcasters may have relevant rights, it is reasonable to assume that
426 at least a similar level of infringement will be established.
</p
>
428 <p
>Based on the above it is reasonable to assume that
99% of all the
429 content of each fork is copyright protected and are made available
434 <p
>Som vanlig, hvis du bruker Bitcoin og ønsker å vise din støtte til
435 det jeg driver med, setter jeg pris på om du sender Bitcoin-donasjoner
437 <b
><a href=
"bitcoin:
15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b
">15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b
</a
></b
>.
438 Merk, betaling med bitcoin er ikke anonymt. :)
</p
>
443 <title>Kommentarer til «Evaluation of (il)legality» for Popcorn Time
</title>
444 <link>http://www.hungry.com/~pere/blog/Kommentarer_til__Evaluation_of__il_legality__for_Popcorn_Time.html
</link>
445 <guid isPermaLink=
"true">http://www.hungry.com/~pere/blog/Kommentarer_til__Evaluation_of__il_legality__for_Popcorn_Time.html
</guid>
446 <pubDate>Wed,
20 Dec
2017 11:
40:
00 +
0100</pubDate>
447 <description><p
>I går var jeg i Follo tingrett som sakkyndig vitne og presenterte
448 mine undersøkelser rundt
449 <a href=
"https://github.com/petterreinholdtsen/public-domain-free-imdb
">telling
450 av filmverk i det fri
</a
>, relatert til
451 <a href=
"https://www.nuug.no/
">foreningen NUUG
</a
>s involvering i
452 <a href=
"https://www.nuug.no/news/tags/dns-domenebeslag/
">saken om
453 Økokrims beslag og senere inndragning av DNS-domenet
454 popcorn-time.no
</a
>. Jeg snakket om flere ting, men mest om min
455 vurdering av hvordan filmbransjen har målt hvor ulovlig Popcorn Time
456 er. Filmbransjens måling er så vidt jeg kan se videreformidlet uten
457 endringer av norsk politi, og domstolene har lagt målingen til grunn
458 når de har vurdert Popcorn Time både i Norge og i utlandet (tallet
459 99% er referert også i utenlandske domsavgjørelser).
</p
>
461 <p
>I forkant av mitt vitnemål skrev jeg et notat, mest til meg selv,
462 med de punktene jeg ønsket å få frem. Her er en kopi av notatet jeg
463 skrev og ga til aktoratet. Merkelig nok ville ikke dommerene ha
464 notatet, så hvis jeg forsto rettsprosessen riktig ble kun
465 histogram-grafen lagt inn i dokumentasjonen i saken. Dommerne var
466 visst bare interessert i å forholde seg til det jeg sa i retten,
467 ikke det jeg hadde skrevet i forkant. Uansett så antar jeg at flere
468 enn meg kan ha glede av teksten, og publiserer den derfor her.
469 Legger ved avskrift av dokument
09,
13, som er det sentrale
470 dokumentet jeg kommenterer.
</p
>
472 <p
><strong
>Kommentarer til «Evaluation of (il)legality» for Popcorn
473 Time
</strong
></p
>
475 <p
><strong
>Oppsummering
</strong
></p
>
477 <p
>Målemetoden som Økokrim har lagt til grunn når de påstår at
99% av
478 filmene tilgjengelig fra Popcorn Time deles ulovlig har
481 <p
>De eller den som har vurdert hvorvidt filmer kan lovlig deles har
482 ikke lyktes med å identifisere filmer som kan deles lovlig og har
483 tilsynelatende antatt at kun veldig gamle filmer kan deles lovlig.
484 Økokrim legger til grunn at det bare finnes èn film, Charlie
485 Chaplin-filmen «The Circus» fra
1928, som kan deles fritt blant de
486 som ble observert tilgjengelig via ulike Popcorn Time-varianter.
487 Jeg finner tre flere blant de observerte filmene: «The Brain That
488 Wouldn
't Die» fra
1962, «God’s Little Acre» fra
1958 og «She Wore a
489 Yellow Ribbon» fra
1949. Det er godt mulig det finnes flere. Det
490 finnes dermed minst fire ganger så mange filmer som lovlig kan deles
491 på Internett i datasettet Økokrim har lagt til grunn når det påstås
492 at mindre enn
1 % kan deles lovlig.
</p
>
494 <p
>Dernest, utplukket som gjøres ved søk på tilfeldige ord hentet fra
495 ordlisten til Dale-Chall avviker fra årsfordelingen til de brukte
496 filmkatalogene som helhet, hvilket påvirker fordelingen mellom
497 filmer som kan lovlig deles og filmer som ikke kan lovlig deles. I
498 tillegg gir valg av øvre del (de fem første) av søkeresultatene et
499 avvik fra riktig årsfordeling, hvilket påvirker fordelingen av verk
500 i det fri i søkeresultatet.
</p
>
502 <p
>Det som måles er ikke (u)lovligheten knyttet til bruken av Popcorn
503 Time, men (u)lovligheten til innholdet i bittorrent-filmkataloger
504 som vedlikeholdes uavhengig av Popcorn Time.
</p
>
506 <p
>Omtalte dokumenter:
09,
12,
<a href=
"#dok-
09-
13">09,
13</a
>,
09,
14,
507 09,
18,
09,
19,
09,
20.
</p
>
509 <p
><strong
>Utfyllende kommentarer
</strong
></p
>
511 <p
>Økokrim har forklart domstolene at minst
99% av alt som er
512 tilgjengelig fra ulike Popcorn Time-varianter deles ulovlig på
513 Internet. Jeg ble nysgjerrig på hvordan de er kommet frem til dette
514 tallet, og dette notatet er en samling kommentarer rundt målingen
515 Økokrim henviser til. Litt av bakgrunnen for at jeg valgte å se på
516 saken er at jeg er interessert i å identifisere og telle hvor mange
517 kunstneriske verk som er falt i det fri eller av andre grunner kan
518 lovlig deles på Internett, og dermed var interessert i hvordan en
519 hadde funnet den ene prosenten som kanskje deles lovlig.
</p
>
521 <p
>Andelen på
99% kommer fra et ukreditert og udatert notatet som tar
522 mål av seg å dokumentere en metode for å måle hvor (u)lovlig ulike
523 Popcorn Time-varianter er.
</p
>
525 <p
>Raskt oppsummert, så forteller metodedokumentet at på grunn av at
526 det ikke er mulig å få tak i komplett liste over alle filmtitler
527 tilgjengelig via Popcorn Time, så lages noe som skal være et
528 representativt utvalg ved å velge
50 søkeord større enn tre tegn fra
529 ordlisten kjent som Dale-Chall. For hvert søkeord gjøres et søk og
530 de første fem filmene i søkeresultatet samles inn inntil
100 unike
531 filmtitler er funnet. Hvis
50 søkeord ikke var tilstrekkelig for å
532 nå
100 unike filmtitler ble flere filmer fra hvert søkeresultat lagt
533 til. Hvis dette heller ikke var tilstrekkelig, så ble det hentet ut
534 og søkt på flere tilfeldig valgte søkeord inntil
100 unike
535 filmtitler var identifisert.
</p
>
537 <p
>Deretter ble for hver av filmtitlene «vurdert hvorvidt det var
538 rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright, ved å se på
539 om filmen var tilgjengelig i IMDB, samt se på regissør,
540 utgivelsesår, når det var utgitt for bestemte markedsområder samt
541 hvilke produksjons- og distribusjonsselskap som var registrert» (min
542 oversettelse).
</p
>
544 <p
>Metoden er gjengitt både i de ukrediterte dokumentene
09,
13 og
545 09,
19, samt beskrevet fra side
47 i dokument
09,
20, lysark datert
546 2017-
02-
01. Sistnevnte er kreditert Geerart Bourlon fra Motion
547 Picture Association EMEA. Metoden virker å ha flere svakheter som
548 gir resultatene en slagside. Den starter med å slå fast at det ikke
549 er mulig å hente ut en komplett liste over alle filmtitler som er
550 tilgjengelig, og at dette er bakgrunnen for metodevalget. Denne
551 forutsetningen er ikke i tråd med det som står i dokument
09,
12, som
552 ikke heller har oppgitt forfatter og dato. Dokument
09,
12 forteller
553 hvordan hele kataloginnholdet ble lasted ned og talt opp. Dokument
554 09,
12 er muligens samme rapport som ble referert til i dom fra Oslo
556 (
<a href=
"https://www.domstol.no/no/Enkelt-domstol/Oslo--tingrett/Nyheter/ma-sperre-for-popcorn-time/
">sak
557 17-
093347TVI-OTIR/
05</a
>) som rapport av
1. juni
2017 av Alexander
558 Kind Petersen, men jeg har ikke sammenlignet dokumentene ord for ord
559 for å kontrollere dette.
</p
>
561 <p
>IMDB er en forkortelse for The Internet Movie Database, en
562 anerkjent kommersiell nettjeneste som brukes aktivt av både
563 filmbransjen og andre til å holde rede på hvilke spillefilmer (og
564 endel andre filmer) som finnes eller er under produksjon, og
565 informasjon om disse filmene. Datakvaliteten er høy, med få feil og
566 få filmer som mangler. IMDB viser ikke informasjon om
567 opphavsrettslig status for filmene på infosiden for hver film. Som
568 del av IMDB-tjenesten finnes det lister med filmer laget av
569 frivillige som lister opp det som antas å være verk i det fri.
</p
>
571 <p
>Det finnes flere kilder som kan brukes til å finne filmer som er
572 allemannseie (public domain) eller har bruksvilkår som gjør det
573 lovlig for alleå dele dem på Internett. Jeg har de siste ukene
574 forsøkt å samle og krysskoble disse listene for å forsøke å telle
575 antall filmer i det fri. Ved å ta utgangspunkt i slike lister (og
576 publiserte filmer for Internett-arkivets del), har jeg så langt
577 klart å identifisere over
11 000 filmer, hovedsaklig spillefilmer.
579 <p
>De aller fleste oppføringene er hentet fra IMDB selv, basert på det
580 faktum at alle filmer laget i USA før
1923 er falt i det fri.
581 Tilsvarende tidsgrense for Storbritannia er
1912-
07-
01, men dette
582 utgjør bare veldig liten del av spillefilmene i IMDB (
19 totalt).
583 En annen stor andel kommer fra Internett-arkivet, der jeg har
584 identifisert filmer med referanse til IMDB. Internett-arkivet, som
585 holder til i USA, har som
586 <a href=
"https://archive.org/about/terms.php
">policy å kun publisere
587 filmer som det er lovlig å distribuere
</a
>. Jeg har under arbeidet
588 kommet over flere filmer som har blitt fjernet fra
589 Internett-arkivet, hvilket gjør at jeg konkluderer med at folkene
590 som kontrollerer Internett-arkivet har et aktivt forhold til å kun
591 ha lovlig innhold der, selv om det i stor grad er drevet av
592 frivillige. En annen stor liste med filmer kommer fra det
593 kommersielle selskapet Retro Film Vault, som selger allemannseide
594 filmer til TV- og filmbransjen, Jeg har også benyttet meg av lister
595 over filmer som hevdes å være allemannseie, det være seg Public
596 Domain Review, Public Domain Torrents og Public Domain Movies (.net
597 og .info), samt lister over filmer med Creative Commons-lisensiering
598 fra Wikipedia, VODO og The Hill Productions. Jeg har gjort endel
599 stikkontroll ved å vurdere filmer som kun omtales på en liste. Der
600 jeg har funnet feil som har gjort meg i tvil om vurderingen til de
601 som har laget listen har jeg forkastet listen fullstendig (gjelder
602 en liste fra IMDB).
</p
>
604 <p
>Ved å ta utgangspunkt i verk som kan antas å være lovlig delt på
605 Internett (fra blant annet Internett-arkivet, Public Domain
606 Torrents, Public Domain Reivew og Public Domain Movies), og knytte
607 dem til oppføringer i IMDB, så har jeg så langt klart å identifisere
608 over
11 000 filmer (hovedsaklig spillefilmer) det er grunn til å tro
609 kan lovlig distribueres av alle på Internett. Som ekstra kilder er
610 det brukt lister over filmer som antas/påstås å være allemannseie.
611 Disse kildene kommer fra miljøer som jobber for å gjøre tilgjengelig
612 for almennheten alle verk som er falt i det fri eller har
613 bruksvilkår som tillater deling.
</p
>
615 <p
>I tillegg til de over
11 000 filmene der tittel-ID i IMDB er
616 identifisert, har jeg funnet mer enn
20 000 oppføringer der jeg ennå
617 ikke har hatt kapasitet til å spore opp tittel-ID i IMDB. Noen av
618 disse er nok duplikater av de IMDB-oppføringene som er identifisert
619 så langt, men neppe alle. Retro Film Vault hevder å ha
44 000
620 filmverk i det fri i sin katalog, så det er mulig at det reelle
621 tallet er betydelig høyere enn de jeg har klart å identifisere så
622 langt. Konklusjonen er at tallet
11 000 er nedre grense for hvor
623 mange filmer i IMDB som kan lovlig deles på Internett. I følge
<a
624 href=
"http://www.imdb.com/stats
">statistikk fra IMDB
</a
> er det
4.6
625 millioner titler registrert, hvorav
3 millioner er TV-serieepisoder.
626 Jeg har ikke funnet ut hvordan de fordeler seg per år.
</p
>
628 <p
>Hvis en fordeler på år alle tittel-IDene i IMDB som hevdes å lovlig
629 kunne deles på Internett, får en følgende histogram:
</p
>
631 <p align=
"center
"><img width=
"80%
" src=
"https://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2017-
12-
20-histogram-year.png
"></p
>
633 <p
>En kan i histogrammet se at effekten av manglende registrering
634 eller fornying av registrering er at mange filmer gitt ut i USA før
635 1978 er allemannseie i dag. I tillegg kan en se at det finnes flere
636 filmer gitt ut de siste årene med bruksvilkår som tillater deling,
637 muligens på grunn av fremveksten av
638 <a href=
"https://creativecommons.org/
">Creative
639 Commons
</a
>-bevegelsen..
</p
>
641 <p
>For maskinell analyse av katalogene har jeg laget et lite program
642 som kobler seg til bittorrent-katalogene som brukes av ulike Popcorn
643 Time-varianter og laster ned komplett liste over filmer i
644 katalogene, noe som bekrefter at det er mulig å hente ned komplett
645 liste med alle filmtitler som er tilgjengelig. Jeg har sett på fire
646 bittorrent-kataloger. Den ene brukes av klienten tilgjengelig fra
647 www.popcorntime.sh og er navngitt
'sh
' i dette dokumentet. Den
648 andre brukes i følge dokument
09,
12 av klienten tilgjengelig fra
649 popcorntime.ag og popcorntime.sh og er navngitt
'yts
' i dette
650 dokumentet. Den tredje brukes av websidene tilgjengelig fra
651 popcorntime-online.tv og er navngitt
'apidomain
' i dette dokumentet.
652 Den fjerde brukes av klienten tilgjenglig fra popcorn-time.to i
653 følge dokument
09,
12, og er navngitt
'ukrfnlge
' i dette
654 dokumentet.
</p
>
656 <p
>Metoden Økokrim legger til grunn skriver i sitt punkt fire at
657 skjønn er en egnet metode for å finne ut om en film kan lovlig deles
658 på Internett eller ikke, og sier at det ble «vurdert hvorvidt det
659 var rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright». For
660 det første er det ikke nok å slå fast om en film er «vernet av
661 copyright» for å vite om det er lovlig å dele den på Internett eller
662 ikke, da det finnes flere filmer med opphavsrettslige bruksvilkår
663 som tillater deling på Internett. Eksempler på dette er Creative
664 Commons-lisensierte filmer som Citizenfour fra
2014 og Sintel fra
665 2010. I tillegg til slike finnes det flere filmer som nå er
666 allemannseie (public domain) på grunn av manglende registrering
667 eller fornying av registrering selv om både regisør,
668 produksjonsselskap og distributør ønsker seg vern. Eksempler på
669 dette er Plan
9 from Outer Space fra
1959 og Night of the Living
670 Dead fra
1968. Alle filmer fra USA som var allemannseie før
671 1989-
03-
01 forble i det fri da Bern-konvensjonen, som tok effekt i
672 USA på det tidspunktet, ikke ble gitt tilbakevirkende kraft. Hvis
674 <a href=
"http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-happy-birthday-song-lawsuit-decision-
20150922-story.html
">historien
675 om sangen «Happy birthday»
</a
> forteller oss, der betaling for bruk
676 har vært krevd inn i flere tiår selv om sangen ikke egentlig var
677 vernet av åndsverksloven, så er det at hvert enkelt verk må vurderes
678 nøye og i detalj før en kan slå fast om verket er allemannseie eller
679 ikke, det holder ikke å tro på selverklærte rettighetshavere. Flere
680 eksempel på verk i det fri som feilklassifiseres som vernet er fra
681 dokument
09,
18, som lister opp søkeresultater for klienten omtalt
682 som popcorntime.sh og i følge notatet kun inneholder en film (The
683 Circus fra
1928) som under tvil kan antas å være allemannseie.
</p
>
685 <p
>Ved rask gjennomlesning av dokument
09,
18, som inneholder
686 skjermbilder fra bruk av en Popcorn Time-variant, fant jeg omtalt
687 både filmen «The Brain That Wouldn
't Die» fra
1962 som er
688 <a href=
"https://archive.org/details/brain_that_wouldnt_die
">tilgjengelig
689 fra Internett-arkivet
</a
> og som
690 <a href=
"https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_in_the_public_domain_in_the_United_States
">i
691 følge Wikipedia er allemannseie i USA
</a
> da den ble gitt ut i
692 1962 uten
'copyright
'-merking, og filmen «God’s Little Acre» fra
693 1958 <a href=
"https://en.wikipedia.org/wiki/God%
27s_Little_Acre_%
28film%
29">som
694 er lagt ut på Wikipedia
</a
>, der det fortelles at
695 sort/hvit-utgaven er allemannseie. Det fremgår ikke fra dokument
696 09,
18 om filmen omtalt der er sort/hvit-utgaven. Av
697 kapasitetsårsaker og på grunn av at filmoversikten i dokument
09,
18
698 ikke er maskinlesbart har jeg ikke forsøkt å sjekke alle filmene som
699 listes opp der om mot liste med filmer som er antatt lovlig kan
700 distribueres på Internet.
</p
>
702 <p
>Ved maskinell gjennomgang av listen med IMDB-referanser under
703 regnearkfanen
'Unique titles
' i dokument
09.14, fant jeg i tillegg
704 filmen «She Wore a Yellow Ribbon» fra
1949) som nok også er
705 feilklassifisert. Filmen «She Wore a Yellow Ribbon» er tilgjengelig
706 fra Internett-arkivet og markert som allemannseie der. Det virker
707 dermed å være minst fire ganger så mange filmer som kan lovlig deles
708 på Internett enn det som er lagt til grunn når en påstår at minst
709 99% av innholdet er ulovlig. Jeg ser ikke bort fra at nærmere
710 undersøkelser kan avdekke flere. Poenget er uansett at metodens
711 punkt om «rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright»
712 gjør metoden upålitelig.
</p
>
714 <p
>Den omtalte målemetoden velger ut tilfeldige søketermer fra
715 ordlisten Dale-Chall. Den ordlisten inneholder
3000 enkle engelske
716 som fjerdeklassinger i USA er forventet å forstå. Det fremgår ikke
717 hvorfor akkurat denne ordlisten er valgt, og det er uklart for meg
718 om den er egnet til å få et representativt utvalg av filmer. Mange
719 av ordene gir tomt søkeresultat. Ved å simulerte tilsvarende søk
720 ser jeg store avvik fra fordelingen i katalogen for enkeltmålinger.
721 Dette antyder at enkeltmålinger av
100 filmer slik målemetoden
722 beskriver er gjort, ikke er velegnet til å finne andel ulovlig
723 innhold i bittorrent-katalogene.
</p
>
725 <p
>En kan motvirke dette store avviket for enkeltmålinger ved å gjøre
726 mange søk og slå sammen resultatet. Jeg har testet ved å
727 gjennomføre
100 enkeltmålinger (dvs. måling av (
100x100=)
10 000
728 tilfeldig valgte filmer) som gir mindre, men fortsatt betydelig
729 avvik, i forhold til telling av filmer pr år i hele katalogen.
</p
>
731 <p
>Målemetoden henter ut de fem øverste i søkeresultatet.
732 Søkeresultatene er sortert på antall bittorrent-klienter registrert
733 som delere i katalogene, hvilket kan gi en slagside mot hvilke
734 filmer som er populære blant de som bruker bittorrent-katalogene,
735 uten at det forteller noe om hvilket innhold som er tilgjengelig
736 eller hvilket innhold som deles med Popcorn Time-klienter. Jeg har
737 forsøkt å måle hvor stor en slik slagside eventuelt er ved å
738 sammenligne fordelingen hvis en tar de
5 nederste i søkeresultatet i
739 stedet. Avviket for disse to metodene for endel kataloger er godt
740 synlig på histogramet. Her er histogram over filmer funnet i den
741 komplette katalogen (grønn strek), og filmer funnet ved søk etter
742 ord i Dale-Chall. Grafer merket
'top
' henter fra de
5 første i
743 søkeresultatet, mens de merket
'bottom
' henter fra de
5 siste. En
744 kan her se at resultatene påvirkes betydelig av hvorvidt en ser på
745 de første eller de siste filmene i et søketreff.
</p
>
747 <p align=
"center
">
748 <img width=
"40%
" src=
"https://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2017-
12-
20-histogram-year-sh-top.png
"/
>
749 <img width=
"40%
" src=
"https://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2017-
12-
20-histogram-year-sh-bottom.png
"/
>
751 <img width=
"40%
" src=
"https://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2017-
12-
20-histogram-year-yts-top.png
"/
>
752 <img width=
"40%
" src=
"https://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2017-
12-
20-histogram-year-yts-bottom.png
"/
>
754 <img width=
"40%
" src=
"https://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2017-
12-
20-histogram-year-ukrfnlge-top.png
"/
>
755 <img width=
"40%
" src=
"https://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2017-
12-
20-histogram-year-ukrfnlge-bottom.png
"/
>
757 <img width=
"40%
" src=
"https://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2017-
12-
20-histogram-year-apidomain-top.png
"/
>
758 <img width=
"40%
" src=
"https://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2017-
12-
20-histogram-year-apidomain-bottom.png
"/
>
761 <p
>Det er verdt å bemerke at de omtalte bittorrent-katalogene ikke er
762 laget for bruk med Popcorn Time. Eksempelvis tilhører katalogen
763 YTS, som brukes av klientet som ble lastes ned fra popcorntime.sh,
764 et selvstendig fildelings-relatert nettsted YTS.AG med et separat
765 brukermiljø. Målemetoden foreslått av Økokrim måler dermed ikke
766 (u)lovligheten rundt bruken av Popcorn Time, men (u)lovligheten til
767 innholdet i disse katalogene.
</p
>
771 <p id=
"dok-
09-
13">Metoden fra Økokrims dokument
09,
13 i straffesaken
772 om DNS-beslag.
</p
>
774 <p
><strong
>1. Evaluation of (il)legality
</strong
></p
>
776 <p
><strong
>1.1. Methodology
</strong
>
778 <p
>Due to its technical configuration, Popcorn Time applications don
't
779 allow to make a full list of all titles made available. In order to
780 evaluate the level of illegal operation of PCT, the following
781 methodology was applied:
</p
>
785 <li
>A random selection of
50 keywords, greater than
3 letters, was
786 made from the Dale-Chall list that contains
3000 simple English
787 words1. The selection was made by using a Random Number
788 Generator2.
</li
>
790 <li
>For each keyword, starting with the first randomly selected
791 keyword, a search query was conducted in the movie section of the
792 respective Popcorn Time application. For each keyword, the first
793 five results were added to the title list until the number of
100
794 unique titles was reached (duplicates were removed).
</li
>
796 <li
>For one fork, .CH, insufficient titles were generated via this
797 approach to reach
100 titles. This was solved by adding any
798 additional query results above five for each of the
50 keywords.
799 Since this still was not enough, another
42 random keywords were
800 selected to finally reach
100 titles.
</li
>
802 <li
>It was verified whether or not there is a reasonable expectation
803 that the work is copyrighted by checking if they are available on
804 IMDb, also verifying the director, the year when the title was
805 released, the release date for a certain market, the production
806 company/ies of the title and the distribution company/ies.
</li
>
810 <p
><strong
>1.2. Results
</strong
></p
>
812 <p
>Between
6 and
9 June
2016, four forks of Popcorn Time were
813 investigated: popcorn-time.to, popcorntime.ag, popcorntime.sh and
814 popcorntime.ch. An excel sheet with the results is included in
815 Appendix
1. Screenshots were secured in separate Appendixes for each
816 respective fork, see Appendix
2-
5.
</p
>
818 <p
>For each fork, out of
100, de-duplicated titles it was possible to
819 retrieve data according to the parameters set out above that indicate
820 that the title is commercially available. Per fork, there was
1 title
821 that presumably falls within the public domain, i.e. the
1928 movie
822 "The Circus
" by and with Charles Chaplin.
</p
>
824 <p
>Based on the above it is reasonable to assume that
99% of the movie
825 content of each fork is copyright protected and is made available
828 <p
>This exercise was not repeated for TV series, but considering that
829 besides production companies and distribution companies also
830 broadcasters may have relevant rights, it is reasonable to assume that
831 at least a similar level of infringement will be established.
</p
>
833 <p
>Based on the above it is reasonable to assume that
99% of all the
834 content of each fork is copyright protected and are made available
840 <title>Mer løgnpropaganda fra BSA
</title>
841 <link>http://www.hungry.com/~pere/blog/Mer_l_gnpropaganda_fra_BSA.html
</link>
842 <guid isPermaLink=
"true">http://www.hungry.com/~pere/blog/Mer_l_gnpropaganda_fra_BSA.html
</guid>
843 <pubDate>Fri,
9 Sep
2011 11:
00:
00 +
0200</pubDate>
844 <description><p
>I år igjen er Microsoft-politiet BSA ute med løgnpropagandaen sin.
845 Hvert år de siste årene har BSA, lobbyfronten til de store
846 programvareselskapene som Microsoft og Apple, publisert en rapport der
847 de gjetter på hvor mye piratkopiering påfører i tapte inntekter i
848 ulike land rundt om i verden. Resultatene er alltid tendensiøse.
849 Den siste rapporten er tilgjengelig fra
850 <a href=
"http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/opinionsurvey/survey_global.pdf
">deres
851 nettsted
</a
>.
</p
>
853 <p
>Den har fått endel dekning av journalister som åpenbart ikke har
854 tenkt på å stille kritiske spørsmål om resultatene. Se f.eks.
855 <a href=
"http://www.digi.no/
877642/halvparten-bruker-pirat-program
">digi.no
</a
>,
856 <a href=
"http://www.hardware.no/artikler/halvparten_av_alle_pc-brukere_er_pirater/
101791">hardware.no
</a
>
858 <a href=
"http://www.aftenposten.no/forbruker/digital/article4220787.ece
">aftenposten.no
</a
>.
</p
>
860 <p
>BSA-undersøkelsene er søppel som inneholder oppblåste tall, og
861 har gjentatte ganger blitt tatt for dette. Her er noen interessante
862 referanser med bakgrunnsinformasjon.
</p
>
866 <li
><a href=
"http://www.idg.no/selskaper/article190966.ece
">Fnyser av
867 nye pirattall fra BSA
</a
> Computerworld Norge
2011.
</li
>
869 <li
><a href=
"http://www.idg.se/
2.1085/
1.229795/bsa-hoftade-sverigesiffror
">BSA
870 höftade Sverigesiffror
</a
> Computerworld Sverige
2009.
</li
>
872 <li
><a href=
"http://www.v3.co.uk/v3-uk/opinion/
1972843/bsa-piracy-figures-shot-reality
">BSA
873 piracy figures need a shot of reality
</a
> v3.co.uk
2009</li
>
875 <li
><a href=
"http://www.michaelgeist.ca/content/view/
3958/
125/
">Does The WIPO Copyright Treaty Work? The Business Software Association Piracy Data
</a
> Michael Geist blogg
2009</li
>
877 <li
><a href=
"http://torrentfreak.com/australian-govt-draft-says-piracy-stats-made-up/
">Australian
878 govt draft says piracy stats are made up
</a
> Torrentfreak
2006.
</li
>
880 <li
><a href=
"http://www.boingboing.net/
2006/
05/
19/is_one_months_piracy.html
">Is
881 one month
's piracy worth more than France
's GDP?
</a
> Boing Boing
884 <li
><a href=
"http://www.idg.no/bransje/bransjenyheter/article6603.ece
">Sviende
885 kritikk mot pirat-tall
</a
> Computerworld Norge
2005.
</li
>
887 </ul
></p
>
889 <p
>Personlig skulle jeg ønske BSA var enda mer ivrig og mer hardhendt
890 i å håndheve de ikke-frie programvarelisensene (og de er ganske ivrige
891 allerede), slik at brukerne av disse forsto vilkårene bedre. Jeg tror
892 nemlig ingen som forstår vilkårene vil akseptere dem og at det vil
893 føre til at flere tar i bruk fri programvare.
</p
>
898 <title>Gjendikte sangen
"Copying Is Not Theft
" på Norsk?
</title>
899 <link>http://www.hungry.com/~pere/blog/Gjendikte_sangen__Copying_Is_Not_Theft__p__Norsk_.html
</link>
900 <guid isPermaLink=
"true">http://www.hungry.com/~pere/blog/Gjendikte_sangen__Copying_Is_Not_Theft__p__Norsk_.html
</guid>
901 <pubDate>Wed,
10 Nov
2010 14:
40:
00 +
0100</pubDate>
902 <description><p
>En genial liten sang om kopiering og tyveri er
903 <a href=
"http://www.archive.org/details/CopyingIsNotTheft
">Copying Is
904 Not Theft
</a
> av Nina Paley. Den vil jeg at
905 <a href=
"http://www.nuug.no/
">NUUG
</a
> skal sende på
906 <a href=
"http://www.frikanalen.no/
">Frikanalen
</a
>, men først må vi
907 fikse norske undertekster eller dubbing. Og i og med at det er en
908 sang, tror jeg den kanskje bør gjendiktes.
910 Selve teksten finner en på bloggen til
911 <a href=
"http://blog.ninapaley.com/
2009/
12/
15/minute-meme-
1-copying-is-not-theft/
">tekstforfatteren
</a
> og den ser slik ut:
913 <p
><blockquote
>
914 <p
>Copying is not theft.
915 <br
>Stealing a thing leaves one less left
916 <br
>Copying it makes one thing more;
917 <br
>that
's what copying
's for.
</p
>
919 <p
>Copying is not theft.
920 <br
>If I copy yours you have it too
921 <br
>One for me and one for you
922 <br
>That
's what copies can do
</p
>
924 <p
>If I steal your bicycle
925 <br
>you have to take the bus,
926 <br
>but if I just copy it
927 <br
>there
's one for each of us!
</p
>
929 <p
>Making more of a thing,
930 <br
>that is what we call
"copying
"
931 <br
>Sharing ideas with everyone
932 <br
>That
's why copying
934 <br
>FUN!
</p
>
935 </blockquote
></p
>
937 <p
>Her er et naivt forsøk på oversettelse, uten noe forsøk på
938 gjendiktning eller få det til å flyte sammen med melodien.
</p
>
940 <p
><blockquote
>
941 <p
>Kopiering er ikke tyveri.
942 <br
>Stjeler du en ting er det en mindre igjen
943 <br
>Kopier den og det er ting til.
944 <br
>det er derfor vi har kopiering.
</p
>
946 <p
>Kopiering er ikke tyveri.
947 <br
>Hvis jeg kopierer din så har du den fortsatt
948 <br
>En for meg og en for deg.
949 <br
>Det er det kopier gir oss
</p
>
951 <p
>Hvis jeg stjeler sykkelen din
952 <br
>så må du ta bussen,
953 <br
>men hvis jeg bare kopierer den,
954 <br
>så får vi hver vår!
</p
>
956 <p
>Lage mer av en ting,
957 <br
>det er det vi kaller
"kopiering
".
958 <br
>Deler ideer med enhver
959 <br
>Det er derfor kopiering
961 <br
>MORSOMT!
</p
>
962 </blockquote
></p
>
964 <p
>Hvis du har forslag til bedre oversettelse eller lyst til å bidra
965 til å få denne sangen over i norsk språkdrakt, ta kontakt med video
966 (at) nuug.no.
</p
>
971 <title>Links for
2010-
10-
14</title>
972 <link>http://www.hungry.com/~pere/blog/Links_for_2010_10_14.html
</link>
973 <guid isPermaLink=
"true">http://www.hungry.com/~pere/blog/Links_for_2010_10_14.html
</guid>
974 <pubDate>Thu,
14 Oct
2010 14:
45:
00 +
0200</pubDate>
975 <description><p
>Personvernet et under kontinuerlig og kraftig angrep. Her er noen
976 stemmer i debatten.
</p
>
980 <li
><a href=
"http://efn.no/hemmelig-retthaversk.txt
">Hemmelig
981 "Retthaversk
" notat vil amputere person- og rettsvernet
</a
> -
982 pressemelding fra EFN etter at de ble kjent med hårreisende
983 lovforslag fra
"Dele, ikke stjele
"-kampanjen.
985 <li
><a href=
"http://borud2.borud.no/
2010/
10/verdidebatt.html
">Verdidebatt
</a
>
986 av Bjørn Borud. Klargjørende omramming av debatten med bakgrunn i
987 oppdagelsen fra EFN.
</li
>
989 <li
><a href=
"http://www.dagbladet.no/
2010/
10/
14/kultur/data_og_teknologi/tekno/personvern/opphavsrett/
13804298/
">Må
990 personvernet vike for opphavsretten?
</a
> av Jan Omdahl i
993 <li
><a href=
"http://www.archive.org/details/CopyingIsNotTheft
">Copying
994 Is Not Theft
</a
> - fin jingle om opphavsrett vs. eiendom
</li
>
996 <li
><a href=
"http://cleanternet.org/
">Cleanternet
</a
> - satire om
997 forslag for et rent og sikkert Internet.
</li
>
999 <li
><a href=
"http://www.dubistterrorist.de/en/
">You are a
1000 terrorist!
</a
> - innspill om den massive overvåkningen som er
1001 gjennomført i Tysland og resten av den vestlige verden de siste
1004 <li
><a href=
"http://www.dagbladet.no/
2010/
10/
12/kultur/debatt/debattinnlegg/
13787554/
">Farlig
1005 hemmelighold
</a
> - debattinnlegg i Dagbladet fra Thomas Gramstad og
1006 Bjørn Remseth i EFN
</li
>
1008 </ul
></p
>
1013 <title>Terms of use for video produced by a Canon IXUS
130 digital camera
</title>
1014 <link>http://www.hungry.com/~pere/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html
</link>
1015 <guid isPermaLink=
"true">http://www.hungry.com/~pere/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html
</guid>
1016 <pubDate>Thu,
9 Sep
2010 23:
55:
00 +
0200</pubDate>
1017 <description><p
>A few days ago I had the mixed pleasure of bying a new digital
1018 camera, a Canon IXUS
130. It was instructive and very disturbing to
1019 be able to verify that also this camera producer have the nerve to
1020 specify how I can or can not use the videos produced with the camera.
1021 Even thought I was aware of the issue, the options with new cameras
1022 are limited and I ended up bying the camera anyway. What is the
1023 problem, you might ask? It is software patents, MPEG-
4, H
.264 and the
1024 MPEG-LA that is the problem, and our right to record our experiences
1025 without asking for permissions that is at risk.
1027 <p
>On page
27 of the Danish instruction manual, this section is
1031 <p
>This product is licensed under AT
&T patents for the MPEG-
4 standard
1032 and may be used for encoding MPEG-
4 compliant video and/or decoding
1033 MPEG-
4 compliant video that was encoded only (
1) for a personal and
1034 non-commercial purpose or (
2) by a video provider licensed under the
1035 AT
&T patents to provide MPEG-
4 compliant video.
</p
>
1037 <p
>No license is granted or implied for any other use for MPEG-
4
1041 <p
>In short, the camera producer have chosen to use technology
1042 (MPEG-
4/H
.264) that is only provided if I used it for personal and
1043 non-commercial purposes, or ask for permission from the organisations
1044 holding the knowledge monopoly (patent) for technology used.
</p
>
1046 <p
>This issue has been brewing for a while, and I recommend you to
1048 "<a href=
"http://www.osnews.com/story/
23236/Why_Our_Civilization_s_Video_Art_and_Culture_is_Threatened_by_the_MPEG-LA
">Why
1049 Our Civilization
's Video Art and Culture is Threatened by the
1050 MPEG-LA
</a
>" by Eugenia Loli-Queru and
1051 "<a href=
"http://webmink.com/
2010/
09/
03/h-
264-and-foss/
">H
.264 Is Not
1052 The Sort Of Free That Matters
</a
>" by Simon Phipps to learn more about
1053 the issue. The solution is to support the
1054 <a href=
"http://www.digistan.org/open-standard:definition
">free and
1055 open standards
</a
> for video, like
<a href=
"http://www.theora.org/
">Ogg
1056 Theora
</a
>, and avoid MPEG-
4 and H
.264 if you can.
</p
>
1061 <title>Digitale restriksjonsmekanismer fikk meg til å slutte å kjøpe musikk
</title>
1062 <link>http://www.hungry.com/~pere/blog/Digitale_restriksjonsmekanismer_fikk_meg_til___slutte___kj_pe_musikk.html
</link>
1063 <guid isPermaLink=
"true">http://www.hungry.com/~pere/blog/Digitale_restriksjonsmekanismer_fikk_meg_til___slutte___kj_pe_musikk.html
</guid>
1064 <pubDate>Thu,
22 Jul
2010 23:
50:
00 +
0200</pubDate>
1065 <description><p
>For mange år siden slutte jeg å kjøpe musikk-CDer. Årsaken var at
1066 musikkbransjen var godt i gang med å selge platene sine med DRM som
1067 gjorde at jeg ikke fikk spilt av musikken jeg kjøpte på utstyret jeg
1068 hadde tilgjengelig, dvs. min datamaskin. Det var umulig å se på en
1069 plate om den var ødelagt eller ikke, og jeg hadde jo allerede en
1070 anseelig samling med plater, så jeg bestemme meg for å slutte å gi
1071 penger til en bransje som åpenbart ikke respekterte meg.
</p
>
1073 <p
>Jeg har mange titalls dager med musikk på CD i dag. Det meste er
1074 lagt i et stort arkiv som kan spilles av fra husets datamaskiner (har
1075 ikke rukket rippe alt). Jeg ser dermed ikke behovet for å skaffe mer
1076 musikk. De fleste av mine favoritter er i hus, og jeg er dermed godt
1079 <p
>Hvis musikkbransjen ønsker mine penger, så må de demonstrere at de
1080 setter pris på meg som kunde, og ikke skremme meg bort med DRM og
1081 antydninger om at kundene er kriminelle.
</p
>
1083 <p
>Filmbransjen er like ille, men mens musikk gjerne varer lenge, er
1084 filmer mer ferskvare. Har dermed ikke helt sluttet å kjøpe filmer, men
1085 holder meg til DVD-filmer som kan spilles av på mine Linuxbokser.
1086 Kommer neppe til å ta i bruk Blueray, og ei heller de nye DRM-greiene
1087 «Ultraviolet» som be annonsert her om dagen.
</p
>
1092 <title>Åpne trådløsnett er et samfunnsgode
</title>
1093 <link>http://www.hungry.com/~pere/blog/_pne_tr_dl_snett_er_et_samfunnsgode.html
</link>
1094 <guid isPermaLink=
"true">http://www.hungry.com/~pere/blog/_pne_tr_dl_snett_er_et_samfunnsgode.html
</guid>
1095 <pubDate>Sat,
12 Jun
2010 12:
45:
00 +
0200</pubDate>
1096 <description><p
>Veldig glad for å oppdage via
1097 <a href=
"http://yro.slashdot.org/story/
10/
06/
11/
1841256/Finland-To-Legalize-Use-of-Unsecured-Wi-Fi
">Slashdot
</a
>
1098 at folk i Finland har forstått at åpne trådløsnett er et samfunnsgode.
1099 Jeg ser på åpne trådløsnett som et fellesgode på linje med retten til
1100 ferdsel i utmark og retten til å bevege seg i strandsonen. Jeg har
1101 glede av åpne trådløsnett når jeg finner dem, og deler gladelig nett
1102 med andre så lenge de ikke forstyrrer min bruk av eget nett.
1103 Nettkapasiteten er sjelden en begrensning ved normal browsing og enkel
1104 SSH-innlogging (som er min vanligste nettbruk), og nett kan brukes til
1105 så mye positivt og nyttig (som nyhetslesing, sjekke været, kontakte
1106 slekt og venner, holde seg oppdatert om politiske saker, kontakte
1107 organisasjoner og politikere, etc), at det for meg er helt urimelig å
1108 blokkere dette for alle som ikke gjør en flue fortred. De som mener
1109 at potensialet for misbruk er grunn nok til å hindre all den positive
1110 og lovlydige bruken av et åpent trådløsnett har jeg dermed ingen
1111 forståelse for. En kan ikke la eksistensen av forbrytere styre hvordan
1112 samfunnet skal organiseres. Da får en et kontrollsamfunn de færreste
1113 ønsker å leve i, og det at vi har et samfunn i Norge der tilliten til
1114 hverandre er høy gjør at samfunnet fungerer ganske godt. Det bør vi
1115 anstrenge oss for å beholde.
</p
>
1120 <title>Great book:
"Content: Selected Essays on Technology, Creativity, Copyright, and the Future of the Future
"</title>
1121 <link>http://www.hungry.com/~pere/blog/Great_book___Content__Selected_Essays_on_Technology__Creativity__Copyright__and_the_Future_of_the_Future_.html
</link>
1122 <guid isPermaLink=
"true">http://www.hungry.com/~pere/blog/Great_book___Content__Selected_Essays_on_Technology__Creativity__Copyright__and_the_Future_of_the_Future_.html
</guid>
1123 <pubDate>Mon,
19 Apr
2010 17:
10:
00 +
0200</pubDate>
1124 <description><p
>The last few weeks i have had the pleasure of reading a
1125 thought-provoking collection of essays by Cory Doctorow, on topics
1126 touching copyright, virtual worlds, the future of man when the
1127 conscience mind can be duplicated into a computer and many more. The
1128 book titled
"Content: Selected Essays on Technology, Creativity,
1129 Copyright, and the Future of the Future
" is available with few
1130 restrictions on the web, for example from
1131 <a href=
"http://craphound.com/content/
">his own site
</a
>. I read the
1133 <a href=
"http://www.feedbooks.com/book/
2883">feedbooks
</a
> using
1134 <a href=
"http://www.fbreader.org/
">fbreader
</a
> and my N810. I
1135 strongly recommend this book.
</p
>
1140 <title>Internet-leverandører er ikke vokterne av sine kunders nettbruk
</title>
1141 <link>http://www.hungry.com/~pere/blog/Internet_leverand_rer_er_ikke_vokterne_av_sine_kunders_nettbruk.html
</link>
1142 <guid isPermaLink=
"true">http://www.hungry.com/~pere/blog/Internet_leverand_rer_er_ikke_vokterne_av_sine_kunders_nettbruk.html
</guid>
1143 <pubDate>Fri,
6 Nov
2009 18:
45:
00 +
0100</pubDate>
1144 <description><p
>Det er svært gledelig å se at
1145 <a href=
"http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3360796.ece
">retten
1146 fant at Telenor ikke skal fungere som Internet-voktere
</a
> på vegne av
1147 opphavsrettsmafiaen. TONO påstår ikke overraskende
"rettighetshaverne
1148 er rettsløse
". De burde jo vite alt om hvordan rettighetshaverne blir
1150 <a href=
"http://www.ballade.no/nmi.nsf/doc/art2009042008430427192492
">nektet
1151 å hjelpe et av sine medlemmer i en plagiatsak
</a
> mot Universal i
1154 <p
>Ved opphavsrettsbrudd så er det jo den som offentliggjort
1155 kulturuttrykk ulovlig som må stilles til ansvar, og ikke noen andre.
1156 Hverken Telenor eller Pirate Bay publiserer innholdet. Telenor lager
1157 en Internet-tjeneste som brukes av borgerne til sitt daglige virke,
1158 det være seg å holde kontakt med barnebarn, skaffe medisinsk viten
1159 eller holde seg orientert i samfunnsdebatten. Det bør de gjøre uten å
1160 tvinges til å være overvåkningsinstans. Og Pirate Bay lager en
1161 katalog over hvor lovlig og ulovlig innhold på Internet er å få tak i.
1162 De publiserer ikke innholdet, de lager kun en katalog over det. Hvis
1163 en ikke liker det som blir publisert, så må det tas opp med den som
1164 publiserer, ikke noen andre.
</p
>
1166 <p
>Personlig velger jeg å stort sett bruke kulturuttrykk som
1167 publiseres med mer brukervennlige vilkår, som CC-BY og lignende.
</p
>
1172 <title>Internet-sensur skal i retten på mandag
</title>
1173 <link>http://www.hungry.com/~pere/blog/Internet_sensur_skal_i_retten_p__mandag.html
</link>
1174 <guid isPermaLink=
"true">http://www.hungry.com/~pere/blog/Internet_sensur_skal_i_retten_p__mandag.html
</guid>
1175 <pubDate>Sat,
10 Oct
2009 22:
00:
00 +
0200</pubDate>
1176 <description><p
><a href=
"http://www.dagensit.no/bransje/article1757755.ece
">DagensIT
</a
>
1177 melder at Telenor og Tono skal i retten på mandag for å diskutere
1178 hvorvidt Tonos krav om at Telenor skal blokkere for tilgang til The
1179 Pirate Bay er i tråd med norsk rett. Det blir interessant å se
1180 resultatet fra den rettsaken.
</p
>
1182 <p
>Jeg bet meg dog merke i en av påstandene fra Tonos advokat Cato
1183 Strøm, som forteller at
"Pirate Bay inneholder
95 prosent ulovlig
1184 utlagt materiale, og å stanse tilgangen til det kan ikke kalles
1185 sensur
". Jeg tok en titt på
1186 <a href=
"http://thepiratebay.org/
">forsiden til The Pirate Bay
</a
>,
1187 som forteller at det pr. i dag er
1 884 694 torrenter på trackeren.
1188 Dette tilsvarer antall filer en kan søke blant og hente ned ved hjelp
1189 av The Pirate Bay.
5% av dette antallet er
94 235. Det kan dermed
1190 virke som om Tonos advokat mener at det ikke er sensur å blokkere for
1191 tilgang til nesten
100 000 lovlige filer. Jeg lurer på om han er
1192 korrekt sitert.
</p
>
1194 <p
>Lurer også på hvor
95%-tallet kommer fram. Er det seriøs og
1195 etterprøvbar forskning på området som viser at dette er andelen
1196 ulovlige filer tilgjengelig via The Pirate Bay, eller er det
1197 musikkbransjenes egne tall? De har
1198 <a href=
"http://www.guardian.co.uk/music/
2009/oct/
06/edwyn-collins-sharing-music
">jo
1199 demonstrert
</a
> at de ikke er i stand til å skille lovlig og ulovlig
1200 bruk av musikk.
</p
>
1205 <title>BSAs påstander om piratkopiering møter motstand
</title>
1206 <link>http://www.hungry.com/~pere/blog/BSAs_p_stander_om_piratkopiering_m_ter_motstand.html
</link>
1207 <guid isPermaLink=
"true">http://www.hungry.com/~pere/blog/BSAs_p_stander_om_piratkopiering_m_ter_motstand.html
</guid>
1208 <pubDate>Sun,
17 May
2009 23:
05:
00 +
0200</pubDate>
1209 <description><p
>Hvert år de siste årene har BSA, lobbyfronten til de store
1210 programvareselskapene som Microsoft og Apple, publisert en rapport der
1211 de gjetter på hvor mye piratkopiering påfører i tapte inntekter i
1212 ulike land rundt om i verden. Resultatene er tendensiøse. For noen
1214 <a href=
"http://global.bsa.org/globalpiracy2008/studies/globalpiracy2008.pdf
">siste
1215 rapport
</a
>, og det er flere kritiske kommentarer publisert de siste
1216 dagene. Et spesielt interessant kommentar fra Sverige,
1217 <a href=
"http://www.idg.se/
2.1085/
1.229795/bsa-hoftade-sverigesiffror
">BSA
1218 höftade Sverigesiffror
</a
>, oppsummeres slik:
</p
>
1221 I sin senaste rapport slår BSA fast att
25 procent av all mjukvara i
1222 Sverige är piratkopierad. Det utan att ha pratat med ett enda svenskt
1223 företag.
"Man bör nog kanske inte se de här siffrorna som helt
1224 exakta
", säger BSAs Sverigechef John Hugosson.
1227 <p
>Mon tro om de er like metodiske når de gjetter på andelen piratkopiering i Norge? To andre kommentarer er
<a
1228 href=
"http://www.vnunet.com/vnunet/comment/
2242134/bsa-piracy-figures-shot-reality
">BSA
1229 piracy figures need a shot of reality
</a
> og
<a
1230 href=
"http://www.michaelgeist.ca/content/view/
3958/
125/
">Does The WIPO
1231 Copyright Treaty Work?
</a
></p
>
1233 <p
>Fant lenkene via
<a
1234 href=
"http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=
09/
05/
17/
1632242">oppslag
1235 på Slashdot
</a
>.
</p
>
1240 <title>Nasjonalbiblioteket legger ut bøker på web
</title>
1241 <link>http://www.hungry.com/~pere/blog/Nasjonalbiblioteket_legger_ut_b_ker_p__web.html
</link>
1242 <guid isPermaLink=
"true">http://www.hungry.com/~pere/blog/Nasjonalbiblioteket_legger_ut_b_ker_p__web.html
</guid>
1243 <pubDate>Thu,
23 Apr
2009 19:
40:
00 +
0200</pubDate>
1244 <description><p
><a href=
"http://www.aftenposten.no/kul_und/litteratur/article3042382.ece
">Aftenposten
1246 <a href=
"http://www.nb.no/aktuelt/
50_000_norske_boeker_gratis_tilgjengelig_paa_nett_helt_lovlig
">nasjonalbiblioteket
1247 og Kopinor har gjort en avtale
</a
> som gjør at eldre bøker kan gjøres
1248 digitalt tilgjengelig fra nasjonalbiblioteket mot at Kopinor får
56
1249 øre for hver side som legges ut. Utvalget er litt merkelig:
1790-,
1250 1890- og
1990-tallet. Jeg synes det er absurd hvis det er slik at
1251 Kopinor skal ha betalt for utlegging av bøker som ikke lenger er
1252 beskyttet av opphavsretten. Jeg antar her at det er mer enn
90 år
1253 siden forfatterne av bøker som ble publisert
1790-
1799 døde, slik at
1254 disse bøkene er falt i det fri og enhver kan kopiere så mye de vil fra
1255 dem uten å bryte opphavsrettsloven. Bruk av slike verk har ikke
1256 Kopinor noe med å gjøre. Jeg håper jeg har misforstått.
1257 <a href=
"http://www.nb.no/aktuelt/no_er_vi_i_gang_med_aa_digitalisere_samlingane_vaare_og_formidle_digitalt
">En
1258 melding fra nasjonalbiblioteket i
2007</a
> tyder på at tekster i det
1259 fri ikke trenger avtale med Kopinor.
</p
>
1261 <p
>Et annet problem er at bøkene kun legges ut som bildefiler, noe som
1262 vil gjøre at søketjenester ikke vil finne disse bøkene når en søker
1263 etter fragmenter i teksten. En risikerer dermed at de blir liggende
1264 på en slik måte at folk som bruker Google ikke finner dem.
</p
>
1266 <p
>Da skulle jeg heller sett at nasjonalbiblioteket gjorde alvor av
1267 sin aprilspøk, og la ut bøkene som faller i det fri
1268 fortløpende.
</p
>
1274 <title>Fildeling er lovlig - ulovlig fildeling er ulovlig
</title>
1275 <link>http://www.hungry.com/~pere/blog/Fildeling_er_lovlig___ulovlig_fildeling_er_ulovlig.html
</link>
1276 <guid isPermaLink=
"true">http://www.hungry.com/~pere/blog/Fildeling_er_lovlig___ulovlig_fildeling_er_ulovlig.html
</guid>
1277 <pubDate>Fri,
17 Apr
2009 20:
00:
00 +
0200</pubDate>
1278 <description><p
>Jeg hadde glede av å overvære FADs lansering av
1279 <a href=
"http://www.deltemeninger.no/
">Debattsentralen
1280 deltemeninger.no
</a
> under Go Open
2009, og må si jeg ble skuffet over
1281 en kommentar fra podiet om ulovlig fildeling. Fikk ikke med meg hvem
1282 som holdt innlegget, men det startet med å snakke om ulovlig fildeling
1283 og gikk så over til å snakke om fildeling som om fildeling i seg er
1284 ulovlig. Intet er lengre fra sannheten. Fildeling er en nyttig
1285 teknologi som benyttes av NRK, Debian, Ubuntu, NUUG og andre for
1286 distribusjon av filer. Det er ingenting med denne fildelingen som
1287 gjør den ulovlig. Fildeling er i seg selv en fullt ut lovlig
1288 teknologisk anvendelse. Noe fildeling er ulovlig, og noe er lovlig.
1289 De som tror at fildeling er ulovlig har misforstått grovt. Hvorvidt
1290 den er ulovlig kommer jo an på hvem som har opphavsretten til filene
1291 som deles og hvilke bruksbegrensninger som gjelder for filene. En
1292 rekke filer er lagt ut av rettighetsinnehaver for deling på Internet,
1293 og fildeling av slike filer er fullt ut lovlig.
</p
>
projects / homepage.git / blob