1 <?xml version=
"1.0" encoding=
"utf-8"?>
2 <rss version='
2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/
1.0/'
>
4 <title>Petter Reinholdtsen - Entries tagged opphavsrett
</title>
5 <description>Entries tagged opphavsrett
</description>
6 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/
</link>
10 <title>Lenker for
2012-
11-
28</title>
11 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Lenker_for_2012_11_28.html
</link>
12 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Lenker_for_2012_11_28.html
</guid>
13 <pubDate>Wed,
28 Nov
2012 21:
00:
00 +
0100</pubDate>
14 <description><p
>Mye interessant har skjedd de siste ukene. Her er noen dokumenter
15 jeg har hatt glede av å lese.
</p
>
19 <li
><a href=
"http://www.digi.no/
906843/kan-du-hjelpe-piratpartiet
">-
20 Kan du hjelpe Piratpartiet?
</a
> - Piratpartiet mangler
600
21 borgersignaturer for å kunne stille til stortingsvalg neste år. Jeg
22 har samlet
20 signaturer. Har du gjort ditt?
</li
>
24 <li
><a href=
"http://geekfeminism.wikia.com/wiki/Who_is_harmed_by_a_%
22Real_Names%
22_policy%
3F
">Who
25 is harmed by a
"Real Names
" policy?
</a
> - en fin oversikt over hvem
26 som blir skadelidende når nett-tjenester og aviser innfører krav om
27 "ekte navn
" for å delta.
</li
>
29 <li
><a href=
"http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Kan-vi-stole-pa-alle-i-politiet-
7056453.html
">Kan
30 vi stole på alle i politiet?
</a
> - Advokat Sigurd J. Klomsæt skriver
31 litt om hvor merkelig det er å bli anklaget for å ha lekket
32 informasjon fra et politi som åpenbart lekker selv.
</li
>
34 <li
><a href=
"http://www.digi.no/
906576/opphavsretten-maa-vekk
">-
35 Opphavsretten må vekk
</a
> - En av stifterne til
36 <a href=
"http://www.eff.org/
">EFF
</a
> besøkte Oslo i forrige uke, og
37 ble i den forbindelsen intervjuet av Digi.
39 <li
><a href=
"http://www.idg.no/computerworld/article261391.ece
">Sparer
40 100 millioner kroner med Linux
</a
> - München har beregnet hvor mye de
41 har spart på sin overgang til Linux.
</li
>
43 <li
><a href=
"http://www.idg.no/computerworld/article259803.ece
">Oslo
44 Børs kjøres nå på Linux
</a
> - Børsen gikk nylig over fra .NET-basert
45 løsning til Linux-basert løsning, for å få et system med akseptabel
48 <li
><a href=
"http://www.idg.no/computerworld/article261219.ece
">It-milliardær
49 vil bygge Mars-koloni
</a
> - inspirerende for oss som savner en
50 selvforsynt koloni på Mars.
</li
>
57 <title>Why isn
't the value of copyright taxed?
</title>
58 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Why_isn_t_the_value_of_copyright_taxed_.html
</link>
59 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Why_isn_t_the_value_of_copyright_taxed_.html
</guid>
60 <pubDate>Sat,
17 Nov
2012 11:
30:
00 +
0100</pubDate>
61 <description><p
>While working on a
62 <a href=
"https://github.com/petterreinholdtsen/free-culture-lessig
">Norwegian
63 translation of the Free Culture by Lawrence Lessig
</a
> (
76% done),
64 which cover the problems with todays copyright law and how it stifles
65 creativity, one idea occurred to me. The idea is to get the tax
66 office to help make more works enter the public domain and also help
67 make it easier to clear rights for using copyrighted works.
</p
>
69 <p
>I mentioned this idea briefly during Yesterdays
70 <a href=
"http://www.farmann.no/
2012/
11/
14/john-perry-barlow-in-oslo-friday-nov-
16
71 -
15-
30-
19-
00/
">presentation
72 by John Perry Barlow
</a
>, and concluded that it was best to put it
73 in writing for a wider audience. The idea is not really based on the
74 argument that copyrighted works are
"intellectual property
", as the
75 core requirement is that copyrighted work have value for the copyright
76 holder and the tax office like to collect their share from any value
77 controlled by the citizens in a country. I
'm sharing the idea here to
78 let others consider it and perhaps shoot it down with a fresh set of
81 <p
>Most valuables are taxed by the government. At least here in
82 Norway, the amount of money you have, the value of our land property,
83 the value of your house, the value of your car, the value of our
84 stocks and other valuables are all added together. If the tax value
85 of these values exceed your debt, you have to pay the tax office some
86 taxes for these values. And copyrighted work have value. It have
87 value for the rights holder, who can earn money selling access to the
88 work. But it is not included in the tax calculations? Why not?
</p
>
90 <p
>If the government want to tax copyrighted works, it would want to
91 maintain a database of all the copyrighted works and who are the
92 rights holders for a given works, to be able to associate the works
93 value to the right citizen or company for tax purposes. If such
94 database exist, it will become a lot easier to find out who to talk to
95 for clearing permissions to use a copyrighted work, which is a very
96 hard operation with todays copyright law. To ensure that copyright
97 holders keep the database up-to-date, it would have to become a
98 requirement to be able to collect money for granting access to
99 copyrighted works that the work is listed in the database with the
100 correct right holder.
</p
>
102 <p
>If copyright causes copyright holders to have to pay more taxes,
103 they will have a small incentive to
"disown
" their copyright, and let
104 the work enter the public domain. For works with several right holders
105 one of the right holders could state (and get it registered in the
106 database) that she do not need to be consulted when clearing rights to
107 use the work in question and thus will not get any income from that
108 work. Stating this would have to be impossible to revert and stop the
109 tax office from adding the value of that work to the given citizens
110 tax calculation. I assume the copyright law would stay the same,
111 allowing creators to pick a license of their choosing, and also
112 allowing them to put their work directly in the public domain. The
113 existence of such database will make it even easier to clear rights,
114 and if the right holders listed in the database is taxed, this system
115 would increase the amount of works that enter the public domain.
</p
>
117 <p
>The effect would be that the tax office help to make it easier to
118 get rights to use the works that have not yet entered the public
119 domain and help to get more work into the public domain and .
</p
>
121 <p
>Why have such taxing not happened yet? I am sure the tax office
122 would like to tax copyrighted work values if they could.
</p
>
127 <title>Amazon steal books from customer and throw out her out without any explanation
</title>
128 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Amazon_steal_books_from_customer_and_throw_out_her_out_without_any_explanation.html
</link>
129 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Amazon_steal_books_from_customer_and_throw_out_her_out_without_any_explanation.html
</guid>
130 <pubDate>Mon,
22 Oct
2012 20:
30:
00 +
0200</pubDate>
131 <description><p
>A blog post from Martin Bekkelund today tell the story of
132 <a href=
"http://www.bekkelund.net/
2012/
10/
22/outlawed-by-amazon-drm/
">how
133 Amazon erased the books from a customer
's kindle, locked the account
134 and refuse to tell the customer why
</a
>. If a real book store did
135 this to a customer, it would be called breaking into private property
136 and theft. The story has spread around the net today. A bit more
137 background information is available in Norwegian from
138 <a href=
"http://www.digi.no/
904658/hun-ble-kastet-ut-av-amazon
">digi.no
</a
>.
139 It is no surprise that digital restriction mechanisms (DRM) are used
140 this way, as it has been warned about such abuse since DRM was
141 introduced many years back. And Amazon proved in
2009 that it was
143 <a href=
"http://boingboing.net/
2009/
07/
20/amazons-orwellian-de.html
">
144 break into customers equipment and remove the books
</a
> people had
145 bought, when it removed the book
1984 by George Orwell from all the
146 customers who had bought it. From the official comments, it even
148 <a href=
"http://www.nytimes.com/
2009/
07/
18/technology/companies/
18amazon.html
">Amazon
149 would never do that again
</a
>. And here we are, three years
152 <p
>And thought this action is
153 <a href=
"http://www.itavisen.no/
904648/forbrukerraadet-helt-haarreisende
">against
154 Norwegian regulations and law
</a
>, it is according to the terms of use
155 as written by Amazon, and it is hard to hold Amazon accountable to
156 Norwegian laws. It is just yet another example of unacceptable terms
157 of use on the web, and how they are used to remove customer
160 <p
>Luckily for electronic books, there are alternatives without
161 unacceptable terms. For example
162 <a href=
"http://www.gutenberg.org/
">Project Gutenberg
</a
> (about
40,
000
163 books),
<a href=
"http://runeberg.org/
">Project Runenberg
</a
> (
1,
652
164 books) and
<a href=
"http://www.archive.org/details/texts
">The Internet
165 Archive
</a
> (
3,
641,
797 books) have heaps of books without DRM, which
166 can read by anyone and shared with anyone.
</p
>
168 <p
>Update
2012-
10-
23: This story broke in the morning on Monday. In
169 the evening after the story had spread all across the Internet, Amazon
170 restored the account of the user, as reported by
171 <a href=
"http://www.digi.no/
904675/helomvending-fra-amazon
">digi.no
</a
>
172 and
<a href=
"http://nrk.no/kultur-og-underholdning/
1.8368487">NRK
</a
>.
173 Apparently public pressure work. The story from Martin have seen
174 several twitter messages per minute the last
24 hours, which is quite
175 a lot, and is still drawing a lot of attention. But even when the
176 account is restored, the fundamental problem still exist. I recommend
177 reading two opinions from
178 <a href=
"http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/
2012/
10/rights-you-have-no-right-to-your-ebooks/index.htm
">Simon
180 <a href=
"http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/
2012/
10/is-amazon-playing-fair/index.htm
">Glen
181 Moody
</a
> if you want to learn more about the fundamentals and more
182 details about the original story.
</p
>
187 <title>Netflix krever at du frasier deg dine forbrukerrettigheter...
</title>
188 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Netflix_krever_at_du_frasier_deg_dine_forbrukerrettigheter___.html
</link>
189 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Netflix_krever_at_du_frasier_deg_dine_forbrukerrettigheter___.html
</guid>
190 <pubDate>Wed,
17 Oct
2012 15:
30:
00 +
0200</pubDate>
191 <description><p
>Filmtjenesten Netflix lanseres i Norge, med en jublende presse på
192 sidelinjen. Men har journalistene lest bruksvilkårene? Synes de
194 «
<a href=
"https://signup.netflix.com/TermsOfUse?locale=nb-NO
">Vilkår
195 for bruk
</a
>» høres greit ut for en forbrukertjeneste i Norge?
196 Avsnittet lyder slik:
200 «Disse vilkårene for bruk innebærer at alle tvister mellom deg og
201 Netflix vil bli løst ved BINDENDE VOLDGIFT. DU SAMTYKKER I AT DU
202 FRASIER DEG ENHVER RETT TIL RETTSLIGE SKRITT for å hevde eller
203 forsvare rettighetene dine under denne kontrakten (med unntak for
204 mindre saker som kan avgjøres i forliksretten). Rettighetene dine vil
205 bli bestemt av en NØYTRAL VOLDGIFTSMANN/MEKLER og IKKE en dommer eller
206 jury, og krav kan ikke framstilles i form av gruppesøksmål. Les
207 gjennom voldgiftsavtalen nedenfor for å finne alle detaljer vedrørende
208 avtalen, slik at du kan se hvordan en eventuell konflikt med Netflix
209 skal håndteres og vil avgjøres.»
213 <p
>Ikke nok med det, men må akseptere at det er USAs lov som skal
214 regulere bruken, og dermed akseptere å miste norsk forbruker- og
215 personvernlovgiving (hvilket så vidt jeg vet ikke kan gjøres i
219 «Gjennom å godta disse vilkår for bruk samtykker du i at tolkingen og
220 håndhevelsen av denne voldgiftsavtalen er underlagt den føderale
221 voldgiftsloven i USA, U.S. Federal Arbitration Act, og at både du og
222 Netflix frasier dere retten til en juryprosess eller deltakelse i
223 gruppesøksmål. Denne voldgiftsbetingelsen gjelder selv etter at denne
224 avtalen er oppsagt og Netflix-medlemskapet ditt har opphørt.»
227 <p
>En må altså si ja til å frasi seg de vanlige forbrukerrettighetene
228 i Norge for å bruke Netflix. Vilkårene til Netflix vil neppe stå seg
229 i norsk rett, men det er usedvanlig frekt å bare foreslå det, da de
230 aller fleste som leser dem vil anta at vilkårene gjelder med mindre de
231 er svært godt kjent med norsk forbrukerrett. Skal en frasi seg
232 muligheten til å hevde sin rett hvis Netflix lekker personopplysninger
233 (USAs lovgiving er svært mangelfull i forhold til den norske
234 personvernlovgivingen) eller leverer en tjeneste som ikke holder mål?
235 Nei takk. Med slike bruksvilkår takker jeg høflig nei til tilbudet,
236 og de får ikke meg som kunde før de har en helt annen tilnærming mot
237 sine kunder.
</p
>
239 <p
>Oppdatering
2012-
10-
18: Både
240 <a href=
"http://www.aftenposten.no/digital/Netflix-krever-at-du-sier-fra-deg-norske-forbrukerrettigheter-
7021182.html
">Aftenposten
</a
>,
241 <a href=
"http://nrk.no/helse-forbruk-og-livsstil/
1.8362951">NRK
</a
> og
242 <a href=
"http://www.teknofil.no/artikler/forbrukerradet-slakter-netflix/
113679">Teknofil
</a
>
243 har snappet opp saken (dog nevner ikke NRK kilde, så de kan jo ha
244 oppdaget det selv). Veldig bra at flere blir oppmerksom på slike
245 ting. «- Helt hinsides, mener Forbrukerrådet om Netflix
'
246 brukervilkår», siterer Aftenposten. Og
247 <a href=
"http://www.aftenposten.no/nyheter/Forbrukerombudet-vil-granske-TV-markedet-
7021465.html
">Aftenposten
</a
>
248 melder videre at Forbrukerrådet vil granske TV-bransjen med bakgrunn i
254 <title>Da er det norske piratpartiet i gang med å samle underskrifter
</title>
255 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Da_er_det_norske_piratpartiet_i_gang_med___samle_underskrifter.html
</link>
256 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Da_er_det_norske_piratpartiet_i_gang_med___samle_underskrifter.html
</guid>
257 <pubDate>Fri,
24 Aug
2012 10:
30:
00 +
0200</pubDate>
258 <description><p
>I dag har Digi en artikkel om at initiativet for å få et norsk
260 <a href=
"http://www.digi.no/
900904/derfor-er-haakon-wium-lie-pirat
">i
261 gang med å samle inn sine
5000 underskrifter
</a
> for å få registrert
262 seg som parti til neste års stortingsvalg. Initiativet ble
263 <a href=
"http://www.digi.no/
897296/piratene-vil-innta-stortinget
">annonsert
264 i sommer
</a
>, og har nå kommet så langt at det er på tide å signere
265 (på papir, med penn og frimerke for innsending. :).
</p
>
267 <p
>Dagens partier har i stor grad spilt fallitt på det digitale
268 området, så jeg er positiv til at det kommer en ny aktør på området
269 som kan ruske opp litt i gamle strukturer og holdninger, og
270 forhåpentligvis få gjennomslag for noen av sine saker. Piratpartiet
271 har laget og publisert
272 <a href=
"http://people.opera.com/howcome/
2012/piratpartiet/kjerneprogram.html
">et
273 kjerneprogram
</a
> som inneholder mange punkter en kan si seg enig
276 <p
>Jeg er ikke sikker på om jeg kommer til å stemme på dem, men jeg
277 stiller meg helt klart bak at de bør få lov til å stille til valg, og
278 har selv begynt å samle inn underskrifter. Jeg oppfordrer herved alle
279 mine lesere til å gjøre det samme. Det trengs
5000 underskrifter før
280 nyttår, hvilket betyr at det må samles inn minst
40 underskrifter hver
281 eneste dag frem til
31. desember. Her er det mye arbeide som det
282 haster med å få gjort.
</p
>
284 <p
>Min venn Håkon Wium Lie fronter initiativet, og
285 <a href=
"http://www.princexml.com/howcome/
2012/pp/
">skjema for
286 individuell signering
</a
> finnes på hans websider. Hvis en vil få
287 andre til å signere er det
288 <a href=
"http://people.opera.com/howcome/
2012/piratpartiet/skjema.pdf
">et
289 egen skjema i PDF-format
</a
> en kan skrive ut og sende inn. Her er det
290 bare å sette igang!
</p
>
295 <title>Free Culture in Norwegian -
5 chapters done,
74 percent left to do
</title>
296 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Free_Culture_in_Norwegian___5_chapters_done__74_percent_left_to_do.html
</link>
297 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Free_Culture_in_Norwegian___5_chapters_done__74_percent_left_to_do.html
</guid>
298 <pubDate>Sat,
21 Jul
2012 20:
00:
00 +
0200</pubDate>
299 <description><p
>I reported earlier that I am working on
300 <a href=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/Dugnad_for___sende_norsk_versjon_av_Free_Culture_til_stortingets_representanter_.html
">a
301 norwegian version
</a
> of the book
302 <a href=
"http://free-culture.cc/
">Free Culture
</a
> by Lawrence Lessig.
303 Progress is good, and yesterday I got a major contribution from Anders
304 Hagen Jarmund completing chapter six. The source files as well as a
305 PDF and EPUB version of this book are available from
306 <a href=
"https://github.com/petterreinholdtsen/free-culture-lessig
">github
</a
>.
</p
>
308 <p
>I am happy to report that the draft for the first two chapters
309 (preface, introduction) is complete, and three other chapters are also
310 completely translated. This completes
26 percent of the number of
311 strings (equivalent to paragraphs) in the book, and there is thus
74
312 percent left to translate. A graph of the progress is present at the
313 bottom of the github project page. There is still room for more
314 contributors. Get in touch or send github pull requests with fixes if
315 you got time and are willing to help make this book make it to
318 <p
>The book translation framework could also be a good basis for other
319 translations, if you want the book to be available in your
325 <title>Call for help from docbook expert to tag Free Culture by Lawrence Lessig
</title>
326 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Call_for_help_from_docbook_expert_to_tag_Free_Culture_by_Lawrence_Lessig.html
</link>
327 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Call_for_help_from_docbook_expert_to_tag_Free_Culture_by_Lawrence_Lessig.html
</guid>
328 <pubDate>Mon,
16 Jul
2012 22:
50:
00 +
0200</pubDate>
329 <description><p
>I am currently working on a
330 <a href=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/Dugnad_for___sende_norsk_versjon_av_Free_Culture_til_stortingets_representanter_.html
">project
331 to translate
</a
> the book
332 <a href=
"http://free-culture.cc/
">Free Culture
</a
> by Lawrence Lessig
333 to Norwegian. And the source we base our translation on is the
334 <a href=
"http://en.wikipedia.org/wiki/DocBook
">docbook
</a
> version, to
335 allow us to use po4a and .po files to handle the translation, and for
336 this to work well the docbook source document need to be properly
337 tagged. The source files of this project is available from
338 <a href=
"https://github.com/petterreinholdtsen/free-culture-lessig
">github
</a
>.
</p
>
340 <p
>The problem is that the docbook source have flaws, and we have
341 no-one involved in the project that is a docbook expert. Is there a
342 docbook expert somewhere that is interested in helping us create a
343 well tagged docbook version of the book, and adjust our build process
344 for the PDF, EPUB and HTML version of the book? This will provide a
345 well tagged English version (our source document), and make it a lot
346 easier for us to create a good Norwegian version. If you can and want
347 to help, please get in touch with me or fork the github project and
348 send pull requests with fixes. :)
</p
>
353 <title>Dugnad for å sende norsk versjon av Free Culture til stortingets representanter!
</title>
354 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Dugnad_for___sende_norsk_versjon_av_Free_Culture_til_stortingets_representanter_.html
</link>
355 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Dugnad_for___sende_norsk_versjon_av_Free_Culture_til_stortingets_representanter_.html
</guid>
356 <pubDate>Wed,
11 Jul
2012 09:
00:
00 +
0200</pubDate>
357 <description><p
>Da opphavsrettsloven ble revidert i forrige runde rundt
2005, var
358 det skummelt å se hvor lite stortingsrepresentantene forsto hvordan
359 Internet påvirket folks forhold til kulturuttrykk, og min venn Vidar
360 og jeg spekulert på at det hadde kanskje vært fornuftig om samtlige
361 representanter fikk en norsk utgave av boken
362 <a href=
"http://free-culture.cc/
">Free Culture
</a
> av Lawrence Lessig
363 som forklarte litt om problemstillingene. Vi endte opp med å
364 prioritere utvikling i
365 <a href=
"http://www.skolelinux.org/
">Skolelinux
</a
>-prosjektet i
366 stedet, så den oversatte boken så aldri dagens lys. Men i forrige uke
367 ble jeg inspirert til å ta opp tråden og se om det er mulig å få til
368 bokprosjektet denne gang, da det er tydelig at kulturdepartementet i
369 sitt nye forsøk på å gjøre opphavsrettsloven enda mer ubalansert til
370 fordel for forlag og store mediehus fortsatt trenger en annen vinkling
371 i debatten.
</p
>
373 <p
>Planen min er å oversette boka på dugnad, sette den opp for
374 trykking med en av de mange
375 <a href=
"http://no.wikipedia.org/wiki/Trykk_på_forespørsel
">trykk på
376 forespørsel
</a
>-tjenestene, skaffe sponsor til å finansiere trykking
377 til stortingsrepresentantene og alle som har bidratt med
378 oversettelser. Kanskje vi også kan få en avtale med et forlag om
379 publisering når boka er ferdig? Kommentarene til
380 <a href=
"http://newth.net/eirik/
2011/
04/
01/e-selvpublisering/
">Eirik
382 <a href=
"http://www.espen.com/norskblogg/archives/
2008/
09/erfaringer_med_publishing_on_demand.html
">Espen
383 Andersen
</a
> om erfaringene med selvpublisering og trykk på
384 forespørsel er interessante og ikke avskrekkende, og jeg mistenker at
385 <a href=
"http://www.lulu.com/
">Lulu
</a
> er en grei leverandør av
386 trykketjenester til prosjektet.
</p
>
388 <p
>Jeg har satt opp
389 <a href=
"https://github.com/petterreinholdtsen/free-culture-lessig
">et
390 Github-prosjekt
</a
> for a lage boken, basert på Docbook-utgaven jeg
391 fant fra Hans Schou. Skolelinux har hatt byggesystem for å lage
392 oversatt HTML og PDF-utgave av Docbook-bøker i en årrekke, så jeg har
393 kopiert og utvidet dette oppsettet. Originalteksten er i Docbook, og
394 oversettelsen gjøres i .po-filer med hjelp av vanlige
395 oversetterverktøy brukt i fri programvareverden. Dernest tar
396 byggesystemet over og lager PDF og EPUB-utgave av den oversatte
397 teksten. Resultatet kan ses i Github-prosjektet. For å komme raskt
398 igang har jeg brukt maskinoversettelse av alle tekstbitene fra engelsk
399 til norsk, noe som grovoversatte ca.
1300 av de ca.
1700 tekstbitene
400 boken består av. Jeg håper nå at flere kan bidra med å få
401 oversettelsen på plass, slik at teksten kan være klar i løpet av
402 høsten. Når alt er oversatt må teksten gjennomgås for feil og
403 konsistent språk. Totalt er det nok mange timer som trengs for å
404 gjennomføre oversettelsen.
</p
>
406 <p
>Økonomien i dette er ikke avskrekkende.
169
407 stortingsrepresentanter og nesten like mange varamedlemmer bør få
408 bøker, og estimert produduksjonskostnad for hver bok er rundt
6 EURO i
409 følge et raskt estimat fra Lulu. Jeg vet ennå ikke hvor mange sider
410 det blir i størrelsen
5,
5" x
8.5" (det er ca.
140 sider i A4-format),
411 så jeg gjettet på
400 sider. Jeg tror originalutgaven har nesten
400
412 sider. For
169*
2 eksemplarer snakker vi om en trykkekostnad på
413 ca.
2000 EURO, dvs. ca
15 000 NOK. Det burde være mulig å finne en
414 sponsor for å dekke en slik sum. I tillegg kommer distribusjon og
415 porto, som antagelig kommer på like mye.
</p
>
417 <p
>Kan du bidra med oversettelse og docbook-typesetting? Ta kontakt
418 og send patcher i github. Jeg legger gjerne inn folk i prosjektet
419 slik at du kan oppdatere direkte.
</p
>
424 <title>Mer oppfølging fra MPEG-LA om avtale med dem for å kringkaste og publisere H
.264-video
</title>
425 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Mer_oppf_lging_fra_MPEG_LA_om_avtale_med_dem_for___kringkaste_og_publisere_H_264_video.html
</link>
426 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Mer_oppf_lging_fra_MPEG_LA_om_avtale_med_dem_for___kringkaste_og_publisere_H_264_video.html
</guid>
427 <pubDate>Thu,
5 Jul
2012 23:
50:
00 +
0200</pubDate>
428 <description><p
>I føljetongen om H
.264
429 <a href=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/MPEG_LA_mener_NRK_m__ha_avtale_med_dem_for___kringkaste_og_publisere_H_264_video.html
">forlot
430 jeg leserne i undring
</a
> om hvor pakken fra MPEG-LA tok veien, og om
431 hvilke selskaper i Norge som har avtale med MPEG-LA. Da Ryan hos
432 MPEG-LA dro på ferie sendte jeg min melding videre til hans kollega,
433 og dagen etter fikk jeg følgende svar derfra:
</p
>
435 <p
><blockquote
>
436 <p
>Date: Fri,
29 Jun
2012 18:
32:
34 +
0000
437 <br
>From: Sidney Wolf
&lt;SWolf (at) mpegla.com
&gt;
438 <br
>To: Petter Reinholdtsen
&lt;pere (at) hungry.com
&gt;
439 <br
>Cc: Ryan Rodriguez
&lt;RRodriguez (at) mpegla.com
&gt;
440 <br
>Subject: RE: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?
</p
>
442 <p
>Dear Mr. Reinholdtsen,
</p
>
444 <p
>Thank you for your message. As you know, Ryan is currently our of the
445 office, so it will be my pleasure to assist you.
</p
>
447 <p
>Per your request, attached please find an electronic copy of the
448 AVC Patent Portfolio License. Please note that the electronic copy of
449 the License is provided as a convenience and for informational
450 purposes only. When concluding the Licenses, only the hard copies
451 provided by MPEG LA may be used.
</p
>
453 <p
>To your question, MPEG LA lists our Licensees on our website
454 according to each program. The lists are in alphabetical order, so it
455 is very easy to search.
</p
>
457 <p
>I hope that this was helpful. If we can be of additional
458 assistance, please let me know.
</p
>
460 <p
>Kind regards,
</p
>
462 <p
>Sidney A. Wolf
463 <br
>Manager, Global Licensing
464 <br
>MPEG LA
</p
>
465 </blockquote
></p
>
467 <p
>Selv om et epostvedlegg er nyttig for mottakeren, så håpet jeg å få
468 et dokument jeg kunne dele med alle leserne av bloggen min, og ikke et
469 som må deles på individuell basis. Opphavsretten krever godkjenning
470 fra rettighetsinnehaver før en kan gjøre slikt, så dermed fulgte jeg
471 opp med et spørsmål om dette var greit.
</p
>
473 <p
><blockquote
>
474 <p
>Date: Wed,
4 Jul
2012 20:
25:
06 +
0200
475 <br
>From: Petter Reinholdtsen
&lt;pere (at) hungry.com
&gt;
476 <br
>To: Sidney Wolf
&lt;SWolf (at) mpegla.com
&gt;
477 <br
>Cc: Ryan Rodriguez
&lt;RRodriguez (at) mpegla.com
&gt;
478 <br
>Subject: Re: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?
</p
>
480 <p
>Thank you for your reply.
</p
>
482 <p
>[Sidney Wolf]
483 <br
>&gt; Per your request, attached please find an electronic copy of the AVC
484 <br
>&gt; Patent Portfolio License. Please note that the electronic copy of
485 <br
>&gt; the License is provided as a convenience and for informational
486 <br
>&gt; purposes only. When concluding the Licenses, only the hard copies
487 <br
>&gt; provided by MPEG LA may be used.
</p
>
489 <p
>This is useful for me to learn, but the reason I asked for the
490 Internet address of the licensing document was to ensure I could
491 publish a link to it when I discuss the topic of H
.264 licensing here
492 in Norway, and allow others to verify my observations. I can not do
493 the same with an email attachment. Thus I would like to ask you if it
494 is OK with MPEG LA that I publish this document on the Internet for
495 others to read?
</p
>
497 <p
>&gt; To your question, MPEG LA lists our Licensees on our website
498 <br
>&gt; according to each program. The lists are in alphabetical order, so
499 <br
>&gt; it is very easy to search.
</p
>
501 <p
>I am afraid this do not help me locate Norwegian companies in the
502 list of Licensees. I do not know the name of all companies and
503 organisations in Norway, and thus do not know how to locate the
504 Norwegian ones on that list.
</p
>
506 <p
>&gt; I hope that this was helpful. If we can be of additional assistance,
507 <br
>&gt; please let me know.
</p
>
509 <p
>Absoutely helpful to learn more about how MPEG LA handle licensing.
</p
>
512 <br
>Happy hacking
513 <br
>Petter Reinholdtsen
</p
>
514 </blockquote
></p
>
516 <p
>Jeg håpet også at det skulle være mulig å få vite hvilke av de
517 mange hundre som har avtale med MPEG-LA om bruk av H
.264 som holdt til
518 i Norge. Begge mine håp falt i grus med svaret fra MPEG-LA.
520 <p
><blockquote
>
521 <p
>Date: Thu,
5 Jul
2012 17:
42:
39 +
0000
522 <br
>From: Sidney Wolf
&lt;SWolf (at) mpegla.com
&gt;
523 <br
>To:
'Petter Reinholdtsen
' &lt;pere (at) hungry.com
&gt;
524 <br
>Cc: Ryan Rodriguez
&lt;RRodriguez (at) mpegla.com
&gt;
525 <br
>Subject: RE: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?
</p
>
527 <p
>Dear Mr. Reinholdtsen,
</p
>
529 <p
>Thank you for your reply.
</p
>
531 <p
>We appreciate the additional explanation you have provided and for
532 asking our permission to publish the electronic copy of the License in
533 advance of doing so. Typically, MPEG LA prefers to distribute the
534 electronic copies of our Licenses to interested parties. Therefore,
535 please feel free to send interested parties to the AVC portion of our
536 website, http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Intro.aspx for
537 their further reference.
</p
>
539 <p
>As previously mentioned, MPEG LA maintains a list of Licensees in good
540 standing on our website according to each program. Due to the large
541 volume of Licensees, it would be administratively impractical to
542 provide this level of detail to interested parties. Therefore, I am
543 afraid we are not in a position to assist you with your request.
</p
>
545 <p
>Kind regards,
</p
>
547 <p
>Sidney A. Wolf
548 <br
>Manager, Global Licensing
549 <br
>MPEG LA
</p
>
550 </blockquote
></p
>
552 <p
>Men takket være epostvedlegget kunne jeg søke på Google etter
553 setningen
"WHEREAS, a video standard commonly referred to as AVC has
554 been defined and is referred to in this Agreement as the “AVC
555 Standard” (as more fully defined herein below)
" som finnes i avtalen,
556 og lokalisere en kopi fra
2007 av
557 <a href=
"http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/
1342960/
000119312509050004/dex1024.htm
">lisensavtalen
558 mellom MPEG-LA og DivX, Inc.
</a
>, slik at mine lesere kan se hvordan
559 avtalen så ut da. Jeg har ikke sammenlignet tekstene for å se om noe
560 har endret seg siden den tid, men satser på at teksten er representativ.
</p
>
562 <p
>Jeg aner fortsatt ikke hvor FedEx tok veien med pakken fra
565 <p
>Update
2012-
07-
06: Jeg er visst ikke den første som forsøker å få
566 klarhet i problemstillinger rundt H
.264, og kom nettopp over en veldig
567 interessant bloggpost fra
2010 hos LibreVideo med tittelen
568 "<a href=
"http://www.librevideo.org/blog/
2010/
06/
14/mpeg-la-answers-some-questions-about-avch-
264-licensing/
">MPEG-LA
569 answers some questions about AVC/H
.264 licensing
</a
>. Anbefales!
</p
>
574 <title>Departementenes servicesenter har ingen avtale om bruk av H
.264 med MPEG-LA
</title>
575 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Departementenes_servicesenter_har_ingen_avtale_om_bruk_av_H_264_med_MPEG_LA.html
</link>
576 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Departementenes_servicesenter_har_ingen_avtale_om_bruk_av_H_264_med_MPEG_LA.html
</guid>
577 <pubDate>Fri,
29 Jun
2012 09:
40:
00 +
0200</pubDate>
578 <description><p
>Da fikk jeg nettopp svar fra
579 <a href=
"http://www.dss.dep.no/
">Departementenes servicesenter
</a
>
581 <a href=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/Trenger_en_avtale_med_MPEG_LA_for___publisere_og_kringkaste_H_264_video_.html
">mitt
582 spørsmål om avtale rundt bruk av H
.264</a
>. De har ingen avtale med
583 MPEG LA eller dets representanter. Her er svaret.
585 <p
><blockquote
>
587 <p
>Date: Fri,
29 Jun
2012 07:
04:
42 +
0000
588 <br
>From: Nielsen Mette Haga
&lt;Mette-Haga.Nielsen (at) dss.dep.no
&gt;
589 <br
>To: Petter Reinholdtsen
&lt;petter.reinholdtsen (at) ...
&gt;
590 <br
>CC: Postmottak
&lt;Postmottak (at) dss.dep.no
&gt;
591 <br
>Subject: SV: Innsynsbegjæring om MPEG/H
.264-relaterte avtaler
</p
>
593 <p
>DSS har ikke inngått noen egen lisensavtale med MPEG-LA eller noen som
594 representerer MPEG-LA i Norge. Videoløsningen på regjeringen.no er
595 levert av Smartcom:tv. Lisensforholdet rundt H
.264 er ikke omtalt i
596 vår avtale med Smartcom.
</p
>
598 <p
>Vennlig hilsen
</p
>
600 <p
>Mette Haga Nielsen
601 <br
>Fung. seksjonssjef
</p
>
603 <p
>Departementenes servicesenter
</p
>
605 <p
>Informasjonsforvaltning
607 <p
>Mobil
93 09 83 51
608 <br
>E-post mette-haga.nielsen (at) dss.dep.no
</p
>
609 </blockquote
></p
>
611 <p
>Hvis den norske regjeringen representert ved DSS ikke har slik
612 avtale, så kan en kanskje konkludere med at det ikke trengs? Jeg er
613 ikke trygg på at det er god juridisk grunn å stå på, men det er i det
614 minste interessant å vite at hverken NRK eller DSS har funnet det
615 nødvendig å ha avtale om bruk av H
.264.
</p
>
617 <p
>Det forklarer ikke hvordan de kan ignorere bruksvilkårene knyttet
618 til bruk av opphavsrettsbeskyttet materiale de bruker til
619 videoproduksjon, med mindre slike vilkår kan ignoreres av selskaper og
620 privatpersoner i Norge. Har de lov til å bryte vilkårene, eller har
621 de brutt dem og så langt sluppet unna med det? Jeg aner ikke.
</p
>
626 <title>MPEG-LA mener NRK må ha avtale med dem for å kringkaste og publisere H
.264-video
</title>
627 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/MPEG_LA_mener_NRK_m__ha_avtale_med_dem_for___kringkaste_og_publisere_H_264_video.html
</link>
628 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/MPEG_LA_mener_NRK_m__ha_avtale_med_dem_for___kringkaste_og_publisere_H_264_video.html
</guid>
629 <pubDate>Thu,
28 Jun
2012 20:
00:
00 +
0200</pubDate>
630 <description><p
>Etter at NRK
631 <a href=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/NRK_nekter___finne_og_utlevere_eventuell_avtale_med_MPEG_LA.html
">nektet
632 å spore opp eventuell avtale med MPEG-LA
</a
> eller andre om bruk av
633 MPEG/H
.264-video etter at jeg
<a
634 href=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/Trenger_en_avtale_med_MPEG_LA_for___publisere_og_kringkaste_H_264_video_.html
">ba
635 om innsyn i slike avtaler
</a
>, tenkte jeg at i stedet for å forsøke å
636 få NRK til å finne en slik avtale, så burde det være like enkelt å
637 spørre MPEG-LA om de hadde avtale med NRK. Spørsmålet ble sendt før
638 jeg fikk tips fra Kieran Kunhya om hvor listen over lisensinnehavere
639 "in Good Standing
" befant seg. MPEG-LA svarte meg i dag, og kan
640 fortelle at NRK ikke har noen avtale med dem, så da er i det minste det
641 slått fast. Ikke overraskende mener MPEG-LA at det trengs en avtale
642 med MPEG-LA for å streame H
.264, men deres rammer er jo
643 rettstilstanden i USA og ikke Norge. Jeg tar dermed den delen av
644 svaret med en klype salt. Jeg er dermed fortsatt ikke klok på om det
645 trengs en avtale, og hvis det trengs en avtale her i Norge, heller
646 ikke sikker på om NRK har en avtale med noen andre enn MPEG-LA som
647 gjør at de ikke trenger avtale direkte med MPEG-LA. Jeg håper NRKs
648 jurister har vurdert dette, og at det er mulig å få tilgang til
649 vurderingen uansett om de trenger en avtale eller ikke.
</p
>
651 <p
>Her er epostutvekslingen med MPEG-LA så langt. Håper ikke
652 utvekslingen fører til NRK plutselig får en litt uventet pakke fra
655 <p
><blockquote
>
656 <p
>Date: Mon,
25 Jun
2012 15:
29:
37 +
0200
657 <br
>From: Petter Reinholdtsen
&lt;pere (at) hungry.com
&gt;
658 <br
>To: licensing-web (at) mpegla.com
659 <br
>Subject: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?
</p
>
661 <p
>Hi. I have a small question for you, that I hope it is OK that I
664 <p
>Is there any license agreements between MPEG-LA and NRK,
&lt;URL:
665 <a href=
"http://www.nrk.no/
">http://www.nrk.no/
</a
> &gt;, the
666 Norwegian national broadcasting cooperation? I am not sure if they
667 need one, and am just curious if such agreeement exist.
</p
>
669 <p
>The postal address is
</p
>
671 <p
><blockquote
>
673 <br
>Postbox
8500, Majorstuen
676 </blockquote
></p
>
678 <p
>if it make it easier for you to locate such agreement.
</p
>
680 <p
>Can you tell me how many entities in Norway have an agreement with
681 MPEG-LA, and the name of these entities?
</p
>
684 <br
>Happy hacking
685 <br
>Petter Reinholdtsen
686 </blockquote
></p
>
688 <p
>I dag, to dager senere, fikk jeg følgende svar:
</p
>
690 <p
><blockquote
>
691 <p
>Date: Thu,
28 Jun
2012 14:
11:
17 +
0000
692 <br
>From: Ryan Rodriguez
&lt;RRodriguez (at) mpegla.com
>
693 <br
>To: Petter Reinholdtsen
&lt;pere (at) hungry.com
>
694 <br
>CC: MD Administration
&lt;MDAdministration (at) mpegla.com
>
695 <br
>Subject: RE: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?
</p
>
697 <p
>Dear Mr. Reinholdtsen,
</p
>
699 <p
>Thank you for your message and for your interest in MPEG LA. We
700 appreciate hearing from you and I will be happy to assist you.
</p
>
702 <p
>To begin, I will assume that you are referring to AVC/H
.264
703 technology in your message below, as this technology is commonly used
704 in the transmission of video content. In that case, please allow me
705 to briefly summarize the coverage provided by our AVC Patent Portfolio
708 <P
>Our AVC License provides coverage for end products and video
709 services that make use of AVC/H
.264 technology. Accordingly, the
710 party offering such end products and video to End Users concludes the
711 AVC License and is responsible for paying the applicable royalties
712 associated with the end products/video they offer.
</p
>
714 <p
>While the Norwegian Broadcast Corporation (NRK) is not currently a
715 Licensee to MPEG LA
's AVC License (or any other Portfolio License
716 offered by MPEG LA), if NRK offers AVC Video to End Users for
717 remuneration (for example, Title-by-Title, Subscription, Free
718 Television, or Internet Broadcast AVC Video), then NRK will need to
719 conclude the AVC License and may be responsible for paying applicable
720 royalties associated with the AVC Video it distributes.
</p
>
722 <p
>Today I will send you a FedEx package containing a copy of our AVC
723 License for your review. You should receive the License document
724 within the next few days.
</p
>
726 <p
>Meanwhile, MPEG LA currently has several Norwegian Licensees that
727 can be found under the
"Licensees
" header within the respective
728 portion of our website. For example, you may find our list of
729 Licensees in Good Standing to our AVC License in the AVC portion of
731 <a href=
"http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Licensees.aspx
">http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Licensees.aspx
</a
></p
>
733 <p
>I hope the above information is helpful. If you have additional
734 questions or need further assistance with the AVC License, please feel
735 free to contact me directly. I look forward to hearing from you again
738 <p
>Best regards,
</p
>
740 <p
>Ryan
</p
>
742 <p
>Ryan M. Rodriguez
743 <br
>Licensing Associate
745 <br
>5425 Wisconsin Avenue
747 <br
>Chevy Chase, MD
20815
749 <br
>Phone: +
1 (
301)
986-
6660 x211
750 <br
>Fax: +
1 (
301)
986-
8575
751 <br
>Email: rrodriguez (at) mpegla.com
</p
>
753 </blockquote
></p
>
755 <p
>Meldingen om utsendt FedEx-pakke var så merkelig at jeg
756 øyeblikkelig sendte svar tilbake og spurte hva i alle dager han mente,
757 da han jo ikke hadde fått noen postadresse som nådde meg.
</p
>
759 <p
><blockquote
>
761 <p
>Date: Thu,
28 Jun
2012 16:
36:
15 +
0200
762 <br
>From: Petter Reinholdtsen
&lt;pere (at) hungry.com
&gt;
763 <br
>To: Ryan Rodriguez
&lt;RRodriguez (at) mpegla.com
&gt;
764 <br
>Cc: MD Administration
&lt;MDAdministration (at) mpegla.com
&gt;
765 <br
>Subject: Re: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?
</p
>
767 <p
>[Ryan Rodriguez]
768 <br
>&gt; Dear Mr. Reinholdtsen,
</p
>
770 <p
>Thank you for your quick reply.
</p
>
772 <p
>&gt; Today I will send you a FedEx package containing a copy of our AVC
773 <br
>&gt; License for your review. You should receive the License document
774 <br
>&gt; within the next few days.
</p
>
776 <p
>The part about sending a FedEx package confused me, though. I did not
777 <br
>give you my address, nor am I associated with NRK in any way, so I hope
778 <br
>you did not try to send me a package using the address of NRK. If you
779 <br
>would send me the Internet address of to the document, it would be more
780 <br
>useful to me to be able to download it as an electronic document.
</p
>
782 <p
>&gt; Meanwhile, MPEG LA currently has several Norwegian Licensees that can
783 <br
>&gt; be found under the
"Licensees
" header within the respective portion
784 <br
>&gt; of our website. For example, you may find our list of Licensees in
785 <br
>&gt; Good Standing to our AVC License in the AVC portion of our website,
786 <br
>&gt; http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Licensees.aspx
</p
>
788 <p
>How can I recognize the Norwegian licensees?
</p
>
791 <br
>Happy hacking
792 <br
>Petter Reinholdtsen
</p
>
793 </blockquote
></p
>
795 <p
>Selv om jeg svarte kun noen minutter etter at jeg fikk eposten fra
796 MPEG-LA, fikk jeg eposten under som automatisk var beskjed på min
797 siste epost. Får håpe noen likevel følger opp
"FedEx-pakken
". For å
798 øke sjansen for at noen revurderer utsending av pakke uten mottaker,
799 videresendte jeg min epost til swolf (at) mpegla.com, så får vi se.
800 Har ikke hørt noe mer
3 timer senere, så jeg mistenker at ingen leste
801 min epost tidsnok.
</p
>
803 <p
><blockquote
>
805 <p
>Date: Thu,
28 Jun
2012 14:
36:
20 +
0000
806 <br
>From: Ryan Rodriguez
&lt;RRodriguez (at) mpegla.com
&gt;
807 <br
>To: Petter Reinholdtsen
&lt;pere (at) hungry.com
&gt;
808 <br
>Subject: Automatic reply: Do NRK have a license agreement with MPEG-LA?
</p
>
810 <p
>Thank you for your message.
</p
>
812 <p
>I will be out of the office until Thursday, July
5 and will respond
813 to all messages upon my return. If this is a matter that requires
814 immediate attention, please contact Sidney Wolf (swolf (at)
815 mpegla.com)
</p
>
817 <p
>Best regards,
</p
>
819 <p
>Ryan
</p
>
821 <p
>Ryan M. Rodriguez
822 <br
>Licensing Associate
823 <br
>MPEG LA
</p
>
825 </blockquote
></p
>
827 <p
>Litt klokere, men fortsatt ikke klok på mitt opprinnelige spørsmål,
828 som er om en trenger avtale med MPEG-LA for å publisere eller
829 kringkaste H
.264-video i Norge.
</p
>
834 <title>NRK nekter å finne og utlevere eventuell avtale med MPEG-LA
</title>
835 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/NRK_nekter___finne_og_utlevere_eventuell_avtale_med_MPEG_LA.html
</link>
836 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/NRK_nekter___finne_og_utlevere_eventuell_avtale_med_MPEG_LA.html
</guid>
837 <pubDate>Mon,
25 Jun
2012 15:
10:
00 +
0200</pubDate>
838 <description><p
>Jeg fikk nettopp svar fra NRK på
839 <a href=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/Trenger_en_avtale_med_MPEG_LA_for___publisere_og_kringkaste_H_264_video_.html
">min
840 forespørsel om kopi av avtale
</a
> med MPEG-LA eller andre om bruk av
841 MPEG og/eller H
.264. Svaret har fått saksreferanse
2011/
371 (mon tro
842 hva slags sak fra
2011 dette er?) hos NRK og lyder som følger:
</p
>
844 <p
><blockquote
>
846 <p
><strong
>Svar på innsynsbegjæring i MPEG / H
.264-relaterte
847 avtaler
</strong
></p
>
849 <p
>Viser til innsynsbegjæring av
19. juni
2012. Kravet om innsyn
850 gjelder avtale som gjør at NRK «ikke er begrenset av de generelle
851 bruksvilkårene som gjelder for utstyr som bruker MPEG og/eller
854 <p
>I henhold til offentleglova §
28 annet ledd må innsynskravet gjelde
855 en bestemt sak eller i rimelig utstrekning saker av en bestemt
856 sak. Det er på det rene at det aktuelle innsynskravet ikke gjelder en
857 bestemt sak. Spørsmålet som reiser seg er om identifiseringsgraden er
858 tilstrekkelig. I Justisdepartementets «Rettleiar til offentleglova»
859 står følgende:
</p
>
861 <p
>«Kravet om at innsynskravet må gjelde ei bestemt sak er til hinder
862 for at eit innsynskrav kan gjelde alle saker av ein bestemt art, utan
863 at den enkelte saka blir identifisert. Ein kan med andre ord i
864 utgangspunktet ikkje krevje innsyn i til dømes alle saker om
865 utsleppsløyve hos Statens forureiningstilsyn frå dei siste tre åra,
866 med mindre ein identifiserer kvar enkelt sak, til dømes med tilvising
867 til dato, partar eller liknande.»
</p
>
869 <p
>Vedrørende denne begrensningen har Justisdepartementet uttalt
870 følgende (Lovavdelingens uttalelser JDLOV-
2010-
3295):
</p
>
872 <p
><em
>«Bakgrunnen for avgrensinga av kva innsynskravet kan gjelde,
873 er fyrst og fremst at meir generelle innsynskrav, utan noka form for
874 identifikasjon av kva ein eigentleg ynskjer, ville vere svært
875 vanskelege å handsame for forvaltninga.»
</em
></p
>
877 <p
>I samme sak uttaler Lovavdelingen følgende:
</p
>
879 <p
><em
>«Det følgjer vidare av offentleglova §
28 andre ledd at det `i
880 rimeleg utstrekning
' kan krevjast innsyn i `saker av ein bestemt
881 art
'. Vilkåret om at eit innsynskrav berre `i rimeleg utstrekning
' kan
882 gjelde saker av ein bestemt art, er i hovudsak knytt til kor
883 arbeidskrevjande det vil vere å finne fram til dei aktuelle
884 dokumenta. I tillegg reknar vi med at vilkåret kan gje grunnlag for å
885 nekte innsyn i tilfelle der innsynskravet er så omfattande (gjeld så
886 mange dokument) at arbeidsmengda som ville gått med til å handsame
887 det, er større enn det ein `i rimeleg utstrekning
' kan krevje (sjølv
888 om det nok skal mykje til).»
</em
></p
>
890 <p
>NRK har ikke noen egen sammenstilling over avtaler innenfor
891 bestemte områder som omtales i innsynsbegjæringen. De måtte søkes på
892 vanlig måte. I tillegg finnes ikke noen automatisert måte å finne
893 avtaler som «ikke er begrenset av de generelle bruksvilkårene som
894 gjelder for utstyr som bruker MPEG og/eller H
.264». En slik
895 gjennomgang av avtaler måtte gjøres manuelt av en person med
896 spesialistkunnskap. Dette vil kreve at NRK avsetter omfattende
897 ressurser for å finne frem relevante avtaler og for deretter å vurdere
898 om de dekkes av det innsynsbegjæringen omfattes.
</p
>
900 <p
>På bakgrunn av dette nekter NRK innsyn, med den begrunnelsen at
901 innsynskravet er så omfattende at arbeidsmengden for å håndtere kravet
902 vil være langt større enn det som i rimelig utstrekning kan kreves i
903 henhold til offentleglova §
28 annet ledd.
</p
>
905 <p
>Avslag på deres innsynsbegjæring kan påklages til Kultur- og
906 kirkedepartementet innen tre uker fra det tidspunkt avslaget kommer
907 frem til mottakeren, i henhold til reglene i offentleglova §
32,
908 jf. forvaltningsloven kapittel VI. Klagen skal stiles til Kultur- og
909 kirkedepartementet, og sendes til NRK.
</p
>
911 <p
>NRK er imidlertid etter Offentleglova forpliktet å gi ut journaler,
912 slik at en eventuell søknad om innsyn kan tydeligere identifisere
913 hvilke dokumenter som det ønskes innsyn i. NRKs offentlige journaler
914 for inneværende og forrige måned ligger ute på
915 NRK.no/innsyn. Journaler som går lengre tilbake i tid, kan sendes ut
916 på forespørsel til innsyn (at) nrk.no.
</p
>
919 <br
>Dokumentarkivet i NRK
920 <br
>v/ Elin Brandsrud
921 <br
>Tel. direkte:
23 04 29 29
922 <br
>Post: RBM3, Postboks
8500 Majorstuen,
0340 Oslo
923 <br
>innsyn (at) nrk.no
</p
>
925 </blockquote
></p
>
928 <a href=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/
2012-
06-
25-video-mpegla-nrk.pdf
">i
929 PDF-form som vedlegg på epost
</a
>. Jeg er litt usikker på hvordan jeg
930 best går videre for å bli klok, men jeg har jo i hvert fall tre uker
931 på å vurdere om jeg skal klage. Enten må nok forespørselen
932 reformuleres eller så må jeg vel klage. Synes jo det er merkelig at
933 NRK ikke har bedre kontroll med hvilke avtaler de har inngått. Det
934 burde jo være noen i ledelsen som vet om de har signert en avtale med
935 MPEG-LA eller ikke...
</p
>
937 <p
>Oppdatering
2012-
06-
25 20:
20: Et google-søk på
"2011/
371 nrk
"
938 sendte meg til postjournalen for
939 <a href=
"http://nrk.no/contentfile/file/
1.8212365!offentligjournal19062012.pdf
">2012-
06-
19</a
>
941 <a href=
"http://nrk.no/contentfile/file/
1.8214156!offentligjournal20062012.pdf
">2012-
06-
20</a
>
942 hos NRK som viser mine forespørsler og viser at sakens tittel hos NRK
943 er
"Graphic Systems Regions MA
2378/
10E
". Videre søk etter
"Graphic
944 Systems Regions
" viser at dette er saken til et anbud om
945 "<a href=
"http://no.mercell.com/m/mts/Tender/
27179412.aspx
">a graphics
946 system for
12 or
13 sites broadcasting regional news
</a
>" hos Mercell
947 Sourcing Service, også omtalt på
948 <a href=
"http://www.publictenders.net/tender/
595705">Public
950 <a href=
"http://www.doffin.no/search/show/search_view.aspx?ID=JAN155521
">Doffin
</a
>.
951 Jeg er dog usikker på hvordan dette er relatert til min
952 forespørsel.
</p
>
954 <p
>Oppdatering
2012-
06-
25 22:
40: Ble tipset av Kieran Kunhya, fra
956 <a href=
"http://code.google.com/p/open-broadcast-encoder/
">Open
957 Broadcast Encoder
</a
>, at listen over de som har lisensavtale med
959 <a href=
"http://www.mpeg-la.com/main/programs/AVC/Pages/Licensees.aspx
">tilgjengelig
960 på web
</a
>. Veldig fint å oppdage hvor den finnes, da jeg må ha lett
961 etter feil ting da jeg forsøke å finne den. Der står ikke NRK, men
962 flere andre
"Broadcasting Company
"-oppføringer. Lurer på om det betyr
963 at NRK ikke trenger avtale, eller noe helt annet?
</p
>
968 <title>Lovlig piratkopiering av den Østeriske landsbyen Hallstatt
</title>
969 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Lovlig_piratkopiering_av_den__steriske_landsbyen_Hallstatt.html
</link>
970 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Lovlig_piratkopiering_av_den__steriske_landsbyen_Hallstatt.html
</guid>
971 <pubDate>Sat,
23 Jun
2012 12:
20:
00 +
0200</pubDate>
972 <description><p
>Det er gledelig å se at store norske redaksjoner nå omtaler lovlig
973 virksomhet som piratkopiering, og slik bidrar til å ufarliggjøre
974 uttrykket. Det kan bidra til at de som omtaler kundene sine som
975 pirater og presser penger ut av dem får mindre støtte i befolkningen.
977 <a href=
"http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=
10050744">VG
</a
>
979 <a href=
"http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Kina-kopierte-en-hel-osteriksk-alpelandsby-
6847771.html#xtor=RSS-
3">Aftenposten
980 Utenriks
</a
> (
11. juni),
981 <a href=
"http://www.aftenposten.no/reise/article4281102.ece
">Aftenposten
982 Reise
</a
> (
22. juni),
983 <a href=
"http://reise.adressa.no/reise/article4281102.ece
">Adressseavisa
</a
>
985 <a href=
"http://reise.bt.no/reise/article4281102.ece
">Bergens
986 Tidene
</a
> (
22. juni) fortalt om hvordan en utbygger i Kina har bygget
987 en kopi av den Østeriske
988 <a href=
"http://en.wikipedia.org/wiki/Hallstatt
">landsbyen
989 Hallstatt
</a
> i Guangdong-provinsen rundt
60 kilometer nordøst for
990 Hong Kong (i følge VG). Til og med
991 <a href=
"http://idle.slashdot.org/story/
12/
06/
22/
0022251/china-pirates-austrian-village
">Slashdot
</a
>
992 har hatt en sak i dag i tillegg til en
993 <a href=
"http://news.slashdot.org/story/
12/
06/
05/
2332224/china-secretly-clones-austrian-village
">for
994 to uker siden
</a
> der de ikke brukte ordet piratkopiering.
</p
>
996 <p
>Jeg kjenner ikke opphavsrettslovene i Østerike og Kina, men for
997 Norges del er hus i en by beskyttet i
998 <a href=
"http://www.lovdata.no/all/nl-
19610512-
002.html
">åndsverkloven
</a
>
999 som
"bygningskunst, så vel tegninger og modeller som selve byggverket
"
1000 (§
1 punkt
9). Vernetiden er hele opphavsmannens (dvs. arkitektens)
1001 levetid og
70 år etter utløpet av hans dødsår. Det betyr at kun hus
1002 tegnet av arkitekter som døde etter
1942 er vernet av
1003 åndsverkloven.
</p
>
1005 <p
>Hallstatt står på
1006 <a href=
"http://whc.unesco.org/en/list/
806/
">UNESCOs
1007 verdensarvliste
</a
> pga. gamle hus og lang historie. Jeg har ikke
1008 klart å finne kilde til hvem som har tegnet husene, men gitt at de ble
1009 bygget før midten av
1800-tallet, er de ikke lenger beskyttet av
1010 åndsverkloven og enhver kan lovlig lage kopier av husene hvor de
1016 <title>Trenger en avtale med MPEG-LA for å publisere og kringkaste H
.264-video?
</title>
1017 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Trenger_en_avtale_med_MPEG_LA_for___publisere_og_kringkaste_H_264_video_.html
</link>
1018 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Trenger_en_avtale_med_MPEG_LA_for___publisere_og_kringkaste_H_264_video_.html
</guid>
1019 <pubDate>Thu,
21 Jun
2012 13:
40:
00 +
0200</pubDate>
1020 <description><p
>Trengs det avtale med MPEG-LA for å ha lovlig rett til å
1021 distribuere og kringkaste video i MPEG4 eller med videokodingen H
.264?
1022 <a href=
"http://webmink.com/essays/h-
264/
">H
.264 og MPEG4 er jo ikke en
1023 fri og åpen standard
</a
> i henhold til
1024 <a href=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/Fri_og__pen_standard__slik_Digistan_ser_det.html
">definisjonen
1025 til Digistan
</a
>, så i enkelte land er det ingen tvil om at du må ha
1026 en slik avtale, men jeg må innrømme at jeg ikke vet om det også
1027 gjelder Norge. Det ser uansett ut til å være en juridisk interessant
1028 problemstilling. Men jeg tenkte her om dagen som så, at hvis det er
1029 nødvendig, så har store aktører som
1030 <a href=
"http://www.nrk.no/
">NRK
</a
> og
1031 <a href=
"http://www.regjeringen.no/
">regjeringen
</a
> skaffet seg en
1032 slik avtale. Jeg har derfor sendt forespørsel til begge (for
1033 regjeringen sin del er det Departementenes Servicesenter som gjør
1034 jobben), og bedt om kopi av eventuelle avtaler de har om bruk av MPEG
1035 og/eller H
.264 med MPEG-LA eller andre aktører som opererer på vegne
1036 av MPEG-LA. Her er kopi av eposten jeg har sendt til
1037 <a href=
"http://www.dss.dep.no/
">Departementenes Servicesenter
</a
>.
1038 Forespørselen til NRK er veldig lik.
</p
>
1040 <p
><blockquote
>
1042 <p
>Date: Tue,
19 Jun
2012 15:
18:
33 +
0200
1043 <br
>From: Petter Reinholdtsen
1044 <br
>To: postmottak@dss.dep.no
1045 <br
>Subject: Innsynsbegjæring om MPEG/H
.264-relaterte avtaler
1047 <p
>Hei. Jeg ber herved om innsyn og kopi av dokumenter i DSS relatert
1048 til avtaler rundt bruk av videoformatene MPEG og H
.264. Jeg er
1049 spesielt interessert i å vite om DSS har lisensavtale med MPEG-LA
1050 eller noen som representerer MPEG-LA i Norge.
</p
>
1052 <p
>MPEG og H
.264 er videoformater som brukes både til kringkasting
1053 (f.eks. i bakkenett og kabel-TV) og videopublisering på web, deriblant
1054 via Adobe Flash. MPEG-LA,
&lt;URL:
1055 <a href=
"http://www.mpeg-la.com/
">http://www.mpeg-la.com/
</a
> &gt;, er
1056 en organisasjon som har fått oppgaven, av de kjente rettighetshavere
1057 av immaterielle rettigheter knyttet til MPEG og H
.264, å selge
1058 bruksrett for MPEG og H
.264.
</p
>
1060 <p
>Via regjeringen.no kringkastes med MPEG og H
.264-baserte
1061 videoformater, og dette ser ut til å være organisert av DSS. Jeg
1062 antar dermed at DSS har avtale med en eller annen aktør om dette.
</p
>
1064 <p
>F.eks. har Adobe Premiere Pro har følgende klausul i følge
&lt;URL:
1065 <a href=
"http://news.cnet.com/
8301-
30685_3-
20000101-
264.html
">http://news.cnet.com/
8301-
30685_3-
20000101-
264.html
</a
>
1068 <p
><blockquote
>
1070 <p
>6.17. AVC DISTRIBUTION. The following notice applies to software
1071 containing AVC import and export functionality: THIS PRODUCT IS
1072 LICENSED UNDER THE AVC PATENT PORTFOLIO LICENSE FOR THE PERSONAL AND
1073 NON-COMMERCIAL USE OF A CONSUMER TO (a) ENCODE VIDEO IN COMPLIANCE
1074 WITH THE AVC STANDARD (
"AVC VIDEO
") AND/OR (b) DECODE AVC VIDEO THAT
1075 WAS ENCODED BY A CONSUMER ENGAGED IN A PERSONAL AND NON-COMMERCIAL
1076 ACTIVITY AND/OR AVC VIDEO THAT WAS OBTAINED FROM A VIDEO PROVIDER
1077 LICENSED TO PROVIDE AVC VIDEO. NO LICENSE IS GRANTED OR SHALL BE
1078 IMPLIED FOR ANY OTHER USE. ADDITIONAL INFORMATION MAY BE OBTAINED
1079 FROM MPEG LA L.L.C. SEE
1080 <a href=
"http://www.mpegla.com
">http://www.mpegla.com
</a
>.
</p
>
1082 </blockquote
></p
>
1084 <p
>Her er det kun
"non-commercial
" og
"personal and non-commercial
"
1085 aktivitet som er tillatt uten ekstra avtale med MPEG-LA.
</p
>
1087 <p
>Et annet tilsvarende eksempel er Apple Final Cut Pro, som har
1088 følgende klausul i følge
&lt;URL:
1089 <a href=
"http://images.apple.com/legal/sla/docs/finalcutstudio2.pdf
">http://images.apple.com/legal/sla/docs/finalcutstudio2.pdf
</a
>
1092 <p
><blockquote
>
1094 <p
>15. Merknad om H
.264/AVC. Hvis Apple-programvaren inneholder
1095 funksjonalitet for AVC-koding og/eller AVC-dekoding, krever
1096 kommersiell bruk ekstra lisensiering og følgende gjelder:
1097 AVC-FUNKSJONALITETEN I DETTE PRODUKTET KAN KUN ANVENDES AV
1098 FORBRUKERE OG KUN FOR PERSONLIG OG IKKE- KOMMERSIELL BRUK TIL (i)
1099 KODING AV VIDEO I OVERENSSTEMMELSE MED AVC-STANDARDEN (
"AVC-VIDEO
")
1100 OG/ELLER (ii) DEKODING AV AVC-VIDEO SOM ER KODET AV EN FORBRUKER TIL
1101 PERSONLIG OG IKKE-KOMMERSIELL BRUK OG/ELLER DEKODING AV AVC-VIDEO
1102 FRA EN VIDEOLEVERANDØR SOM HAR LISENS TIL Å TILBY
1103 AVC-VIDEO. INFORMASJON OM ANNEN BRUK OG LISENSIERING KAN INNHENTES
1104 FRA MPEG LA L.L.C. SE HTTP://WWW.MPEGLA.COM.
</p
>
1105 </blockquote
></p
>
1107 <p
>Tilsvarende gjelder for andre programvarepakker, kamera, etc som
1108 bruker MPEG og H
.264, at en må ha en avtale med MPEG-LA for å ha lov
1109 til å bruke programmet/utstyret hvis en skal lage noe annet enn
1110 private filmer og i ikke-kommersiell virksomhet.
</p
>
1112 <p
>Jeg er altså interessert i kopi av avtaler DSS har som gjør at en
1113 ikke er begrenset av de generelle bruksvilkårene som gjelder for
1114 utstyr som bruker MPEG og/eller H
.264.
</p
>
1115 </blockquote
></p
>
1117 <p
>Nå venter jeg spent på svaret. Jeg planlegger å blogge om svaret
1123 <title>Veileder fra DIFI om publisering av offentlige data
</title>
1124 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Veileder_fra_DIFI_om_publisering_av_offentlige_data.html
</link>
1125 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Veileder_fra_DIFI_om_publisering_av_offentlige_data.html
</guid>
1126 <pubDate>Fri,
1 Jun
2012 10:
40:
00 +
0200</pubDate>
1127 <description><p
>På onsdag rakk jeg såvidt innom
1128 <a href=
"http://www.meetup.com/osloopendata/
">Oslo Open Data Forums
</a
>
1129 møte, og fikk lagt hendene mine på DIFIs helt nye veileder
1130 "<a href=
"http://veileder.data.norge.no/
">Åpne data. Del og skap
1131 verdier. Veileder i tilgjengeliggjøring av offentlig data
</a
>" (også
1132 <a href=
"http://www.difi.no/filearchive/veileder-i-tilgjengeliggjoring-av-offentlig-data-web.pdf
">tilgjengelig
1133 som PDF
</a
> fra DIFI).
</p
>
1135 <p
>Veilederen er veldig bra, og nevner viktige problemstillinger og
1136 skisserer f.eks. både verdiskapningspotensialet og formatmulighetene
1137 som en bør ha i bakhodet når en publiserer offentlig informasjon på
1138 maskinlesbart format. Kildekoden til veilederen er
1139 <a href=
"https://github.com/difi/veileder-opnedata
">tilgjengelig via
1140 github
</a
>, og en kan rapportere tilbakemeldinger og forslag til
1141 forbedringer der (eller via epost og twitter for de som ønsker
1144 <p
>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av
1145 <a href=
"http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html
">w3cs
1146 stjerneklassifisering
</a
> av åpne datakilder, som jeg tror ville være
1147 nyttige mentale knagger for de som vurderer å publisere sin
1148 informasjon på som åpne data. Jeg har
1149 <a href=
"https://github.com/difi/veileder-opnedata/issues/
1">rapportert
1150 en github-bug
</a
> om dette, så får vi se hvordan den blir behandlet.
</p
>
1152 <p
>Det slo meg at det var veldig lite konkret i veilederen om valg av
1153 bruksvilkår ved publisering (aka lisens), men jeg er ikke sikker på om
1154 det hører hjemme der, da det er et vanskelig tema som kanskje heller
1155 hører hjemme i sin egen veileder. Uansett, anbefaler alle å ta en
1156 titt på veilederen og sikre at alle offentlige etater en har kontakt
1157 med får en kopi.
</p
>
1162 <title>Free e-book kiosk for the public libraries?
</title>
1163 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Free_e_book_kiosk_for_the_public_libraries_.html
</link>
1164 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Free_e_book_kiosk_for_the_public_libraries_.html
</guid>
1165 <pubDate>Fri,
7 Oct
2011 19:
20:
00 +
0200</pubDate>
1166 <description><p
>Here in Norway the public libraries are debating with the
1167 publishing houses how to handle electronic books. Surprisingly, the
1168 libraries seem to be willing to accept digital restriction mechanisms
1169 (DRM) on books and renting e-books with artificial scarcity from the
1170 publishing houses. Time limited renting (
2-
3 years) is one proposed
1171 model, and only allowing X borrowers for each book is another.
1172 Personally I find it amazing that libraries are even considering such
1175 <p
>Anyway, while reading
<a href=
"http://boklaben.no/?p=
220">part of
1176 this debate
</a
>, it occurred to me that someone should present a more
1177 sensible approach to the libraries, to allow its borrowers to get used
1178 to a better model. The idea is simple:
</p
>
1180 <p
>Create a computer system for the libraries, either in the form of a
1181 Live DVD or a installable distribution, that provide a simple kiosk
1182 solution to hand out free e-books. As a start, the books distributed
1183 by
<a href=
"http://www.gutenberg.org/
">Project Gutenberg
</a
> (about
1184 36,
000 books),
<a href=
"http://runeberg.org/
">Project Runenberg
</a
>
1185 (
1149 books) and
<a href=
"http://www.archive.org/details/texts
">The
1186 Internet Archive
</a
> (
3,
033,
748 books) could be included, but any book
1187 where the copyright has expired or with a free licence could be
1188 distributed.
</p
>
1190 <p
>The computer system would make it easy to:
</p
>
1194 <li
>Copy e-books into a USB stick, reading tablets, cell phones and
1195 other relevant equipment.
</li
>
1197 <li
>Show the books for reading on the the screen in the library.
</li
>
1201 <p
>In addition to such kiosk solution, there should probably be a web
1202 site as well to allow people easy access to these books without
1203 visiting the library. The site would be the distribution point for
1204 the kiosk systems, which would connect regularly to fetch any new
1205 books available.
</p
>
1207 <p
>Are there anyone working on a system like this? I guess it would
1208 fit any library in the world, and not just the Norwegian public
1209 libraries. :)
</p
>
1214 <title>Ripping problematic DVDs using dvdbackup and genisoimage
</title>
1215 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Ripping_problematic_DVDs_using_dvdbackup_and_genisoimage.html
</link>
1216 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Ripping_problematic_DVDs_using_dvdbackup_and_genisoimage.html
</guid>
1217 <pubDate>Sat,
17 Sep
2011 20:
20:
00 +
0200</pubDate>
1218 <description><p
>For convenience, I want to store copies of all my DVDs on my file
1219 server. It allow me to save shelf space flat while still having my
1220 movie collection easily available. It also make it possible to let
1221 the kids see their favourite DVDs without wearing the physical copies
1222 down. I prefer to store the DVDs as ISOs to keep the DVD menu and
1223 subtitle options intact. It also ensure that the entire film is one
1224 file on the disk. As this is for personal use, the ripping is
1225 perfectly legal here in Norway.
</p
>
1227 <p
>Normally I rip the DVDs using dd like this:
</p
>
1229 <blockquote
><pre
>
1231 # apt-get install lsdvd
1232 title=$(lsdvd
2>/dev/null|awk
'/Disc Title: / {print $
3}
')
1233 dd if=/dev/dvd of=/storage/dvds/$title.iso bs=
1M
1234 </pre
></blockquote
>
1236 <p
>But some DVDs give a input/output error when I read it, and I have
1237 been looking for a better alternative. I have no idea why this I/O
1238 error occur, but suspect my DVD drive, the Linux kernel driver or
1239 something fishy with the DVDs in question. Or perhaps all three.
</p
>
1241 <p
>Anyway, I believe I found a solution today using dvdbackup and
1242 genisoimage. This script gave me a working ISO for a problematic
1243 movie by first extracting the DVD file system and then re-packing it
1246 <blockquote
><pre
>
1248 # apt-get install lsdvd dvdbackup genisoimage
1250 tmpdir=/storage/dvds/
1251 title=$(lsdvd
2>/dev/null|awk
'/Disc Title: / {print $
3}
')
1252 dvdbackup -i /dev/dvd -M -o $tmpdir -n$title
1253 genisoimage -dvd-video -o $tmpdir/$title.iso $tmpdir/$title
1254 rm -rf $tmpdir/$title
1255 </pre
></blockquote
>
1257 <p
>Anyone know of a better way available in Debian/Squeeze?
</p
>
1259 <p
>Update
2011-
09-
18: I got a tip from Konstantin Khomoutov about the
1260 readom program from the wodim package. It is specially written to
1261 read optical media, and is called like this:
<tt
>readom dev=/dev/dvd
1262 f=image.iso
</tt
>. It got
6 GB along with the problematic Cars DVD
1263 before it failed, and failed right away with a Timmy Time DVD.
</p
>
1265 <p
>Next, I got a tip from Bastian Blank about
1266 <a href=
"http://bblank.thinkmo.de/blog/new-software-python-dvdvideo
">his
1267 program python-dvdvideo
</a
>, which seem to be just what I am looking
1268 for. Tested it with my problematic Timmy Time DVD, and it succeeded
1269 creating a ISO image. The git source built and installed just fine in
1270 Squeeze, so I guess this will be my tool of choice in the future.
</p
>
1275 <title>Mer løgnpropaganda fra BSA
</title>
1276 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Mer_l_gnpropaganda_fra_BSA.html
</link>
1277 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Mer_l_gnpropaganda_fra_BSA.html
</guid>
1278 <pubDate>Fri,
9 Sep
2011 11:
00:
00 +
0200</pubDate>
1279 <description><p
>I år igjen er Microsoft-politiet BSA ute med løgnpropagandaen sin.
1280 Hvert år de siste årene har BSA, lobbyfronten til de store
1281 programvareselskapene som Microsoft og Apple, publisert en rapport der
1282 de gjetter på hvor mye piratkopiering påfører i tapte inntekter i
1283 ulike land rundt om i verden. Resultatene er alltid tendensiøse.
1284 Den siste rapporten er tilgjengelig fra
1285 <a href=
"http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/opinionsurvey/survey_global.pdf
">deres
1286 nettsted
</a
>.
</p
>
1288 <p
>Den har fått endel dekning av journalister som åpenbart ikke har
1289 tenkt på å stille kritiske spørsmål om resultatene. Se f.eks.
1290 <a href=
"http://www.digi.no/
877642/halvparten-bruker-pirat-program
">digi.no
</a
>,
1291 <a href=
"http://www.hardware.no/artikler/halvparten_av_alle_pc-brukere_er_pirater/
101791">hardware.no
</a
>
1293 <a href=
"http://www.aftenposten.no/forbruker/digital/article4220787.ece
">aftenposten.no
</a
>.
</p
>
1295 <p
>BSA-undersøkelsene er søppel som inneholder oppblåste tall, og
1296 har gjentatte ganger blitt tatt for dette. Her er noen interessante
1297 referanser med bakgrunnsinformasjon.
</p
>
1301 <li
><a href=
"http://www.idg.no/selskaper/article190966.ece
">Fnyser av
1302 nye pirattall fra BSA
</a
> Computerworld Norge
2011.
</li
>
1304 <li
><a href=
"http://www.idg.se/
2.1085/
1.229795/bsa-hoftade-sverigesiffror
">BSA
1305 höftade Sverigesiffror
</a
> Computerworld Sverige
2009.
</li
>
1307 <li
><a href=
"http://www.v3.co.uk/v3-uk/opinion/
1972843/bsa-piracy-figures-shot-reality
">BSA
1308 piracy figures need a shot of reality
</a
> v3.co.uk
2009</li
>
1310 <li
><a href=
"http://www.michaelgeist.ca/content/view/
3958/
125/
">Does The WIPO Copyright Treaty Work? The Business Software Association Piracy Data
</a
> Michael Geist blogg
2009</li
>
1312 <li
><a href=
"http://torrentfreak.com/australian-govt-draft-says-piracy-stats-made-up/
">Australian
1313 govt draft says piracy stats are made up
</a
> Torrentfreak
2006.
</li
>
1315 <li
><a href=
"http://www.boingboing.net/
2006/
05/
19/is_one_months_piracy.html
">Is
1316 one month
's piracy worth more than France
's GDP?
</a
> Boing Boing
1319 <li
><a href=
"http://www.idg.no/bransje/bransjenyheter/article6603.ece
">Sviende
1320 kritikk mot pirat-tall
</a
> Computerworld Norge
2005.
</li
>
1322 </ul
></p
>
1324 <p
>Personlig skulle jeg ønske BSA var enda mer ivrig og mer hardhendt
1325 i å håndheve de ikke-frie programvarelisensene (og de er ganske ivrige
1326 allerede), slik at brukerne av disse forsto vilkårene bedre. Jeg tror
1327 nemlig ingen som forstår vilkårene vil akseptere dem og at det vil
1328 føre til at flere tar i bruk fri programvare.
</p
>
1333 <title>Free Software vs. proprietary softare...
</title>
1334 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Free_Software_vs__proprietary_softare___.html
</link>
1335 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Free_Software_vs__proprietary_softare___.html
</guid>
1336 <pubDate>Mon,
20 Jun
2011 12:
50:
00 +
0200</pubDate>
1337 <description><p
>Reading
1338 <a href=
"http://blog.thingiverse.com/
2011/
06/
20/open-source-vs-closed-source-eulas/
">the
1339 thingiverse blog
</a
>, I came across two highlights of interesting
1341 <a href=
"http://wiki.blender.org/index.php/Autodesk_EULA
">Autodesk
</a
>
1343 <a href=
"http://blog.makezine.com/archive/
2011/
06/things-you-cant-do-with-the-microsoft-kinect-sdk.html
">Microsoft
1344 Kinect
</a
> End User License Agreements (EULAs), which illustrates
1345 quite well why I stay away from software with EULAs. Whenever I take
1346 the time to read their content, the terms are simply unacceptable.
</p
>
1351 <title>Kort innspill til norsk lisens for offentlige data
</title>
1352 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Kort_innspill_til_norsk_lisens_for_offentlige_data.html
</link>
1353 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Kort_innspill_til_norsk_lisens_for_offentlige_data.html
</guid>
1354 <pubDate>Thu,
24 Mar
2011 23:
00:
00 +
0100</pubDate>
1355 <description><p
>FAD er igang med å publisere et forslag til norsk lisens for
1356 offentlige data (NLOD), og jeg fikk i kveld lest igjennom teksten.
1357 Jeg la inn to kommentarer på
1358 <a href=
"http://data.norge.no/blogg/
2011/
03/norsk-lisens-for-offentlige-data-nlod-skal-pa-høring/
">bloggen
1359 der forslaget ble lansert
</a
> som jeg vil dele med mine lesere:
</p
>
1363 <p
>Jeg håper en sikrer at georefererte data som publiseres med
1364 bruksvilkår i henhold til denne lisensen kan importeres inn i
1365 OpenStreetmap. Jeg har ikke full oversikt over hva dette innebærer av
1366 konkrete krav til lisensen, og rekker heller ikke sjekke det opp, men
1367 nevner det her for å øke sjansen for at det blir tatt hensyn til.
</p
>
1369 <p
>Etter å ha lest forslag til lisens, er det to ting som slår meg. En
1370 forsøker å løse utfordringer relatert til kildekritikk med
1371 opphavsrettslige midler, og det tror jeg er en tabbe. I stedet for å
1372 kreve navngivelse og at informasjonen ikke skal brukes til å villede,
1373 som vil gjøre det problematisk å bruke informasjonen i enkelte
1374 sammenhenger, så bør en akseptere at informasjonen kan brukes uten
1375 navngivelse og til å villede, og legge opp til at de som vil være
1376 sikker på at den informasjonen de har fått en kopi av er den
1377 “offisielle” bør hente den fra offisielle kilder med metoder som
1378 sikrer at en får den “offisielle” versjonen
1379 (dvs. vha. krypto-signaturer).
</p
>
1381 <p
>I kortet er det jeg sier at en bør gjøre lisensen mer i tråd med
1382 "public domain
", og bruke potensielle mottakeres evne til å sjekke
1383 hvor datafiler kommer fra for å sikre at korrekt informasjon kommer
1384 frem til de som trenger det. Motivasjonen min for å ikke kreve
1385 navngivelse er å unngå de problemer som potensielle prosjekter får
1386 hvis det skal kombineres mange kilder som alle krever navngivelse
1387 (tenk et kart der flere hundre tusen bidrag skal navngis på kartet).
1388 Motivasjonen for å ikke nekte bruk som er “villedende”, er at det
1389 åpner for
"gummilover
" og vilkårlig håndhevelse, og kan gjøre det
1390 vanskelig/risikabelt å bruke data gitt ut med denne lisensen til å
1391 kritisere de som har gitt ut data. En kritiker kan bli forsøkt kneblet
1392 ved å påstå at informasjonen brukes til å villede, og på den bakgrunn
1393 trekke bruksretten til datakilden tilbake.
</p
>
1397 <p
>Anbefaler alle å ta en titt på lisensen og gi innspill enten via
1398 blogg-kommentarer eller via høringen som snart starter. Lisensen er
1399 allerede tatt i bruk av Trafikanten til å publisere ruteinformasjon
1400 for Østlandet, og jeg mistenker flere offentlige aktører vil ta den i
1401 bruk. Det er dermed viktig å sikre at lisensen muliggjør mest mulig
1402 gjenbruk av offentlige data.
</p
>
1407 <title>Bedre kommunegrense for Oslo i OpenStreetmap.org
</title>
1408 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Bedre_kommunegrense_for_Oslo_i_OpenStreetmap_org.html
</link>
1409 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Bedre_kommunegrense_for_Oslo_i_OpenStreetmap_org.html
</guid>
1410 <pubDate>Mon,
7 Feb
2011 10:
35:
00 +
0100</pubDate>
1411 <description><p
>Tidlig i januar oppdaget vi i
1412 <a href=
"http://www.openstreetmap.no/
">OpenStreetmap.org-prosjektet
</a
>
1413 at Oslo kommune har tatt i bruk OpenStreetmap.org for å vise frem
1414 <a href=
"http://www.samferdselsetaten.oslo.kommune.no/miljo/piggdekkgebyr/
">hvor
1415 piggdekkavgiften gjelder
</a
>, dvs. kommunegrensa. Årsaken til at
1416 denne siden bruker OpenStreetmap.org og ikke kommunens eget
1417 kartgrunnlag, er ganske absurd. Kommunens kart vedlikeholdes og
1418 styres av Plan og Bygningsetaten, mens det er Samferdselsetaten som
1419 styrer med piggdekkavgift og som har laget siden om piggdekkavgiften.
1420 I avtalen mellom Samferdselsetatet og Plan og Bygningsetaten om bruk
1421 av kommunens kart står det at kartet kun kan brukes internt, og dermed
1422 ikke publiseres på Internet. Oslo kommune forbyr altså Oslo kommune å
1423 publisere informasjon om sin kommunegrense på Internet. Ironien er
1424 upåklagelig, og årsaken er som alltid penger.
</p
>
1426 <p
>Vi i OpenStreetmap.org-prosjektet synes det er veldig gledelig at
1427 Oslo kommune vil bruke kartet vårt, men det var et lite problem rundt
1428 bruken av kommunegrensen. Den kommer fra kartverkets N5000-kart, som
1429 i følge kartverket har nøyaktighet på
2 km. Et kart over hvor
1430 piggdekkavgiften gjelder bør ha høyere nøyaktighet enn det for å unngå
1431 konflikter, så det var dermed viktig for oss å forbedre nøyaktigheten
1432 for Oslogrensa.
</p
>
1434 <p
>For litt over
2 uker siden ringte jeg derfor til Kartverket, for å
1435 høre om de kunne bidra. Jeg lurte på om de enten hadde noen
1436 datakilder med kommunegrensen i Oslo som vi ikke kjente til, eller om
1437 de kunne forklare hvordan vi kunne gjenskape kommunegrensen på bakken
1438 ved å følge en beskrivelse av grensen eller finne grensepunkter
1441 <p
>For å ta det siste først, så var det beste forslaget der å bruke
1442 kartet tilgjengelig fra
1443 <a href=
"http://www.norgeskart.no/
">norgeskart.no
</a
> til å slå opp
1444 gårds- og bruksnummer for eiendommer som grenset til kommunegrensa, og
1445 så be om innsyn i matrikkelen for hver av disse eiendommene og gå opp
1446 grensen basert på informasjon fra matrikkelen. Det fantes antagelig
1447 også noen grensesteiner som var merket på bakken, men de kjente ikke
1448 til noen offentlig kilde med informasjon om hvor disse steinene sto.
1449 Dette er en ganske arbeidskrevende oppgave, som får vente til en annen
1452 <p
>For alternative datakilder vi ikke kjente til, så var det ingen som
1453 hadde gode forslag når det gjaldt datakilder fra kartverket. Men en
1454 nevnte at det kunne være enklere å få ut data fra veidatabasen til
1455 vegvesenet, f.eks. de punktene der veier inn og ut av Oslo byttet
1456 kommune. Dette ble jeg forklart var trivielt å hente ut (mindre enn
1
1457 minutts jobb), men vedkommende jeg snakket med kunne ikke avgjøre om
1458 vi kunne få disse punktene uten bruksbegrensninger.
</p
>
1460 <p
>Og tilgang uten bruksbegrensninger er viktig for OpenStreetmap.org,
1461 da det skal være tillatt å bruke OpenStreetmap.org-data til å lage
1462 kommersielle tjenester og kopiere, endre og distribuere
1463 OpenStreetmap.org-data uten begrensninger. Jeg gjorde det derfor
1464 klart for de jeg snakket med hos Kartverket at jeg kun var interessert
1465 i å motta data som kunne legges inn i OpenStreetmap.org uten
1466 bindinger. Fikk f.eks. tilbud om å få
"test-data
" av kommunegrensen
1467 for Oslo til internt bruk og måtte takke nei.
</p
>
1469 <p
>Ideen om veidatabasen var interessant, og jeg fulgte den opp
1470 videre. Ble satt videre til noen som kanskje kunne avgjøre om jeg
1471 fikk disse punktene uten bruksbegresninger, og etter en kort og
1472 interessant samtale fikk jeg ja til å få kopi av punktene der
1473 Oslogrensa krysser vei. De ble
1474 <a href=
"http://lists.nuug.no/pipermail/kart/
2011-January/
002242.html
">sendt
1475 til kart-listen
</a
> i SOSI-format, og i løpet av noen dager brukt til
1476 å justere kommunegrensa for Oslo slik at den nå har nøyaktighet på
1477 noen meter der den krysser vei. Har fått tilbakemelding fra noen som
1478 har tilgang til Oslo kommunes kart at nøyaktigheten var blitt mye
1481 <p
>Det burde ikke være nødvendig å gjøre en slik innsats for å få vite
1482 hvor kommunegrensene går. En skulle jo tro dette var offentlig
1483 informasjon uten bruksbegrensing, og Gustav Fosseid og Magne Mæhre har
1484 et prosjekt gående for å be om innsyn i nettopp denne informasjonen.
1485 De har bedt om elektronisk kopi av kartkoordinatene for
1486 kommunegrensene i endel kommuner på østlandet i sitt
<a
1487 href=
"http://www.frigeonorge.net/
">Fri Geo Norge-prosjekt
</a
>, og har
1488 fått avslag i første instans og klagesvar fra fylkesmannen i sin klage
1489 på avslaget. Er spent på fortsettelsen, og gir dem all min hjelp og
1490 støtte i arbeidet med å få frigjort det som burde vært offentlig
1491 informasjon.
</p
>
1496 <title>Gjendikte sangen
"Copying Is Not Theft
" på Norsk?
</title>
1497 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Gjendikte_sangen__Copying_Is_Not_Theft__p__Norsk_.html
</link>
1498 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Gjendikte_sangen__Copying_Is_Not_Theft__p__Norsk_.html
</guid>
1499 <pubDate>Wed,
10 Nov
2010 14:
40:
00 +
0100</pubDate>
1500 <description><p
>En genial liten sang om kopiering og tyveri er
1501 <a href=
"http://www.archive.org/details/CopyingIsNotTheft
">Copying Is
1502 Not Theft
</a
> av Nina Paley. Den vil jeg at
1503 <a href=
"http://www.nuug.no/
">NUUG
</a
> skal sende på
1504 <a href=
"http://www.frikanalen.no/
">Frikanalen
</a
>, men først må vi
1505 fikse norske undertekster eller dubbing. Og i og med at det er en
1506 sang, tror jeg den kanskje bør gjendiktes.
1508 Selve teksten finner en på bloggen til
1509 <a href=
"http://blog.ninapaley.com/
2009/
12/
15/minute-meme-
1-copying-is-not-theft/
">tekstforfatteren
</a
> og den ser slik ut:
1511 <p
><blockquote
>
1512 <p
>Copying is not theft.
1513 <br
>Stealing a thing leaves one less left
1514 <br
>Copying it makes one thing more;
1515 <br
>that
's what copying
's for.
</p
>
1517 <p
>Copying is not theft.
1518 <br
>If I copy yours you have it too
1519 <br
>One for me and one for you
1520 <br
>That
's what copies can do
</p
>
1522 <p
>If I steal your bicycle
1523 <br
>you have to take the bus,
1524 <br
>but if I just copy it
1525 <br
>there
's one for each of us!
</p
>
1527 <p
>Making more of a thing,
1528 <br
>that is what we call
"copying
"
1529 <br
>Sharing ideas with everyone
1530 <br
>That
's why copying
1532 <br
>FUN!
</p
>
1533 </blockquote
></p
>
1535 <p
>Her er et naivt forsøk på oversettelse, uten noe forsøk på
1536 gjendiktning eller få det til å flyte sammen med melodien.
</p
>
1538 <p
><blockquote
>
1539 <p
>Kopiering er ikke tyveri.
1540 <br
>Stjeler du en ting er det en mindre igjen
1541 <br
>Kopier den og det er ting til.
1542 <br
>det er derfor vi har kopiering.
</p
>
1544 <p
>Kopiering er ikke tyveri.
1545 <br
>Hvis jeg kopierer din så har du den fortsatt
1546 <br
>En for meg og en for deg.
1547 <br
>Det er det kopier gir oss
</p
>
1549 <p
>Hvis jeg stjeler sykkelen din
1550 <br
>så må du ta bussen,
1551 <br
>men hvis jeg bare kopierer den,
1552 <br
>så får vi hver vår!
</p
>
1554 <p
>Lage mer av en ting,
1555 <br
>det er det vi kaller
"kopiering
".
1556 <br
>Deler ideer med enhver
1557 <br
>Det er derfor kopiering
1559 <br
>MORSOMT!
</p
>
1560 </blockquote
></p
>
1562 <p
>Hvis du har forslag til bedre oversettelse eller lyst til å bidra
1563 til å få denne sangen over i norsk språkdrakt, ta kontakt med video
1564 (at) nuug.no.
</p
>
1569 <title>Best å ikke fortelle noen at streaming er nedlasting...
</title>
1570 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Best___ikke_fortelle_noen_at_streaming_er_nedlasting___.html
</link>
1571 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Best___ikke_fortelle_noen_at_streaming_er_nedlasting___.html
</guid>
1572 <pubDate>Sat,
30 Oct
2010 11:
20:
00 +
0200</pubDate>
1573 <description><p
>I dag la jeg inn en kommentar på en sak hos NRKBeta
1574 <a href=
"http://nrkbeta.no/
2010/
10/
27/bakom-blindpassasjer-del-
1/
">om
1575 hvordan TV-serien Blindpassasjer ble laget
</a
> i forbindelse med at
1576 filmene NRK la ut ikke var tilgjengelig i et
1577 <a href=
"http://www.digistan.org/open-standard:definition
">fritt og
1578 åpent format
</a
>. Dette var det jeg skrev publiserte der
07:
39.
</p
>
1580 <p
><blockquote
>
1581 <p
>"Vi fikk en kommentar rundt måten streamet innhold er beskyttet fra
1582 nedlasting. Mange av oss som kan mer enn gjennomsnittet om systemer
1583 som dette, vet at det stort sett er mulig å lure ut ting med den
1584 nødvendige forkunnskapen.
"</p
>
1586 <p
>Haha. Å streame innhold er det samme som å laste ned innhold, så å
1587 beskytte en stream mot nedlasting er ikke mulig. Å skrive noe slikt
1588 er å forlede leseren.
</p
>
1590 <p
>Med den bakgrunn blir forklaringen om at noen rettighetshavere kun
1591 vil tillate streaming men ikke nedlasting meningsløs.
</p
>
1593 <p
>Anbefaler forresten å lese
1594 <a href=
"http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/
2010/
10/drm-is-toxic-to-culture/index.htm
">http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/
2010/
10/drm-is-toxic-to-culture/index.htm
</a
>
1595 om hva som ville være konsekvensen hvis digitale avspillingssperrer
1596 (DRM) fungerte. Det gjør de naturligvis ikke teknisk - det er jo
1597 derfor de må ha totalitære juridiske beskyttelsesmekanismer på plass,
1598 men det er skremmende hva samfunnet tillater og NRK er med på å bygge
1599 opp under.
</p
>
1600 </blockquote
></p
>
1602 <p
>Ca.
20 minutter senere får jeg følgende epost fra Anders Hofseth i
1605 <p
><blockquote
>
1606 <p
>From: Anders Hofseth
&lt;XXX@gmail.com
>
1607 <br
>To:
"pere@hungry.com
" &lt;pere@hungry.com
>
1608 <br
>Cc: Eirik Solheim
&lt;XXX@gmail.com
>, Jon Ståle Carlsen
&lt;XXX@gmail.com
>, Henrik Lied
&lt;XXX@gmail.com
>
1609 <br
>Subject: Re: [NRKbeta] Kommentar:
"Bakom Blindpassasjer: del
1"
1610 <br
>Date: Sat,
30 Oct
2010 07:
58:
44 +
0200</p
>
1612 <p
>Hei Petter.
1613 <br
>Det du forsøker dra igang er egentlig en interessant diskusjon,
1614 men om vi skal kjøre den i kommentarfeltet her, vil vi kunne bli bedt
1615 om å fjerne blindpassasjer fra nett- tv og det vil heller ikke bli
1616 særlig lett å klarere ut noe annet arkivmateriale på lang tid.
</p
>
1618 <p
>Dette er en situasjon NRKbeta ikke ønsker, så kommentaren er
1619 fjernet og den delen av diskusjonen er avsluttet på nrkbeta, vi antar
1620 konsekvensene vi beskriver ikke er noe du ønsker heller...
</p
>
1622 <p
>Med hilsen,
1623 <br
>-anders
</p
>
1625 <p
>Ring meg om noe er uklart:
95XXXXXXX
</p
>
1626 </blockquote
></p
>
1628 <p
>Ble så fascinert over denne holdningen, at jeg forfattet og sendte
1629 over følgende svar. I og med at debatten er fjernet fra NRK Betas
1630 kommentarfelt, så velger jeg å publisere her på bloggen min i stedet.
1631 Har fjernet epostadresser og telefonnummer til de involverte, for å
1632 unngå at de tiltrekker seg uønskede direkte kontaktforsøk.
</p
>
1634 <p
><blockquote
>
1635 <p
>From: Petter Reinholdtsen
&lt;pere@hungry.com
>
1636 <br
>To: Anders Hofseth
&lt;XXX@gmail.com
>
1637 <br
>Cc: Eirik Solheim
&lt;XXX@gmail.com
>,
1638 <br
> Jon Ståle Carlsen
&lt;XXX@gmail.com
>,
1639 <br
> Henrik Lied
&lt;XXX@gmail.com
>
1640 <br
>Subject: Re: [NRKbeta] Kommentar:
"Bakom Blindpassasjer: del
1"
1641 <br
>Date: Sat,
30 Oct
2010 08:
24:
34 +
0200</p
>
1643 <p
>[Anders Hofseth]
1644 <br
>> Hei Petter.
</p
>
1646 <p
>Hei.
</p
>
1648 <p
>> Det du forsøker dra igang er egentlig en interessant diskusjon, men
1649 <br
>> om vi skal kjøre den i kommentarfeltet her, vil vi kunne bli bedt om
1650 <br
>> å fjerne blindpassasjer fra nett- tv og det vil heller ikke bli
1651 <br
>> særlig lett å klarere ut noe annet arkivmateriale på lang tid.
</p
>
1653 <p
>Godt å se at du er enig i at dette er en interessant diskusjon. Den
1654 vil nok fortsette en stund til. :)
</p
>
1656 <p
>Må innrømme at jeg synes det er merkelig å lese at dere i NRK med
1657 vitende og vilje ønsker å forlede rettighetshaverne for å kunne
1658 fortsette å legge ut arkivmateriale.
</p
>
1660 <p
>Kommentarer og diskusjoner i bloggene til NRK Beta påvirker jo ikke
1661 faktum, som er at streaming er det samme som nedlasting, og at innhold
1662 som er lagt ut på nett kan lagres lokalt for avspilling når en ønsker
1665 <p
>Det du sier er jo at klarering av arkivmateriale for publisering på
1666 web krever at en holder faktum skjult fra debattfeltet på NRKBeta.
1667 Det er ikke et argument som holder vann. :)
</p
>
1669 <p
>> Dette er en situasjon NRKbeta ikke ønsker, så kommentaren er fjernet
1670 <br
>> og den delen av diskusjonen er avsluttet på nrkbeta, vi antar
1671 <br
>> konsekvensene vi beskriver ikke er noe du ønsker heller...
</p
>
1673 <p
>Personlig ønsker jeg at NRK skal slutte å stikke hodet i sanden og
1674 heller være åpne på hvordan virkeligheten fungerer, samt ta opp kampen
1675 mot de som vil låse kulturen inne. Jeg synes det er en skam at NRK
1676 godtar å forlede publikum. Ville heller at NRK krever at innhold som
1677 skal sendes skal være uten bruksbegresninger og kan publiseres i
1678 formater som heller ikke har bruksbegresninger (bruksbegresningene til
1679 H
.264 burde få varselbjellene i NRK til å ringe).
</p
>
1681 <p
>At NRK er med på DRM-tåkeleggingen og at det kommer feilaktive
1682 påstander om at
"streaming beskytter mot nedlasting
" som bare er egnet
1683 til å bygge opp om en myte som er skadelig for samfunnet som helhet.
</p
>
1685 <p
>Anbefaler
&lt;URL:
<a href=
"http://webmink.com/
2010/
09/
03/h-
264-and-foss/
">http://webmink.com/
2010/
09/
03/h-
264-and-foss/
</a
>> og en
1687 &lt;URL:
<a href=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html
">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html
</a
> >.
1688 for å se hva slags bruksbegresninger H
.264 innebærer.
</p
>
1690 <p
>Hvis dette innebærer at NRK må være åpne med at arkivmaterialet ikke
1691 kan brukes før rettighetshaverene også innser at de er med på å skade
1692 samfunnets kultur og kollektive hukommelse, så får en i hvert fall
1693 synliggjort konsekvensene og antagelig mer flammer på en debatt som er
1694 langt på overtid.
</p
>
1696 <p
>> Ring meg om noe er uklart: XXX
</p
>
1698 <p
>Intet uklart, men ikke imponert over måten dere håndterer debatten på.
1699 Hadde du i stedet kommet med et tilsvar i kommentarfeltet der en
1700 gjorde det klart at blindpassasjer-blogpostingen ikke var riktig sted
1701 for videre diskusjon hadde dere i mine øyne kommet fra det med
1702 ryggraden på plass.
</p
>
1704 <p
>PS: Interessant å se at NRK-ansatte ikke bruker NRK-epostadresser.
</p
>
1706 <p
>Som en liten avslutning, her er noen litt morsomme innslag om temaet.
1707 &lt;URL:
<a href=
"http://www.archive.org/details/CopyingIsNotTheft
">http://www.archive.org/details/CopyingIsNotTheft
</a
> > og
1708 &lt;URL:
<a href=
"http://patentabsurdity.com/
">http://patentabsurdity.com/
</a
> > hadde vært noe å kringkaste på
1711 <p
>Vennlig hilsen,
1713 <br
>Petter Reinholdtsen
</p
>
1718 <title>Links for
2010-
10-
14</title>
1719 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Links_for_2010_10_14.html
</link>
1720 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Links_for_2010_10_14.html
</guid>
1721 <pubDate>Thu,
14 Oct
2010 14:
45:
00 +
0200</pubDate>
1722 <description><p
>Personvernet et under kontinuerlig og kraftig angrep. Her er noen
1723 stemmer i debatten.
</p
>
1727 <li
><a href=
"http://efn.no/hemmelig-retthaversk.txt
">Hemmelig
1728 "Retthaversk
" notat vil amputere person- og rettsvernet
</a
> -
1729 pressemelding fra EFN etter at de ble kjent med hårreisende
1730 lovforslag fra
"Dele, ikke stjele
"-kampanjen.
1732 <li
><a href=
"http://borud2.borud.no/
2010/
10/verdidebatt.html
">Verdidebatt
</a
>
1733 av Bjørn Borud. Klargjørende omramming av debatten med bakgrunn i
1734 oppdagelsen fra EFN.
</li
>
1736 <li
><a href=
"http://www.dagbladet.no/
2010/
10/
14/kultur/data_og_teknologi/tekno/personvern/opphavsrett/
13804298/
">Må
1737 personvernet vike for opphavsretten?
</a
> av Jan Omdahl i
1738 Dagbladet
</li
>
1740 <li
><a href=
"http://www.archive.org/details/CopyingIsNotTheft
">Copying
1741 Is Not Theft
</a
> - fin jingle om opphavsrett vs. eiendom
</li
>
1743 <li
><a href=
"http://cleanternet.org/
">Cleanternet
</a
> - satire om
1744 forslag for et rent og sikkert Internet.
</li
>
1746 <li
><a href=
"http://www.dubistterrorist.de/en/
">You are a
1747 terrorist!
</a
> - innspill om den massive overvåkningen som er
1748 gjennomført i Tysland og resten av den vestlige verden de siste
1751 <li
><a href=
"http://www.dagbladet.no/
2010/
10/
12/kultur/debatt/debattinnlegg/
13787554/
">Farlig
1752 hemmelighold
</a
> - debattinnlegg i Dagbladet fra Thomas Gramstad og
1753 Bjørn Remseth i EFN
</li
>
1755 </ul
></p
>
1760 <title>Terms of use for video produced by a Canon IXUS
130 digital camera
</title>
1761 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html
</link>
1762 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html
</guid>
1763 <pubDate>Thu,
9 Sep
2010 23:
55:
00 +
0200</pubDate>
1764 <description><p
>A few days ago I had the mixed pleasure of bying a new digital
1765 camera, a Canon IXUS
130. It was instructive and very disturbing to
1766 be able to verify that also this camera producer have the nerve to
1767 specify how I can or can not use the videos produced with the camera.
1768 Even thought I was aware of the issue, the options with new cameras
1769 are limited and I ended up bying the camera anyway. What is the
1770 problem, you might ask? It is software patents, MPEG-
4, H
.264 and the
1771 MPEG-LA that is the problem, and our right to record our experiences
1772 without asking for permissions that is at risk.
1774 <p
>On page
27 of the Danish instruction manual, this section is
1778 <p
>This product is licensed under AT
&T patents for the MPEG-
4 standard
1779 and may be used for encoding MPEG-
4 compliant video and/or decoding
1780 MPEG-
4 compliant video that was encoded only (
1) for a personal and
1781 non-commercial purpose or (
2) by a video provider licensed under the
1782 AT
&T patents to provide MPEG-
4 compliant video.
</p
>
1784 <p
>No license is granted or implied for any other use for MPEG-
4
1788 <p
>In short, the camera producer have chosen to use technology
1789 (MPEG-
4/H
.264) that is only provided if I used it for personal and
1790 non-commercial purposes, or ask for permission from the organisations
1791 holding the knowledge monopoly (patent) for technology used.
</p
>
1793 <p
>This issue has been brewing for a while, and I recommend you to
1795 "<a href=
"http://www.osnews.com/story/
23236/Why_Our_Civilization_s_Video_Art_and_Culture_is_Threatened_by_the_MPEG-LA
">Why
1796 Our Civilization
's Video Art and Culture is Threatened by the
1797 MPEG-LA
</a
>" by Eugenia Loli-Queru and
1798 "<a href=
"http://webmink.com/
2010/
09/
03/h-
264-and-foss/
">H
.264 Is Not
1799 The Sort Of Free That Matters
</a
>" by Simon Phipps to learn more about
1800 the issue. The solution is to support the
1801 <a href=
"http://www.digistan.org/open-standard:definition
">free and
1802 open standards
</a
> for video, like
<a href=
"http://www.theora.org/
">Ogg
1803 Theora
</a
>, and avoid MPEG-
4 and H
.264 if you can.
</p
>
1808 <title>Digitale restriksjonsmekanismer fikk meg til å slutte å kjøpe musikk
</title>
1809 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Digitale_restriksjonsmekanismer_fikk_meg_til___slutte___kj_pe_musikk.html
</link>
1810 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Digitale_restriksjonsmekanismer_fikk_meg_til___slutte___kj_pe_musikk.html
</guid>
1811 <pubDate>Thu,
22 Jul
2010 23:
50:
00 +
0200</pubDate>
1812 <description><p
>For mange år siden slutte jeg å kjøpe musikk-CDer. Årsaken var at
1813 musikkbransjen var godt i gang med å selge platene sine med DRM som
1814 gjorde at jeg ikke fikk spilt av musikken jeg kjøpte på utstyret jeg
1815 hadde tilgjengelig, dvs. min datamaskin. Det var umulig å se på en
1816 plate om den var ødelagt eller ikke, og jeg hadde jo allerede en
1817 anseelig samling med plater, så jeg bestemme meg for å slutte å gi
1818 penger til en bransje som åpenbart ikke respekterte meg.
</p
>
1820 <p
>Jeg har mange titalls dager med musikk på CD i dag. Det meste er
1821 lagt i et stort arkiv som kan spilles av fra husets datamaskiner (har
1822 ikke rukket rippe alt). Jeg ser dermed ikke behovet for å skaffe mer
1823 musikk. De fleste av mine favoritter er i hus, og jeg er dermed godt
1826 <p
>Hvis musikkbransjen ønsker mine penger, så må de demonstrere at de
1827 setter pris på meg som kunde, og ikke skremme meg bort med DRM og
1828 antydninger om at kundene er kriminelle.
</p
>
1830 <p
>Filmbransjen er like ille, men mens musikk gjerne varer lenge, er
1831 filmer mer ferskvare. Har dermed ikke helt sluttet å kjøpe filmer, men
1832 holder meg til DVD-filmer som kan spilles av på mine Linuxbokser.
1833 Kommer neppe til å ta i bruk Blueray, og ei heller de nye DRM-greiene
1834 «Ultraviolet» som be annonsert her om dagen.
</p
>
1839 <title>Åpne trådløsnett er et samfunnsgode
</title>
1840 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/_pne_tr_dl_snett_er_et_samfunnsgode.html
</link>
1841 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/_pne_tr_dl_snett_er_et_samfunnsgode.html
</guid>
1842 <pubDate>Sat,
12 Jun
2010 12:
45:
00 +
0200</pubDate>
1843 <description><p
>Veldig glad for å oppdage via
1844 <a href=
"http://yro.slashdot.org/story/
10/
06/
11/
1841256/Finland-To-Legalize-Use-of-Unsecured-Wi-Fi
">Slashdot
</a
>
1845 at folk i Finland har forstått at åpne trådløsnett er et samfunnsgode.
1846 Jeg ser på åpne trådløsnett som et fellesgode på linje med retten til
1847 ferdsel i utmark og retten til å bevege seg i strandsonen. Jeg har
1848 glede av åpne trådløsnett når jeg finner dem, og deler gladelig nett
1849 med andre så lenge de ikke forstyrrer min bruk av eget nett.
1850 Nettkapasiteten er sjelden en begrensning ved normal browsing og enkel
1851 SSH-innlogging (som er min vanligste nettbruk), og nett kan brukes til
1852 så mye positivt og nyttig (som nyhetslesing, sjekke været, kontakte
1853 slekt og venner, holde seg oppdatert om politiske saker, kontakte
1854 organisasjoner og politikere, etc), at det for meg er helt urimelig å
1855 blokkere dette for alle som ikke gjør en flue fortred. De som mener
1856 at potensialet for misbruk er grunn nok til å hindre all den positive
1857 og lovlydige bruken av et åpent trådløsnett har jeg dermed ingen
1858 forståelse for. En kan ikke la eksistensen av forbrytere styre hvordan
1859 samfunnet skal organiseres. Da får en et kontrollsamfunn de færreste
1860 ønsker å leve i, og det at vi har et samfunn i Norge der tilliten til
1861 hverandre er høy gjør at samfunnet fungerer ganske godt. Det bør vi
1862 anstrenge oss for å beholde.
</p
>
1867 <title>Great book:
"Content: Selected Essays on Technology, Creativity, Copyright, and the Future of the Future
"</title>
1868 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Great_book___Content__Selected_Essays_on_Technology__Creativity__Copyright__and_the_Future_of_the_Future_.html
</link>
1869 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Great_book___Content__Selected_Essays_on_Technology__Creativity__Copyright__and_the_Future_of_the_Future_.html
</guid>
1870 <pubDate>Mon,
19 Apr
2010 17:
10:
00 +
0200</pubDate>
1871 <description><p
>The last few weeks i have had the pleasure of reading a
1872 thought-provoking collection of essays by Cory Doctorow, on topics
1873 touching copyright, virtual worlds, the future of man when the
1874 conscience mind can be duplicated into a computer and many more. The
1875 book titled
"Content: Selected Essays on Technology, Creativity,
1876 Copyright, and the Future of the Future
" is available with few
1877 restrictions on the web, for example from
1878 <a href=
"http://craphound.com/content/
">his own site
</a
>. I read the
1880 <a href=
"http://www.feedbooks.com/book/
2883">feedbooks
</a
> using
1881 <a href=
"http://www.fbreader.org/
">fbreader
</a
> and my N810. I
1882 strongly recommend this book.
</p
>
1887 <title>Digitale bøker uten digitale restriksjonsmekanismer (DRM) bør få mva-fritak
</title>
1888 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Digitale_b_ker_uten_digitale_restriksjonsmekanismer__DRM__b_r_f__mva_fritak.html
</link>
1889 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Digitale_b_ker_uten_digitale_restriksjonsmekanismer__DRM__b_r_f__mva_fritak.html
</guid>
1890 <pubDate>Wed,
3 Mar
2010 19:
00:
00 +
0100</pubDate>
1891 <description><p
>Den norske bokbransjen har
1892 <a href=
"http://www.digi.no/
823912/nei-til-moms-paa-e-boker
">bedt om at
1893 digitale bøker må få mva-fritak
</a
> slik papirbøker har det, og
1894 <a href=
"http://www.digi.no/
836875/moms-paa-alt-digitalt-innhold
">finansdepartementet
1895 har sagt nei
</a
>. Det er et interessant spørsmål om digitale bøker
1896 bør ha mva-fritak eller ikke, og svaret er ikke så enkelt som et ja
1898 <a href=
"http://www.digi.no/
836925/norske-e-boker-truet-av-moms
">Enkelte
1899 medlemmer
</a
> av bokbransjen truer med å droppe den planlagte
1900 lanseringen av norske digitale bøker med digitale restriksjonsmekanismer
1901 (DRM) som de har snakket om å gjennomføre nå i vår, og det må de
1902 gjerne gjøre for min del.
</p
>
1904 <p
>Papirbøker har mva-fritak pga. at de fremmer kultur- og
1905 kunnskapsspredning. Digitale bøker uten digitale
1906 restriksjonsmekanismer (DRM) fremmer kultur- og kunnskapsspredning,
1907 mens digitale bøker med DRM hindrer kultur og kunnskapsspredning.
1908 Digitale bøker uten DRM bør få mva-fritak da det er salg av bøker på
1909 lik linje med salg av papirbøker, mens digitale bøker med DRM ikke bør
1910 få det da det er utleie av bøker og ikke salg.
</p
>
1912 <p
>Jeg foretrekker å kjøpe bøker, og velger dermed å la være å bruke
1913 DRM-belastede digitale bøker. Vet ikke helt hva jeg ville være villig
1914 til å betale for å leie en bok, men tror ikke det er mange kronene.
1915 Heldigvis er det mye bøker tilgjengelig uten slike restriksjoner, og
1916 de som vil ha tak i engelske bøker kan laste ned bøker som er
1917 tilgjengelig uten bruksbegresninger fra
<a href=
"http://www.archive.org/
">The
1918 Internet Archive
</a
>. Der er det pr. i dag
1 889 313 bøker
1919 tilgjengelig. De er tilgjengelig i flere formater. Besøk
1920 <a href=
"http://www.archive.org/details/texts
">oversikten over tekster
1921 der
</a
> for å se hva de har.
1926 <title>Kartverket
"frigjør
" data men er fortsatt ikke interessante
</title>
1927 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Kartverket__frigj_r__data_men_er_fortsatt_ikke_interessante.html
</link>
1928 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Kartverket__frigj_r__data_men_er_fortsatt_ikke_interessante.html
</guid>
1929 <pubDate>Thu,
12 Nov
2009 10:
10:
00 +
0100</pubDate>
1930 <description><p
>Dagens
1931 <a href=
"http://www.statkart.no/Gratis+karttjenester.d25-SwJfY1-.ips
">kartnyhet
</a
>
1932 er at kartverket gir ikke-kommersiell tilgang til
1933 en WMS-tjeneste der en til privat bruk kan hente ut bilder av
1934 kartutsnitt så lenge disse ikke lagres lokalt, brukes i begrenset
1935 oppløsning og ikke skader kartverket og rettighetshavernes omdømme og
1936 interesse.
</p
>
1938 <p
>I går publiserte Ivan Sanchez
1939 <a href=
"http://www.opengeodata.org/
2009/
11/
11/
921/
">kaketesten
</a
>
1940 som et forslag til en (av forhåpentligvis flere) måter å teste om kart
1941 eller kartdata er fritt tilgjengelige på. Testen er enkel, og sier
1942 enkelt (oversatt av meg): Et sett med geodata, eller en kart, er kun
1943 fritt tilgjengelig hvis noen kan gi deg en kake med det kartet på
1944 toppen, som en gave. Kartverkets publisering av kart feiler så vidt
1945 jeg kan se denne testen fullstendig. En kan slik jeg leser vilkårene
1946 ikke be en konditor om å lage en kake (brudd på kravet om
1947 ikke-kommersiell bruk) med kartverkets kart.
</p
>
1949 <p
>De som vil lage karttjenester basert på denne nye tjenesten fra
1950 kartverket vil gjøre det på kartverkets nåde og med sterke bindinger
1951 og begresninger. Det blir dermed helt uinteressant for meg. Jeg vil
1952 nok fortsette å bruke data fra
1953 <a href=
"http://www.openstreetmap.org
">OpenStreetmap.org
</a
>, der jeg
1954 har kontrollen med tilgang til kartdataene, og kan endre på de
1955 underliggende dataene som jeg ønsker.
</p
>
1957 <p
>Som et eksempel, så trenger vi til en norsk
1958 <a href=
"http://www.fixmystreet.com/
">FixMyStreet-installasjon
</a
>
1959 tilgang til vektorutgaven av kommunegrensene. Denne nye karttjenesten
1960 er ubrukelig til dette.
</p
>
1962 <p
>Oppdatering
2011-
01-
14: Link til kaketesten er forsvunnet, bruk
1963 <a href=
"http://blog.okfn.org/
2010/
03/
15/the-cake-test-of-freedom/
">denne
1964 nye i stedet
</a
>.
</p
>
1969 <title>Internet-leverandører er ikke vokterne av sine kunders nettbruk
</title>
1970 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Internet_leverand_rer_er_ikke_vokterne_av_sine_kunders_nettbruk.html
</link>
1971 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Internet_leverand_rer_er_ikke_vokterne_av_sine_kunders_nettbruk.html
</guid>
1972 <pubDate>Fri,
6 Nov
2009 18:
45:
00 +
0100</pubDate>
1973 <description><p
>Det er svært gledelig å se at
1974 <a href=
"http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3360796.ece
">retten
1975 fant at Telenor ikke skal fungere som Internet-voktere
</a
> på vegne av
1976 opphavsrettsmafiaen. TONO påstår ikke overraskende
"rettighetshaverne
1977 er rettsløse
". De burde jo vite alt om hvordan rettighetshaverne blir
1979 <a href=
"http://www.ballade.no/nmi.nsf/doc/art2009042008430427192492
">nektet
1980 å hjelpe et av sine medlemmer i en plagiatsak
</a
> mot Universal i
1983 <p
>Ved opphavsrettsbrudd så er det jo den som offentliggjort
1984 kulturuttrykk ulovlig som må stilles til ansvar, og ikke noen andre.
1985 Hverken Telenor eller Pirate Bay publiserer innholdet. Telenor lager
1986 en Internet-tjeneste som brukes av borgerne til sitt daglige virke,
1987 det være seg å holde kontakt med barnebarn, skaffe medisinsk viten
1988 eller holde seg orientert i samfunnsdebatten. Det bør de gjøre uten å
1989 tvinges til å være overvåkningsinstans. Og Pirate Bay lager en
1990 katalog over hvor lovlig og ulovlig innhold på Internet er å få tak i.
1991 De publiserer ikke innholdet, de lager kun en katalog over det. Hvis
1992 en ikke liker det som blir publisert, så må det tas opp med den som
1993 publiserer, ikke noen andre.
</p
>
1995 <p
>Personlig velger jeg å stort sett bruke kulturuttrykk som
1996 publiseres med mer brukervennlige vilkår, som CC-BY og lignende.
</p
>
2001 <title>Internet-sensur skal i retten på mandag
</title>
2002 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Internet_sensur_skal_i_retten_p__mandag.html
</link>
2003 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Internet_sensur_skal_i_retten_p__mandag.html
</guid>
2004 <pubDate>Sat,
10 Oct
2009 22:
00:
00 +
0200</pubDate>
2005 <description><p
><a href=
"http://www.dagensit.no/bransje/article1757755.ece
">DagensIT
</a
>
2006 melder at Telenor og Tono skal i retten på mandag for å diskutere
2007 hvorvidt Tonos krav om at Telenor skal blokkere for tilgang til The
2008 Pirate Bay er i tråd med norsk rett. Det blir interessant å se
2009 resultatet fra den rettsaken.
</p
>
2011 <p
>Jeg bet meg dog merke i en av påstandene fra Tonos advokat Cato
2012 Strøm, som forteller at
"Pirate Bay inneholder
95 prosent ulovlig
2013 utlagt materiale, og å stanse tilgangen til det kan ikke kalles
2014 sensur
". Jeg tok en titt på
2015 <a href=
"http://thepiratebay.org/
">forsiden til The Pirate Bay
</a
>,
2016 som forteller at det pr. i dag er
1 884 694 torrenter på trackeren.
2017 Dette tilsvarer antall filer en kan søke blant og hente ned ved hjelp
2018 av The Pirate Bay.
5% av dette antallet er
94 235. Det kan dermed
2019 virke som om Tonos advokat mener at det ikke er sensur å blokkere for
2020 tilgang til nesten
100 000 lovlige filer. Jeg lurer på om han er
2021 korrekt sitert.
</p
>
2023 <p
>Lurer også på hvor
95%-tallet kommer fram. Er det seriøs og
2024 etterprøvbar forskning på området som viser at dette er andelen
2025 ulovlige filer tilgjengelig via The Pirate Bay, eller er det
2026 musikkbransjenes egne tall? De har
2027 <a href=
"http://www.guardian.co.uk/music/
2009/oct/
06/edwyn-collins-sharing-music
">jo
2028 demonstrert
</a
> at de ikke er i stand til å skille lovlig og ulovlig
2029 bruk av musikk.
</p
>
2034 <title>MVA på bøker med DRM, ikke MVA på bøker uten DRM?
</title>
2035 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/MVA_p__b_ker_med_DRM__ikke_MVA_p__b_ker_uten_DRM_.html
</link>
2036 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/MVA_p__b_ker_med_DRM__ikke_MVA_p__b_ker_uten_DRM_.html
</guid>
2037 <pubDate>Wed,
23 Sep
2009 10:
00:
00 +
0200</pubDate>
2038 <description><p
>Elektroniske bøker diskuteres for tiden, etter at
2039 <a href=
"http://www.aftenposten.no/kul_und/litteratur/article3280914.ece
">bokbransjen
2040 hevder
</a
> det er usikkert om de kommer til å gi ut elektroniske
2041 bøker så lenge det er merverdiavgift på elektroniske bøker og ikke
2042 på papirbøker. I den forbindelse så jeg et interessant forslag i
2044 <a href=
"http://www.digi.no/php/ny_debatt.php?id=
823912">digi-debatt
</a
>
2045 jeg hadde sans for.
"einarr
" foreslo at DRM-infiserte elektroniske
2046 bøker bør ha merverdiavgift, da
"de ikke bidrar til
2047 kunnskapsspredning på samme måte
" som papirbøker og dermed går
2048 imot intensjonene bak mva-fritaket. Bøker uten DRM derimot bør ha
2049 mva-fritak da de
"kan overføres mellom enheter, leses på ulike
2050 plattformer, lånes ut og siteres og kopieres fra
" slik en kan med
2051 papirbøker.
</p
>
2053 <p
>En oppfølgerkommentar sier seg enig i dette, da DRM-infisert
2054 materiale må anses som leid og dermed en tjeneste, mens materiale uten
2055 DRM må anses som et kjøp.
</p
>
2060 <title>Sikkerhet til sjøs trenger sjøkart uten bruksbegresninger
</title>
2061 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Sikkerhet_til_sj_s_trenger_sj_kart_uten_bruksbegresninger.html
</link>
2062 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Sikkerhet_til_sj_s_trenger_sj_kart_uten_bruksbegresninger.html
</guid>
2063 <pubDate>Sun,
23 Aug
2009 10:
00:
00 +
0200</pubDate>
2064 <description><p
>Sikkerhet til sjøs burde være noe som opptar mange etter den siste
2065 oljeutslippsulykken med Full City, som har drept mye liv langs sjøen.
2066 En viktig faktor for å bedre sikkerheten til sjøs er at alle som
2067 ferdes på sjøen har tilgang til oppdaterte sjøkart som forteller hvor
2068 det grunner og annet en må ta hensyn til på sjøen.
</p
>
2070 <p
>Hvis en er enig i at tilgang til oppdaterte sjøkart er viktig for
2071 sikkerheten på sjøen, så er det godt å vite at det i dag er teknisk
2072 mulig å sikre alle enkel tilgang til oppdaterte digitale kart over
2073 Internet. Det trenger heller ikke være spesielt kostbart.
</p
>
2075 <p
>Både ved Rocknes-ulykken i Vatlestraumen, der
18 mennesker mistet
2076 livet, og ved Full City-ulykken utenfor Langesund, der mange tonn olje
2077 lekket ut i havet, var det registrert problemer relatert til
2078 oppdaterte sjøkart. Ved Rocknes-ulykken var de elektroniske kartene
2079 som ble brukt ikke oppdatert med informasjon om nyoppdagede grunner og
2080 losen kjente visst ikke til disse nye grunnene. Papirkartene var dog
2081 oppdaterte. Ved Full City-ulykken hadde en kontroll av skipet noen
2082 uker tidligere konstatert manglende sjøkart.
</p
>
2084 <p
>Jeg tror en løsning der digitale sjøkart kunne lastes ned direkte
2085 fra sjøkartverket av alle som ønsket oppdaterte sjøkart, uten
2086 brukerbetaling og uten bruksbegresninger knyttet til kartene, vil
2087 gjøre at flere folk på sjøen vil holde seg med oppdaterte sjøkart,
2088 eller sjøkart i det hele tatt. Resultatet av dette vil være økt
2089 sikkerhet på sjøen. En undersøkelse gjennomført av Opinion for
2090 Gjensidige i
2008 fortalte at halvparten av alle båteierne i landet
2091 ikke har sjøkart i båten.
</p
>
2093 <p
>Formatet på de digitale sjøkartene som gjøres tilgjengelig fra
2094 sjøkartverket må være i henhold til en fri og åpen standard, slik at
2095 en ikke er låst til enkeltaktørers godvilje når datafilene skal tolkes
2096 og forstås, men trenger ikke publiseres fra sjøkartverket i alle
2097 formatene til verdens skips-GPS-er i tillegg. Hvis det ikke er
2098 kostbart for sjøkartverket bør de gjerne gjøre det selv, men slik
2099 konvertering kan andre ta seg av hvis det er et marked for det.
</p
>
2101 <p
>Hvis staten mener alvor med å forbedre sikkerheten til sjøs, må de
2102 gjøre sitt for at alle båteiere har oppdaterte kart, ikke bare snakke
2103 om hvor viktig det er at de har oppdaterte kart. Det bør være
2104 viktigere for staten at båtene
<strong
>har
</strong
> oppdaterte kart
2105 enn at de er pålagt å ha oppdaterte kart.
</p
>
2107 <p
>Sjøkartene er
<a href=
"http://kart.kystverket.no/
">tilgjengelig på web
2108 fra kystverket
</a
>, men så vidt jeg har klart å finne, uten
2109 bruksvilkår som muliggjør gjenbruk uten bruksbegresninger.
</p
>
2111 <p
>OpenStreetmap.org-folk er lei av mangel på sjøkart, og har startet
2112 på et dugnadsbasert fribrukskart for havet,
2113 <a href=
"http://openseamap.org/
">OpenSeaMap
</a
>. Datagrunnlaget er
2114 OpenStreetmap, mens framvisningen er tilpasset bruk på sjøen. Det
2115 gjenstår mye før en kan bruke dette til å seile sikkert på havet, men
2116 det viser at behovet for fribruks-sjøkart er til stedet.
</p
>
2121 <title>BSAs påstander om piratkopiering møter motstand
</title>
2122 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/BSAs_p_stander_om_piratkopiering_m_ter_motstand.html
</link>
2123 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/BSAs_p_stander_om_piratkopiering_m_ter_motstand.html
</guid>
2124 <pubDate>Sun,
17 May
2009 23:
05:
00 +
0200</pubDate>
2125 <description><p
>Hvert år de siste årene har BSA, lobbyfronten til de store
2126 programvareselskapene som Microsoft og Apple, publisert en rapport der
2127 de gjetter på hvor mye piratkopiering påfører i tapte inntekter i
2128 ulike land rundt om i verden. Resultatene er tendensiøse. For noen
2130 <a href=
"http://global.bsa.org/globalpiracy2008/studies/globalpiracy2008.pdf
">siste
2131 rapport
</a
>, og det er flere kritiske kommentarer publisert de siste
2132 dagene. Et spesielt interessant kommentar fra Sverige,
2133 <a href=
"http://www.idg.se/
2.1085/
1.229795/bsa-hoftade-sverigesiffror
">BSA
2134 höftade Sverigesiffror
</a
>, oppsummeres slik:
</p
>
2137 I sin senaste rapport slår BSA fast att
25 procent av all mjukvara i
2138 Sverige är piratkopierad. Det utan att ha pratat med ett enda svenskt
2139 företag.
"Man bör nog kanske inte se de här siffrorna som helt
2140 exakta
", säger BSAs Sverigechef John Hugosson.
2143 <p
>Mon tro om de er like metodiske når de gjetter på andelen piratkopiering i Norge? To andre kommentarer er
<a
2144 href=
"http://www.vnunet.com/vnunet/comment/
2242134/bsa-piracy-figures-shot-reality
">BSA
2145 piracy figures need a shot of reality
</a
> og
<a
2146 href=
"http://www.michaelgeist.ca/content/view/
3958/
125/
">Does The WIPO
2147 Copyright Treaty Work?
</a
></p
>
2149 <p
>Fant lenkene via
<a
2150 href=
"http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=
09/
05/
17/
1632242">oppslag
2151 på Slashdot
</a
>.
</p
>
2156 <title>EU-parlamentet raner fellesskapet for musikk
</title>
2157 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/EU_parlamentet_raner_fellesskapet_for_musikk.html
</link>
2158 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/EU_parlamentet_raner_fellesskapet_for_musikk.html
</guid>
2159 <pubDate>Sun,
26 Apr
2009 08:
30:
00 +
0200</pubDate>
2160 <description><p
>Slashdot melder at EU-parlamentet har vedtatt
2161 <a href=
"http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/
058-
54192-
111-
04-
17-
909-
20090422IPR54191-
21-
04-
2009-
2009-false/default_en.htm
">å
2162 øke vernetiden for musikkopptak fra
50 til
70 år
</a
>, og dermed rane
2163 fellesskapet for
20 år med musikk som ville vært tilgjengelig uten
2164 bruksbegresninger. Mon tro hvor mye musikk som vil gå tapt pga. at
2165 ingen tar vare på den (opphavsrettsinnehaver er forsvunnet), mens
2166 ingen andre har lov til å kopiere og distribuere den. Mon tro hvor
2167 mange musikkstykker som ikke kan brukes uten bruksbegresninger av
2168 folket, som skulle falt i det fri men som i stedet forblir under
2169 rettighetshavers monopol. Opphavsrettslovgivingen blir mer og mer
2170 urimelig. Tenke seg til at vernetiden startet i USA med
7 år og
2171 mulighet for forlengelse med
7 år. Nå er den
95 år der, og en stor
2172 mengde verk blir foreldreløse og umulig å få tak i. Har ikke lykkes
2173 med å finne ut hvor lang opphavsretten var i utgangspunktet i Norge.
2174 I dag er den
70 år.
</p
>
2176 <p
>Jeg er glad det finnes
<a href=
"http://www.jamendo.com/
">så mye
2177 musikk tilgjengelig uten bruksbegresninger
</a
> at en kan klare seg
2178 uten musikk med bruksbegresninger.
</p
>
2183 <title>Nasjonalbiblioteket legger ut bøker på web
</title>
2184 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Nasjonalbiblioteket_legger_ut_b_ker_p__web.html
</link>
2185 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Nasjonalbiblioteket_legger_ut_b_ker_p__web.html
</guid>
2186 <pubDate>Thu,
23 Apr
2009 19:
40:
00 +
0200</pubDate>
2187 <description><p
><a href=
"http://www.aftenposten.no/kul_und/litteratur/article3042382.ece
">Aftenposten
2189 <a href=
"http://www.nb.no/aktuelt/
50_000_norske_boeker_gratis_tilgjengelig_paa_nett_helt_lovlig
">nasjonalbiblioteket
2190 og Kopinor har gjort en avtale
</a
> som gjør at eldre bøker kan gjøres
2191 digitalt tilgjengelig fra nasjonalbiblioteket mot at Kopinor får
56
2192 øre for hver side som legges ut. Utvalget er litt merkelig:
1790-,
2193 1890- og
1990-tallet. Jeg synes det er absurd hvis det er slik at
2194 Kopinor skal ha betalt for utlegging av bøker som ikke lenger er
2195 beskyttet av opphavsretten. Jeg antar her at det er mer enn
90 år
2196 siden forfatterne av bøker som ble publisert
1790-
1799 døde, slik at
2197 disse bøkene er falt i det fri og enhver kan kopiere så mye de vil fra
2198 dem uten å bryte opphavsrettsloven. Bruk av slike verk har ikke
2199 Kopinor noe med å gjøre. Jeg håper jeg har misforstått.
2200 <a href=
"http://www.nb.no/aktuelt/no_er_vi_i_gang_med_aa_digitalisere_samlingane_vaare_og_formidle_digitalt
">En
2201 melding fra nasjonalbiblioteket i
2007</a
> tyder på at tekster i det
2202 fri ikke trenger avtale med Kopinor.
</p
>
2204 <p
>Et annet problem er at bøkene kun legges ut som bildefiler, noe som
2205 vil gjøre at søketjenester ikke vil finne disse bøkene når en søker
2206 etter fragmenter i teksten. En risikerer dermed at de blir liggende
2207 på en slik måte at folk som bruker Google ikke finner dem.
</p
>
2209 <p
>Da skulle jeg heller sett at nasjonalbiblioteket gjorde alvor av
2210 sin aprilspøk, og la ut bøkene som faller i det fri
2211 fortløpende.
</p
>
2217 <title>Fildeling er lovlig - ulovlig fildeling er ulovlig
</title>
2218 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Fildeling_er_lovlig___ulovlig_fildeling_er_ulovlig.html
</link>
2219 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Fildeling_er_lovlig___ulovlig_fildeling_er_ulovlig.html
</guid>
2220 <pubDate>Fri,
17 Apr
2009 20:
00:
00 +
0200</pubDate>
2221 <description><p
>Jeg hadde glede av å overvære FADs lansering av
2222 <a href=
"http://www.deltemeninger.no/
">Debattsentralen
2223 deltemeninger.no
</a
> under Go Open
2009, og må si jeg ble skuffet over
2224 en kommentar fra podiet om ulovlig fildeling. Fikk ikke med meg hvem
2225 som holdt innlegget, men det startet med å snakke om ulovlig fildeling
2226 og gikk så over til å snakke om fildeling som om fildeling i seg er
2227 ulovlig. Intet er lengre fra sannheten. Fildeling er en nyttig
2228 teknologi som benyttes av NRK, Debian, Ubuntu, NUUG og andre for
2229 distribusjon av filer. Det er ingenting med denne fildelingen som
2230 gjør den ulovlig. Fildeling er i seg selv en fullt ut lovlig
2231 teknologisk anvendelse. Noe fildeling er ulovlig, og noe er lovlig.
2232 De som tror at fildeling er ulovlig har misforstått grovt. Hvorvidt
2233 den er ulovlig kommer jo an på hvem som har opphavsretten til filene
2234 som deles og hvilke bruksbegrensninger som gjelder for filene. En
2235 rekke filer er lagt ut av rettighetsinnehaver for deling på Internet,
2236 og fildeling av slike filer er fullt ut lovlig.
</p
>
2241 <title>Det vanskelige Lisensvalget - ikke lag din egen
</title>
2242 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html
</link>
2243 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html
</guid>
2244 <pubDate>Thu,
22 Jan
2009 22:
15:
00 +
0100</pubDate>
2245 <description><p
>Min mormor har intet dypt forhold til opphavsrettsloven. Hun eier
2246 ingen kopimaskin eller datamaskin. Hun kan ikke bruke videoopptaker,
2247 og er generelt sjelden i en situasjon der hun kunne tenkes å kopiere
2248 noe som er opphavsrettslig vernet. Da jeg en gang forklarte at jeg
2250 <a href=
"http://www.openstreetmap.org/
">OpenStreetmap-prosjektet
</a
>
2251 (hun lurte på hvorfor jeg kjørte rundt i nabolaget med GPS), var
2252 "hvorfor ikke bruke de offisielle kartene fra kartverket
" det første
2253 hun spurte om. Jeg er usikker på om svaret ga mening, i og med at
2254 hun aldri har tenkt nøye over bruksrettigheter og slikt. Hva skulle
2255 hun med retten til videredistribusjon av nye kartkopier, som ikke
2256 kopierer kart? Hva skulle hun med retten til å publisere endrede
2257 utgaver som aldri har hatt behov for annet enn å notere litt på en
2258 kartkopi? Det er altså mulig å gå igjennom livet (og det har vært
2259 et langt og innholdsrikt liv for min mormor) uten å forholde seg til
2260 opphavsrettsloven.
</p
>
2262 <p
>Andre igjen trenger solid kunnskap om konsekvensene av paragrafene
2263 i opphavsrettsloven i sitt daglige virke, men har av ulike årsaker
2264 ikke satt seg nøye inn i lovens konsekvens. Denne teksten er tiltenkt
2265 slike lesere.
</p
>
2267 <p
>Når en publiserer programvare eller annet opphavsrettsbeskyttet
2268 materiale (eller
"verk
" som loven kaller det), så er det endel ting
2269 som er lurt å tenke på. Hvis en ikke sier noe spesifikt om vilkårene
2270 for publiseringen, så er det opphavsrettens grunnregler som gjelder.
2271 De sier blant annet at ingen andre enn rettighetshaver kan publisere,
2272 kopiere og endre verket. Hvis en ønsker å publisere noe uten
2273 bruksbegrensninger for mottaker (f.eks. fri programvare eller fritt
2274 tilgjengelige data), så må en altså eksplisitt gi tillatelse for andre
2275 til å gjøre disse tingene. Slike eksplisitte tillatelser kalles
2276 gjerne lisenser. Det er en god del å tenke på når en lager lisenser,
2277 og det er enkelt å gjøre feil, slik at lisensen ikke uttrykker
2278 intensjonen med publiseringen. Det er derfor lurt å gjenbruke en
2279 eksisterende lisenstekst hvis det er mulig.
</p
>
2281 <p
>Av flere årsaker er det lurt å ikke finne på sin egen lisenstekst.
2282 For det første gir det jobb for de som ønsker å bruke verket å sette
2283 seg inn i, forstå og vurdere hver enkelt lisens, for å finne ut om den
2284 dekker bruksbehovet. Hver ny lisensvariant gir dermed ekstra arbeide
2285 for de organisasjoner og individer som vurderer å ta i bruk et
2286 opphavsrettsbeskyttet verk. Gjenbruk forutsetter gjerne bruk sammen
2287 med andre verk, f.eks. programmer og biblioteker skal settes sammen
2288 til et hele, eller datafiler skal brukes sammen med programmer. Det
2289 er fort gjort å lage en hjemmesnekret lisens som ikke tillater bruk
2290 sammen med andre komponenter hvis en ikke er påpasselig med
2291 utformingen av lisensen (såkalte inkompatible lisenser), spesielt hvis
2292 det ikke er intensjonen ved publisering. Og for det andre, så er det
2293 fort gjort å glemme noe når en lager lisensteksten, slik at
2294 rettigheter en ønsket å gi til brukerne ikke blir nevnt og lovens
2295 begresninger gjelder..
<strong
>Første regel ved lisensvalg er derfor
2296 å unngå å lage sin egen, men forsøke så langt som mulig å bruke en av
2297 de utallige eksisterende lisensene.
</strong
></p
>
2299 <p
>Et lite eksempel på problemer som kan oppstå er
2300 <a href=
"http://api.met.no/lisens.html
">betingelsene som Meteorologisk
2301 institutt har gjort sine data tilgjengelig under
</a
>. De ser pr. i
2302 dag slik ut (kopiert hit for å sikre at framtidige lesere kjenner
2303 innholdet hvis de endres):
</p
>
2305 <blockquote
><p
>Betingelser for bruk av data
2306 <br/
>Meteorologisk institutt innehar immaterielle- og
2307 eiendomsrettigheter til data og produkter produsert av instituttet
2308 (heretter omtalt som PRODUKTER/PRODUKTENE). Selv om et utvalg
2309 PRODUKTER er tilgjengelige her for nedlasting og bruk, medfører ikke
2310 dette på noen måte overdragelse av disse rettighetene. PRODUKTENE kan
2311 brukes til ethvert formål som ikke er i strid med norsk lov. Dersom
2312 PRODUKTENE videreformidles i opprinnelig form eller i en form hvor de
2313 opprinnelige PRODUKTENE utgjør en vesentlig og/eller en lett
2314 gjenkjennelig del, skal Meteorologisk institutt oppgies som
2315 kilde. Dette må gjøres på en godt synlig måte. Meteorologisk institutt
2316 kan ikke holdes ansvarlig for eventuelle konsekvenser av bruken av
2317 PRODUKTENE. Meteorologisk institutt garanterer ikke regelmessighet i
2318 oppdateringen av PRODUKTENE, og endringer i PRODUKTENE kan forekomme
2319 uten varsel. For direkte leveranse av spesifisert produktsett,
2320 vennligst kontakt Meteorologisk institutt.
</p
></blockquote
>
2322 <p
>Meteorologisk institutt hevder at dette skal gjøre dem
"fritt
2323 tilgjengelige
", og det gjør at jeg mistenker at betingelsene ikke
2324 reflekterer intensjonen bak publiseringen. I lisensen står det ikke
2325 at en har rett til å endre dataene og publisere det endrede
2326 resultatet. Det står heller ingenting om hvorvidt en har rett til
2327 videredistribusjon. Mangelen på tillatelse til slik bruk gjør at jeg
2328 ikke ville omtale datagrunnlaget som fritt tilgjengelig. Det er i
2329 strid med kriteriene for Free Software
2330 <a href=
"http://www.fsf.org/licensing/essays/free-sw.html
">publisert
2332 <a href=
"http://www.debian.org/social_contract#guidelines
">Debian Free
2333 Software Guidelines
</a
> og NUUGs beskrivelse av fri programvare
2335 <a href=
"http://www.nuug.no/dokumenter/folder-friprogramvare.pdf
">NUUGs
2336 folder om dette
</a
>. Jeg lurer på hvorfor Meteorologisk institutt
2337 ikke valgte noen kjent lisens? Skulle tro at en Creative
2338 Commons-lisens eller en av de mest brukte fri programvarelisensene som
2339 GPL og BSD kunne duge. Jeg håper Meteorologisk institutt revurderer
2340 og endrer på betingelsene.
</p
>
projects / homepage.git / blob