1 <?xml version=
"1.0" encoding=
"utf-8"?>
2 <rss version='
2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/
1.0/'
>
4 <title>Petter Reinholdtsen - Entries tagged opphavsrett
</title>
5 <description>Entries tagged opphavsrett
</description>
6 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/
</link>
10 <title>Det vanskelige Lisensvalget - ikke lag din egen
</title>
11 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html
</link>
12 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html
</guid>
13 <pubDate>Thu,
22 Jan
2009 22:
15:
00 +
0100</pubDate>
14 <description><p
>Min mormor har intet dypt forhold til opphavsrettsloven. Hun eier
15 ingen kopimaskin eller datamaskin. Hun kan ikke bruke videoopptaker,
16 og er generelt sjelden i en situasjon der hun kunne tenkes å kopiere
17 noe som er opphavsrettslig vernet. Da jeg en gang forklarte at jeg
19 <a href=
"http://www.openstreetmap.org/
">OpenStreetmap-prosjektet
</a
>
20 (hun lurte på hvorfor jeg kjørte rundt i nabolaget med GPS), var
21 "hvorfor ikke bruke de offisielle kartene fra kartverket
" det første
22 hun spurte om. Jeg er usikker på om svaret ga mening, i og med at
23 hun aldri har tenkt nøye over bruksrettigheter og slikt. Hva skulle
24 hun med retten til videredistribusjon av nye kartkopier, som ikke
25 kopierer kart? Hva skulle hun med retten til å publisere endrede
26 utgaver som aldri har hatt behov for annet enn å notere litt på en
27 kartkopi? Det er altså mulig å gå igjennom livet (og det har vært
28 et langt og innholdsrikt liv for min mormor) uten å forholde seg til
29 opphavsrettsloven.
</p
>
31 <p
>Andre igjen trenger solid kunnskap om konsekvensene av paragrafene
32 i opphavsrettsloven i sitt daglige virke, men har av ulike årsaker
33 ikke satt seg nøye inn i lovens konsekvens. Denne teksten er tiltenkt
34 slike lesere.
</p
>
36 <p
>Når en publiserer programvare eller annet opphavsrettsbeskyttet
37 materiale (eller
"verk
" som loven kaller det), så er det endel ting
38 som er lurt å tenke på. Hvis en ikke sier noe spesifikt om vilkårene
39 for publiseringen, så er det opphavsrettens grunnregler som gjelder.
40 De sier blant annet at ingen andre enn rettighetshaver kan publisere,
41 kopiere og endre verket. Hvis en ønsker å publisere noe uten
42 bruksbegrensninger for mottaker (f.eks. fri programvare eller fritt
43 tilgjengelige data), så må en altså eksplisitt gi tillatelse for andre
44 til å gjøre disse tingene. Slike eksplisitte tillatelser kalles
45 gjerne lisenser. Det er en god del å tenke på når en lager lisenser,
46 og det er enkelt å gjøre feil, slik at lisensen ikke uttrykker
47 intensjonen med publiseringen. Det er derfor lurt å gjenbruke en
48 eksisterende lisenstekst hvis det er mulig.
</p
>
50 <p
>Av flere årsaker er det lurt å ikke finne på sin egen lisenstekst.
51 For det første gir det jobb for de som ønsker å bruke verket å sette
52 seg inn i, forstå og vurdere hver enkelt lisens, for å finne ut om den
53 dekker bruksbehovet. Hver ny lisensvariant gir dermed ekstra arbeide
54 for de organisasjoner og individer som vurderer å ta i bruk et
55 opphavsrettsbeskyttet verk. Gjenbruk forutsetter gjerne bruk sammen
56 med andre verk, f.eks. programmer og biblioteker skal settes sammen
57 til et hele, eller datafiler skal brukes sammen med programmer. Det
58 er fort gjort å lage en hjemmesnekret lisens som ikke tillater bruk
59 sammen med andre komponenter hvis en ikke er påpasselig med
60 utformingen av lisensen (såkalte inkompatible lisenser), spesielt hvis
61 det ikke er intensjonen ved publisering. Og for det andre, så er det
62 fort gjort å glemme noe når en lager lisensteksten, slik at
63 rettigheter en ønsket å gi til brukerne ikke blir nevnt og lovens
64 begresninger gjelder..
<strong
>Første regel ved lisensvalg er derfor
65 å unngå å lage sin egen, men forsøke så langt som mulig å bruke en av
66 de utallige eksisterende lisensene.
</strong
></p
>
68 <p
>Et lite eksempel på problemer som kan oppstå er
69 <a href=
"http://api.met.no/lisens.html
">betingelsene som Meteorologisk
70 institutt har gjort sine data tilgjengelig under
</a
>. De ser pr. i
71 dag slik ut (kopiert hit for å sikre at framtidige lesere kjenner
72 innholdet hvis de endres):
</p
>
74 <blockquote
><p
>Betingelser for bruk av data
75 <br/
>Meteorologisk institutt innehar immaterielle- og
76 eiendomsrettigheter til data og produkter produsert av instituttet
77 (heretter omtalt som PRODUKTER/PRODUKTENE). Selv om et utvalg
78 PRODUKTER er tilgjengelige her for nedlasting og bruk, medfører ikke
79 dette på noen måte overdragelse av disse rettighetene. PRODUKTENE kan
80 brukes til ethvert formål som ikke er i strid med norsk lov. Dersom
81 PRODUKTENE videreformidles i opprinnelig form eller i en form hvor de
82 opprinnelige PRODUKTENE utgjør en vesentlig og/eller en lett
83 gjenkjennelig del, skal Meteorologisk institutt oppgies som
84 kilde. Dette må gjøres på en godt synlig måte. Meteorologisk institutt
85 kan ikke holdes ansvarlig for eventuelle konsekvenser av bruken av
86 PRODUKTENE. Meteorologisk institutt garanterer ikke regelmessighet i
87 oppdateringen av PRODUKTENE, og endringer i PRODUKTENE kan forekomme
88 uten varsel. For direkte leveranse av spesifisert produktsett,
89 vennligst kontakt Meteorologisk institutt.
</p
></blockquote
>
91 <p
>Meteorologisk institutt hevder at dette skal gjøre dem
"fritt
92 tilgjengelige
", og det gjør at jeg mistenker at betingelsene ikke
93 reflekterer intensjonen bak publiseringen. I lisensen står det ikke
94 at en har rett til å endre dataene og publisere det endrede
95 resultatet. Det står heller ingenting om hvorvidt en har rett til
96 videredistribusjon. Mangelen på tillatelse til slik bruk gjør at jeg
97 ikke ville omtale datagrunnlaget som fritt tilgjengelig. Det er i
98 strid med kriteriene for Free Software
99 <a href=
"http://www.fsf.org/licensing/essays/free-sw.html
">publisert
101 <a href=
"http://www.debian.org/social_contract#guidelines
">Debian Free
102 Software Guidelines
</a
> og NUUGs beskrivelse av fri programvare
104 <a href=
"http://www.nuug.no/dokumenter/folder-friprogramvare.pdf
">NUUGs
105 folder om dette
</a
>. Jeg lurer på hvorfor Meteorologisk institutt
106 ikke valgte noen kjent lisens? Skulle tro at en Creative
107 Commons-lisens eller en av de mest brukte fri programvarelisensene som
108 GPL og BSD kunne duge. Jeg håper Meteorologisk institutt revurderer
109 og endrer på betingelsene.
</p
>
114 <title>Fildeling er lovlig - ulovlig fildeling er ulovlig
</title>
115 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Fildeling_er_lovlig___ulovlig_fildeling_er_ulovlig.html
</link>
116 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Fildeling_er_lovlig___ulovlig_fildeling_er_ulovlig.html
</guid>
117 <pubDate>Fri,
17 Apr
2009 20:
00:
00 +
0200</pubDate>
118 <description><p
>Jeg hadde glede av å overvære FADs lansering av
119 <a href=
"http://www.deltemeninger.no/
">Debattsentralen
120 deltemeninger.no
</a
> under Go Open
2009, og må si jeg ble skuffet over
121 en kommentar fra podiet om ulovlig fildeling. Fikk ikke med meg hvem
122 som holdt innlegget, men det startet med å snakke om ulovlig fildeling
123 og gikk så over til å snakke om fildeling som om fildeling i seg er
124 ulovlig. Intet er lengre fra sannheten. Fildeling er en nyttig
125 teknologi som benyttes av NRK, Debian, Ubuntu, NUUG og andre for
126 distribusjon av filer. Det er ingenting med denne fildelingen som
127 gjør den ulovlig. Fildeling er i seg selv en fullt ut lovlig
128 teknologisk anvendelse. Noe fildeling er ulovlig, og noe er lovlig.
129 De som tror at fildeling er ulovlig har misforstått grovt. Hvorvidt
130 den er ulovlig kommer jo an på hvem som har opphavsretten til filene
131 som deles og hvilke bruksbegrensninger som gjelder for filene. En
132 rekke filer er lagt ut av rettighetsinnehaver for deling på Internet,
133 og fildeling av slike filer er fullt ut lovlig.
</p
>
138 <title>Nasjonalbiblioteket legger ut bøker på web
</title>
139 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Nasjonalbiblioteket_legger_ut_b_ker_p__web.html
</link>
140 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Nasjonalbiblioteket_legger_ut_b_ker_p__web.html
</guid>
141 <pubDate>Thu,
23 Apr
2009 19:
40:
00 +
0200</pubDate>
142 <description><p
><a href=
"http://www.aftenposten.no/kul_und/litteratur/article3042382.ece
">Aftenposten
144 <a href=
"http://www.nb.no/aktuelt/
50_000_norske_boeker_gratis_tilgjengelig_paa_nett_helt_lovlig
">nasjonalbiblioteket
145 og Kopinor har gjort en avtale
</a
> som gjør at eldre bøker kan gjøres
146 digitalt tilgjengelig fra nasjonalbiblioteket mot at Kopinor får
56
147 øre for hver side som legges ut. Utvalget er litt merkelig:
1790-,
148 1890- og
1990-tallet. Jeg synes det er absurd hvis det er slik at
149 Kopinor skal ha betalt for utlegging av bøker som ikke lenger er
150 beskyttet av opphavsretten. Jeg antar her at det er mer enn
90 år
151 siden forfatterne av bøker som ble publisert
1790-
1799 døde, slik at
152 disse bøkene er falt i det fri og enhver kan kopiere så mye de vil fra
153 dem uten å bryte opphavsrettsloven. Bruk av slike verk har ikke
154 Kopinor noe med å gjøre. Jeg håper jeg har misforstått.
155 <a href=
"http://www.nb.no/aktuelt/no_er_vi_i_gang_med_aa_digitalisere_samlingane_vaare_og_formidle_digitalt
">En
156 melding fra nasjonalbiblioteket i
2007</a
> tyder på at tekster i det
157 fri ikke trenger avtale med Kopinor.
</p
>
159 <p
>Et annet problem er at bøkene kun legges ut som bildefiler, noe som
160 vil gjøre at søketjenester ikke vil finne disse bøkene når en søker
161 etter fragmenter i teksten. En risikerer dermed at de blir liggende
162 på en slik måte at folk som bruker Google ikke finner dem.
</p
>
164 <p
>Da skulle jeg heller sett at nasjonalbiblioteket gjorde alvor av
165 sin aprilspøk, og la ut bøkene som faller i det fri
166 fortløpende.
</p
>
172 <title>EU-parlamentet raner fellesskapet for musikk
</title>
173 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/EU_parlamentet_raner_fellesskapet_for_musikk.html
</link>
174 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/EU_parlamentet_raner_fellesskapet_for_musikk.html
</guid>
175 <pubDate>Sun,
26 Apr
2009 08:
30:
00 +
0200</pubDate>
176 <description><p
>Slashdot melder at EU-parlamentet har vedtatt
177 <a href=
"http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/
058-
54192-
111-
04-
17-
909-
20090422IPR54191-
21-
04-
2009-
2009-false/default_en.htm
">å
178 øke vernetiden for musikkopptak fra
50 til
70 år
</a
>, og dermed rane
179 fellesskapet for
20 år med musikk som ville vært tilgjengelig uten
180 bruksbegresninger. Mon tro hvor mye musikk som vil gå tapt pga. at
181 ingen tar vare på den (opphavsrettsinnehaver er forsvunnet), mens
182 ingen andre har lov til å kopiere og distribuere den. Mon tro hvor
183 mange musikkstykker som ikke kan brukes uten bruksbegresninger av
184 folket, som skulle falt i det fri men som i stedet forblir under
185 rettighetshavers monopol. Opphavsrettslovgivingen blir mer og mer
186 urimelig. Tenke seg til at vernetiden startet i USA med
7 år og
187 mulighet for forlengelse med
7 år. Nå er den
95 år der, og en stor
188 mengde verk blir foreldreløse og umulig å få tak i. Har ikke lykkes
189 med å finne ut hvor lang opphavsretten var i utgangspunktet i Norge.
190 I dag er den
70 år.
</p
>
192 <p
>Jeg er glad det finnes
<a href=
"http://www.jamendo.com/
">så mye
193 musikk tilgjengelig uten bruksbegresninger
</a
> at en kan klare seg
194 uten musikk med bruksbegresninger.
</p
>
199 <title>BSAs påstander om piratkopiering møter motstand
</title>
200 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/BSAs_p_stander_om_piratkopiering_m_ter_motstand.html
</link>
201 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/BSAs_p_stander_om_piratkopiering_m_ter_motstand.html
</guid>
202 <pubDate>Sun,
17 May
2009 23:
05:
00 +
0200</pubDate>
203 <description><p
>Hvert år de siste årene har BSA, lobbyfronten til de store
204 programvareselskapene som Microsoft og Apple, publisert en rapport der
205 de gjetter på hvor mye piratkopiering påfører i tapte inntekter i
206 ulike land rundt om i verden. Resultatene er tendensiøse. For noen
208 <a href=
"http://global.bsa.org/globalpiracy2008/studies/globalpiracy2008.pdf
">siste
209 rapport
</a
>, og det er flere kritiske kommentarer publisert de siste
210 dagene. Et spesielt interessant kommentar fra Sverige,
211 <a href=
"http://www.idg.se/
2.1085/
1.229795/bsa-hoftade-sverigesiffror
">BSA
212 höftade Sverigesiffror
</a
>, oppsummeres slik:
</p
>
215 I sin senaste rapport slår BSA fast att
25 procent av all mjukvara i
216 Sverige är piratkopierad. Det utan att ha pratat med ett enda svenskt
217 företag.
"Man bör nog kanske inte se de här siffrorna som helt
218 exakta
", säger BSAs Sverigechef John Hugosson.
221 <p
>Mon tro om de er like metodiske når de gjetter på andelen piratkopiering i Norge? To andre kommentarer er
<a
222 href=
"http://www.vnunet.com/vnunet/comment/
2242134/bsa-piracy-figures-shot-reality
">BSA
223 piracy figures need a shot of reality
</a
> og
<a
224 href=
"http://www.michaelgeist.ca/content/view/
3958/
125/
">Does The WIPO
225 Copyright Treaty Work?
</a
></p
>
227 <p
>Fant lenkene via
<a
228 href=
"http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=
09/
05/
17/
1632242">oppslag
229 på Slashdot
</a
>.
</p
>
234 <title>Sikkerhet til sjøs trenger sjøkart uten bruksbegresninger
</title>
235 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Sikkerhet_til_sj_s_trenger_sj_kart_uten_bruksbegresninger.html
</link>
236 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Sikkerhet_til_sj_s_trenger_sj_kart_uten_bruksbegresninger.html
</guid>
237 <pubDate>Sun,
23 Aug
2009 10:
00:
00 +
0200</pubDate>
238 <description><p
>Sikkerhet til sjøs burde være noe som opptar mange etter den siste
239 oljeutslippsulykken med Full City, som har drept mye liv langs sjøen.
240 En viktig faktor for å bedre sikkerheten til sjøs er at alle som
241 ferdes på sjøen har tilgang til oppdaterte sjøkart som forteller hvor
242 det grunner og annet en må ta hensyn til på sjøen.
</p
>
244 <p
>Hvis en er enig i at tilgang til oppdaterte sjøkart er viktig for
245 sikkerheten på sjøen, så er det godt å vite at det i dag er teknisk
246 mulig å sikre alle enkel tilgang til oppdaterte digitale kart over
247 Internet. Det trenger heller ikke være spesielt kostbart.
</p
>
249 <p
>Både ved Rocknes-ulykken i Vatlestraumen, der
18 mennesker mistet
250 livet, og ved Full City-ulykken utenfor Langesund, der mange tonn olje
251 lekket ut i havet, var det registrert problemer relatert til
252 oppdaterte sjøkart. Ved Rocknes-ulykken var de elektroniske kartene
253 som ble brukt ikke oppdatert med informasjon om nyoppdagede grunner og
254 losen kjente visst ikke til disse nye grunnene. Papirkartene var dog
255 oppdaterte. Ved Full City-ulykken hadde en kontroll av skipet noen
256 uker tidligere konstatert manglende sjøkart.
</p
>
258 <p
>Jeg tror en løsning der digitale sjøkart kunne lastes ned direkte
259 fra sjøkartverket av alle som ønsket oppdaterte sjøkart, uten
260 brukerbetaling og uten bruksbegresninger knyttet til kartene, vil
261 gjøre at flere folk på sjøen vil holde seg med oppdaterte sjøkart,
262 eller sjøkart i det hele tatt. Resultatet av dette vil være økt
263 sikkerhet på sjøen. En undersøkelse gjennomført av Opinion for
264 Gjensidige i
2008 fortalte at halvparten av alle båteierne i landet
265 ikke har sjøkart i båten.
</p
>
267 <p
>Formatet på de digitale sjøkartene som gjøres tilgjengelig fra
268 sjøkartverket må være i henhold til en fri og åpen standard, slik at
269 en ikke er låst til enkeltaktørers godvilje når datafilene skal tolkes
270 og forstås, men trenger ikke publiseres fra sjøkartverket i alle
271 formatene til verdens skips-GPS-er i tillegg. Hvis det ikke er
272 kostbart for sjøkartverket bør de gjerne gjøre det selv, men slik
273 konvertering kan andre ta seg av hvis det er et marked for det.
</p
>
275 <p
>Hvis staten mener alvor med å forbedre sikkerheten til sjøs, må de
276 gjøre sitt for at alle båteiere har oppdaterte kart, ikke bare snakke
277 om hvor viktig det er at de har oppdaterte kart. Det bør være
278 viktigere for staten at båtene
<strong
>har
</strong
> oppdaterte kart
279 enn at de er pålagt å ha oppdaterte kart.
</p
>
281 <p
>Sjøkartene er
<a href=
"http://kart.kystverket.no/
">tilgjengelig på web
282 fra kystverket
</a
>, men så vidt jeg har klart å finne, uten
283 bruksvilkår som muliggjør gjenbruk uten bruksbegresninger.
</p
>
285 <p
>OpenStreetmap.org-folk er lei av mangel på sjøkart, og har startet
286 på et dugnadsbasert fribrukskart for havet,
287 <a href=
"http://openseamap.org/
">OpenSeaMap
</a
>. Datagrunnlaget er
288 OpenStreetmap, mens framvisningen er tilpasset bruk på sjøen. Det
289 gjenstår mye før en kan bruke dette til å seile sikkert på havet, men
290 det viser at behovet for fribruks-sjøkart er til stedet.
</p
>
295 <title>MVA på bøker med DRM, ikke MVA på bøker uten DRM?
</title>
296 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/MVA_p__b_ker_med_DRM__ikke_MVA_p__b_ker_uten_DRM_.html
</link>
297 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/MVA_p__b_ker_med_DRM__ikke_MVA_p__b_ker_uten_DRM_.html
</guid>
298 <pubDate>Wed,
23 Sep
2009 10:
00:
00 +
0200</pubDate>
299 <description><p
>Elektroniske bøker diskuteres for tiden, etter at
300 <a href=
"http://www.aftenposten.no/kul_und/litteratur/article3280914.ece
">bokbransjen
301 hevder
</a
> det er usikkert om de kommer til å gi ut elektroniske
302 bøker så lenge det er merverdiavgift på elektroniske bøker og ikke
303 på papirbøker. I den forbindelse så jeg et interessant forslag i
305 <a href=
"http://www.digi.no/php/ny_debatt.php?id=
823912">digi-debatt
</a
>
306 jeg hadde sans for.
"einarr
" foreslo at DRM-infiserte elektroniske
307 bøker bør ha merverdiavgift, da
"de ikke bidrar til
308 kunnskapsspredning på samme måte
" som papirbøker og dermed går
309 imot intensjonene bak mva-fritaket. Bøker uten DRM derimot bør ha
310 mva-fritak da de
"kan overføres mellom enheter, leses på ulike
311 plattformer, lånes ut og siteres og kopieres fra
" slik en kan med
312 papirbøker.
</p
>
314 <p
>En oppfølgerkommentar sier seg enig i dette, da DRM-infisert
315 materiale må anses som leid og dermed en tjeneste, mens materiale uten
316 DRM må anses som et kjøp.
</p
>
321 <title>Internet-sensur skal i retten på mandag
</title>
322 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Internet_sensur_skal_i_retten_p__mandag.html
</link>
323 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Internet_sensur_skal_i_retten_p__mandag.html
</guid>
324 <pubDate>Sat,
10 Oct
2009 22:
00:
00 +
0200</pubDate>
325 <description><p
><a href=
"http://www.dagensit.no/bransje/article1757755.ece
">DagensIT
</a
>
326 melder at Telenor og Tono skal i retten på mandag for å diskutere
327 hvorvidt Tonos krav om at Telenor skal blokkere for tilgang til The
328 Pirate Bay er i tråd med norsk rett. Det blir interessant å se
329 resultatet fra den rettsaken.
</p
>
331 <p
>Jeg bet meg dog merke i en av påstandene fra Tonos advokat Cato
332 Strøm, som forteller at
"Pirate Bay inneholder
95 prosent ulovlig
333 utlagt materiale, og å stanse tilgangen til det kan ikke kalles
334 sensur
". Jeg tok en titt på
335 <a href=
"http://thepiratebay.org/
">forsiden til The Pirate Bay
</a
>,
336 som forteller at det pr. i dag er
1 884 694 torrenter på trackeren.
337 Dette tilsvarer antall filer en kan søke blant og hente ned ved hjelp
338 av The Pirate Bay.
5% av dette antallet er
94 235. Det kan dermed
339 virke som om Tonos advokat mener at det ikke er sensur å blokkere for
340 tilgang til nesten
100 000 lovlige filer. Jeg lurer på om han er
341 korrekt sitert.
</p
>
343 <p
>Lurer også på hvor
95%-tallet kommer fram. Er det seriøs og
344 etterprøvbar forskning på området som viser at dette er andelen
345 ulovlige filer tilgjengelig via The Pirate Bay, eller er det
346 musikkbransjenes egne tall? De har
347 <a href=
"http://www.guardian.co.uk/music/
2009/oct/
06/edwyn-collins-sharing-music
">jo
348 demonstrert
</a
> at de ikke er i stand til å skille lovlig og ulovlig
349 bruk av musikk.
</p
>
354 <title>Internet-leverandører er ikke vokterne av sine kunders nettbruk
</title>
355 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Internet_leverand_rer_er_ikke_vokterne_av_sine_kunders_nettbruk.html
</link>
356 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Internet_leverand_rer_er_ikke_vokterne_av_sine_kunders_nettbruk.html
</guid>
357 <pubDate>Fri,
6 Nov
2009 18:
45:
00 +
0100</pubDate>
358 <description><p
>Det er svært gledelig å se at
359 <a href=
"http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3360796.ece
">retten
360 fant at Telenor ikke skal fungere som Internet-voktere
</a
> på vegne av
361 opphavsrettsmafiaen. TONO påstår ikke overraskende
"rettighetshaverne
362 er rettsløse
". De burde jo vite alt om hvordan rettighetshaverne blir
364 <a href=
"http://www.ballade.no/nmi.nsf/doc/art2009042008430427192492
">nektet
365 å hjelpe et av sine medlemmer i en plagiatsak
</a
> mot Universal i
368 <p
>Ved opphavsrettsbrudd så er det jo den som offentliggjort
369 kulturuttrykk ulovlig som må stilles til ansvar, og ikke noen andre.
370 Hverken Telenor eller Pirate Bay publiserer innholdet. Telenor lager
371 en Internet-tjeneste som brukes av borgerne til sitt daglige virke,
372 det være seg å holde kontakt med barnebarn, skaffe medisinsk viten
373 eller holde seg orientert i samfunnsdebatten. Det bør de gjøre uten å
374 tvinges til å være overvåkningsinstans. Og Pirate Bay lager en
375 katalog over hvor lovlig og ulovlig innhold på Internet er å få tak i.
376 De publiserer ikke innholdet, de lager kun en katalog over det. Hvis
377 en ikke liker det som blir publisert, så må det tas opp med den som
378 publiserer, ikke noen andre.
</p
>
380 <p
>Personlig velger jeg å stort sett bruke kulturuttrykk som
381 publiseres med mer brukervennlige vilkår, som CC-BY og lignende.
</p
>
386 <title>Kartverket
"frigjør
" data men er fortsatt ikke interessante
</title>
387 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Kartverket__frigj_r__data_men_er_fortsatt_ikke_interessante.html
</link>
388 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Kartverket__frigj_r__data_men_er_fortsatt_ikke_interessante.html
</guid>
389 <pubDate>Thu,
12 Nov
2009 10:
10:
00 +
0100</pubDate>
390 <description><p
>Dagens
391 <a href=
"http://www.statkart.no/Gratis+karttjenester.d25-SwJfY1-.ips
">kartnyhet
</a
>
392 er at kartverket gir ikke-kommersiell tilgang til
393 en WMS-tjeneste der en til privat bruk kan hente ut bilder av
394 kartutsnitt så lenge disse ikke lagres lokalt, brukes i begrenset
395 oppløsning og ikke skader kartverket og rettighetshavernes omdømme og
398 <p
>I går publiserte Ivan Sanchez
399 <a href=
"http://www.opengeodata.org/
2009/
11/
11/
921/
">kaketesten
</a
>
400 som et forslag til en (av forhåpentligvis flere) måter å teste om kart
401 eller kartdata er fritt tilgjengelige på. Testen er enkel, og sier
402 enkelt (oversatt av meg): Et sett med geodata, eller en kart, er kun
403 fritt tilgjengelig hvis noen kan gi deg en kake med det kartet på
404 toppen, som en gave. Kartverkets publisering av kart feiler så vidt
405 jeg kan se denne testen fullstendig. En kan slik jeg leser vilkårene
406 ikke be en konditor om å lage en kake (brudd på kravet om
407 ikke-kommersiell bruk) med kartverkets kart.
</p
>
409 <p
>De som vil lage karttjenester basert på denne nye tjenesten fra
410 kartverket vil gjøre det på kartverkets nåde og med sterke bindinger
411 og begresninger. Det blir dermed helt uinteressant for meg. Jeg vil
412 nok fortsette å bruke data fra
413 <a href=
"http://www.openstreetmap.org
">OpenStreetmap.org
</a
>, der jeg
414 har kontrollen med tilgang til kartdataene, og kan endre på de
415 underliggende dataene som jeg ønsker.
</p
>
417 <p
>Som et eksempel, så trenger vi til en norsk
418 <a href=
"http://www.fixmystreet.com/
">FixMyStreet-installasjon
</a
>
419 tilgang til vektorutgaven av kommunegrensene. Denne nye karttjenesten
420 er ubrukelig til dette.
</p
>
422 <p
>Oppdatering
2011-
01-
14: Link til kaketesten er forsvunnet, bruk
423 <a href=
"http://blog.okfn.org/
2010/
03/
15/the-cake-test-of-freedom/
">denne
424 nye i stedet
</a
>.
</p
>
429 <title>Digitale bøker uten digitale restriksjonsmekanismer (DRM) bør få mva-fritak
</title>
430 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Digitale_b_ker_uten_digitale_restriksjonsmekanismer__DRM__b_r_f__mva_fritak.html
</link>
431 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Digitale_b_ker_uten_digitale_restriksjonsmekanismer__DRM__b_r_f__mva_fritak.html
</guid>
432 <pubDate>Wed,
3 Mar
2010 19:
00:
00 +
0100</pubDate>
433 <description><p
>Den norske bokbransjen har
434 <a href=
"http://www.digi.no/
823912/nei-til-moms-paa-e-boker
">bedt om at
435 digitale bøker må få mva-fritak
</a
> slik papirbøker har det, og
436 <a href=
"http://www.digi.no/
836875/moms-paa-alt-digitalt-innhold
">finansdepartementet
437 har sagt nei
</a
>. Det er et interessant spørsmål om digitale bøker
438 bør ha mva-fritak eller ikke, og svaret er ikke så enkelt som et ja
440 <a href=
"http://www.digi.no/
836925/norske-e-boker-truet-av-moms
">Enkelte
441 medlemmer
</a
> av bokbransjen truer med å droppe den planlagte
442 lanseringen av norske digitale bøker med digitale restriksjonsmekanismer
443 (DRM) som de har snakket om å gjennomføre nå i vår, og det må de
444 gjerne gjøre for min del.
</p
>
446 <p
>Papirbøker har mva-fritak pga. at de fremmer kultur- og
447 kunnskapsspredning. Digitale bøker uten digitale
448 restriksjonsmekanismer (DRM) fremmer kultur- og kunnskapsspredning,
449 mens digitale bøker med DRM hindrer kultur og kunnskapsspredning.
450 Digitale bøker uten DRM bør få mva-fritak da det er salg av bøker på
451 lik linje med salg av papirbøker, mens digitale bøker med DRM ikke bør
452 få det da det er utleie av bøker og ikke salg.
</p
>
454 <p
>Jeg foretrekker å kjøpe bøker, og velger dermed å la være å bruke
455 DRM-belastede digitale bøker. Vet ikke helt hva jeg ville være villig
456 til å betale for å leie en bok, men tror ikke det er mange kronene.
457 Heldigvis er det mye bøker tilgjengelig uten slike restriksjoner, og
458 de som vil ha tak i engelske bøker kan laste ned bøker som er
459 tilgjengelig uten bruksbegresninger fra
<a href=
"http://www.archive.org/
">The
460 Internet Archive
</a
>. Der er det pr. i dag
1 889 313 bøker
461 tilgjengelig. De er tilgjengelig i flere formater. Besøk
462 <a href=
"http://www.archive.org/details/texts
">oversikten over tekster
463 der
</a
> for å se hva de har.
468 <title>Great book:
"Content: Selected Essays on Technology, Creativity, Copyright, and the Future of the Future
"</title>
469 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Great_book___Content__Selected_Essays_on_Technology__Creativity__Copyright__and_the_Future_of_the_Future_.html
</link>
470 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Great_book___Content__Selected_Essays_on_Technology__Creativity__Copyright__and_the_Future_of_the_Future_.html
</guid>
471 <pubDate>Mon,
19 Apr
2010 17:
10:
00 +
0200</pubDate>
472 <description><p
>The last few weeks i have had the pleasure of reading a
473 thought-provoking collection of essays by Cory Doctorow, on topics
474 touching copyright, virtual worlds, the future of man when the
475 conscience mind can be duplicated into a computer and many more. The
476 book titled
"Content: Selected Essays on Technology, Creativity,
477 Copyright, and the Future of the Future
" is available with few
478 restrictions on the web, for example from
479 <a href=
"http://craphound.com/content/
">his own site
</a
>. I read the
481 <a href=
"http://www.feedbooks.com/book/
2883">feedbooks
</a
> using
482 <a href=
"http://www.fbreader.org/
">fbreader
</a
> and my N810. I
483 strongly recommend this book.
</p
>
488 <title>Åpne trådløsnett er et samfunnsgode
</title>
489 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/_pne_tr_dl_snett_er_et_samfunnsgode.html
</link>
490 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/_pne_tr_dl_snett_er_et_samfunnsgode.html
</guid>
491 <pubDate>Sat,
12 Jun
2010 12:
45:
00 +
0200</pubDate>
492 <description><p
>Veldig glad for å oppdage via
493 <a href=
"http://yro.slashdot.org/story/
10/
06/
11/
1841256/Finland-To-Legalize-Use-of-Unsecured-Wi-Fi
">Slashdot
</a
>
494 at folk i Finland har forstått at åpne trådløsnett er et samfunnsgode.
495 Jeg ser på åpne trådløsnett som et fellesgode på linje med retten til
496 ferdsel i utmark og retten til å bevege seg i strandsonen. Jeg har
497 glede av åpne trådløsnett når jeg finner dem, og deler gladelig nett
498 med andre så lenge de ikke forstyrrer min bruk av eget nett.
499 Nettkapasiteten er sjelden en begrensning ved normal browsing og enkel
500 SSH-innlogging (som er min vanligste nettbruk), og nett kan brukes til
501 så mye positivt og nyttig (som nyhetslesing, sjekke været, kontakte
502 slekt og venner, holde seg oppdatert om politiske saker, kontakte
503 organisasjoner og politikere, etc), at det for meg er helt urimelig å
504 blokkere dette for alle som ikke gjør en flue fortred. De som mener
505 at potensialet for misbruk er grunn nok til å hindre all den positive
506 og lovlydige bruken av et åpent trådløsnett har jeg dermed ingen
507 forståelse for. En kan ikke eksistensen av forbrytere styre hvordan
508 samfunnet skal organiseres. Da får en et kontrollsamfunn de færreste
509 ønsker å leve i, og det at vi har et samfunn i Norge der tilliten til
510 hverandre er høy gjør at samfunnet fungerer ganske godt. Det bør vi
511 anstrenge oss for å beholde.
</p
>
516 <title>Digitale restriksjonsmekanismer fikk meg til å slutte å kjøpe musikk
</title>
517 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Digitale_restriksjonsmekanismer_fikk_meg_til___slutte___kj_pe_musikk.html
</link>
518 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Digitale_restriksjonsmekanismer_fikk_meg_til___slutte___kj_pe_musikk.html
</guid>
519 <pubDate>Thu,
22 Jul
2010 23:
50:
00 +
0200</pubDate>
520 <description><p
>For mange år siden slutte jeg å kjøpe musikk-CDer. Årsaken var at
521 musikkbransjen var godt i gang med å selge platene sine med DRM som
522 gjorde at jeg ikke fikk spilt av musikken jeg kjøpte på utstyret jeg
523 hadde tilgjengelig, dvs. min datamaskin. Det var umulig å se på en
524 plate om den var ødelagt eller ikke, og jeg hadde jo allerede en
525 anseelig samling med plater, så jeg bestemme meg for å slutte å gi
526 penger til en bransje som åpenbart ikke respekterte meg.
</p
>
528 <p
>Jeg har mange titalls dager med musikk på CD i dag. Det meste er
529 lagt i et stort arkiv som kan spilles av fra husets datamaskiner (har
530 ikke rukket rippe alt). Jeg ser dermed ikke behovet for å skaffe mer
531 musikk. De fleste av mine favoritter er i hus, og jeg er dermed godt
534 <p
>Hvis musikkbransjen ønsker mine penger, så må de demonstrere at de
535 setter pris på meg som kunde, og ikke skremme meg bort med DRM og
536 antydninger om at kundene er kriminelle.
</p
>
538 <p
>Filmbransjen er like ille, men mens musikk gjerne varer lenge, er
539 filmer mer ferskvare. Har dermed ikke helt sluttet å kjøpe filmer, men
540 holder meg til DVD-filmer som kan spilles av på mine Linuxbokser.
541 Kommer neppe til å ta i bruk Blueray, og ei heller de nye DRM-greiene
542 «Ultraviolet» som be annonsert her om dagen.
</p
>
547 <title>Terms of use for video produced by a Canon IXUS
130 digital camera
</title>
548 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html
</link>
549 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html
</guid>
550 <pubDate>Thu,
9 Sep
2010 23:
55:
00 +
0200</pubDate>
551 <description><p
>A few days ago I had the mixed pleasure of bying a new digital
552 camera, a Canon IXUS
130. It was instructive and very disturbing to
553 be able to verify that also this camera producer have the nerve to
554 specify how I can or can not use the videos produced with the camera.
555 Even thought I was aware of the issue, the options with new cameras
556 are limited and I ended up bying the camera anyway. What is the
557 problem, you might ask? It is software patents, MPEG-
4, H
.264 and the
558 MPEG-LA that is the problem, and our right to record our experiences
559 without asking for permissions that is at risk.
561 <p
>On page
27 of the Danish instruction manual, this section is
565 <p
>This product is licensed under AT
&T patents for the MPEG-
4 standard
566 and may be used for encoding MPEG-
4 compliant video and/or decoding
567 MPEG-
4 compliant video that was encoded only (
1) for a personal and
568 non-commercial purpose or (
2) by a video provider licensed under the
569 AT
&T patents to provide MPEG-
4 compliant video.
</p
>
571 <p
>No license is granted or implied for any other use for MPEG-
4
575 <p
>In short, the camera producer have chosen to use technology
576 (MPEG-
4/H
.264) that is only provided if I used it for personal and
577 non-commercial purposes, or ask for permission from the organisations
578 holding the knowledge monopoly (patent) for technology used.
</p
>
580 <p
>This issue has been brewing for a while, and I recommend you to
582 "<a href=
"http://www.osnews.com/story/
23236/Why_Our_Civilization_s_Video_Art_and_Culture_is_Threatened_by_the_MPEG-LA
">Why
583 Our Civilization
's Video Art and Culture is Threatened by the
584 MPEG-LA
</a
>" by Eugenia Loli-Queru and
585 "<a href=
"http://webmink.com/
2010/
09/
03/h-
264-and-foss/
">H
.264 Is Not
586 The Sort Of Free That Matters
</a
>" by Simon Phipps to learn more about
587 the issue. The solution is to support the
588 <a href=
"http://www.digistan.org/open-standard:definition
">free and
589 open standards
</a
> for video, like
<a href=
"http://www.theora.org/
">Ogg
590 Theora
</a
>, and avoid MPEG-
4 and H
.264 if you can.
</p
>
595 <title>Links for
2010-
10-
14</title>
596 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Links_for_2010_10_14.html
</link>
597 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Links_for_2010_10_14.html
</guid>
598 <pubDate>Thu,
14 Oct
2010 14:
45:
00 +
0200</pubDate>
599 <description><p
>Personvernet et under kontinuerlig og kraftig angrep. Her er noen
600 stemmer i debatten.
</p
>
604 <li
><a href=
"http://efn.no/hemmelig-retthaversk.txt
">Hemmelig
605 "Retthaversk
" notat vil amputere person- og rettsvernet
</a
> -
606 pressemelding fra EFN etter at de ble kjent med hårreisende
607 lovforslag fra
"Dele, ikke stjele
"-kampanjen.
609 <li
><a href=
"http://borud2.borud.no/
2010/
10/verdidebatt.html
">Verdidebatt
</a
>
610 av Bjørn Borud. Klargjørende omramming av debatten med bakgrunn i
611 oppdagelsen fra EFN.
</li
>
613 <li
><a href=
"http://www.dagbladet.no/
2010/
10/
14/kultur/data_og_teknologi/tekno/personvern/opphavsrett/
13804298/
">Må
614 personvernet vike for opphavsretten?
</a
> av Jan Omdahl i
617 <li
><a href=
"http://www.archive.org/details/CopyingIsNotTheft
">Copying
618 Is Not Theft
</a
> - fin jingle om opphavsrett vs. eiendom
</li
>
620 <li
><a href=
"http://cleanternet.org/
">Cleanternet
</a
> - satire om
621 forslag for et rent og sikkert Internet.
</li
>
623 <li
><a href=
"http://www.dubistterrorist.de/en/
">You are a
624 terrorist!
</a
> - innspill om den massive overvåkningen som er
625 gjennomført i Tysland og resten av den vestlige verden de siste
628 <li
><a href=
"http://www.dagbladet.no/
2010/
10/
12/kultur/debatt/debattinnlegg/
13787554/
">Farlig
629 hemmelighold
</a
> - debattinnlegg i Dagbladet fra Thomas Gramstad og
630 Bjørn Remseth i EFN
</li
>
632 </ul
></p
>
637 <title>Best å ikke fortelle noen at streaming er nedlasting...
</title>
638 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Best___ikke_fortelle_noen_at_streaming_er_nedlasting___.html
</link>
639 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Best___ikke_fortelle_noen_at_streaming_er_nedlasting___.html
</guid>
640 <pubDate>Sat,
30 Oct
2010 11:
20:
00 +
0200</pubDate>
641 <description><p
>I dag la jeg inn en kommentar på en sak hos NRKBeta
642 <a href=
"http://nrkbeta.no/
2010/
10/
27/bakom-blindpassasjer-del-
1/
">om
643 hvordan TV-serien Blindpassasjer ble laget
</a
> i forbindelse med at
644 filmene NRK la ut ikke var tilgjengelig i et
645 <a href=
"http://www.digistan.org/open-standard:definition
">fritt og
646 åpent format
</a
>. Dette var det jeg skrev publiserte der
07:
39.
</p
>
648 <p
><blockquote
>
649 <p
>"Vi fikk en kommentar rundt måten streamet innhold er beskyttet fra
650 nedlasting. Mange av oss som kan mer enn gjennomsnittet om systemer
651 som dette, vet at det stort sett er mulig å lure ut ting med den
652 nødvendige forkunnskapen.
"</p
>
654 <p
>Haha. Å streame innhold er det samme som å laste ned innhold, så å
655 beskytte en stream mot nedlasting er ikke mulig. Å skrive noe slikt
656 er å forlede leseren.
</p
>
658 <p
>Med den bakgrunn blir forklaringen om at noen rettighetshavere kun
659 vil tillate streaming men ikke nedlasting meningsløs.
</p
>
661 <p
>Anbefaler forresten å lese
662 <a href=
"http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/
2010/
10/drm-is-toxic-to-culture/index.htm
">http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/
2010/
10/drm-is-toxic-to-culture/index.htm
</a
>
663 om hva som ville være konsekvensen hvis digitale avspillingssperrer
664 (DRM) fungerte. Det gjør de naturligvis ikke teknisk - det er jo
665 derfor de må ha totalitære juridiske beskyttelsesmekanismer på plass,
666 men det er skremmende hva samfunnet tillater og NRK er med på å bygge
668 </blockquote
></p
>
670 <p
>Ca.
20 minutter senere får jeg følgende epost fra Anders Hofseth i
673 <p
><blockquote
>
674 <p
>From: Anders Hofseth
&lt;XXX@gmail.com
>
675 <br
>To:
"pere@hungry.com
" &lt;pere@hungry.com
>
676 <br
>Cc: Eirik Solheim
&lt;XXX@gmail.com
>, Jon Ståle Carlsen
&lt;XXX@gmail.com
>, Henrik Lied
&lt;XXX@gmail.com
>
677 <br
>Subject: Re: [NRKbeta] Kommentar:
"Bakom Blindpassasjer: del
1"
678 <br
>Date: Sat,
30 Oct
2010 07:
58:
44 +
0200</p
>
681 <br
>Det du forsøker dra igang er egentlig en interessant diskusjon,
682 men om vi skal kjøre den i kommentarfeltet her, vil vi kunne bli bedt
683 om å fjerne blindpassasjer fra nett- tv og det vil heller ikke bli
684 særlig lett å klarere ut noe annet arkivmateriale på lang tid.
</p
>
686 <p
>Dette er en situasjon NRKbeta ikke ønsker, så kommentaren er
687 fjernet og den delen av diskusjonen er avsluttet på nrkbeta, vi antar
688 konsekvensene vi beskriver ikke er noe du ønsker heller...
</p
>
691 <br
>-anders
</p
>
693 <p
>Ring meg om noe er uklart:
95XXXXXXX
</p
>
694 </blockquote
></p
>
696 <p
>Ble så fascinert over denne holdningen, at jeg forfattet og sendte
697 over følgende svar. I og med at debatten er fjernet fra NRK Betas
698 kommentarfelt, så velger jeg å publisere her på bloggen min i stedet.
699 Har fjernet epostadresser og telefonnummer til de involverte, for å
700 unngå at de tiltrekker seg uønskede direkte kontaktforsøk.
</p
>
702 <p
><blockquote
>
703 <p
>From: Petter Reinholdtsen
&lt;pere@hungry.com
>
704 <br
>To: Anders Hofseth
&lt;XXX@gmail.com
>
705 <br
>Cc: Eirik Solheim
&lt;XXX@gmail.com
>,
706 <br
> Jon Ståle Carlsen
&lt;XXX@gmail.com
>,
707 <br
> Henrik Lied
&lt;XXX@gmail.com
>
708 <br
>Subject: Re: [NRKbeta] Kommentar:
"Bakom Blindpassasjer: del
1"
709 <br
>Date: Sat,
30 Oct
2010 08:
24:
34 +
0200</p
>
711 <p
>[Anders Hofseth]
712 <br
>> Hei Petter.
</p
>
714 <p
>Hei.
</p
>
716 <p
>> Det du forsøker dra igang er egentlig en interessant diskusjon, men
717 <br
>> om vi skal kjøre den i kommentarfeltet her, vil vi kunne bli bedt om
718 <br
>> å fjerne blindpassasjer fra nett- tv og det vil heller ikke bli
719 <br
>> særlig lett å klarere ut noe annet arkivmateriale på lang tid.
</p
>
721 <p
>Godt å se at du er enig i at dette er en interessant diskusjon. Den
722 vil nok fortsette en stund til. :)
</p
>
724 <p
>Må innrømme at jeg synes det er merkelig å lese at dere i NRK med
725 vitende og vilje ønsker å forlede rettighetshaverne for å kunne
726 fortsette å legge ut arkivmateriale.
</p
>
728 <p
>Kommentarer og diskusjoner i bloggene til NRK Beta påvirker jo ikke
729 faktum, som er at streaming er det samme som nedlasting, og at innhold
730 som er lagt ut på nett kan lagres lokalt for avspilling når en ønsker
733 <p
>Det du sier er jo at klarering av arkivmateriale for publisering på
734 web krever at en holder faktum skjult fra debattfeltet på NRKBeta.
735 Det er ikke et argument som holder vann. :)
</p
>
737 <p
>> Dette er en situasjon NRKbeta ikke ønsker, så kommentaren er fjernet
738 <br
>> og den delen av diskusjonen er avsluttet på nrkbeta, vi antar
739 <br
>> konsekvensene vi beskriver ikke er noe du ønsker heller...
</p
>
741 <p
>Personlig ønsker jeg at NRK skal slutte å stikke hodet i sanden og
742 heller være åpne på hvordan virkeligheten fungerer, samt ta opp kampen
743 mot de som vil låse kulturen inne. Jeg synes det er en skam at NRK
744 godtar å forlede publikum. Ville heller at NRK krever at innhold som
745 skal sendes skal være uten bruksbegresninger og kan publiseres i
746 formater som heller ikke har bruksbegresninger (bruksbegresningene til
747 H
.264 burde få varselbjellene i NRK til å ringe).
</p
>
749 <p
>At NRK er med på DRM-tåkeleggingen og at det kommer feilaktive
750 påstander om at
"streaming beskytter mot nedlasting
" som bare er egnet
751 til å bygge opp om en myte som er skadelig for samfunnet som helhet.
</p
>
753 <p
>Anbefaler
&lt;URL:
<a href=
"http://webmink.com/
2010/
09/
03/h-
264-and-foss/
">http://webmink.com/
2010/
09/
03/h-
264-and-foss/
</a
>> og en
755 &lt;URL:
<a href=
"http://people.skolelinux.org/pere/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html
">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html
</a
> >.
756 for å se hva slags bruksbegresninger H
.264 innebærer.
</p
>
758 <p
>Hvis dette innebærer at NRK må være åpne med at arkivmaterialet ikke
759 kan brukes før rettighetshaverene også innser at de er med på å skade
760 samfunnets kultur og kollektive hukommelse, så får en i hvert fall
761 synliggjort konsekvensene og antagelig mer flammer på en debatt som er
762 langt på overtid.
</p
>
764 <p
>> Ring meg om noe er uklart: XXX
</p
>
766 <p
>Intet uklart, men ikke imponert over måten dere håndterer debatten på.
767 Hadde du i stedet kommet med et tilsvar i kommentarfeltet der en
768 gjorde det klart at blindpassasjer-blogpostingen ikke var riktig sted
769 for videre diskusjon hadde dere i mine øyne kommet fra det med
770 ryggraden på plass.
</p
>
772 <p
>PS: Interessant å se at NRK-ansatte ikke bruker NRK-epostadresser.
</p
>
774 <p
>Som en liten avslutning, her er noen litt morsomme innslag om temaet.
775 &lt;URL:
<a href=
"http://www.archive.org/details/CopyingIsNotTheft
">http://www.archive.org/details/CopyingIsNotTheft
</a
> > og
776 &lt;URL:
<a href=
"http://patentabsurdity.com/
">http://patentabsurdity.com/
</a
> > hadde vært noe å kringkaste på
779 <p
>Vennlig hilsen,
781 <br
>Petter Reinholdtsen
</p
>
786 <title>Gjendikte sangen
"Copying Is Not Theft
" på Norsk?
</title>
787 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Gjendikte_sangen__Copying_Is_Not_Theft__p__Norsk_.html
</link>
788 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Gjendikte_sangen__Copying_Is_Not_Theft__p__Norsk_.html
</guid>
789 <pubDate>Wed,
10 Nov
2010 14:
40:
00 +
0100</pubDate>
790 <description><p
>En genial liten sang om kopiering og tyveri er
791 <a href=
"http://www.archive.org/details/CopyingIsNotTheft
">Copying Is
792 Not Theft
</a
> av Nina Paley. Den vil jeg at
793 <a href=
"http://www.nuug.no/
">NUUG
</a
> skal sende på
794 <a href=
"http://www.frikanalen.no/
">Frikanalen
</a
>, men først må vi
795 fikse norske undertekster eller dubbing. Og i og med at det er en
796 sang, tror jeg den kanskje bør gjendiktes.
798 Selve teksten finner en på bloggen til
799 <a href=
"http://blog.ninapaley.com/
2009/
12/
15/minute-meme-
1-copying-is-not-theft/
">tekstforfatteren
</a
> og den ser slik ut:
801 <p
><blockquote
>
802 <p
>Copying is not theft.
803 <br
>Stealing a thing leaves one less left
804 <br
>Copying it makes one thing more;
805 <br
>that
's what copying
's for.
</p
>
807 <p
>Copying is not theft.
808 <br
>If I copy yours you have it too
809 <br
>One for me and one for you
810 <br
>That
's what copies can do
</p
>
812 <p
>If I steal your bicycle
813 <br
>you have to take the bus,
814 <br
>but if I just copy it
815 <br
>there
's one for each of us!
</p
>
817 <p
>Making more of a thing,
818 <br
>that is what we call
"copying
"
819 <br
>Sharing ideas with everyone
820 <br
>That
's why copying
822 <br
>FUN!
</p
>
823 </blockquote
></p
>
825 <p
>Her er et naivt forsøk på oversettelse, uten noe forsøk på
826 gjendiktning eller få det til å flyte sammen med melodien.
</p
>
828 <p
><blockquote
>
829 <p
>Kopiering er ikke tyveri.
830 <br
>Stjeler du en ting er det en mindre igjen
831 <br
>Kopier den og det er ting til.
832 <br
>det er derfor vi har kopiering.
</p
>
834 <p
>Kopiering er ikke tyveri.
835 <br
>Hvis jeg kopierer din så har du den fortsatt
836 <br
>En for meg og en for deg.
837 <br
>Det er det kopier gir oss
</p
>
839 <p
>Hvis jeg stjeler sykkelen din
840 <br
>så må du ta bussen,
841 <br
>men hvis jeg bare kopierer den,
842 <br
>så får vi hver vår!
</p
>
844 <p
>Lage mer av en ting,
845 <br
>det er det vi kaller
"kopiering
".
846 <br
>Deler ideer med enhver
847 <br
>Det er derfor kopiering
849 <br
>MORSOMT!
</p
>
850 </blockquote
></p
>
852 <p
>Hvis du har forslag til bedre oversettelse eller lyst til å bidra
853 til å få denne sangen over i norsk språkdrakt, ta kontakt med video
854 (at) nuug.no.
</p
>
859 <title>Bedre kommunegrense for Oslo i OpenStreetmap.org
</title>
860 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Bedre_kommunegrense_for_Oslo_i_OpenStreetmap_org.html
</link>
861 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Bedre_kommunegrense_for_Oslo_i_OpenStreetmap_org.html
</guid>
862 <pubDate>Mon,
7 Feb
2011 10:
35:
00 +
0100</pubDate>
863 <description><p
>Tidlig i januar oppdaget vi i
864 <a href=
"http://www.openstreetmap.no/
">OpenStreetmap.org-prosjektet
</a
>
865 at Oslo kommune har tatt i bruk OpenStreetmap.org for å vise frem
866 <a href=
"http://www.samferdselsetaten.oslo.kommune.no/miljo/piggdekkgebyr/
">hvor
867 piggdekkavgiften gjelder
</a
>, dvs. kommunegrensa. Årsaken til at
868 denne siden bruker OpenStreetmap.org og ikke kommunens eget
869 kartgrunnlag, er ganske absurd. Kommunens kart vedlikeholdes og
870 styres av Plan og Bygningsetaten, mens det er Samferdselsetaten som
871 styrer med piggdekkavgift og som har laget siden om piggdekkavgiften.
872 I avtalen mellom Samferdselsetatet og Plan og Bygningsetaten om bruk
873 av kommunens kart står det at kartet kun kan brukes internt, og dermed
874 ikke publiseres på Internet. Oslo kommune forbyr altså Oslo kommune å
875 publisere informasjon om sin kommunegrense på Internet. Ironien er
876 upåklagelig, og årsaken er som alltid penger.
</p
>
878 <p
>Vi i OpenStreetmap.org-prosjektet synes det er veldig gledelig at
879 Oslo kommune vil bruke kartet vårt, men det var et lite problem rundt
880 bruken av kommunegrensen. Den kommer fra kartverkets N5000-kart, som
881 i følge kartverket har nøyaktighet på
2 km. Et kart over hvor
882 piggdekkavgiften gjelder bør ha høyere nøyaktighet enn det for å unngå
883 konflikter, så det var dermed viktig for oss å forbedre nøyaktigheten
884 for Oslogrensa.
</p
>
886 <p
>For litt over
2 uker siden ringte jeg derfor til Kartverket, for å
887 høre om de kunne bidra. Jeg lurte på om de enten hadde noen
888 datakilder med kommunegrensen i Oslo som vi ikke kjente til, eller om
889 de kunne forklare hvordan vi kunne gjenskape kommunegrensen på bakken
890 ved å følge en beskrivelse av grensen eller finne grensepunkter
893 <p
>For å ta det siste først, så var det beste forslaget der å bruke
894 kartet tilgjengelig fra
895 <a href=
"http://www.norgeskart.no/
">norgeskart.no
</a
> til å slå opp
896 gårds- og bruksnummer for eiendommer som grenset til kommunegrensa, og
897 så be om innsyn i matrikkelen for hver av disse eiendommene og gå opp
898 grensen basert på informasjon fra matrikkelen. Det fantes antagelig
899 også noen grensesteiner som var merket på bakken, men de kjente ikke
900 til noen offentlig kilde med informasjon om hvor disse steinene sto.
901 Dette er en ganske arbeidskrevende oppgave, som får vente til en annen
904 <p
>For alternative datakilder vi ikke kjente til, så var det ingen som
905 hadde gode forslag når det gjaldt datakilder fra kartverket. Men en
906 nevnte at det kunne være enklere å få ut data fra veidatabasen til
907 vegvesenet, f.eks. de punktene der veier inn og ut av Oslo byttet
908 kommune. Dette ble jeg forklart var trivielt å hente ut (mindre enn
1
909 minutts jobb), men vedkommende jeg snakket med kunne ikke avgjøre om
910 vi kunne få disse punktene uten bruksbegrensninger.
</p
>
912 <p
>Og tilgang uten bruksbegrensninger er viktig for OpenStreetmap.org,
913 da det skal være tillatt å bruke OpenStreetmap.org-data til å lage
914 kommersielle tjenester og kopiere, endre og distribuere
915 OpenStreetmap.org-data uten begrensninger. Jeg gjorde det derfor
916 klart for de jeg snakket med hos Kartverket at jeg kun var interessert
917 i å motta data som kunne legges inn i OpenStreetmap.org uten
918 bindinger. Fikk f.eks. tilbud om å få
"test-data
" av kommunegrensen
919 for Oslo til internt bruk og måtte takke nei.
</p
>
921 <p
>Ideen om veidatabasen var interessant, og jeg fulgte den opp
922 videre. Ble satt videre til noen som kanskje kunne avgjøre om jeg
923 fikk disse punktene uten bruksbegresninger, og etter en kort og
924 interessant samtale fikk jeg ja til å få kopi av punktene der
925 Oslogrensa krysser vei. De ble
926 <a href=
"http://lists.nuug.no/pipermail/kart/
2011-January/
002242.html
">sendt
927 til kart-listen
</a
> i SOSI-format, og i løpet av noen dager brukt til
928 å justere kommunegrensa for Oslo slik at den nå har nøyaktighet på
929 noen meter der den krysser vei. Har fått tilbakemelding fra noen som
930 har tilgang til Oslo kommunes kart at nøyaktigheten var blitt mye
933 <p
>Det burde ikke være nødvendig å gjøre en slik innsats for å få vite
934 hvor kommunegrensene går. En skulle jo tro dette var offentlig
935 informasjon uten bruksbegrensing, og Gustav Fosseid og Magne Mæhre har
936 et prosjekt gående for å be om innsyn i nettopp denne informasjonen.
937 De har bedt om elektronisk kopi av kartkoordinatene for
938 kommunegrensene i endel kommuner på østlandet i sitt
<a
939 href=
"http://www.frigeonorge.net/
">Fri Geo Norge-prosjekt
</a
>, og har
940 fått avslag i første instans og klagesvar fra fylkesmannen i sin klage
941 på avslaget. Er spent på fortsettelsen, og gir dem all min hjelp og
942 støtte i arbeidet med å få frigjort det som burde vært offentlig
943 informasjon.
</p
>
948 <title>Kort innspill til norsk lisens for offentlige data
</title>
949 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Kort_innspill_til_norsk_lisens_for_offentlige_data.html
</link>
950 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Kort_innspill_til_norsk_lisens_for_offentlige_data.html
</guid>
951 <pubDate>Thu,
24 Mar
2011 23:
00:
00 +
0100</pubDate>
952 <description><p
>FAD er igang med å publisere et forslag til norsk lisens for
953 offentlige data (NLOD), og jeg fikk i kveld lest igjennom teksten.
954 Jeg la inn to kommentarer på
955 <a href=
"http://data.norge.no/blogg/
2011/
03/norsk-lisens-for-offentlige-data-nlod-skal-pa-høring/
">bloggen
956 der forslaget ble lansert
</a
> som jeg vil dele med mine lesere:
</p
>
960 <p
>Jeg håper en sikrer at georefererte data som publiseres med
961 bruksvilkår i henhold til denne lisensen kan importeres inn i
962 OpenStreetmap. Jeg har ikke full oversikt over hva dette innebærer av
963 konkrete krav til lisensen, og rekker heller ikke sjekke det opp, men
964 nevner det her for å øke sjansen for at det blir tatt hensyn til.
</p
>
966 <p
>Etter å ha lest forslag til lisens, er det to ting som slår meg. En
967 forsøker å løse utfordringer relatert til kildekritikk med
968 opphavsrettslige midler, og det tror jeg er en tabbe. I stedet for å
969 kreve navngivelse og at informasjonen ikke skal brukes til å villede,
970 som vil gjøre det problematisk å bruke informasjonen i enkelte
971 sammenhenger, så bør en akseptere at informasjonen kan brukes uten
972 navngivelse og til å villede, og legge opp til at de som vil være
973 sikker på at den informasjonen de har fått en kopi av er den
974 “offisielle” bør hente den fra offisielle kilder med metoder som
975 sikrer at en får den “offisielle” versjonen
976 (dvs. vha. krypto-signaturer).
</p
>
978 <p
>I kortet er det jeg sier at en bør gjøre lisensen mer i tråd med
979 "public domain
", og bruke potensielle mottakeres evne til å sjekke
980 hvor datafiler kommer fra for å sikre at korrekt informasjon kommer
981 frem til de som trenger det. Motivasjonen min for å ikke kreve
982 navngivelse er å unngå de problemer som potensielle prosjekter får
983 hvis det skal kombineres mange kilder som alle krever navngivelse
984 (tenk et kart der flere hundre tusen bidrag skal navngis på kartet).
985 Motivasjonen for å ikke nekte bruk som er “villedende”, er at det
986 åpner for
"gummilover
" og vilkårlig håndhevelse, og kan gjøre det
987 vanskelig/risikabelt å bruke data gitt ut med denne lisensen til å
988 kritisere de som har gitt ut data. En kritiker kan bli forsøkt kneblet
989 ved å påstå at informasjonen brukes til å villede, og på den bakgrunn
990 trekke bruksretten til datakilden tilbake.
</p
>
994 <p
>Anbefaler alle å ta en titt på lisensen og gi innspill enten via
995 blogg-kommentarer eller via høringen som snart starter. Lisensen er
996 allerede tatt i bruk av Trafikanten til å publisere ruteinformasjon
997 for Østlandet, og jeg mistenker flere offentlige aktører vil ta den i
998 bruk. Det er dermed viktig å sikre at lisensen muliggjør mest mulig
999 gjenbruk av offentlige data.
</p
>
1004 <title>Free Software vs. proprietary softare...
</title>
1005 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Free_Software_vs__proprietary_softare___.html
</link>
1006 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Free_Software_vs__proprietary_softare___.html
</guid>
1007 <pubDate>Mon,
20 Jun
2011 12:
50:
00 +
0200</pubDate>
1008 <description><p
>Reading
1009 <a href=
"http://blog.thingiverse.com/
2011/
06/
20/open-source-vs-closed-source-eulas/
">the
1010 thingiverse blog
</a
>, I came across two highlights of interesting
1012 <a href=
"http://wiki.blender.org/index.php/Autodesk_EULA
">Autodesk
</a
>
1014 <a href=
"http://blog.makezine.com/archive/
2011/
06/things-you-cant-do-with-the-microsoft-kinect-sdk.html
">Microsoft
1015 Kinect
</a
> End User License Agreements (EULAs), which illustrates
1016 quite well why I stay away from software with EULAs. Whenever I take
1017 the time to read their content, the terms are simply unacceptable.
</p
>
1022 <title>Mer løgnpropaganda fra BSA
</title>
1023 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Mer_l_gnpropaganda_fra_BSA.html
</link>
1024 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Mer_l_gnpropaganda_fra_BSA.html
</guid>
1025 <pubDate>Fri,
9 Sep
2011 11:
00:
00 +
0200</pubDate>
1026 <description><p
>I år igjen er Microsoft-politiet BSA ute med løgnpropagandaen sin.
1027 Hvert år de siste årene har BSA, lobbyfronten til de store
1028 programvareselskapene som Microsoft og Apple, publisert en rapport der
1029 de gjetter på hvor mye piratkopiering påfører i tapte inntekter i
1030 ulike land rundt om i verden. Resultatene er alltid tendensiøse.
1031 Den siste rapporten er tilgjengelig fra
1032 <a href=
"http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/opinionsurvey/survey_global.pdf
">deres
1033 nettsted
</a
>.
</p
>
1035 <p
>Den har fått endel dekning av journalister som åpenbart ikke har
1036 tenkt på å stille kritiske spørsmål om resultatene. Se f.eks.
1037 <a href=
"http://www.digi.no/
877642/halvparten-bruker-pirat-program
">digi.no
</a
>,
1038 <a href=
"http://www.hardware.no/artikler/halvparten_av_alle_pc-brukere_er_pirater/
101791">hardware.no
</a
>
1040 <a href=
"http://www.aftenposten.no/forbruker/digital/article4220787.ece
">aftenposten.no
</a
>.
</p
>
1042 <p
>BSA-undersøkelsene er søppel som inneholder oppblåste tall, og
1043 har gjentatte ganger blitt tatt for dette. Her er noen interessante
1044 referanser med bakgrunnsinformasjon.
</p
>
1048 <li
><a href=
"http://www.idg.no/selskaper/article190966.ece
">Fnyser av
1049 nye pirattall fra BSA
</a
> Computerworld Norge
2011.
</li
>
1051 <li
><a href=
"http://www.idg.se/
2.1085/
1.229795/bsa-hoftade-sverigesiffror
">BSA
1052 höftade Sverigesiffror
</a
> Computerworld Sverige
2009.
</li
>
1054 <li
><a href=
"http://www.v3.co.uk/v3-uk/opinion/
1972843/bsa-piracy-figures-shot-reality
">BSA
1055 piracy figures need a shot of reality
</a
> v3.co.uk
2009</li
>
1057 <li
><a href=
"http://www.michaelgeist.ca/content/view/
3958/
125/
">Does The WIPO Copyright Treaty Work? The Business Software Association Piracy Data
</a
> Michael Geist blogg
2009</li
>
1059 <li
><a href=
"http://torrentfreak.com/australian-govt-draft-says-piracy-stats-made-up/
">Australian
1060 govt draft says piracy stats are made up
</a
> Torrentfreak
2006.
</li
>
1062 <li
><a href=
"http://www.boingboing.net/
2006/
05/
19/is_one_months_piracy.html
">Is
1063 one month
's piracy worth more than France
's GDP?
</a
> Boing Boing
1066 <li
><a href=
"http://www.idg.no/bransje/bransjenyheter/article6603.ece
">Sviende
1067 kritikk mot pirat-tall
</a
> Computerworld Norge
2005.
</li
>
1069 </ul
></p
>
1071 <p
>Personlig skulle jeg ønske BSA var enda mer ivrig og mer hardhendt
1072 i å håndheve de ikke-frie programvarelisensene (og de er ganske ivrige
1073 allerede), slik at brukerne av disse forsto vilkårene bedre. Jeg tror
1074 nemlig ingen som forstår vilkårene vil akseptere dem og at det vil
1075 føre til at flere tar i bruk fri programvare.
</p
>
1080 <title>Ripping problematic DVDs using dvdbackup and genisoimage
</title>
1081 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Ripping_problematic_DVDs_using_dvdbackup_and_genisoimage.html
</link>
1082 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Ripping_problematic_DVDs_using_dvdbackup_and_genisoimage.html
</guid>
1083 <pubDate>Sat,
17 Sep
2011 20:
20:
00 +
0200</pubDate>
1084 <description><p
>For convenience, I want to store copies of all my DVDs on my file
1085 server. It allow me to save shelf space flat while still having my
1086 movie collection easily available. It also make it possible to let
1087 the kids see their favourite DVDs without wearing the physical copies
1088 down. I prefer to store the DVDs as ISOs to keep the DVD menu and
1089 subtitle options intact. It also ensure that the entire film is one
1090 file on the disk. As this is for personal use, the ripping is
1091 perfectly legal here in Norway.
</p
>
1093 <p
>Normally I rip the DVDs using dd like this:
</p
>
1095 <blockquote
><pre
>
1097 # apt-get install lsdvd
1098 title=$(lsdvd
2>/dev/null|awk
'/Disc Title: / {print $
3}
')
1099 dd if=/dev/dvd of=/storage/dvds/$title.iso bs=
1M
1100 </pre
></blockquote
>
1102 <p
>But some DVDs give a input/output error when I read it, and I have
1103 been looking for a better alternative. I have no idea why this I/O
1104 error occur, but suspect my DVD drive, the Linux kernel driver or
1105 something fishy with the DVDs in question. Or perhaps all three.
</p
>
1107 <p
>Anyway, I believe I found a solution today using dvdbackup and
1108 genisoimage. This script gave me a working ISO for a problematic
1109 movie by first extracting the DVD file system and then re-packing it
1112 <blockquote
><pre
>
1114 # apt-get install lsdvd dvdbackup genisoimage
1116 tmpdir=/storage/dvds/
1117 title=$(lsdvd
2>/dev/null|awk
'/Disc Title: / {print $
3}
')
1118 dvdbackup -i /dev/dvd -M -o $tmpdir -n$title
1119 genisoimage -dvd-video -o $tmpdir/$title.iso $tmpdir/$title
1120 rm -rf $tmpdir/$title
1121 </pre
></blockquote
>
1123 <p
>Anyone know of a better way available in Debian/Squeeze?
</p
>
1125 <p
>Update
2011-
09-
18: I got a tip from Konstantin Khomoutov about the
1126 readom program from the wodim package. It is specially written to
1127 read optical media, and is called like this:
<tt
>readom dev=/dev/dvd
1128 f=image.iso
</tt
>. It got
6 GB along with the problematic Cars DVD
1129 before it failed, and failed right away with a Timmy Time DVD.
</p
>
1131 <p
>Next, I got a tip from Bastian Blank about
1132 <a href=
"http://bblank.thinkmo.de/blog/new-software-python-dvdvideo
">his
1133 program python-dvdvideo
</a
>, which seem to be just what I am looking
1134 for. Tested it with my problematic Timmy Time DVD, and it succeeded
1135 creating a ISO image. The git source built and installed just fine in
1136 Squeeze, so I guess this will be my tool of choice in the future.
</p
>
1141 <title>Free e-book kiosk for the public libraries?
</title>
1142 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Free_e_book_kiosk_for_the_public_libraries_.html
</link>
1143 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Free_e_book_kiosk_for_the_public_libraries_.html
</guid>
1144 <pubDate>Fri,
7 Oct
2011 19:
20:
00 +
0200</pubDate>
1145 <description><p
>Here in Norway the public libraries are debating with the
1146 publishing houses how to handle electronic books. Surprisingly, the
1147 libraries seem to be willing to accept digital restriction mechanisms
1148 (DRM) on books and renting e-books with artificial scarcity from the
1149 publishing houses. Time limited renting (
2-
3 years) is one proposed
1150 model, and only allowing X borrowers for each book is another.
1151 Personally I find it amazing that libraries are even considering such
1154 <p
>Anyway, while reading
<a href=
"http://boklaben.no/?p=
220">part of
1155 this debate
</a
>, it occurred to me that someone should present a more
1156 sensible approach to the libraries, to allow its borrowers to get used
1157 to a better model. The idea is simple:
</p
>
1159 <p
>Create a computer system for the libraries, either in the form of a
1160 Live DVD or a installable distribution, that provide a simple kiosk
1161 solution to hand out free e-books. As a start, the books distributed
1162 by
<a href=
"http://www.gutenberg.org/
">Project Gutenberg
</a
> (abount
1163 36,
000 books),
<a href=
"http://runeberg.org/
">Project Runenberg
</a
>
1164 (
1149 books) and
<a href=
"http://www.archive.org/details/texts
">The
1165 Internet Archive
</a
> (
3,
033,
748 books) could be included, but any book
1166 where the copyright has expired or with a free licence could be
1167 distributed.
</p
>
1169 <p
>The computer system would make it easy to:
</p
>
1173 <li
>Copy e-books into a USB stick, reading tablets, cell phones and
1174 other relevant equipment.
</li
>
1176 <li
>Show the books for reading on the the screen in the library.
</li
>
1180 <p
>In addition to such kiosk solution, there should probably be a web
1181 site as well to allow people easy access to these books without
1182 visiting the library. The site would be the distribution point for
1183 the kiosk systems, which would connect regularly to fetch any new
1184 books available.
</p
>
1186 <p
>Are there anyone working on a system like this? I guess it would
1187 fit any library in the world, and not just the Norwegian public
1188 libraries. :)
</p
>
projects / homepage.git / blob