1 <?xml version=
"1.0" encoding=
"utf-8"?>
2 <rss version='
2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/
1.0/'
>
4 <title>Petter Reinholdtsen - Entries tagged skepsis
</title>
5 <description>Entries tagged skepsis
</description>
6 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/
</link>
10 <title>Alternativindustrien og NRKs Folkeopplysningen - debatten så langt
</title>
11 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Alternativindustrien_og_NRKs_Folkeopplysningen___debatten_s__langt.html
</link>
12 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Alternativindustrien_og_NRKs_Folkeopplysningen___debatten_s__langt.html
</guid>
13 <pubDate>Tue,
16 Oct
2012 19:
40:
00 +
0200</pubDate>
14 <description><p
>NRKs program
15 <a href=
"http://www.nrk.no/programmer/sider/folkeopplysningen/
">Folkeopplysningen
</a
>
16 har tatt en vitenskapelig titt på alternativindustrien, og dette har
17 skapt debatt. Merkelig nok liten debatt om hva alternativindustiren
18 driver med, og mer debatt om hva NRKs program driver med, men slik er
19 det vel i et land som flyter av melk og honning. Jeg har lest
20 artikler og innlegg relatert til programmene med interesse, og har
21 forsøkt å samle alle debattinnleggene her.
</p
>
27 <a href=
"http://morgenbladet.no/debatt/
2012/hvem_bor_i_tomannsboliger
">Hvem bor i tomannsboliger?
</a
> - morgenbladet.no
30 <a href=
"http://morgenbladet.no/debatt/
2012/postmodernisme
">Postmodernisme?
</a
> - morgenbladet.no
</li
>
33 <a href=
"http://fritanke.no/index.php?page=vis_nyhet
&NyhetID=
8936">Sukkerpiller
34 og silkehansker
</a
> - fritanke.no
</li
>
37 <a href=
"http://www.aftenbladet.no/meninger/Vitenskapelig-mobbing-
3049983.html
">«Vitenskapelig»
38 mobbing
</a
> - aftenbladet.no
</li
>
41 <a href=
"http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Alternativt-pa-alvor-
7016267.html
">Alternativt på alvor
</a
> - aftenposten.no
</li
>
44 <a href=
"http://www.dagbladet.no/
2012/
10/
12/kultur/debatt/debattinnlegg/vitenskap/folkeopplysningen/
23839180/
">Folkeopplysningen
45 gjør ting de bør
</a
> - dagbladet.no
</li
>
48 <a href=
"http://morgenbladet.no/debatt/
2012/resirkulert_vitenskapsrelativisme
">Resirkulert
49 vitenskapsrelativisme
</a
> - morgenbladet.no
</li
>
52 <a href=
"http://www.verdidebatt.no/debatt/cat1/subcat8/thread321612/
">«Vitenskaplig»
53 mobbing av alternativ medisin
</a
> - verdidebatt.no
</li
>
56 <a href=
"http://skepsis.no/blog/?p=
8178">«One may throw sand in the
57 bull’s eyes». Retoriske strategier og «Folkeopplysningen»
</a
> -
58 skepsis.no blogg
</li
>
61 <a href=
"http://morgenbladet.no/debatt/
2012/kvakksalveriets_apologet
">Kvakksalveriets apologet
</a
> - morgenbladet.no
</li
>
64 <a href=
"http://www.nordlys.no/kultur/article6277180.ece
">- Vår bransje
65 trenger å kvalitetssikres
</a
> - nordlys.no
</li
>
68 <a href=
"http://www.oa.no/lesernes_oa/leserbrev/article6276725.ece
">Rett
69 og slett et pinlig program
</a
> - oa.no
</li
>
72 <a href=
"http://www.rb.no/lokale_nyheter/article6271250.ece
">Raser mot
73 NRK-program
</a
> - rb.no
</li
>
76 <a href=
"http://morgenbladet.no/debatt/
2012/den_nye_entydigheten
">Den
77 nye entydigheten
</a
> - morgenbladet.no
</li
>
80 <a href=
"http://www.dagbladet.no/
2012/
10/
05/kultur/debatt/debattinnlegg/tv/folkeopplysningen/
23731242/
">Folkeopplysning
81 eller heksejakt?
</a
> - dagbladet.no
</li
>
84 <a href=
"http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/NRK-programleder---Vi-har-ikke-provd-a-drite-ut-noen-
7008656.html
">NRK-programleder:
85 - Vi har ikke prøvd å drite ut noen
</a
> - aftenposten.no
</li
>
88 <a href=
"http://www.aftenposten.no/meninger/Ondskapsfull-harselas-
7008319.html
">Ondskapsfull
89 harselas
</a
> - aftenposten.no
</li
>
92 <a href=
"http://www.dagbladet.no/
2012/
10/
03/kultur/debatt/kronikk/tv/folkeopplysning/
23702976/
">Andreas
93 Wahl gjør ting han ikke kan
</a
> - dagbladet.no
</li
>
96 <a href=
"http://www.nrk.no/ytring/unnga-skyttergravskrig-
1.8338317">Unngå
97 skyttergravskrig
</a
> - nrk.no
</li
>
100 <a href=
"http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Et-skeptisk-forsvar-for-det-alternative-
7004309.html
">Et
101 skeptisk forsvar for det alternative
</a
> - aftenposten.no
</li
>
104 <a href=
"http://morgenbladet.no/ideer/
2012/ekte_placebo
">Ekte placebo
</a
> - morgenbladet.no
</li
>
107 <a href=
"http://www.nrk.no/ytring/folkeopplysningens-feilgrep-
1.8337842">Folkeopplysning
108 med galt utgangspunkt
</a
> - nrk.no
</li
>
111 <a href=
"http://tjomlid.com/
2012/
09/
27/folkeopplysningen-akupunkturforeningen-pynter-pa-sannheten/
">Folkeopplysningen:
112 Akupunkturforeningen pynter på sannheten
</a
> - tjomlid.com blogg
</li
>
115 <a href=
"http://skepsis.no/blog/?p=
8168">Avklaring om Skepsis og
116 «Folkeopplysningen»
</a
> - skepsis.no blogg
</li
>
119 <a href=
"http://fritanke.no/index.php?page=vis_nyhet
&NyhetID=
8919">Klager
120 Folkeopplysningen inn for PFU
</a
> - fritanke.no
</li
>
123 <a href=
"http://www.nrk.no/ytring/homeopati-er-kommet-for-a-bli-
1.8333981">Homeopati
124 er kommet for å bli
</a
> - nrk.no
</li
>
127 <a href=
"http://www.nrk.no/kultur-og-underholdning/
1.8330793">Homeopater
128 ble advart mot Folkeopplysningen
</a
> - nrk.no
</li
>
131 <a href=
"http://tjomlid.com/
2012/
09/
22/folkeopplysningen-alt-du-trenger-a-vite-om-homeopati/
">Folkeopplysningen:
132 Alt du trenger å vite om homeopati!
</a
> - tjomlid.com blogg
</li
>
135 <a href=
"http://www.aftenbladet.no/meninger/kommentar/Om-tolkning-og-tullball-
3034026.html
">Alternativbransjen:
136 Om tolkning og tullball
</a
> - aftenbladet.no
</li
>
139 <a href=
"http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/stavanger/Mange-liker-a-bli-lurt-
3034048.html
">Mange liker å bli lurt?
</a
> - aftenbladet.no
</li
>
142 <a href=
"http://www.nrk.no/ytring/folkeopplysning-som-ironi-
1.8324854">Folkeopplysning
143 som ironi
</a
> - nrk.no
</li
>
146 <a href=
"http://www.dagbladet.no/
2012/
09/
11/kultur/helse/debatt/alternativ_medisin/alternativ_behandling/
23352599/
">Bortskjemt
147 på helse
</a
> - dagbladet.no
</li
>
150 <a href=
"http://www.fysio.no/AKTUELT/Nyheter/Fysioterapi-omfatter-ikke-alternativ-behandling
">Fysioterapi omfatter ikke alternativ behandling
</a
> - fysio.no
</li
>
153 <a href=
"http://www.nrk.no/ytring/_det-blir-verre-for-det-blir-bedre_-
1.8303843">«Det
154 blir verre før det blir bedre»
</a
> - nrk.no
</li
>
158 <p
>Jeg har forsøkt å begrense meg til kronikker og leserinnlegg, men
159 endel artikler og bloggposter klarte jeg ikke la være å ta med. Vet
160 du om noen flere, ta kontakt, så skal jeg oppdatere listen.
</p
>
162 <p
>Jeg er en stor takk skylding til
163 <a href=
"http://mylder.no/?drill=folkeopplysningen
">Mylder
</a
> og
164 <a href=
"https://twitter.com/i/#!/search/realtime/folkeopplysningen
">Twitter
</a
>
165 for å ha hjulpet meg å følge debatten.
</p
>
167 <p
>Bonuslenke til deg som lurer på om det er så farlig med alternativ
168 behandling. Sjekk «
<a href=
"http://whatstheharm.net/
">What
's the
169 harm
</a
>» for informasjon om hva som kan gå galt.
</a
>
171 <p
>Oppdatering
2012-
10-
30: Lagt inn to nye debattinnlegg publisert
172 etter
2012-
10-
16.
</p
>
177 <title>ColonHelp produser sue WordPress to silence critic
</title>
178 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/ColonHelp_produser_sue_WordPress_to_silence_critic.html
</link>
179 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/ColonHelp_produser_sue_WordPress_to_silence_critic.html
</guid>
180 <pubDate>Fri,
12 Oct
2012 23:
50:
00 +
0200</pubDate>
181 <description><p
>Thanks to a blog post by
182 <a href=
"http://ramblingfoo.blogspot.no/
2012/
10/a-shitstorm-is-comming.html
">Eddy
183 Petrișor
</a
>, I became aware of yet another
"alternative medicine
"
184 company using legal intimidation tactics to scare off critics.
185 According to the originating blog post about the detox
"cure
"
186 <a href=
"http://insulaindoielii.wordpress.com/
2012/
10/
11/colon-help-sues-wordpress/
">ColonHelp
187 and its producers Zenyth Pharmaceuticals actions
</a
>, the producer
188 sues Wordpress to get rid of the critical information. To check if
189 the story was for real, I contacted Automattic, the company behind
190 wordpress.com, and they reply was
"We can confirm that Zenyth is
191 seeking a court order against WordPress / Automattic. However, we
192 don
't believe the Terms of Service have been violated in this
193 matter
".
</p
>
195 <p
>The story seem to be simply that a blogger checked the scientific
196 foundation for a popular health product in Rumania, ColonHelp, and
197 reported that there was no reason at all to believe it improved the
198 health of its users. This caused the company behind the product,
199 Zenyth Pharmaceuticals, to use legal intimidation to try to silence
200 the critic, instead of presenting its views and scientific foundation
201 to argue its side.
</p
>
203 <p
>This is the usual story, and the Zenyth Pharmaceuticals company
204 deserve everyone to know how it failed to act properly. Lets hope the
205 <a href=
"http://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect
">Streisand
206 effect
</a
> can make it rethink its strategy.
</p
>
208 <p
>What is the harm, you might think. I suggest you take a look at
209 <a href=
"http://www.whatstheharm.net/detoxification.html
">a list of
210 victims of detoxification
</a
>.
</p
>
215 <title>Xocai - sjokolade uten helse i hver bit
</title>
216 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Xocai___sjokolade_uten_helse_i_hver_bit.html
</link>
217 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Xocai___sjokolade_uten_helse_i_hver_bit.html
</guid>
218 <pubDate>Tue,
3 Jul
2012 20:
40:
00 +
0200</pubDate>
219 <description><p
>Via Skepsis-bloggen kom jeg i dag over en skremmende og interessant
220 historie om hvordan norske selgere av sjokoladen Xoçai legger frem
221 helsepåstander de ikke kan støtte opp med beviser, og kommer med
222 trusler for å stilne sine kritikere. Her er et knippe bloggposter som
223 forteller historien:
</p
>
227 <li
><a href=
"http://skepsis.no/blog/?p=
6522">Ulovlige
228 sjokoladepåstander
</a
></li
>
230 <li
><a href=
"http://tjomlid.com/
2012/
06/
26/xocai-en-stygg-historie-om-norsk-sjokolademafia/
">Xocai
231 – en stygg historie om norsk sjokolademafia
</a
></li
>
233 <li
><a href=
"http://tjomlid.com/?p=
6659">Xocai, en sunn sjokolade? Er
234 det helse i hver bit?
</a
></li
>
236 <li
><a href=
"http://tjomlid.com/?p=
6654">30 punkter du bør undersøke
237 før du starter som Xocai distributør
</a
></li
>
239 </ul
></p
>
241 <p
>Historien er så interessant at selgerne fortjener
242 Streisand-effekten
</p
>
247 <title>Vitenskapens dogmer...
</title>
248 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Vitenskapens_dogmer___.html
</link>
249 <guid isPermaLink=
"true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Vitenskapens_dogmer___.html
</guid>
250 <pubDate>Fri,
27 Mar
2009 11:
30:
00 +
0100</pubDate>
251 <description><p
>Handspåleggere og andre tilhengere av ikke-etterprøvbar medisin,
252 samt de som mener at verden ikke utviklet seg i henhold til
253 evolusjonsteorien, hevder ofte at vitenskapen er dogmatisk og at
254 vitenskapsfolk velger å ignorere alt vitenskapsfolk ikke kan
255 forklare. Intet kunne være lenger fra sannheten. En interessant
256 observasjon dog, er hvilke
"dogmer
" som ligger til grunn for
257 vitenskapen. Her er et forsøk på å nevne noen av de grunnleggende
258 antagelsene som legges til grunn.
</p
>
260 <p
>Først og fremst ligger det til grunn en tro om at verden,
261 verdensrommet og universet har de samme egenskapene overalt. Dvs. at
262 en ikke tror at virkeligheten oppfører seg forskjellig f.eks. på
263 jorden og i verdensrommet. Dette er ingen selvfølgelig antagelse, da
264 f.eks. de gamle grekerne antok at virkeligheten var forskjellig på
265 jorden og i himmelen. Antagelsen om at virkeligheten oppfører seg
266 etter de samme
"reglene
" overalt skjøt først fart etter
267 middelalderen.
</p
>
269 <p
>Når en så har begynt å tro at virkeligheten oppfører seg likt
270 overalt, så kan en begynne å tro at det er mulig å observere
271 virkeligheten, og ut fra observasjoner kunne finne en forklaring, et
272 sett med
"regler
", som kan brukes til å forutse hva som kommer til å
273 skje i fremtiden basert på observasjoner gjort i fortiden. Eksempler
274 på dette er at en kan beregne hvor lang tid en sten som er sluppet
275 ned fra et hus vil bruke før den treffer bakken (og ikke tror at den
276 i noen tilfeller vil fly oppover i stedet for nedover). En kan altså
277 lage en mental modell over sammenhenger i virkeligheten, og bruke
278 denne modellen til å, enten ved hjelp av logiske argumentasjonsrekker
279 eller matematiske beregninger, forklare hva som kommer til å skje.
280 Hvis modellen viser seg å fungere bra for observasjoner i dag, så
281 kan en på tilsvarende vis beregne eller logisk sette sammen hva som
282 har foregått i fortiden som ledet frem til det vi kan observere i
285 <p
>Sist, men ikke minst, så tror vitenskapsfolk på at det er mulig
286 å observere virkeligheten, og å tro på disse observasjonene
287 (innenfor rimelig feilmargin som følger av måten observasjonen er
288 gjort på). En tror altså ikke på at noen bakenfor virkeligheten
289 forsøker å lure oss til å observere noe som ikke eksisterer. Det
290 er naturligvis umulig (eller kanskje til nød svært vanskelig) å
291 motbevise at vi lever i Matrix-aktige omgivelser, der vi observerer
292 noe som eksisterer kun som en simulering i datamaskiner. Det at noe
293 er umulig å motbevise gjør dog ikke at det blir spesielt interessant
294 å ta utgangspunkt i. Det er antagelig ikke grenser for hvor mange
295 måter det er mulig å tenke seg at vi blir lurt til å oppleve en
296 virkelighet som
"egentlig
" ikke eksisterer, men i og med at den
297 eksisterer for oss, så er det i hovedsak et filosofisk spørsmål om
298 hva det betyr å eksistere. Det er ikke spesielt relevant for
299 vitenskapen, som altså tar utgangspunkt i at den virkeligheten vi
300 observerer eksisterer, virker likt overalt, og kan forstås med logikk
301 og matematikk.
</p
>
303 <p
>Det kan virke som om de som hevder at vitenskapen er ute av stand
304 til å ta inn over seg Snåsamannens evner, homeopatiske
305 forklaringsmodeller og en skapende gud, ikke tror på det samme som
306 vitenskapsfolk. De kan ikke tro at den virkeligheten vi observerer
307 eksisterer, virker likt overalt, og kan forstås med logikk og
308 matematikk. Mitt problem med å tro på på det samme, er at hvis
309 disse forutsetningene ikke ligger til grunn, så er det ingen grenser
310 for hva en kan komme opp med av ideer til hvordan virkeligheten
311 fungerer. Både Harry Potters magi, kreasjonistenes allmektige
312 skaper, det flygende spagettimonsteret, Snåsamannens helbredelser,
313 Haitis voodo, samenes ganding og middelalderens hekserier blir like
314 gyldige. Jeg tror ikke noen av disse er spesielt sannsynlige, og
315 velger derfor å ta utgangspunkt i vitenskapens rammer for hvordan
316 virkeligheten skal forstås. For å sitere en reklamekampanje fra
317 England: Vitenskap sender deg til månen. Religion sender deg inn i
318 skyskrapere. Takke meg til en tur til månen.
</p
>