X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/text-rms-personal-data-safe.git/blobdiff_plain/b892c42927af9a38d45d33ea46a8c691864e9e4c..0a1317c5be343aeb007c00e9b580a544707cca12:/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.nb.md diff --git a/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.nb.md b/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.nb.md index a8371b5..adb10c4 100644 --- a/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.nb.md +++ b/A_radical_proposal_to_keep_your_personal_data_safe.nb.md @@ -1,4 +1,4 @@ -Et radikalt forslag for sikring av dine personopplysninger +# Et radikalt forslag for sikring av dine personopplysninger av Richard Stallman, 2018-04-03 @@ -13,9 +13,9 @@ dyptgående. Bredere, ved å utvide den til å gjelde alle overvåkningssystemer, ikke bare [Facebook](https://www.theguardian.com/technology/facebook). Dypere, ved å -komme seg fra regulering av hvordan opplysningene brukes, til regulering av -opplysningsinnsamling. Dette fordi overvåkningen er så gjennomgående at det -trengs store endringer og kraftige tiltak for å gjenvinne vern av +komme seg fra regulering av hvordan opplysningene brukes, til å regulere +innsamling av opplysninger. Dette fordi overvåkningen er så gjennomgående at +det trengs store endringer og kraftige tiltak for å gjenvinne vern av privatsfæren. Overvåkningen vi utsettes for i dag er langt mer omfattende enn @@ -67,7 +67,7 @@ privatlivsbevarende kontanter fra passasjerer uten i det hele tatt å forsøke Imidlertid kan passende digitale betalingssystemer også beskytte passasjerers anonymitet og personvern. Vi har allerede utviklet et: [GNU Taler](https://taler.net/en/). Det er designet for å være anonymt for den -som betaler, mens betalingsmottakere alltid identifiseres. Vi utformet det +som betaler, mens betalingsmottakere alltid identifiseres. Vi utformet det slik for å hindre skatteunndragelse. Alle digitale betalingssystemer bør pålegges å sikre anonymitet ved å bruke denne eller tilsvarende metode. @@ -89,7 +89,7 @@ annet. GDPR legger (i noen tilfeller) mye i å kreve brukeres samtykke til innsamling av opplysninger om dem, men det er ikke mye til -hjelp. Systemdesignere har blitt eksperter på å fabrikkere samtykke +hjelp. Systemdesignere har blitt eksperter på å fabrikere samtykke («Manufacturing Consent», for å gjenbruke Noam Chomskys uttrykk). De fleste brukere godtar vilkårene til et nettsted uten å lese dem. Et selskap som [krevde](https://www.theguardian.com/technology/2014/sep/29/londoners-wi-fi-security-herod-clause) @@ -103,7 +103,7 @@ det hele tatt blir spørsmål om samtykke. Til slutt, glem ikke programvaren på din egen datamaskin. Hvis det er produsenteid programvare fra Apple, Google eller Microsoft, så [spionerer -den på deg regelmessig] (https://gnu.org/malware/). Det er fordi den er +den på deg regelmessig](https://gnu.org/malware/). Det er fordi den er kontrollert av et selskap som ikke nøler med å spionere på deg. Selskaper har en tendens til å miste sine skrupler når det er lønnsomt. Derimot er fri programvare [kontrollert av dens