X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/text-destroy-surveillance.git/blobdiff_plain/4153ece4b4c9aa19f9617ad8927d78b0d8e4b9a6..d1304d7bd203c368667365a3d83dcc9c6a7d5ae3:/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.pl.html

diff --git a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.pl.html b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.pl.html
index db4bece..99d8ea2 100644
--- a/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.pl.html
+++ b/public/how-to-destroy-surveillance-capitalism.pl.html
@@ -1,4 +1,4 @@
-<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"><title>Jak zniszczyÄ kapitalizm oparty na inwigilacyjnych systemach nadzoru</title><meta name="generator" content="DocBook XSL Stylesheets V1.79.1"><meta name="description" content="Our devices and services gather most of the data that the NSA mines for its surveillance project. We pay for these devices and the services they connect to, and then we painstakingly perform the data-entry tasks associated with logging facts about our lives, opinions, and preferences. Thanks to Big Tech, Surveillance capitalism is everywhere. This is not because it is really good at manipulating our behaviour, or the rogue abuse of corporate power. It is the result of unchecked monopolism and the abusive behavior it abets. It is the system working as intended and expected. Cory Doctorow has written an extended critique of Shoshana Zuboff's The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power, with a non-magical analysis of the problem leading to a different proposal for a solution."><style type="text/css">
+<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"><title>Jak zniszczyÄ kapitalizm oparty na inwigilacyjnych systemach nadzoru</title><meta name="generator" content="DocBook XSL Stylesheets V1.79.1"><meta name="description" content="Nasze urzÄdzenia i usÅugi zbierajÄ wiÄkszoÅÄ danych, ktÃ³re NSA nastÄpnie wydobywa w ramach swojego inwigilacyjnego projektu nadzoru. PÅacimy za te urzÄdzenia i usÅugi, z ktÃ³rymi siÄ ÅÄczÄ, a nastÄpnie skrupulatnie wykonujemy zadania zwiÄzane z wprowadzaniem danych, ktÃ³re rejestrujÄ fakty dotyczÄce naszego Å¼ycia, opinii i preferencji. DziÄki `Big Tech` kapitalizm oparty na inwigilacyjnym systemie nadzoru jest wszÄdzie. Nie dzieje siÄ tak dlatego, Å¼e jest naprawdÄ dobry w manipulowaniu naszym zachowaniem lub nieuczciwym naduÅ¼ywaniu wÅadzy korporacji. Jest to wynik niekontrolowanego monopolizmu i obelÅ¼ywego zachowania, jakie on wywoÅuje. Jest to system dziaÅajÄcy zgodnie z zamierzeniami i oczekiwaniami. Cory Doctorow napisaÅ obszernÄ krytykÄ ksiÄÅ¼ki Shoshana Zuboff pt. The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power, z obiektywnÄ, nie-magicznÄ analizÄ problemu, prowadzÄcÄ do innej propozycji jego rozwiÄzania."><style type="text/css">
 body { background-image: url('images/draft.png');
        background-repeat: no-repeat;
        background-position: top left;
@@ -14,7 +14,7 @@ Cory Doctorow.
     </p><p>
       ISBN 978-82-93828-XX-X (oprawa twarda)
     </p><p>
-      ISBN 978-82-93828-XX-X (oprawa papierowa)
+      ISBN 978-82-93828-XX-X (oprawa miÄkka)
     </p><p>
       ISBN 978-82-93828-XX-X (ePub)
     </p><p>
@@ -26,32 +26,34 @@ tekstu, proszÄ zaktualizuj to na <a class="ulink" href="https://hosted.weblate.
       <span class="inlinemediaobject"><img src="images/cc-some-rights-reserved.png" align="middle" height="38" alt="Creative Commons, Pewne prawa zastrzeÅ¼one"></span>
     </p><p>
       Ta ksiÄÅ¼ka jest wydana na licencji Creative Commons. Licencja ta pozwala na
-dowolny uÅ¼ytek tej pracy tak dÅugo, dopÃ³ki podane jest jej autorstwo i nie
-jest rozpowszechniany Å¼aden materiaÅ pochodny. WiÄcej informacji na temat
-tej licencji znajdziesz na  <a class="ulink" href="https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/" target="_top">https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/</a>.
+dowolny uÅ¼ytek tej pracy tak dÅugo, jak dÅugo podane jest jej autorstwo i
+nie jest rozpowszechniany Å¼aden materiaÅ pochodny. WiÄcej informacji na
+temat tej licencji znajdziesz na  <a class="ulink" href="https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/" target="_top">https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/</a>.
     </p></div></div><div><div class="abstract"><p class="title"><b>Abstract</b></p><p>
-      Our devices and services gather most of the data that the NSA mines for its
-surveillance project. We pay for these devices and the services they connect
-to, and then we painstakingly perform the data-entry tasks associated with
-logging facts about our lives, opinions, and preferences.
+      Nasze urzÄdzenia i usÅugi zbierajÄ wiÄkszoÅÄ danych, ktÃ³re NSA nastÄpnie
+wydobywa w ramach swojego inwigilacyjnego projektu nadzoru. PÅacimy za te
+urzÄdzenia i usÅugi, z ktÃ³rymi siÄ ÅÄczÄ, a nastÄpnie skrupulatnie
+wykonujemy zadania zwiÄzane z wprowadzaniem danych, ktÃ³re rejestrujÄ fakty
+dotyczÄce naszego Å¼ycia, opinii i preferencji.
     </p><p>
-      Thanks to Big Tech, Surveillance capitalism is everywhere.  This is not
-because it is really good at manipulating our behaviour, or the rogue abuse
-of corporate power.  It is the result of unchecked monopolism and the
-abusive behavior it abets.  It is the system working as intended and
-expected.  Cory Doctorow has written an extended critique of Shoshana
-Zuboff's The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at
-the New Frontier of Power, with a non-magical analysis of the problem
-leading to a different proposal for a solution.
+      DziÄki `Big Tech` kapitalizm oparty na inwigilacyjnym systemie nadzoru jest
+wszÄdzie. Nie dzieje siÄ tak dlatego, Å¼e jest naprawdÄ dobry w manipulowaniu
+naszym zachowaniem lub nieuczciwym naduÅ¼ywaniu wÅadzy korporacji. Jest to
+wynik niekontrolowanego monopolizmu i obelÅ¼ywego zachowania, jakie on
+wywoÅuje. Jest to system dziaÅajÄcy zgodnie z zamierzeniami i
+oczekiwaniami. Cory Doctorow napisaÅ obszernÄ krytykÄ ksiÄÅ¼ki Shoshana
+Zuboff pt. The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future
+at the New Frontier of Power, z obiektywnÄ, nie-magicznÄ analizÄ problemu,
+prowadzÄcÄ do innej propozycji jego rozwiÄzania.
     </p></div></div></div><hr></div><div class="toc"><p><b>Table of Contents</b></p><dl class="toc"><dt><span class="sect1"><a href="#the-net-of-a-thousand-lies">SieÄ tysiÄcy kÅamstw</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#digital-rights-activism-a-quarter-century-on">Aktywizm praw cyfrowych, krÃ³tka historia 25 lat dziaÅalnoÅci</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#tech-exceptionalism-then-and-now">WyjÄtkowoÅÄ Technologii, dawniej i obecnie</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#dont-believe-the-hype">Nie wierz 'szumom' medialnym</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#what-is-persuasion">Co to jest przekonywanie?</a></span></dt><dd><dl><dt><span class="sect2"><a href="#segmenting">1. Segmentacja</a></span></dt><dt><span class="sect2"><a href="#deception">2. PodstÄp</a></span></dt><dt><span class="sect2"><a href="#domination">3. Dominacja</a></span></dt><dt><span class="sect2"><a href="#bypassing-our-rational-faculties">4. Omijanie naszych racjonalnych zdolnoÅci</a></span></dt></dl></dd><dt><span class="sect1"><a href="#if-data-is-the-new-oil-then-surveillance-capitalisms-engine-has-a-leak">JeÅli dane sÄ nowym paliwem, to silnik kapitalistycznych systemÃ³w nadzoru ma
 wyciek</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#what-is-facebook">Co to jest Facebook?</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#monopoly-and-the-right-to-the-future-tense">Monopol i prawo do czasu przyszÅego</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#search-order-and-the-right-to-the-future-tense">PorzÄdek wyszukiwania i prawo do czasu przyszÅego</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#monopolists-can-afford-sleeping-pills-for-watchdogs">MonopoliÅci mogÄ sobie pozwoliÄ na proszki nasenne dla straÅ¼nikÃ³w</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#privacy-and-monopoly">PrywatnoÅÄ a monopol</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#ronald-reagan-pioneer-of-tech-monopolism">Ronald Reagan, pionier monopolizmu technologicznego</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#steering-with-the-windshield-wipers">Sterowanie za pomocÄ wycieraczek przedniej szyby</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#surveillance-still-matters">Systemy nadzoru majÄ ciÄgle znaczenie</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#dignity-and-sanctuary">GodnoÅÄ i sanktuarium</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#afflicting-the-afflicted">DrÄczenie udrÄczonych</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#any-data-you-collect-and-retain-will-eventually-leak">Jakiekolwiek dane, ktÃ³re zbierasz i przetwarzasz, kiedyÅ w koÅcu wycieknÄ</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#critical-tech-exceptionalism-is-still-tech-exceptionalism">PrzeÅomowa wyjÄtkowoÅÄ technologiczna jest nadal technologicznÄ
 wyjÄtkowoÅciÄ</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#how-monopolies-not-mind-control-drive-surveillance-capitalism-the-snapchat-story">Jak monopole, a nie kontrola umysÅu, sterujÄ kapitalizmen opartym na
 systemach nadzoru: historia Snapchat</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#a-monopoly-over-your-friends">Monopol sprawowany nad twoimi przyjaciÃ³Åmi</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#fake-news-is-an-epistemological-crisis">FaÅszywe wiadomoÅci to oznaka kryzysu epistemologicznego</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#tech-is-different">Technologia jest czymÅ odmiennym</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#ownership-of-facts">WÅasnoÅÄ faktÃ³w</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#persuasion-works-slowly">Przekonywanie dziaÅaâ¦ powoli</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#paying-wont-help">PÅacenie nie pomoÅ¼e</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#an-ecology-moment-for-trustbusting"><span class="quote">â<span class="quote"> ekologia</span>â</span> chwila na zerwanie zaufania</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#make-big-tech-small-again">Spraw, aby 'Big Tech' staÅa siÄ ponownie 'maÅÄ' technologiÄ</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#goto-10">20 GOTO 10</a></span></dt><dt><span class="sect1"><a href="#up-and-through">W gÃ³rÄ i na wylot</a></span></dt></dl></div><div class="sect1"><div class="titlepage"><div><div><h2 class="title" style="clear: both"><a name="the-net-of-a-thousand-lies"></a>SieÄ tysiÄcy kÅamstw</h2></div></div></div><p>
-    Najbardziej zaskakujÄcÄ kwestiÄ w dziedzinie powtÃ³rnych narodzin pÅaskich
-Ziemian w 21 wieku jest to,  jak szeroko rozpowszechnione sÄ przeciwko nim
+    Najbardziej zaskakujÄcÄ kwestiÄ w dziedzinie powtÃ³rnych narodzin `pÅaskich`
+Ziemian w XXI wieku jest to, jak szeroko rozpowszechnione sÄ przeciwko nim
 dowody. MoÅ¼na teraz zrozumieÄ, jak przed wiekami ludzie, ktÃ³rzy nigdy nie
-mieli okazji zobaczyÄ Ziemi z orbity ziemskiej, mogli dojÅÄ do
-zdroworozsÄdkowego przekonania, Å¼e Ziemia - wyglÄdajÄca na pÅaskÄ - jest
+mieli okazji zobaczyÄ Ziemi z orbity ziemskiej, mogli dojÅÄ do przekonania,
+opartego na zdrowym rozsÄdku, Å¼e Ziemia - wyglÄdajÄca na pÅaskÄ - jest
 faktycznie, pÅaska.
   </p><p>
     Lecz dzisiaj, gdy szkoÅy podstawowe rutynowo podczepiajÄ do balonÃ³w kamery
@@ -78,7 +80,7 @@ siÄ trudniejsze do zaprzeczenia w obliczu rosnÄcych dowodÃ³w. Innymi sÅowy,
 jeÅli chcemy, aby ludzie powaÅ¼nie podchodzili do zmian klimatycznych, moÅ¼emy
 skÅoniÄ grupÄ Grety Thunberg do wyraÅ¼enia wymownych, namiÄtnych argumentÃ³w w
 sposÃ³b publiczny, przez co zdobÄdzie ona nasze serca i umysÅy, lub moÅ¼emy
-poczekaÄ na powÃ³dÅº, ogieÅ, palÄce siÄ sÅoÅce i pandemie, aby przemÃ³wiÅa za
+poczekaÄ na powÃ³dÅº, ogieÅ, palÄce sÅoÅce i pandemie, aby przemÃ³wiÅa za
 nami. W praktyce prawdopodobnie bÄdziemy musieli zrobiÄ jedno i drugie: im
 wiÄcej bÄdziemy gotowaÄ, paliÄ, topiÄ i marnowaÄ, tym Åatwiej bÄdzie Grecie
 Thunberg nas przekonaÄ.
@@ -90,31 +92,34 @@ wczeÅniejszym. W rzeczywistoÅci, sÄ gorsze, poniewaÅ¼ sÄ przedstawiane
 ludziom, ktÃ³rzy majÄ przynajmniej podstawowÄ ÅwiadomoÅÄ faktÃ³w obalajÄcych
 te teorie.
   </p><p>
-    Anti-vax has been around since the first vaccines, but the early
-anti-vaxxers were pitching people who were less equipped to understand even
-the most basic ideas from microbiology, and moreover, those people had not
-witnessed the extermination of mass-murdering diseases like polio, smallpox,
-and measles. Todayâs anti-vaxxers are no more eloquent than their forebears,
-and they have a much harder job.
-  </p><p>
-    So can these far-fetched conspiracy theorists really be succeeding on the
-basis of superior arguments?
-  </p><p>
-    Some people think so. Today, there is a widespread belief that machine
-learning and commercial surveillance can turn even the most fumble-tongued
-conspiracy theorist into a svengali who can warp your perceptions and win
-your belief by locating vulnerable people and then pitching them with
-A.I.-refined arguments that bypass their rational faculties and turn
-everyday people into flat Earthers, anti-vaxxers, or even Nazis. When the
-RAND Corporation <a class="ulink" href="https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR400/RR453/RAND_RR453.pdf" target="_top">blames
-Facebook for <span class="quote">â<span class="quote">radicalization</span>â</span></a> and when Facebookâs role
-in spreading coronavirus misinformation is <a class="ulink" href="https://secure.avaaz.org/campaign/en/facebook_threat_health/" target="_top">blamed on
-its algorithm</a>, the implicit message is that machine learning and
-surveillance are causing the changes in our consensus about whatâs true.
-  </p><p>
-    After all, in a world where sprawling and incoherent conspiracy theories
-like Pizzagate and its successor, QAnon, have widespread followings,
-<span class="emphasis"><em>something</em></span> must be afoot.
+    Antyszczepionkowcy pojawiali siÄ juÅ¼ od czasu wynalezienia pierwszych
+szczepionek, lecz pierwsi z nich byli ludÅºmi sÅabo przygotowanymi do
+zrozumienia nawet najbardziej podstawowych kwestii mikrobiologii, a â
+ponadto - ludzie ci nie byli Åwiadkami masowej eksterminacji, spowodowanej
+takimi morderczymi chorobami, jak polio, ospa czy odra. Dzisiejsi
+przeciwnicy szczepieÅ nie sÄ bardziej elokwentni niÅ¼ ich przodkowie, a majÄ
+znacznie ciÄÅ¼szÄ pracÄ.
+  </p><p>
+    A wiÄc, czy ci wyrafinowani zwolennicy teorii spiskowych mogÄ, tak naprawdÄ,
+odnieÅÄ sukces w oparciu o lepsze argumenty?
+  </p><p>
+    NiektÃ³rzy ludzie myÅlÄ, Å¼e tak. Obecnie panuje powszechne przekonanie, Å¼e
+uczenie maszynowe i komercyjne systemy inwigilacji mogÄ zmieniÄ nawet
+najbardziej nieudolnego teoretyka spiskowego w `swengali`, osobÄ, ktÃ³ra moÅ¼e
+wypaczyÄ czyjeÅ spostrzeÅ¼enia i zdobyÄ jego /jej zaufanie, lokalizujÄc osoby
+wraÅ¼liwe, a nastÄpnie przedstawiajÄc im wyrafinowane argumenty Sztucznej
+Inteligencji, omijajÄce racjonalne umiejÄtnoÅci ludzi i zmieniajÄce ich w
+`pÅaskich` Ziemian, przeciwnikÃ³w szczepieÅ, a nawet nazistÃ³w. Gdy the RAND
+Corporation <a class="ulink" href="https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR400/RR453/RAND_RR453.pdf" target="_top">oskarÅ¼a
+Facebook'a za <span class="quote">â<span class="quote">radykalizacjÄ</span>â</span></a>, kiedy Facebook'a oskarÅ¼a
+siÄ o rozpowszechnianie dezinformacji na temat koronawirusa, <a class="ulink" href="https://secure.avaaz.org/campaign/en/facebook_threat_health/" target="_top">a jest to
+spowodowane jego algorytmem</a>, to domyÅlnym przesÅaniem jest fakt, Å¼e
+uczenie maszynowe i systemy inwigilacyjnego nadzoru powodujÄ zmiany w naszym
+konsensusie wobec tego, co jest prawdÄ.
+  </p><p>
+    W koÅcu, w Åwiecie, w ktÃ³rym rozlegÅe i niespÃ³jne teorie spiskowe, takie jak
+Pizzagate i jej nastepczyni, QAnon, majÄ szeroko rozpowszechnionych
+nastÄpcÃ³w, <span class="emphasis"><em>coÅ</em></span>, musi trwaÄ nadal.
   </p><p>
     But what if thereâs another explanation? What if itâs the material
 circumstances, and not the arguments, that are making the difference for
