Utgitt av Petter Reinholdtsen. Oversatt på dugnad av Ole-Erik Yrvin, Petter -Reinholdtsen, Anonym, Christer Gundersen, Lorentz Even Hermansen og Jarle -Langeland. +Reinholdtsen, Christer Gundersen, Lorentz Even Hermansen, Jarle Langeland +med flere.
ISBN 978-82-93828-05-1 (innbundet)
@@ -84,12 +84,12 @@ ikke bedre enn de var for en generasjon siden. Faktisk er de blitt dårligere, fordi de fremmes av folk som har bakgrunnskunnskap nok til å fornekte dem.
- Idéen om en flat jord er nok like gammel som mennesket selv. Den ble -presentert for folk som ikke forstod selv grunnleggende geometri. De hadde -til gode å se tilbake på kunnskap om det heliosentriske verdensbildet og -storsirkelnavigasjon. Dagens tilhengere av idéen om en flat jord er mer -kunnskapsrike enn tidligere tiders religiøse flat-jord-entusiaster, og de -har en mye vanskeligere jobb. + Motstand mot vaksiner har eksistert helt siden de første vaksinene kom, men +de første vaksinemotstanderne rettet seg mot folk som var dårlig rustet til +å forstå selv de mest grunnleggende idéer om mikrobiologi, og ikke minst, +disse folkene hadde ikke fått oppleve utryddingen av massedrapssykdommer som +polio, kopper og meslinger. Dagens vaksinemostandere er ikke mer veltalende +enn sine forfedre, og de har en mye vanskeligere oppgave.
Kan det virkelig stemme at disse konspirasjonsteoretikerne nå lykkes bedre fordi de har bedre argumenter? @@ -97,7 +97,7 @@ fordi de har bedre argumenter? Noen synes å tro det. I dag er det en utbredt tro at maskinlæring og kommersiell overvåkning kan gjøre selv en konspirasjonsteoretiker uten talegaver til en magisk manipulator med evne til å finne de sårbare blant -oss og ved hjelp av argumenter skapt med kunstig intelligens, som setter +oss og ved hjelp av argumenter skapt med kunstig intelligens, og sette vettet deres ut av spill og gjøre dem til flat-jord-tilhengere, vaksineskeptikere eller til og med nynazister. Når RAND beskylder Facebook for «radikalisering», og når Facebook i sin @@ -122,7 +122,7 @@ opplevelsen som gjør folk sårbare for de tåpelige konspirasjonsteoriene? utgjør forskjellen og gjør økningen i frastøtende feilinformasjon mulig, til tross for lett tilgjengelige fakta, så betyr det ikke at datanettverkene våre er uskyldige. De gjør fortsatt grovarbeidet med å spore opp sårbare -mennesker og lede dem gjennom en rekke av stadig mer ekstreme ideer og +mennesker og lede dem gjennom en rekke av stadig mer ekstreme idéer og gruppene som målbærer dem.
Troen pÃ¥ fiktive konspirasjoner har gjort skade og utgjør en fare for bÃ¥de @@ -130,14 +130,13 @@ planeten og alle som bebor den, fra epedemier oppildnet av rasistiske konspirasjonsteorier og global oppvarming forÃ¥rsaket blant annet av klimafornekternes mangel pÃ¥ handling. VÃ¥r verden brenner, og -derfor mÃ¥ vi slukke brannene â vi mÃ¥ finne ut hvordan vi kan hjelpe folk til +derfor mÃ¥ vi slukke brannene. Vi mÃ¥ finne ut hvordan vi kan hjelpe folk til Ã¥ se sannheten i en verden der altfor mange forvirres av ulike konspirasjonsteorier.
- But firefighting is reactive. We need fire -prevention. We need to strike at the traumatic material -conditions that make people vulnerable to the contagion of conspiracy. Here, -too, tech has a role to play. + Brannslokking er reaktivt. Vi trenger forebygging. Vi +må angripe de skadelige materielle forutsetningene som gjør folk mottakelig +for tåpelige konspirasjonsteorier. Også her kan teknologi ha en rolle.
Det skorter ikke på forslag til hvordan vi skal løse dette. Vi har forslag fra EU om å regulere terroristisk @@ -151,20 +150,20 @@ regulere brukernes misbruk av ytringsfriheten. Mye energi brukes på Det er imidlertid et viktig poeng som mangler i debatten. Alle disse løsningene antar at teknologiselskapenes posisjon er gitt, at deres kontroll over Internett er evig. Forslag om å erstatte storselskapene med et mer -spredt og mangefasettet Internett lar vente på seg. Hva verre er: Disse +spredt Internett med mange aktører lar vente på seg. Hva verre er: Disse «løsningene» forutsetter at storselskapene forblir store, for bare de største selskapene har råd til å implementere systemene disse lovene krever.
- For å komme ut av dette uføret må vi klargjøre hvordan vi ønsker ar vår + For å komme ut av dette uføret må vi finne ut hvordan vi ønsker at vår alternative teknologi skal se ut. I dag står vi ved et veiskille. Vi må finne ut om vi skal fikse storteknologien som dominerer Internett, eller om -vi skal fikse selve Internettet ved å løsrive det fra storteknologiens +vi skal fikse selve Internettet ved å frigjøre det fra storteknologiens jerngrep. Vi kan ikke gjøre begge deler; vi må velge.
Jeg ønsker at vi skal gjøre et klokt valg. Det er en forutsetning for å -fikse Internett at vi temmer storteknologien, og da trenger vi en aktivisme -for digitale rettigheter. +fikse Internett at vi temmer storteknologien, og da trenger vi digital +rettighetsaktivisme.
Digital rettighetsaktivisme har eksistert i over 30 år. Elektronisk Forpost-stiftelsen (EFF) rundet 30 i år; The Free Software Foundation ble @@ -177,8 +176,9 @@ digitale verden. Tenk i den sammenhengen på Malcolm Gladwells «kliktivisme». Men datateknologien har vokst til å bli en sentral del av vårt daglige liv, og med det har beskyldningene om manglende relevans veket plassen for beskyldninger enten -om manglende integritet, («Du bryr deg kun om teknologi fordi dujobber -for et teknologiselskap.»), eller beskyldninger om manglende +om manglende integritet, («Du bryr deg kun om teknologi fordi du +jobber +for et teknologiselskap.».), eller beskyldninger om manglende oppmerksomhet og framsynthet («Hvorfor forutså du ikke at teknologi kom til å bli en så destruktiv kraft?»). Men digital rettighetsaktivisme står støtt der den har stått hele veien: på menneskenes @@ -191,59 +191,60 @@ pennen i sin innflytelsesrike og lange bok fra 2019, fremtid ved maktens nye frontlinje. Zuboff argumenterer for at «overvåkningskapitalisme» er en unik egenskap med teknologibransjen, og at til forskjell fra andre skadelige kommersielle -geskjefter i historiens løp, denne «skriver seg fra uventede og -løsrevne mekanismer for utnyttelse, verdiskapning og kontroll som effektivt -sett løsriver folk fra deres adferd, mens den lager nye markeder for å +geskjefter i historiens løp, denne «skriver seg fra uventede og ofte +uforståelige mekanismer for utnyttelse, verdiskapning og kontroll som +effektivt sett kobler folk fra sin adferd, mens den lager nye markeder for å forutsi oppførsel og å endring av den. Overvåkningskapitalisme utfordrer demokratiske normer, og tar avskjed med århundrers markedskapitalisme på sentrale punkter». Det er en ny og dødelig form for kapitalisme, en -«løpsk kapitalisme», og vår mangel på forståelse av dens unike -muligheter og farer representerer en eksistensiell trussel for hele vår -art. Hun har rett i at dagens kapitalisme truer vårt artsmangfold, og hun -har rett i at teknologi gir unike utfordringer til vår art og -sivilisasjon. Dog tar hun virkelig feil i på hvilken måte teknologi er -forskjellig, og hvorfor det truer vår eksistens. +«løpsk kapitalisme», og vår manglende forståelse av dens unike +evner og farer representerer en eksistensiell trussel for hele vår art. Hun +har rett i at dagens kapitalisme truer vårt artsmangfold, og hun har rett i +at teknologi gir unike utfordringer for vår art og sivilisasjon. Dog tar hun +virkelig feil i hvordan teknologi er forskjellig, og hvorfor det truer vår +eksistens.
Dessuten mener jeg at hennes feildiagnose vil få oss til å handle på måter -som vil styrke storteknologien. Vi må i stedet stoppe storteknologien, og -for å få det til må vi korrekt identifisere problemet. +som vil styrke storteknologien. Vi må i stedet velte storteknologien, og for +å få det til må vi korrekt identifisere problemet.
- Early critics of the digital rights movement â perhaps best represented by -campaigning organizations like the Electronic Frontier Foundation, the Free -Software Foundation, Public Knowledge, and others that focused on preserving -and enhancing basic human rights in the digital realm â damned activists for -practicing «tech exceptionalism.» Around the turn of the -millennium, serious people ridiculed any claim that tech policy mattered in -the «real world.» Claims that tech rules had implications for -speech, association, privacy, search and seizure, and fundamental rights and -equities were treated as ridiculous, an elevation of the concerns of sad -nerds arguing about Star Trek on bulletin board systems -above the struggles of the Freedom Riders, Nelson Mandela, or the Warsaw -ghetto uprising. -
- In the decades since, accusations of «tech exceptionalism» have -only sharpened as techâs role in everyday life has expanded: Now that tech -has infiltrated every corner of our life and our online lives have been -monopolized by a handful of giants, defenders of digital freedoms are -accused of carrying water for Big Tech, providing cover for its -self-interested negligence (or worse, nefarious plots). + Tidligere kritikere av bevegelsen for digitale rettigheter â kanskje best +representert ved organisasjoner som GNU-prosjektet, Elektronisk +forpost-stiftelsen, Public Knowledge, og andre som fokuserer pÃ¥ Ã¥ ivareta og +forsterke grunnleggende menneskerettigheter i den digitale sfæren â +beskyldte aktivistene for Ã¥ praktisere +«teknologieksepsjonalisme». Rundt tusenÃ¥rets slutt drev seriøse +mennesker gjøn med alle pÃ¥stander om at datateknologiens gjøren og laden at +virker inn pÃ¥ den «virkelige verden». PÃ¥stander om at ytringer, +assosiasjoner, søkeadferd pÃ¥ nettet, ja, hele privatsfæren og med det +grunnleggende menneskerettigheter blir pÃ¥virket av datateknologien ble +betraktet som latterlige. De sÃ¥ for seg at datanerder som kranglet om +Star Trek-universet sÃ¥ pÃ¥ seg selv som frihetskjempere +pÃ¥ linje med Nelson Mandela og opprørerne i Warszawagettoen. +
+ I årtiene som fulgte, har anklagene om +«teknologieksepsjonalisme» økt etter som teknologi har fått en +større rolle i folks hverdagsliv. Nå som teknologi har infiltrert hver krink +og krok i livene våre, og våre nettbaserte liv har kommet et knippe +monopolister i hende, blir forsvarere av digitale friheter anklaget for å gå +storteknologiens ærend, og dekke over selskapenes egennyttige uaktsomhet +(eller verre, skumle konspirasjoner).
Fra eget perspektiv har bevegelsen for digitale rettigheter forholdt seg der den startet, mens resten av verden har flyttet seg. Helt fra dens tidligste -dager, var det dens brukere også dem som skrev koden fra tanke til -fundamentale verktøy. Digitale rettighetsaktivister brød seg kun om -selskaper i den grad selskapene brydde seg om brukernes rettigheter (eller, -vel så ofte, når selskaper gjorde så tåpelige ting at det var fare for nye -regler som også gjorde det vanskeligere for rasjonelle aktører å hjelpe -brukere). -
- «Overvåkningskapitalisems» kritiker kommer så med en ny -vinkling mot bevegelsen for digitale rettigheter: Ikke som varslere som -overdriver hvor viktig de nye leketøyene deres er, ei heller som -håndtlangere for storteknologien, men som velmenende stolflyttere hvis -langvarige aktivisme er en belastning fordi det gjør det ute av stand til å -oppfatte nye truslene som finnes fordi de er opptatt med forrige århundres -teknologikamp. +dager, var det dens fokus på brukere og verktøymakerne som laget koden som +trengs for å dra nytte av brukernes grunnleggende rettigheter. Digitale +rettighetsaktivister var kun interessert selskaper i den grad selskapene +brydde seg om brukernes rettigheter (eller, vel så ofte, når selskaper +gjorde så tåpelige ting at det var fare for nye regler som også gjorde det +vanskeligere for rasjonelle aktører å hjelpe brukere). +
+ The «surveillance capitalism» critique recasts the digital +rights movement in a new light again: not as alarmists who overestimate the +importance of their shiny toys nor as shills for big tech but as serene +deck-chair rearrangers whose long-standing activism is a liability because +it makes them incapable of perceiving novel threats as they continue to +fight the last centuryâs tech battles.
Men teknologieksepsjonalisme er en synd, uavsett hvem som bedriver den.
@@ -260,10 +261,10 @@ overtalelse. at alt storteknologien sier om seg selv antagelig er løgn. Men kritikken av overvÃ¥kningskapitalismen gjør unntak fra pÃ¥standene storteknologien kommer med i salgsmateriellet sitt â overdrivelsene som tar pusten fra deg i -salgsfremstøtene til potensielle annonsekjøpere pÃ¥ nettet og i deres +salgsfremstøtene mot potensielle annonsekjøpere pÃ¥ nettet og i deres reklameteknologiseminarer, om effekten av produktene. Den antar at -storteknologien er sÃ¥ god til Ã¥ pÃ¥virke oss som de pÃ¥stÃ¥r de er nÃ¥r de -selger pÃ¥virkningsprodukter til godtroende kunder. Dette er en tabbe, da +storteknologien er sÃ¥ god til Ã¥ pÃ¥virke oss som de hevder nÃ¥r de selger +pÃ¥virkningsprodukter til godtroende kunder. Dette er en tabbe, da salgsmateriell ikke er en pÃ¥litelig indikator pÃ¥ et produkts gjennomføringsevne.
@@ -281,8 +282,8 @@ med maskinlæring, så oppstår et overtalelsessystem så ødeleggende at vi er helt hjelpeløse i møte med det. Det vil si at Facebook med en algoritme til å analysere data som det henter ut fra ditt daglige liv uten samtykke, tilpasser nyhetsstrømmen din slik at du kjøper ting. Det er en -tankekontrollstråle rett ut av en femtitalls-tegneserie, der brukt av gale -forskere hvis superdatamaskiner garanterer dem evigvarende og total +tankekontrollstråle som hentet rett ut av en femtitallstegneserie, der brukt +av gale forskere hvis superdatamaskiner garanterer dem evigvarende og total verdensherredømme.
For å forstå hvorfor du ikke bør bekymre deg over tankekontrollstråler, men @@ -301,17 +302,17 @@ andre ønskede resultater. derfor være hovedfokus i vår analyse og bestemmende for hvilke avhjelpende midler vi går for.
- Men det finnes få indiser på at det er dette som skjer. I stedet er -forutsigelsene som overvåkningskapitalismen leverer til sine kunder mye -mindre imponerende. I stedet for å finne måter å omgå våre rasjonelle evner, -så gjør overvåkningskapitaliser som Mark Zuckerberg i hovedsak en eller -flere av tre ting: + Men det finnes få indiser på at det er slik overstyring av de rasjonale +evnene som skjer. I stedet er forutsigelsene som overvåkningskapitalismen +leverer til sine kunder mye mindre imponerende. I stedet for å finne måter å +omgå våre rasjonelle evner, så gjør overvåkningskapitaliser som Mark +Zuckerberg i hovedsak en eller flere av tre ting:
Hvis du selger bleier, så er det større sjanse for et salg hvis du forsøker å selge dem til folk som er innom fødeavdelinger. Slett ikke alle som ankommer eller forlater en fødeavdeling har nettopp fått en baby, og ikke alle som har fått en baby er i markedet etter bleier. Men det å ha en baby -er svært nært knyttet til det å være ute etter å kjøpe bleier, og det å være +er svært tett knyttet til det å være ute etter å kjøpe bleier, og det å være på en fødestue er svært nært knyttet til det å ha en baby. Dermed er det bleiereklamer i nærheten av fødeavdelinger (samt selgere av babyprodukter, som henger rundt fødeavdelinger med favnen full av gratispakker). @@ -345,7 +346,7 @@ fagforeninger sprer budskapet ved fabrikkportene, og forkjemperne for hvitt overherredømme deler ut flygeblader på møter i John Birch Society[1].
- Men dette er en upresis og ressurssløsende praksis. Fagforeningsfyren kan + Men dette er en upresis og ressurssløsende aktivitet. Fagforeningsfyren kan ikke vite hvilken arbeider de bør ta kontakt med på vei ut fra fabrikken, og kan kaste bort tiden sin på en som er John Birch Society-medlem i skjul, og forkjemperen for hvitt overherredømme kan ikke vite hvem av John Birch @@ -353,14 +354,14 @@ Society-medlemmene som er så fjerne at det å komme seg på et møte er det meste de klarer, og hvilke som kan overtales til å reise tvers over hele landet for å bære en Tiki-fakkel gjennom gatene i Charlottesville, Virginia.
- Because targeting improves the yields on political pitches, it can -accelerate the pace of political upheaval by making it possible for everyone -who has secretly wished for the toppling of an autocrat â or just an 11-term -incumbent politician â to find everyone else who feels the same way at very -low cost. This has been critical to the rapid crystallization of recent -political movements including Black Lives Matter and Occupy Wall Street as -well as less savory players like the far-right white nationalist movements -that marched in Charlottesville. + I og med atmÃ¥lretting forbedrer nedslagsfeltet til politiske budskap, kan +det øke farten pÃ¥ en politisk omveltning ved Ã¥ Ã¥pne for at alle som i +hemmelighet ønsket Ã¥ velte en autokrat â eller bare en politiker som har +sittet i elleve perioder â i Ã¥ finne alle andre som mener det samme, og til +en svært lav kostnad. Dette har vært avgjørende for den raske +utkrystalliseringen av de siste politiske bevegelsene, inkludert Black Lives +Matter og Occupy Wall Street, samt mindre tiltalende aktører, som bevegelser +for hvite nasjonalisme pÃ¥ ytre høyre fløy som marsjerte i Charlottesville.
Det er viktig å skille denne typen politisk organisering fra påvirkningskampanjer; å finne folk som i hemmelighet er enige med deg er @@ -371,15 +372,15 @@ nettet som overbeviser påvirkbare mennesker at de i hemmelighet har vært skeive hele tiden.
Men de personlige beretningene til de som har trådt frem, forteller en annen -historie der folk som lenge hadde en hemmelighet om deres kjønn, ble styrket -av andre som trådte frem, og der folk som visste at de var forskjellige, men -manglet et vokabular for å diskutere denne forskjellen, lærte de riktige -ordene takket være disse enkle måtene å finne folk på og lære om deres -ideer. +historie der folk som lenge hadde en hemmelighet om sitt kjønn, ble styrket +av andre som trådte frem, og der folk som visste at de var forskjellig fra +andre, men manglet et vokabular for å diskutere denne forskjellen, lærte de +riktige ordene takket være disse enkle måtene å finne folk på og lære om +deres idéer.
Løgner og svindel er skadelige, og overvåkingskapitalismen gjør dem ekstra kraftige gjennom målretting. Hvis du ønsker å selge et uredelig forskuddslån -eller et dårlig sikret boliglån, kan overvåkingskapitalismen hjelpe deg å +eller et dårlig sikret boliglån, da kan overvåkingskapitalismen hjelpe deg å finne folk som er både desperate og usofistikerte og dermed mottakelig for dine salgsargumenter. Dette forklarer fremveksten av mange fenomener, som flernivå markedsføringsopplegg, der villedende påstander om potensiell @@ -538,11 +539,11 @@ og tragisk minoritet bruker pengene som ungene skulle bruke for å studere, kjøper bleier for voksne, og stiller seg foran en maskin inntil de kollapser.
- But surveillance capitalismâs margins on behavioral modification -suck. Tripling the rate at which someone buys a widget sounds great unless -the base rate is way less than 1% with an improved rate of⦠still -less than 1%. Even penny slot machines pull down pennies for every spin -while surveillance capitalism rakes in infinitesimal penny fractions. + Men overvÃ¥kingskapitalismens marginer pÃ¥ atferdsendring stinker. Tredobling +i hvor fort noen kjøper noe høres bra ut med +mindre utgangspunktet er langt mindre enn 1 % med en økt rate pÃ¥ ⦠+fortsatt mindre enn 1 %. Der myntautomater krever en mynt for hver runde, +raker overvÃ¥kingskapitalismen bare inn uendelige brøkdeler av én krone.
Spilleautomatenes høye avkastning betyr at de kan være lønnsomme bare ved å tømme formuene til den lille gjenstående delen av personer som er patologisk @@ -1021,10 +1022,10 @@ dem.
Apples bruk av opphavsrettslåser gjør det også mulig å ha monopol på kundenes programvarekjøp til sine mobile enheter. De kommersielle vilkårene -til App Store garanterer Apple en andel av alle inntekter generert av +på App Store garanterer Apple en andel av alle inntekter generert av programmene som selges der, noe som betyr at Apple får betalt når du kjøper et program fra butikken og deretter fortsetter å få betalt hver gang du -kjøper noe ved hjelp av det programmet. Dette kommer fra bunnlinjen til +kjøper noe ved hjelp av det programmet. Dette trekkes fra bunnlinjen til programvareutviklere, som enten må ta mer betalt eller akseptere lavere fortjeneste for sine produkter.
@@ -1082,10 +1083,11 @@ søkemarkedet er omtrent 90%. Når Googles rangeringsalgoritme legger et resultat for et populært søkeord blant de øverste ti treffene, bidrar det til å bestemme atferden til millioner av mennesker. Hvis Googles svar på «Er vaksiner farlige?» er en side som motbeviser -anti-vaksinasjonskonspirasjonsteorier, vil en betydelig del av publikum lære -at vaksiner er trygge. Hvis Google derimot sender disse menneskene til et -nettsted som bekrefter anti-vaksine-konspirasjonene, vil en betydelig andel -av disse millionene fortsette sine liv overbevist om at vaksiner er farlige. +vaksinemotstandernes konspirasjonsteorier, vil en betydelig del av publikum +lære at vaksiner er trygge. Hvis Google derimot sender disse menneskene til +et nettsted som bekrefter vaksinemotstandernes konspirasjonene, vil en +betydelig andel av disse millionene fortsette sine liv overbevist om at +vaksiner er farlige.
Googles algoritme blir ofte lurt til å dele ut desinformasjon som et fremtredende søkeresultat. Men i disse tilfellene overtaler ikke Google folk @@ -1375,8 +1377,8 @@ diskuteres. Hvis markedene skal være maskiner som samle informasjon (og hvis overvåkingskapitalismens fiktive tankekontrollstråler er det som gjør det til en «løpsk kapitalisme» fordi den fjerner forbrukernes makt til å ta beslutninger), gjør et program av juridisk håndhevet uvitenhet om -produktfarer monopoler til en større «løpsk kapitalisme» enn -overvåkingskapitalismens lobbyvirksomhetskampanjer. +farene med produkter monopoler til en større «løpsk +kapitalisme» enn overvåkingskapitalismens lobbyvirksomhetskampanjer.
Og i motsetning til tankekontrollstråler er rettslig håndhevet knebling rundt sikkerhet et umiddelbart, dokumentert problem, og det @@ -1597,7 +1599,7 @@ detronisere AltaVista og Yahoo; Facebook var i stand til å avskjære Myspace. Det er en del fordeler med å samle fjellmassiver av data, men disse datafjellene har også ulemper: ansvar (for lekkasjer), redusert avkastning (fra gamle data), og institusjonell treghet (for store selskaper, på samme -måte som vitenskapen, kommer fremskritt når opponentene dør ut). +måte som for vitenskapen, kommer fremskritt når opponentene dør ut).
Faktisk ble fremveksten av verdensveven en masseutryddelse av de eksisterende gigantiske, svært lønnsomme godseide teknologiene som hadde @@ -1832,7 +1834,7 @@ fra nynazister.
Dag og natt vibrerer lommene våre, knuser konsentrasjonen vår og river i stykker de skjøre edderkoppspinnene av sammenehenger vi spinner når vi -tenker gjennom vanskelige ideer. Hvis du låste noen inne i en celle og +tenker gjennom vanskelige idéer. Hvis du låste noen inne i en celle og forstyrret dem på dette viset, så ville vi kalt det «søvnnektingstortur», og det ville vært en krigsforbrytelse i følge Geneve-konvensjonen. @@ -2156,9 +2158,9 @@ den eneste grunnen til å ha en Facebook-konto at vennene våre har Facebook-kontoer, og grunnen til at de har Facebook-kontoer er at vi har Facebook-kontoer.
- All of this has conspired to make Facebook â and other dominant platforms â -into «kill zones» that investors will not fund new entrants -for. + Alt dette har godt sammen til Ã¥ gjøre Facebook â og andre dominerende +plattformer â til «dødsoner» der investorer ikke vil finansiere +nye deltakere.
Og likevel dukket alle dagens teknologigiganter opp til tross for den befestede fordelen selskapene som kom før dem har. For å forstå hvordan det @@ -2508,9 +2510,10 @@ deres. Teknologi er ikke en erstatning for demokratisk ansvarlighet, rettssikkerhet, rettferdighet eller stabilitet, men det er et middel for å oppnå disse tingene.
- The hard problem of our species is coordination. Everything from climate -change to social change to running a business to making a family work can be -viewed as a collective action problem. + Det vanskelige problemet for vår art er koordinering. Alt fra +klimaendringer, til sosial endring, til å drive en bedrift, til å få en +familie til å virke, kan sees på som et kollektivt problem med å få utført +noe.
Internett gjør det enklere enn noen gang før å finne folk som ønsker å jobbe sammen med deg på et prosjekt, se bare på suksessen til fri programvare, @@ -2653,14 +2656,14 @@ at markeder er den eneste effektive måten å løse kompliserte ressursallokeringsproblemer på, så er det klart at våre samfunnsholdninger kan endre seg.
- The project of shifting societal attitudes is a game of inches and -years. For centuries, svengalis have purported to be able to accelerate this -process, but even the most brutal forms of propaganda have struggled to make -permanent changes. Joseph Goebbels was able to subject Germans to daily, -mandatory, hourslong radio broadcasts, to round up and torture and murder -dissidents, and to seize full control over their childrenâs education while -banning any literature, broadcasts, or films that did not comport with his -worldview. + Prosjektet med Ã¥ endre samfunnsmessige holdninger krever lirking og Ã¥rs +innsats. I Ã¥rhundrer har ondsinnede manipulatorer som du Mauriers Svengalis +pÃ¥stÃ¥tt Ã¥ kunne akselerere denne prosessen, men selv den mest brutale +propagandaen har slitt med Ã¥ sikre permanente endringer. Joseph Goebbels var +i stand til Ã¥ utsette tyskerne for timelange og obligatoriske daglige +radiosendinger, samle, torturere og drepe dissidenter, ta full kontroll over +barnas utdanning samt forby litteratur, sendinger eller filmer som ikke var +i trÃ¥d med hans verdensbilde.
PÃ¥ tross av dette, etter 12 Ã¥r med terror, nÃ¥r krigen var over, ble naziideologi i stor grad diskreditert i bÃ¥de Ãst- og Vest-Tyskland, og ble @@ -2673,7 +2676,7 @@ enn nazismen selv.
Rasisme og autoritære holdninger har også alltid vært med oss. Alle som har sett igjennom den typen meldinger og argumenter vil i dag være hardt presset -for å si at disse ideene blir bedre presentert i dag. Den samme +for å si at disse idéene blir bedre presentert i dag. Den samme pseudovitenskapen, appellering til frykt og sirkulær logikk som rasister presenterte på 1980-tallet da støtten til hvit overlegenhet minsket, brukes i kommunikasjonen fra ledende hvite nasjonalister i dag. @@ -2801,15 +2804,16 @@ grunnen til at disse tekniske mottiltakene eksisterer, er at selskapene ikke tror at deres kunder frivillig ville underkaste seg selskapenes vilkår, og de ønsker å frata dem muligheten til å gå til andre.
- Advocates for markets laud their ability to aggregate the diffused knowledge -of buyers and sellers across a whole society through demand signals, price -signals, and so on. The argument for surveillance capitalism being a -«rogue capitalism» is that machine-learning-driven persuasion -techniques distort decision-making by consumers, leading to incorrect -signals â consumers donât buy what they prefer, they buy what theyâre -tricked into preferring. It follows that the monopolistic practices of -lock-in, which do far more to constrain consumersâ free choices, are even -more of a «rogue capitalism.» + Forkjemperne for markedet hyller dets evne til Ã¥ samle sammen den spredte +kunnskapen fra kjøpere og selgere pÃ¥ tvers av hele samfunnet ved hjelp av +signaler om etterspørsel, pris og sÃ¥ videre. Argumentet for at +overvÃ¥kingskapitalismen er en «løpsk kapitalisme» er at +maskinlæringsdrevne overtalelsesteknikker forvrenger forbrukernes +beslutningsprosesser, noe som fører til uriktige signaler â forbrukerne +kjøper ikke det de foretrekker, de kjøper det de blir lurt til Ã¥ +foretrekke. Fra dette blir det klart at den monopolistiske praksisen med +innelÃ¥sing, gjør langt mer for Ã¥ begrense forbrukernes frie valg, og er en +enda mer «løpsk kapitalisme».
Lønnsomheten til enhver bedrift er begrenset av muligheten for at kundene vil handle andre steder. Både overvåking og innelåsing er anti-egenskaper @@ -2914,22 +2918,20 @@ storteknologiens dominans, men som mangler pengene de etablerte aktørene har for å betale for disse automatiserte systemene. Og det som verre er, disse reglene begrenser hvor små vi kan håpe å gjøre storteknologien.
- Thatâs because any move to break up Big Tech and cut it down to size will -have to cope with the hard limit of not making these companies so small that -they can no longer afford to perform these duties â and itâs -expensive to invest in those automated filters and -outsource content moderation. Itâs already going to be hard to unwind these -deeply concentrated, chimeric behemoths that have been welded together in -the pursuit of monopoly profits. Doing so while simultaneously finding some -way to fill the regulatory void that will be left behind if these -self-policing rulers were forced to suddenly abdicate will be much, much -harder. + Dette har sin enkle Ã¥rsak i at Ã¥ bryte opp selskapene i formÃ¥lstjenlige +biter, betyr at ingen av dem evner Ã¥ utføre disse pÃ¥førte pliktene. Det er +dyrt Ã¥ fÃ¥ utviklet disse automatiserte filterne og +overlate innholdssensur til tredjeparter. Det er allerede vanskelig nok Ã¥ +tøyle disse mangehodede kjempene som er sveiset sammen i iveren etter Ã¥ +tjene penger som monopoler. Gitt det regulatorirske tomrommet som oppstÃ¥r i +kjølvannet av at skipperne pÃ¥ egne skuter forlater roret, sÃ¥ sakker +fremdriften akterut.
à la dem bli så store som de er har gitt dem en nær sagt uoverkommelig dominans. à gi dem ansvar for håndheving av lovverket i kraft av sin størrelse, gjør det nesten umulig å redusere dem. Gjenta til det sitter: Hvis plattformene ikke blir gjort mindre, vil de bli større, og desto større -de blir, desto flere problemer vil de skape. Enda større platformer vil øke +de blir, desto flere problemer vil de skape. Enda større plattformer vil øke kravene om at de overtar flere offentlige funksjoner, noe som igjen vil gjøre dem enda større.
@@ -2957,13 +2959,13 @@ store selskaper, forbud mot at de kjøper opp små oppstartkonkurrenter, og forbud mot at plattformsselskaper konkurrerer direkte med selskaper som avhenger av plattformen.
- These powers are all in the plain language of U.S. antitrust laws, so in -theory, a future U.S. president could simply direct their attorney general -to enforce the law as it was written. But after decades of judicial -«education» in the benefits of monopolies, after multiple -administrations that have packed the federal courts with lifetime-appointed -monopoly cheerleaders, itâs not clear that mere administrative action would -do the trick. + Disse verktøyene er alle klart beskrevet i USAs antitrustlovgivning, sÃ¥ i +teorien kan en framtidig president i USA gi riksadvokaten beskjed om Ã¥ +hÃ¥ndheve loven slik den er skrevet. Etter tiÃ¥r med juridisk +«opplæring» i monopolenes tjeneste, og etter at flere +administrasjoner har fylt opp føderale domstoler med livstidsutnevnte +personer som heier pÃ¥ monopoler, er det ikke Ã¥penbart at kun administrative +grep løsner grepet.
Hvis domstolene ikke gjør det justisdepartementet og presidenten ønsker, er neste stopp kongressen. Kongressen har potensiale til å eliminere enhver @@ -3074,7 +3076,7 @@ eksistensiell utfordring både for vår art og planeten som helhet. Nå er det opp til oss å ta kontroll over datasystemene og legge dette elektroniske nervesystemet under demokratisk og ansvarliggjort kontroll.
- Også jeg er, i smug, på tross av det jeg tidligere har sagt, en + Også jeg, i smug, er på tross av det jeg tidligere har sagt, en teknologieksepsjonalist. Ikke på den måten at jeg tenker at teknologi bør få lov til å danne monopoler fordi det gir «stordriftsfordeler», eller andre tåkeforklaring. Jeg er teknologieksepsjonalist fordi jeg tror