From bcb45acef729c21f87059292b03b3e26b29f2842 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Petter Reinholdtsen <pere@hungry.com>
Date: Sun, 1 Feb 2009 14:09:07 +0000
Subject: [PATCH] Ny melding.

---
 blog/data/2009-02-01-ip-begrepet.txt | 24 ++++++++++++++++++++++++
 1 file changed, 24 insertions(+)
 create mode 100644 blog/data/2009-02-01-ip-begrepet.txt

diff --git a/blog/data/2009-02-01-ip-begrepet.txt b/blog/data/2009-02-01-ip-begrepet.txt
new file mode 100644
index 0000000000..f9667b6f4e
--- /dev/null
+++ b/blog/data/2009-02-01-ip-begrepet.txt
@@ -0,0 +1,24 @@
+Title: Intellektuelt privilegium - et bedre IP-begrep
+Tags: norsk, nuug
+Date: 2009-02-01 15:06
+
+<p>Ofte brukes intellektuell eiendom som samlebegrep for opphavsrett,
+patenter, varemerker og forretningshemmeligheter.  Problemet med dette
+begrepet er at det er svært misvisende.  For det første er ingen av de
+begrensede monopolene det her er snakk om som kan kalles eiendom, og
+for det andre er egenskapene til de ulike monopolene så forskjellige
+at det er mer tilslørende enn opplysende å gruppere dem sammen i et
+sekkebegrep.  Blant annet Richard Stallman har
+<a href="http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.html">skrevet litt om dette</a>.</p>
+
+<p>I dag kom jeg over
+<a href="http://blogs.sun.com/webmink/entry/intellectual_privilege">en
+bloggpost fra Simon Phipps</a> som foreslår å bruke intellektuelt
+privilegium som begrep i stedet, da det gjør det klarere at det ikke
+er snakk om eiendom, men et tidsbegrenset monopol.  Simon Phipps
+forteller videre at noen jobber med å skrive
+<a href="http://www.intellectualprivilege.com/book.html">en bok med
+tittel Intellectual Property</a>, og at boken er anbefalt av Lawrence
+Lessig.  Jeg tror jeg skal begynne å bruke begrepet intellektuelt
+privilegium når jeg snakker om opphavsrett, patenter, varemerker og
+forretningshemmeligheter framover.</p>
-- 
2.47.2