From a593e0644a0d3790b6332b5bc9b3d4b42f7aa32c Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Petter Reinholdtsen Date: Sat, 28 Mar 2009 09:10:43 +0000 Subject: [PATCH] Generated. --- blog/Amigafolket_holder_ut.html | 6 +- blog/Avisene_i_endring.html | 6 +- ...t_status_for_Dell__HP_and_IBM_servers.html | 6 +- ...lige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html | 6 +- ...to_the_Lenny_based_Debian_Edu_release.html | 6 +- ...kkbyggesettet_for_reprapen_sporet_opp.html | 6 +- ...esettet_kommer_fram_p___andre_fors__k.html | 6 +- ..._ordrett_referat_fra_norske_domstoler.html | 6 +- blog/Endelig_er_Debian_Lenny_gitt_ut.html | 6 +- ...ll_med_st__tte_for_ord_med_bindestrek.html | 6 +- ...iseregningsskjema_som_fri_programvare.html | 6 +- ...greringsfors__k___Z_aksen_beveger_seg.html | 6 +- ..._rste_vellykkede_videostr__m_fra_NUUG.html | 6 +- blog/Fiksgatami_begynner____ta_form.html | 6 +- ...__pen_standard__slik_Digistan_ser_det.html | 6 +- blog/Frikanalen_og_jul_i_studentr__det.html | 6 +- ...uelt_privilegium___et_bedre_IP_begrep.html | 6 +- ..._beholde_tusenlappen___jeg_bruker_den.html | 6 +- ...Kart_over_overv__kningskamera_i_Norge.html | 6 +- ..._for_NUUG_opptakene_endelig_p___plass.html | 6 +- ...ikk_delen_av_reprap_byggesettet_i_hus.html | 6 +- ...k_delen_av_reprap_byggesettet_p___vei.html | 6 +- blog/Mens_vi_venter_p___3D_skriveren.html | 6 +- blog/Min_reprap_tar_sakte_form.html | 6 +- blog/Norge_trenger_en_personvernforening.html | 6 +- ...DF_bruk_i_staten__ikke_helt_p___plass.html | 6 +- blog/Reprap_pakke_tapt_i_posten.html | 6 +- blog/Software_video_mixer_on_a_USB_stick.html | 6 +- ...ram_for_Go_Open_2009_er_nesten_ferdig.html | 6 +- blog/Tester_blog.html | 6 +- ...Testing_av_reprap_elektronikken_igang.html | 6 +- ..._multimedia_browser_plugins_in_Debian.html | 6 +- ...ullball_og_en_funksjonell_tiln__rming.html | 6 +- ...Using_bar_codes_at_a_computing_center.html | 6 +- blog/Vitenskapens_dogmer___.html | 174 ++++++++++++++++ ...ser_developers_make_a_video_player___.html | 6 +- blog/archive/2008/11/index.html | 6 +- blog/archive/2008/12/index.html | 6 +- blog/archive/2009/01/index.html | 6 +- blog/archive/2009/02/index.html | 6 +- blog/archive/2009/03/03.rss | 77 +++++++ blog/archive/2009/03/index.html | 96 ++++++++- blog/data/2009-03-28-standarddefinisjon.txt | 104 ++++++++++ blog/data/2009-03-29-ldap-schema-needed.txt | 30 +++ blog/index.html | 122 +++++++---- blog/index.rss | 104 +++++++--- blog/tags/3d-printer/index.html | 6 +- blog/tags/amiga/index.html | 6 +- blog/tags/aros/index.html | 6 +- blog/tags/debian edu/index.html | 6 +- blog/tags/debian/index.html | 6 +- blog/tags/english/index.html | 6 +- blog/tags/fiksgatami/index.html | 6 +- blog/tags/ltsp/index.html | 6 +- blog/tags/multimedia/index.html | 6 +- blog/tags/norsk/index.html | 96 ++++++++- blog/tags/norsk/norsk.rss | 77 +++++++ blog/tags/nuug/index.html | 6 +- blog/tags/personvern/index.html | 6 +- blog/tags/reprap/index.html | 6 +- blog/tags/rss/index.html | 6 +- blog/tags/stavekontroll/index.html | 6 +- blog/tags/video/index.html | 6 +- blog/tags/vitenskap/index.html | 191 ++++++++++++++++++ blog/tags/vitenskap/vitenskap.rss | 87 ++++++++ blog/tags/web/index.html | 6 +- 66 files changed, 1312 insertions(+), 176 deletions(-) create mode 100644 blog/Vitenskapens_dogmer___.html create mode 100644 blog/data/2009-03-28-standarddefinisjon.txt create mode 100644 blog/data/2009-03-29-ldap-schema-needed.txt create mode 100644 blog/tags/vitenskap/index.html create mode 100644 blog/tags/vitenskap/vitenskap.rss diff --git a/blog/Amigafolket_holder_ut.html b/blog/Amigafolket_holder_ut.html index 714d89f91d..8279ea0965 100644 --- a/blog/Amigafolket_holder_ut.html +++ b/blog/Amigafolket_holder_ut.html @@ -52,7 +52,7 @@ pakke. Kanskje Aros kunne vært interessant for et NUUG-foredrag?

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -90,7 +90,7 @@ pakke. Kanskje Aros kunne vært interessant for et NUUG-foredrag?

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -104,6 +104,8 @@ pakke. Kanskje Aros kunne vært interessant for et NUUG-foredrag?

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/Avisene_i_endring.html b/blog/Avisene_i_endring.html index 2c7ed85006..2f70326b46 100644 --- a/blog/Avisene_i_endring.html +++ b/blog/Avisene_i_endring.html @@ -49,7 +49,7 @@ eksisterer. Det blir spennende Ã¥ se hva vi ender opp med.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -87,7 +87,7 @@ eksisterer. Det blir spennende Ã¥ se hva vi ender opp med.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -101,6 +101,8 @@ eksisterer. Det blir spennende Ã¥ se hva vi ender opp med.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/Checking_server_hardware_support_status_for_Dell__HP_and_IBM_servers.html b/blog/Checking_server_hardware_support_status_for_Dell__HP_and_IBM_servers.html index 4b4104cddc..899a84eeb1 100644 --- a/blog/Checking_server_hardware_support_status_for_Dell__HP_and_IBM_servers.html +++ b/blog/Checking_server_hardware_support_status_for_Dell__HP_and_IBM_servers.html @@ -203,7 +203,7 @@ do so.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -241,7 +241,7 @@ do so.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -255,6 +255,8 @@ do so.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html b/blog/Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html index 1c122eea45..12971b16e2 100644 --- a/blog/Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html +++ b/blog/Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html @@ -139,7 +139,7 @@ og endrer pÃ¥ betingelsene.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -177,7 +177,7 @@ og endrer pÃ¥ betingelsene.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -191,6 +191,8 @@ og endrer pÃ¥ betingelsene.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/Devcamp_brought_us_closer_to_the_Lenny_based_Debian_Edu_release.html b/blog/Devcamp_brought_us_closer_to_the_Lenny_based_Debian_Edu_release.html index 1ec46cf27b..f7523e1fb9 100644 --- a/blog/Devcamp_brought_us_closer_to_the_Lenny_based_Debian_Edu_release.html +++ b/blog/Devcamp_brought_us_closer_to_the_Lenny_based_Debian_Edu_release.html @@ -57,7 +57,7 @@ of these cards.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -95,7 +95,7 @@ of these cards.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -109,6 +109,8 @@ of these cards.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/Elektronikkbyggesettet_for_reprapen_sporet_opp.html b/blog/Elektronikkbyggesettet_for_reprapen_sporet_opp.html index 46876f6855..e49ef518ad 100644 --- a/blog/Elektronikkbyggesettet_for_reprapen_sporet_opp.html +++ b/blog/Elektronikkbyggesettet_for_reprapen_sporet_opp.html @@ -59,7 +59,7 @@ jul.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -97,7 +97,7 @@ jul.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -111,6 +111,8 @@ jul.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/Elektronikkbyggesettet_kommer_fram_p___andre_fors__k.html b/blog/Elektronikkbyggesettet_kommer_fram_p___andre_fors__k.html index 6d63b62be7..1b4e96e079 100644 --- a/blog/Elektronikkbyggesettet_kommer_fram_p___andre_fors__k.html +++ b/blog/Elektronikkbyggesettet_kommer_fram_p___andre_fors__k.html @@ -82,7 +82,7 @@ pÃ¥stÃ¥r det skulle skje i 2008.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -120,7 +120,7 @@ pÃ¥stÃ¥r det skulle skje i 2008.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -134,6 +134,8 @@ pÃ¥stÃ¥r det skulle skje i 2008.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/En_skam_at_det_ikke_finnes_ordrett_referat_fra_norske_domstoler.html b/blog/En_skam_at_det_ikke_finnes_ordrett_referat_fra_norske_domstoler.html index 91fd1c79b6..32191db4d8 100644 --- a/blog/En_skam_at_det_ikke_finnes_ordrett_referat_fra_norske_domstoler.html +++ b/blog/En_skam_at_det_ikke_finnes_ordrett_referat_fra_norske_domstoler.html @@ -67,7 +67,7 @@ publisert offentlig pÃ¥ web.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -105,7 +105,7 @@ publisert offentlig pÃ¥ web.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -119,6 +119,8 @@ publisert offentlig pÃ¥ web.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/Endelig_er_Debian_Lenny_gitt_ut.html b/blog/Endelig_er_Debian_Lenny_gitt_ut.html index ddaefff4d4..be366ee63d 100644 --- a/blog/Endelig_er_Debian_Lenny_gitt_ut.html +++ b/blog/Endelig_er_Debian_Lenny_gitt_ut.html @@ -55,7 +55,7 @@ bootsekvens tilgjengelig i stabil utgave, vha pakken
  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -93,7 +93,7 @@ bootsekvens tilgjengelig i stabil utgave, vha pakken
  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -107,6 +107,8 @@ bootsekvens tilgjengelig i stabil utgave, vha pakken
  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/Endelig_norsk_stavekontroll_med_st__tte_for_ord_med_bindestrek.html b/blog/Endelig_norsk_stavekontroll_med_st__tte_for_ord_med_bindestrek.html index 58724b2453..3c343062a1 100644 --- a/blog/Endelig_norsk_stavekontroll_med_st__tte_for_ord_med_bindestrek.html +++ b/blog/Endelig_norsk_stavekontroll_med_st__tte_for_ord_med_bindestrek.html @@ -66,7 +66,7 @@ stavekontrollen.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -104,7 +104,7 @@ stavekontrollen.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -118,6 +118,8 @@ stavekontrollen.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/FAD_lanserer_reiseregningsskjema_som_fri_programvare.html b/blog/FAD_lanserer_reiseregningsskjema_som_fri_programvare.html index 440f0540e9..4272bb6b50 100644 --- a/blog/FAD_lanserer_reiseregningsskjema_som_fri_programvare.html +++ b/blog/FAD_lanserer_reiseregningsskjema_som_fri_programvare.html @@ -120,7 +120,7 @@ gjorde det litt vanskeligere for brukeren.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -158,7 +158,7 @@ gjorde det litt vanskeligere for brukeren.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -172,6 +172,8 @@ gjorde det litt vanskeligere for brukeren.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/F__rste_reprap_integreringsfors__k___Z_aksen_beveger_seg.html b/blog/F__rste_reprap_integreringsfors__k___Z_aksen_beveger_seg.html index 717a6c2ae8..011429f71e 100644 --- a/blog/F__rste_reprap_integreringsfors__k___Z_aksen_beveger_seg.html +++ b/blog/F__rste_reprap_integreringsfors__k___Z_aksen_beveger_seg.html @@ -74,7 +74,7 @@ limet egentlig heter, sÃ¥ det er vanskelig Ã¥ søke pÃ¥ nett.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -112,7 +112,7 @@ limet egentlig heter, sÃ¥ det er vanskelig Ã¥ søke pÃ¥ nett.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -126,6 +126,8 @@ limet egentlig heter, sÃ¥ det er vanskelig Ã¥ søke pÃ¥ nett.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/F__rste_vellykkede_videostr__m_fra_NUUG.html b/blog/F__rste_vellykkede_videostr__m_fra_NUUG.html index 1ccf42a2f9..009d79de60 100644 --- a/blog/F__rste_vellykkede_videostr__m_fra_NUUG.html +++ b/blog/F__rste_vellykkede_videostr__m_fra_NUUG.html @@ -53,7 +53,7 @@ webserver og komprimert.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -91,7 +91,7 @@ webserver og komprimert.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -105,6 +105,8 @@ webserver og komprimert.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/Fiksgatami_begynner____ta_form.html b/blog/Fiksgatami_begynner____ta_form.html index 43aa21fe72..7a9f8c82dc 100644 --- a/blog/Fiksgatami_begynner____ta_form.html +++ b/blog/Fiksgatami_begynner____ta_form.html @@ -61,7 +61,7 @@ med dem. Dette blir bra.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -99,7 +99,7 @@ med dem. Dette blir bra.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -113,6 +113,8 @@ med dem. Dette blir bra.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/Fri_og___pen_standard__slik_Digistan_ser_det.html b/blog/Fri_og___pen_standard__slik_Digistan_ser_det.html index 56d780696d..3314a7a531 100644 --- a/blog/Fri_og___pen_standard__slik_Digistan_ser_det.html +++ b/blog/Fri_og___pen_standard__slik_Digistan_ser_det.html @@ -94,7 +94,7 @@ produkter basert pÃ¥ standarden.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -132,7 +132,7 @@ produkter basert pÃ¥ standarden.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -146,6 +146,8 @@ produkter basert pÃ¥ standarden.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/Frikanalen_og_jul_i_studentr__det.html b/blog/Frikanalen_og_jul_i_studentr__det.html index 36b240236a..7d84ce8ea2 100644 --- a/blog/Frikanalen_og_jul_i_studentr__det.html +++ b/blog/Frikanalen_og_jul_i_studentr__det.html @@ -82,7 +82,7 @@ NUUG lykkes med Ã¥ fÃ¥ ut sine opptak med like stor suksess.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -120,7 +120,7 @@ NUUG lykkes med Ã¥ fÃ¥ ut sine opptak med like stor suksess.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -134,6 +134,8 @@ NUUG lykkes med Ã¥ fÃ¥ ut sine opptak med like stor suksess.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/Intellektuelt_privilegium___et_bedre_IP_begrep.html b/blog/Intellektuelt_privilegium___et_bedre_IP_begrep.html index 30dd384871..d7e6e1ae64 100644 --- a/blog/Intellektuelt_privilegium___et_bedre_IP_begrep.html +++ b/blog/Intellektuelt_privilegium___et_bedre_IP_begrep.html @@ -63,7 +63,7 @@ forretningshemmeligheter framover.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -101,7 +101,7 @@ forretningshemmeligheter framover.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -115,6 +115,8 @@ forretningshemmeligheter framover.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/Jeg_vil_beholde_tusenlappen___jeg_bruker_den.html b/blog/Jeg_vil_beholde_tusenlappen___jeg_bruker_den.html index 2e0bf55bb6..35b1900b43 100644 --- a/blog/Jeg_vil_beholde_tusenlappen___jeg_bruker_den.html +++ b/blog/Jeg_vil_beholde_tusenlappen___jeg_bruker_den.html @@ -92,7 +92,7 @@ kontanter for noen dager siden.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -130,7 +130,7 @@ kontanter for noen dager siden.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -144,6 +144,8 @@ kontanter for noen dager siden.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/Kart_over_overv__kningskamera_i_Norge.html b/blog/Kart_over_overv__kningskamera_i_Norge.html index 199b63c6dd..1ca6c47072 100644 --- a/blog/Kart_over_overv__kningskamera_i_Norge.html +++ b/blog/Kart_over_overv__kningskamera_i_Norge.html @@ -61,7 +61,7 @@ automatisk over i spesialkartet.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -99,7 +99,7 @@ automatisk over i spesialkartet.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -113,6 +113,8 @@ automatisk over i spesialkartet.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/Lisensvalg_for_NUUG_opptakene_endelig_p___plass.html b/blog/Lisensvalg_for_NUUG_opptakene_endelig_p___plass.html index ab8afb374e..2c67044729 100644 --- a/blog/Lisensvalg_for_NUUG_opptakene_endelig_p___plass.html +++ b/blog/Lisensvalg_for_NUUG_opptakene_endelig_p___plass.html @@ -52,7 +52,7 @@ i denne sammenhengen.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -90,7 +90,7 @@ i denne sammenhengen.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -104,6 +104,8 @@ i denne sammenhengen.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/Mekanikk_delen_av_reprap_byggesettet_i_hus.html b/blog/Mekanikk_delen_av_reprap_byggesettet_i_hus.html index 79727468ac..81af3074eb 100644 --- a/blog/Mekanikk_delen_av_reprap_byggesettet_i_hus.html +++ b/blog/Mekanikk_delen_av_reprap_byggesettet_i_hus.html @@ -60,7 +60,7 @@ og kan melde seg pÃ¥ aktive@nuug.no.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -98,7 +98,7 @@ og kan melde seg pÃ¥ aktive@nuug.no.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -112,6 +112,8 @@ og kan melde seg pÃ¥ aktive@nuug.no.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/Mekanikk_delen_av_reprap_byggesettet_p___vei.html b/blog/Mekanikk_delen_av_reprap_byggesettet_p___vei.html index ce8a954e2a..506e72d909 100644 --- a/blog/Mekanikk_delen_av_reprap_byggesettet_p___vei.html +++ b/blog/Mekanikk_delen_av_reprap_byggesettet_p___vei.html @@ -52,7 +52,7 @@ bort første pakke.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -90,7 +90,7 @@ bort første pakke.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -104,6 +104,8 @@ bort første pakke.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/Mens_vi_venter_p___3D_skriveren.html b/blog/Mens_vi_venter_p___3D_skriveren.html index 763a426208..a29e5b5ed1 100644 --- a/blog/Mens_vi_venter_p___3D_skriveren.html +++ b/blog/Mens_vi_venter_p___3D_skriveren.html @@ -64,7 +64,7 @@ hÃ¥per det ikke gÃ¥r tapt pÃ¥ samme vis.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -102,7 +102,7 @@ hÃ¥per det ikke gÃ¥r tapt pÃ¥ samme vis.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -116,6 +116,8 @@ hÃ¥per det ikke gÃ¥r tapt pÃ¥ samme vis.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/Min_reprap_tar_sakte_form.html b/blog/Min_reprap_tar_sakte_form.html index 89e6322576..bff5b234f8 100644 --- a/blog/Min_reprap_tar_sakte_form.html +++ b/blog/Min_reprap_tar_sakte_form.html @@ -74,7 +74,7 @@ arbeidet.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -112,7 +112,7 @@ arbeidet.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -126,6 +126,8 @@ arbeidet.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/Norge_trenger_en_personvernforening.html b/blog/Norge_trenger_en_personvernforening.html index 728c51df36..7c8fbfaa13 100644 --- a/blog/Norge_trenger_en_personvernforening.html +++ b/blog/Norge_trenger_en_personvernforening.html @@ -56,7 +56,7 @@ nÃ¥ fÃ¥r vi se om noen er enig.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -94,7 +94,7 @@ nÃ¥ fÃ¥r vi se om noen er enig.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -108,6 +108,8 @@ nÃ¥ fÃ¥r vi se om noen er enig.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/ODF_bruk_i_staten__ikke_helt_p___plass.html b/blog/ODF_bruk_i_staten__ikke_helt_p___plass.html index 15dceeef77..a1a4874862 100644 --- a/blog/ODF_bruk_i_staten__ikke_helt_p___plass.html +++ b/blog/ODF_bruk_i_staten__ikke_helt_p___plass.html @@ -56,7 +56,7 @@ Kjenner kun til ufullstendige løsninger for slikt.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -94,7 +94,7 @@ Kjenner kun til ufullstendige løsninger for slikt.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -108,6 +108,8 @@ Kjenner kun til ufullstendige løsninger for slikt.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/Reprap_pakke_tapt_i_posten.html b/blog/Reprap_pakke_tapt_i_posten.html index b489fb0e4f..fc6e95abd3 100644 --- a/blog/Reprap_pakke_tapt_i_posten.html +++ b/blog/Reprap_pakke_tapt_i_posten.html @@ -52,7 +52,7 @@ lenge alt er klart til Go Open
  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -90,7 +90,7 @@ lenge alt er klart til Go Open
  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -104,6 +104,8 @@ lenge alt er klart til Go Open
  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/Software_video_mixer_on_a_USB_stick.html b/blog/Software_video_mixer_on_a_USB_stick.html index bb074e2086..79b4d751eb 100644 --- a/blog/Software_video_mixer_on_a_USB_stick.html +++ b/blog/Software_video_mixer_on_a_USB_stick.html @@ -67,7 +67,7 @@ larger stick as well.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -105,7 +105,7 @@ larger stick as well.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -119,6 +119,8 @@ larger stick as well.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/Teknisk_program_for_Go_Open_2009_er_nesten_ferdig.html b/blog/Teknisk_program_for_Go_Open_2009_er_nesten_ferdig.html index 8043175385..bfc7b18077 100644 --- a/blog/Teknisk_program_for_Go_Open_2009_er_nesten_ferdig.html +++ b/blog/Teknisk_program_for_Go_Open_2009_er_nesten_ferdig.html @@ -71,7 +71,7 @@ stort.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -109,7 +109,7 @@ stort.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -123,6 +123,8 @@ stort.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/Tester_blog.html b/blog/Tester_blog.html index e5470735d3..e2ad7ae840 100644 --- a/blog/Tester_blog.html +++ b/blog/Tester_blog.html @@ -46,7 +46,7 @@ forsøk.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -84,7 +84,7 @@ forsøk.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -98,6 +98,8 @@ forsøk.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/Testing_av_reprap_elektronikken_igang.html b/blog/Testing_av_reprap_elektronikken_igang.html index a5cc0f8d3e..14b0b78c18 100644 --- a/blog/Testing_av_reprap_elektronikken_igang.html +++ b/blog/Testing_av_reprap_elektronikken_igang.html @@ -74,7 +74,7 @@ reprap-en kvikner til.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -112,7 +112,7 @@ reprap-en kvikner til.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -126,6 +126,8 @@ reprap-en kvikner til.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/The_sorry_state_of_multimedia_browser_plugins_in_Debian.html b/blog/The_sorry_state_of_multimedia_browser_plugins_in_Debian.html index 03ce80a214..70b36f5f7b 100644 --- a/blog/The_sorry_state_of_multimedia_browser_plugins_in_Debian.html +++ b/blog/The_sorry_state_of_multimedia_browser_plugins_in_Debian.html @@ -61,7 +61,7 @@ be the only one fitting our needs. :/

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -99,7 +99,7 @@ be the only one fitting our needs. :/

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -113,6 +113,8 @@ be the only one fitting our needs. :/

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/Transendentalt_tullball_og_en_funksjonell_tiln__rming.html b/blog/Transendentalt_tullball_og_en_funksjonell_tiln__rming.html index da77ffe704..4e062be170 100644 --- a/blog/Transendentalt_tullball_og_en_funksjonell_tiln__rming.html +++ b/blog/Transendentalt_tullball_og_en_funksjonell_tiln__rming.html @@ -62,7 +62,7 @@ oppløsning.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -100,7 +100,7 @@ oppløsning.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -114,6 +114,8 @@ oppløsning.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/Using_bar_codes_at_a_computing_center.html b/blog/Using_bar_codes_at_a_computing_center.html index 8a6ddced69..f9e56ffbcf 100644 --- a/blog/Using_bar_codes_at_a_computing_center.html +++ b/blog/Using_bar_codes_at_a_computing_center.html @@ -84,7 +84,7 @@ easier automatic tracking of computers.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -122,7 +122,7 @@ easier automatic tracking of computers.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -136,6 +136,8 @@ easier automatic tracking of computers.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/Vitenskapens_dogmer___.html b/blog/Vitenskapens_dogmer___.html new file mode 100644 index 0000000000..f2b0aec1d8 --- /dev/null +++ b/blog/Vitenskapens_dogmer___.html @@ -0,0 +1,174 @@ + + + + Petter Reinholdtsen: Vitenskapens dogmer... + + + + +
    +

    + Petter Reinholdtsen + +

    + +
    + + +
    +
    Vitenskapens dogmer...
    +
    2009-03-27 11:30
    +
    +

    Handspåleggere og andre tilhengere av ikke-etterprøvbar medisin, +samt de som mener at verden ikke utviklet seg i henhold til +evolusjonsteorien, hevder ofte at vitenskapen er dogmatisk og at +vitenskapsfolk velger å ignorere alt vitenskapsfolk ikke kan +forklare. Intet kunne være lenger fra sannheten. En interessant +observasjon dog, er hvilke "dogmer" som ligger til grunn for +vitenskapen. Her er et forsøk på å nevne noen av de grunnleggende +antagelsene som legges til grunn.

    + +

    Først og fremst ligger det til grunn en tro om at verden, +verdensrommet og universet har de samme egenskapene overalt. Dvs. at +en ikke tror at virkeligheten oppfører seg forskjellig f.eks. på +jorden og i verdensrommet. Dette er ingen selvfølgelig antagelse, da +f.eks. de gamle grekerne antok at virkeligheten var forskjellig på +jorden og i himmelen. Antagelsen om at virkeligheten oppfører seg +etter de samme "reglene" overalt skjøt først fart etter +middelalderen.

    + +

    Når en så har begynt å tro at virkeligheten oppfører seg likt +overalt, så kan en begynne å tro at det er mulig å observere +virkeligheten, og ut fra observasjoner kunne finne en forklaring, et +sett med "regler", som kan brukes til å forutse hva som kommer til å +skje i fremtiden basert på observasjoner gjort i fortiden. Eksempler +på dette er at en kan beregne hvor lang tid en sten som er sluppet +ned fra et hus vil bruke før den treffer bakken (og ikke tror at den +i noen tilfeller vil fly oppover i stedet for nedover). En kan altså +lage en mental modell over sammenhenger i virkeligheten, og bruke +denne modellen til å, enten ved hjelp av logiske argumentasjonsrekker +eller matematiske beregninger, forklare hva som kommer til å skje. +Hvis modellen viser seg å fungere bra for observasjoner i dag, så +kan en på tilsvarende vis beregne eller logisk sette sammen hva som +har foregått i fortiden som ledet frem til det vi kan observere i +dag.

    + +

    Sist, men ikke minst, så tror vitenskapsfolk på at det er mulig +å observere virkeligheten, og å tro på disse observasjonene +(innenfor rimelig feilmargin som følger av måten observasjonen er +gjort på). En tror altså ikke på at noen bakenfor virkeligheten +forsøker å lure oss til å observere noe som ikke eksisterer. Det +er naturligvis umulig (eller kanskje til nød svært vanskelig) å +motbevise at vi lever i Matrix-aktige omgivelser, der vi observerer +noe som eksisterer kun som en simulering i datamaskiner. Det at noe +er umulig å motbevise gjør dog ikke at det blir spesielt interessant +å ta utgangspunkt i. Det er antagelig ikke grenser for hvor mange +måter det er mulig å tenke seg at vi blir lurt til å oppleve en +virkelighet som "egentlig" ikke eksisterer, men i og med at den +eksisterer for oss, så er det i hovedsak et filosofisk spørsmål om +hva det betyr å eksistere. Det er ikke spesielt relevant for +vitenskapen, som altså tar utgangspunkt i at den virkeligheten vi +observerer eksisterer, virker likt overalt, og kan forstås med logikk +og matematikk.

    + +

    Det kan virke som om de som hevder at vitenskapen er ute av stand +til å ta inn over seg Snåsamannens evner, homeopatiske +forklaringsmodeller og en skapende gud, ikke tror på det samme som +vitenskapsfolk. De kan ikke tro at den virkeligheten vi observerer +eksisterer, virker likt overalt, og kan forstås med logikk og +matematikk. Mitt problem med å tro på på det samme, er at hvis +disse forutsetningene ikke ligger til grunn, så er det ingen grenser +for hva en kan komme opp med av ideer til hvordan virkeligheten +fungerer. Både Harry Potters magi, kreasjonistenes allmektige +skaper, det flygende spagettimonsteret, Snåsamannens helbredelser, +Haitis voodo, samenes ganding og middelalderens hekserier blir like +gyldige. Jeg tror ikke noen av disse er spesielt sannsynlige, og +velger derfor å ta utgangspunkt i vitenskapens rammer for hvordan +virkeligheten skal forstås. For å sitere en reklamekampanje fra +England: Vitenskap sender deg til månen. Religion sender deg inn i +skyskrapere. Takke meg til en tur til månen.

    +
    + +
    Tags: norsk, vitenskap.
    + +
    + + + + + + + + + diff --git a/blog/When_web_browser_developers_make_a_video_player___.html b/blog/When_web_browser_developers_make_a_video_player___.html index 58b21da053..519af763ee 100644 --- a/blog/When_web_browser_developers_make_a_video_player___.html +++ b/blog/When_web_browser_developers_make_a_video_player___.html @@ -85,7 +85,7 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -123,7 +123,7 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -137,6 +137,8 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/archive/2008/11/index.html b/blog/archive/2008/11/index.html index ded836d11d..3f1ceb2565 100644 --- a/blog/archive/2008/11/index.html +++ b/blog/archive/2008/11/index.html @@ -206,7 +206,7 @@ lenge alt er klart til Go Open
  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -244,7 +244,7 @@ lenge alt er klart til Go Open
  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -258,6 +258,8 @@ lenge alt er klart til Go Open
  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/archive/2008/12/index.html b/blog/archive/2008/12/index.html index 6ac175e010..0425624d16 100644 --- a/blog/archive/2008/12/index.html +++ b/blog/archive/2008/12/index.html @@ -370,7 +370,7 @@ larger stick as well.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -408,7 +408,7 @@ larger stick as well.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -422,6 +422,8 @@ larger stick as well.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/archive/2009/01/index.html b/blog/archive/2009/01/index.html index 1a1b03932d..7688cef0b3 100644 --- a/blog/archive/2009/01/index.html +++ b/blog/archive/2009/01/index.html @@ -539,7 +539,7 @@ produkter basert pÃ¥ standarden.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -577,7 +577,7 @@ produkter basert pÃ¥ standarden.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -591,6 +591,8 @@ produkter basert pÃ¥ standarden.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/archive/2009/02/index.html b/blog/archive/2009/02/index.html index d171652cfc..7a12f6c365 100644 --- a/blog/archive/2009/02/index.html +++ b/blog/archive/2009/02/index.html @@ -517,7 +517,7 @@ do so.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -555,7 +555,7 @@ do so.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -569,6 +569,8 @@ do so.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/archive/2009/03/03.rss b/blog/archive/2009/03/03.rss index dd0fe97f86..b78ed49a3d 100644 --- a/blog/archive/2009/03/03.rss +++ b/blog/archive/2009/03/03.rss @@ -237,5 +237,82 @@ limet egentlig heter, sÃ¥ det er vanskelig Ã¥ søke pÃ¥ nett.</p> + + Vitenskapens dogmer... + ../../../Vitenskapens_dogmer___.html + ../../../Vitenskapens_dogmer___.html + Fri, 27 Mar 2009 11:30:00 +0100 + +<p>HandspÃ¥leggere og andre tilhengere av ikke-etterprøvbar medisin, +samt de som mener at verden ikke utviklet seg i henhold til +evolusjonsteorien, hevder ofte at vitenskapen er dogmatisk og at +vitenskapsfolk velger Ã¥ ignorere alt vitenskapsfolk ikke kan +forklare. Intet kunne være lenger fra sannheten. En interessant +observasjon dog, er hvilke "dogmer" som ligger til grunn for +vitenskapen. Her er et forsøk pÃ¥ Ã¥ nevne noen av de grunnleggende +antagelsene som legges til grunn.</p> + +<p>Først og fremst ligger det til grunn en tro om at verden, +verdensrommet og universet har de samme egenskapene overalt. Dvs. at +en ikke tror at virkeligheten oppfører seg forskjellig f.eks. pÃ¥ +jorden og i verdensrommet. Dette er ingen selvfølgelig antagelse, da +f.eks. de gamle grekerne antok at virkeligheten var forskjellig pÃ¥ +jorden og i himmelen. Antagelsen om at virkeligheten oppfører seg +etter de samme "reglene" overalt skjøt først fart etter +middelalderen.</p> + +<p>NÃ¥r en sÃ¥ har begynt Ã¥ tro at virkeligheten oppfører seg likt +overalt, sÃ¥ kan en begynne Ã¥ tro at det er mulig Ã¥ observere +virkeligheten, og ut fra observasjoner kunne finne en forklaring, et +sett med "regler", som kan brukes til Ã¥ forutse hva som kommer til Ã¥ +skje i fremtiden basert pÃ¥ observasjoner gjort i fortiden. Eksempler +pÃ¥ dette er at en kan beregne hvor lang tid en sten som er sluppet +ned fra et hus vil bruke før den treffer bakken (og ikke tror at den +i noen tilfeller vil fly oppover i stedet for nedover). En kan altsÃ¥ +lage en mental modell over sammenhenger i virkeligheten, og bruke +denne modellen til Ã¥, enten ved hjelp av logiske argumentasjonsrekker +eller matematiske beregninger, forklare hva som kommer til Ã¥ skje. +Hvis modellen viser seg Ã¥ fungere bra for observasjoner i dag, sÃ¥ +kan en pÃ¥ tilsvarende vis beregne eller logisk sette sammen hva som +har foregÃ¥tt i fortiden som ledet frem til det vi kan observere i +dag.</p> + +<p>Sist, men ikke minst, sÃ¥ tror vitenskapsfolk pÃ¥ at det er mulig +Ã¥ observere virkeligheten, og Ã¥ tro pÃ¥ disse observasjonene +(innenfor rimelig feilmargin som følger av mÃ¥ten observasjonen er +gjort pÃ¥). En tror altsÃ¥ ikke pÃ¥ at noen bakenfor virkeligheten +forsøker Ã¥ lure oss til Ã¥ observere noe som ikke eksisterer. Det +er naturligvis umulig (eller kanskje til nød svært vanskelig) Ã¥ +motbevise at vi lever i Matrix-aktige omgivelser, der vi observerer +noe som eksisterer kun som en simulering i datamaskiner. Det at noe +er umulig Ã¥ motbevise gjør dog ikke at det blir spesielt interessant +Ã¥ ta utgangspunkt i. Det er antagelig ikke grenser for hvor mange +mÃ¥ter det er mulig Ã¥ tenke seg at vi blir lurt til Ã¥ oppleve en +virkelighet som "egentlig" ikke eksisterer, men i og med at den +eksisterer for oss, sÃ¥ er det i hovedsak et filosofisk spørsmÃ¥l om +hva det betyr Ã¥ eksistere. Det er ikke spesielt relevant for +vitenskapen, som altsÃ¥ tar utgangspunkt i at den virkeligheten vi +observerer eksisterer, virker likt overalt, og kan forstÃ¥s med logikk +og matematikk.</p> + +<p>Det kan virke som om de som hevder at vitenskapen er ute av stand +til Ã¥ ta inn over seg SnÃ¥samannens evner, homeopatiske +forklaringsmodeller og en skapende gud, ikke tror pÃ¥ det samme som +vitenskapsfolk. De kan ikke tro at den virkeligheten vi observerer +eksisterer, virker likt overalt, og kan forstÃ¥s med logikk og +matematikk. Mitt problem med Ã¥ tro pÃ¥ pÃ¥ det samme, er at hvis +disse forutsetningene ikke ligger til grunn, sÃ¥ er det ingen grenser +for hva en kan komme opp med av ideer til hvordan virkeligheten +fungerer. BÃ¥de Harry Potters magi, kreasjonistenes allmektige +skaper, det flygende spagettimonsteret, SnÃ¥samannens helbredelser, +Haitis voodo, samenes ganding og middelalderens hekserier blir like +gyldige. Jeg tror ikke noen av disse er spesielt sannsynlige, og +velger derfor Ã¥ ta utgangspunkt i vitenskapens rammer for hvordan +virkeligheten skal forstÃ¥s. For Ã¥ sitere en reklamekampanje fra +England: Vitenskap sender deg til mÃ¥nen. Religion sender deg inn i +skyskrapere. Takke meg til en tur til mÃ¥nen.</p> + + + diff --git a/blog/archive/2009/03/index.html b/blog/archive/2009/03/index.html index 2ff9ac410c..e1ac390c85 100644 --- a/blog/archive/2009/03/index.html +++ b/blog/archive/2009/03/index.html @@ -342,6 +342,96 @@ limet egentlig heter, sÃ¥ det er vanskelig Ã¥ søke pÃ¥ nett.

    +
    +
    + Vitenskapens dogmer... +
    +
    + 2009-03-27 11:30 +
    + +
    + +

    Handspåleggere og andre tilhengere av ikke-etterprøvbar medisin, +samt de som mener at verden ikke utviklet seg i henhold til +evolusjonsteorien, hevder ofte at vitenskapen er dogmatisk og at +vitenskapsfolk velger å ignorere alt vitenskapsfolk ikke kan +forklare. Intet kunne være lenger fra sannheten. En interessant +observasjon dog, er hvilke "dogmer" som ligger til grunn for +vitenskapen. Her er et forsøk på å nevne noen av de grunnleggende +antagelsene som legges til grunn.

    + +

    Først og fremst ligger det til grunn en tro om at verden, +verdensrommet og universet har de samme egenskapene overalt. Dvs. at +en ikke tror at virkeligheten oppfører seg forskjellig f.eks. på +jorden og i verdensrommet. Dette er ingen selvfølgelig antagelse, da +f.eks. de gamle grekerne antok at virkeligheten var forskjellig på +jorden og i himmelen. Antagelsen om at virkeligheten oppfører seg +etter de samme "reglene" overalt skjøt først fart etter +middelalderen.

    + +

    Når en så har begynt å tro at virkeligheten oppfører seg likt +overalt, så kan en begynne å tro at det er mulig å observere +virkeligheten, og ut fra observasjoner kunne finne en forklaring, et +sett med "regler", som kan brukes til å forutse hva som kommer til å +skje i fremtiden basert på observasjoner gjort i fortiden. Eksempler +på dette er at en kan beregne hvor lang tid en sten som er sluppet +ned fra et hus vil bruke før den treffer bakken (og ikke tror at den +i noen tilfeller vil fly oppover i stedet for nedover). En kan altså +lage en mental modell over sammenhenger i virkeligheten, og bruke +denne modellen til å, enten ved hjelp av logiske argumentasjonsrekker +eller matematiske beregninger, forklare hva som kommer til å skje. +Hvis modellen viser seg å fungere bra for observasjoner i dag, så +kan en på tilsvarende vis beregne eller logisk sette sammen hva som +har foregått i fortiden som ledet frem til det vi kan observere i +dag.

    + +

    Sist, men ikke minst, så tror vitenskapsfolk på at det er mulig +å observere virkeligheten, og å tro på disse observasjonene +(innenfor rimelig feilmargin som følger av måten observasjonen er +gjort på). En tror altså ikke på at noen bakenfor virkeligheten +forsøker å lure oss til å observere noe som ikke eksisterer. Det +er naturligvis umulig (eller kanskje til nød svært vanskelig) å +motbevise at vi lever i Matrix-aktige omgivelser, der vi observerer +noe som eksisterer kun som en simulering i datamaskiner. Det at noe +er umulig å motbevise gjør dog ikke at det blir spesielt interessant +å ta utgangspunkt i. Det er antagelig ikke grenser for hvor mange +måter det er mulig å tenke seg at vi blir lurt til å oppleve en +virkelighet som "egentlig" ikke eksisterer, men i og med at den +eksisterer for oss, så er det i hovedsak et filosofisk spørsmål om +hva det betyr å eksistere. Det er ikke spesielt relevant for +vitenskapen, som altså tar utgangspunkt i at den virkeligheten vi +observerer eksisterer, virker likt overalt, og kan forstås med logikk +og matematikk.

    + +

    Det kan virke som om de som hevder at vitenskapen er ute av stand +til å ta inn over seg Snåsamannens evner, homeopatiske +forklaringsmodeller og en skapende gud, ikke tror på det samme som +vitenskapsfolk. De kan ikke tro at den virkeligheten vi observerer +eksisterer, virker likt overalt, og kan forstås med logikk og +matematikk. Mitt problem med å tro på på det samme, er at hvis +disse forutsetningene ikke ligger til grunn, så er det ingen grenser +for hva en kan komme opp med av ideer til hvordan virkeligheten +fungerer. Både Harry Potters magi, kreasjonistenes allmektige +skaper, det flygende spagettimonsteret, Snåsamannens helbredelser, +Haitis voodo, samenes ganding og middelalderens hekserier blir like +gyldige. Jeg tror ikke noen av disse er spesielt sannsynlige, og +velger derfor å ta utgangspunkt i vitenskapens rammer for hvordan +virkeligheten skal forstås. For å sitere en reklamekampanje fra +England: Vitenskap sender deg til månen. Religion sender deg inn i +skyskrapere. Takke meg til en tur til månen.

    + +
    +
    + + + + Tags: norsk, vitenskap. + +
    +
    +
    +

    RSS Feed

    @@ -358,7 +448,7 @@ limet egentlig heter, så det er vanskelig å søke på nett.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -396,7 +486,7 @@ limet egentlig heter, sÃ¥ det er vanskelig Ã¥ søke pÃ¥ nett.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -410,6 +500,8 @@ limet egentlig heter, sÃ¥ det er vanskelig Ã¥ søke pÃ¥ nett.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/data/2009-03-28-standarddefinisjon.txt b/blog/data/2009-03-28-standarddefinisjon.txt new file mode 100644 index 0000000000..d617843d62 --- /dev/null +++ b/blog/data/2009-03-28-standarddefinisjon.txt @@ -0,0 +1,104 @@ +Title: Hva er egentlig en åpen standard +Tags: norsk, standard +Date: 2009-03-27 12:50 +Publish: 2010-01-01 + +Jeg møter alle slags interessante mennesker på min vei, og et møte jeg +lærte mye av var å treffe på en svært kompetent IT-fyr som benektet +ting jeg anser som åpenbart og selvfølgelig når det gjelder +standarder. Det var interessant, da det fikk meg til å tenke litt +nøyere på hvilke mekanismer som ligger til grunn for at noe oppfattes +som en standard. Det hele startet med arbeid rundt integrering av NSS +LDAP mot Active Directory, og problemer som oppstå pga. at Active +Directory ikke følger LDAP-spesifikasjonen som dokumentert i RFCer fra +IETF (konkret, AD returnerer kun et subset av attributter hvis det er +mer enn 1500 atributter av en gitt type i et LDAP-objekt, og en må be +om resten i bolker av 1500). Jeg hevdet dette brøt med +LDAP-spesifikasjonen, og kunne henvise til hvor i LDAP-spesifikasjonen +fra IETF det sto at oppførselen til AD ikke fulgte +LDAP-spesifikasjonen. AD-spesialisten overrasket meg da ved å +fortelle at IETF var ikke de som definerte LDAP-spesifikasjonen, og at +Active Directory ikke brøt LDAP-spesifikasjonen han mente lå til +grunn. Jeg ble spesielt overrasket over denne tilnærmingen til +problemstillingen, da Microsoft så vidt jeg kan se anerkjenner IETF +som organisasjonen som definerer LDAP-spesifikasjonen. Jeg fikk aldri +spurt hvem han mente sto bak LDAP-spesifikasjonen, da det var +irrelevant for problemet vi måtte løse (få Linux og AD til å fungere +sammen). Dette møtet fortalte meg uansett at det ikke er gitt at alle +aktører er enige om hva en standard er, og hva som er kilden til en +gitt stanard, og at det blir vanskelig å enes om felles standarder før +en først enes om hvem som bestemmer hva en gitt standard innebærer. + +Hva er så en standard? I sin abstrakte form er det noe å samles om. +På engelsk er en av betydningene fane brukt i krig, du vet, den type +fane en samlet seg rundt på kamplassen i riddertiden. En standard +definerer altså et felleskap, noen som har noe felles. Det er +naturligvis mange måter å utgjøre et felleskap på. En kan f.eks. enes +om å gjøre alt slik som Ole gjør det, og dermed si at Oles oppførsel +er standard. Hver gang Ole endrer oppførsel endrer også standarden +seg uten noe mer om og men. En variant av dette er å gjøre slik som +Ole har gjort det. Det er ofte litt enklere å forholde seg til, da en +slipper å sjekke med Ole hver gang for å vite at intet har endret seg +siden sist, men hvis det Ole gjorde noe dumt den gang en bestemte seg +for å følge Ole, så er det vanskeligere å få endret oppførsel til å +ikke lenger være dumt. + +En kan også ta det et skritt videre, og istedet for å basere seg på +enkeltpersoners oppførsel sette seg ned og bli enige om hvordan en +skal gjøre ting, dvs. lage et felleskap basert på en +konsensus-standard. Dette tar naturligvis litt mer tid (en må +diskutere ting i forkant før en kan sette igang), men det kan bidra +til at den oppførselen en planlegger å benytte seg av er mer +gjennomtenkt. Det ender også typisk opp med en beskrivelse av ønsket +oppførsel som flere kan forstå - da flere har vært involvert i å +utarbeide beskrivelsen. + +Dette er desverre ikke alt som trengs for å forstå hva en åpen +standard er for noe. Der alle kan se på hvordan folk oppfører seg, og +dermed har valget om de vil oppføre seg likt eller ikke, så er det +endel juridiske faktorer som gjør det hele mer komplisert. +Opphavsretten og patentlovgivningen for å være helt konkret. For å gi +et eksempel. Hvis noen blir enige om å alltid plystre en bestemt +melodi når de møtes, for å identifisere hverandre, så kan +opphavsretten brukes til å styre hvem som får lov til å gjøre dette. +De har standardisert hvordan de kjenner igjen alle som følger denne +standarden, men ikke alle har nødvendigvis lov til å følge den. +Musikk er opphavsrettsbeskyttet, og fremføring av musikk i +offentligheten er opphavsmannens enerett (dvs. et monopol). Det vil i +sin ytterste konsekvens si at alle som skal plystre en +opphavsrettsbeskyttet melodi i det offentlige rom må ha godkjenning +fra opphavsmannen. Har en ikke dette, så bryter en loven og kan +straffes. Det er dermed mulig for opphavsmannen å kontrollere hvem +som får lov til å benytte seg av denne standarden. Hvis en standard +er dokumentert, så er ofte dokumentet som definerer standarden +(spesifikasjonen) beskyttet av opphavsretten, og det er dermed mulig +for rettighetsinnehaver å begrense tilgang til spesifikasjonen, og +slik styre hvem som kan ta i bruk standarden på den måten. Der +opphavsretten innvilger et monopol på kunsneriske uttrykk med +verkshøyde, innvilger patentlovgivingen monopol på ideer. Hvis en +slik patentert idé (fortrinnsvis uttrykt i en teknisk innretning, men +det er kompliserende faktorer som gjør at det ikke er et krav) trengs +for å ta i bruk en standard, så vil den som innehar patent kunne styre +hvem som får ta i bruk standarden. Det er dermed ikke gitt at alle +kan delta i et standard-felleskap, og hvis de kan delta, så er det +ikke sikkert at det er på like vilkår. F.eks. kan rettighetsinnehaver +sette vilkår som gjør at noen faller utenfor, det være seg av +finansielle, avtalemessige eller prinsipielle årsaker. Vanlige slike +vilkår er "må betale litt for hver kunde/bruker" som utelukker de som +gir bort en løsning gratis og "må gi fra seg retten til å håndheve +sine egne patentrettigheter ovenfor rettighetshaver" som utelukker +alle som ønsker å beholde den muligheten. + +En åpen standard innebærer for meg at alle kan få innsikt i en +komplett beskrivelse av oppførsel som standarden skal dekke, og at +ingen kan nektes å benytte seg av standarden. Noen mener at det +holder at alle med tilstrekkelig finansiering kan få tilgang til +spesifikasjonen og at en kun har finansielle krav til bruk. +Pga. denne konflikten har et nytt begrep spredt seg de siste årene, +nemlig fri og åpen standard, der en har gjort det klart at alle må ha +komplett og lik tilgang til spesifikasjoner og retten til å gjøre bruk +av en stanadard for at en standard skal kunne kalles fri og åpen. + + - en standard er noe en samles rundt - kampfane + - åpen standard lar alle samle seg + - fri og åpen standard lar alle delta på like vilkår diff --git a/blog/data/2009-03-29-ldap-schema-needed.txt b/blog/data/2009-03-29-ldap-schema-needed.txt new file mode 100644 index 0000000000..b2bf817732 --- /dev/null +++ b/blog/data/2009-03-29-ldap-schema-needed.txt @@ -0,0 +1,30 @@ +Title: Time to replace the LDAP schemas in RFC 2307 +Tags: nuug, english, debian edu, debian +Date: 2009-03-29 12:00 +Publish: 2010-01-01 + +The state of standardized LDAP schemas on Linux is far from optimal. +In Debian Edu, we would like to store information about users, SMB +clients/hosts, filegroups, netgroups (users and hosts), DHCP and DNS +configuration, and LTSP configuration in LDAP. These objects have a +lot in common, but with the current LDAP schemas it is not possible to +have one object per entity. For example, one need to have at least +three LDAP objects for a given computer, one with the SMB related +stuff, one with DNS information and another with DHCP information. In +addition, it is impossible to implement quick queries for netgroup +membership, because of the way NIS triples are implemented. I believe +it is time for a few RFC specifications to cleam up this mess. The +old RFC 2307 do not scale when it comes to netgroups, and the schema +used by DNS servers and DHCP servers do not integrate properly with +RFC 2307 and each other. + +I would like to have one computer object representing each computer in +the network, and this object can then keep the SMB (ie host key), DHCP +(mac address/name) and DNS (name/IP address) settings in one place. +It need to be efficently stored to make sure it scale well. + +I would also like to have a quick way to map from a user or computer +and to the net group this user or computer is a member. + +Active Directory have done a better job than unix heads like myself in +this regard. Time to start a new IETF work goup? diff --git a/blog/index.html b/blog/index.html index 1e78869f86..c576966b27 100644 --- a/blog/index.html +++ b/blog/index.html @@ -19,6 +19,89 @@ +
    +
    Vitenskapens dogmer...
    +
    2009-03-27 11:30
    +
    +

    Handspåleggere og andre tilhengere av ikke-etterprøvbar medisin, +samt de som mener at verden ikke utviklet seg i henhold til +evolusjonsteorien, hevder ofte at vitenskapen er dogmatisk og at +vitenskapsfolk velger å ignorere alt vitenskapsfolk ikke kan +forklare. Intet kunne være lenger fra sannheten. En interessant +observasjon dog, er hvilke "dogmer" som ligger til grunn for +vitenskapen. Her er et forsøk på å nevne noen av de grunnleggende +antagelsene som legges til grunn.

    + +

    Først og fremst ligger det til grunn en tro om at verden, +verdensrommet og universet har de samme egenskapene overalt. Dvs. at +en ikke tror at virkeligheten oppfører seg forskjellig f.eks. på +jorden og i verdensrommet. Dette er ingen selvfølgelig antagelse, da +f.eks. de gamle grekerne antok at virkeligheten var forskjellig på +jorden og i himmelen. Antagelsen om at virkeligheten oppfører seg +etter de samme "reglene" overalt skjøt først fart etter +middelalderen.

    + +

    Når en så har begynt å tro at virkeligheten oppfører seg likt +overalt, så kan en begynne å tro at det er mulig å observere +virkeligheten, og ut fra observasjoner kunne finne en forklaring, et +sett med "regler", som kan brukes til å forutse hva som kommer til å +skje i fremtiden basert på observasjoner gjort i fortiden. Eksempler +på dette er at en kan beregne hvor lang tid en sten som er sluppet +ned fra et hus vil bruke før den treffer bakken (og ikke tror at den +i noen tilfeller vil fly oppover i stedet for nedover). En kan altså +lage en mental modell over sammenhenger i virkeligheten, og bruke +denne modellen til å, enten ved hjelp av logiske argumentasjonsrekker +eller matematiske beregninger, forklare hva som kommer til å skje. +Hvis modellen viser seg å fungere bra for observasjoner i dag, så +kan en på tilsvarende vis beregne eller logisk sette sammen hva som +har foregått i fortiden som ledet frem til det vi kan observere i +dag.

    + +

    Sist, men ikke minst, så tror vitenskapsfolk på at det er mulig +å observere virkeligheten, og å tro på disse observasjonene +(innenfor rimelig feilmargin som følger av måten observasjonen er +gjort på). En tror altså ikke på at noen bakenfor virkeligheten +forsøker å lure oss til å observere noe som ikke eksisterer. Det +er naturligvis umulig (eller kanskje til nød svært vanskelig) å +motbevise at vi lever i Matrix-aktige omgivelser, der vi observerer +noe som eksisterer kun som en simulering i datamaskiner. Det at noe +er umulig å motbevise gjør dog ikke at det blir spesielt interessant +å ta utgangspunkt i. Det er antagelig ikke grenser for hvor mange +måter det er mulig å tenke seg at vi blir lurt til å oppleve en +virkelighet som "egentlig" ikke eksisterer, men i og med at den +eksisterer for oss, så er det i hovedsak et filosofisk spørsmål om +hva det betyr å eksistere. Det er ikke spesielt relevant for +vitenskapen, som altså tar utgangspunkt i at den virkeligheten vi +observerer eksisterer, virker likt overalt, og kan forstås med logikk +og matematikk.

    + +

    Det kan virke som om de som hevder at vitenskapen er ute av stand +til å ta inn over seg Snåsamannens evner, homeopatiske +forklaringsmodeller og en skapende gud, ikke tror på det samme som +vitenskapsfolk. De kan ikke tro at den virkeligheten vi observerer +eksisterer, virker likt overalt, og kan forstås med logikk og +matematikk. Mitt problem med å tro på på det samme, er at hvis +disse forutsetningene ikke ligger til grunn, så er det ingen grenser +for hva en kan komme opp med av ideer til hvordan virkeligheten +fungerer. Både Harry Potters magi, kreasjonistenes allmektige +skaper, det flygende spagettimonsteret, Snåsamannens helbredelser, +Haitis voodo, samenes ganding og middelalderens hekserier blir like +gyldige. Jeg tror ikke noen av disse er spesielt sannsynlige, og +velger derfor å ta utgangspunkt i vitenskapens rammer for hvordan +virkeligheten skal forstås. For å sitere en reklamekampanje fra +England: Vitenskap sender deg til månen. Religion sender deg inn i +skyskrapere. Takke meg til en tur til månen.

    +
    +
    + + + + Tags: norsk, vitenskap. + +
    +
    +
    +
    Første reprap-integreringsforsøk - Z-aksen beveger seg
    2009-03-19 22:15
    @@ -523,39 +606,6 @@ easier automatic tracking of computers.

    -
    -
    Kart over overvåkningskamera i Norge
    -
    2009-02-15 22:30
    -
    -

    I regi av -personvernforeningen har jeg -startet på -et -kart over overvåkningskamera i Norge. Bakgrunnen er at det etter -min mening bærer galt avsted med den massive overvåkningen som -finner sted i Norge i dag, og at flere og flere overvåkningskamera -gjør det vanskeligere og vanskeligere å gå igjennom livet uten at -små og store brødre trenger inn i ens private sfære. Datatilsynet -har et register over kameraovervåkning, men det viser seg å være -ubrukelig både til å finne ut hvor det er kamera plassert, og til å -sjekke om et kamera en kommer over er registrert. Dette nye kartet -fikser en av disse manglene, men det vil fortsatt være umulig å vite -om et kamera er registrert etter lovens krav eller ikke. Pr. nå er -22 kamera i Oslo registrert, og det trengs flere til å registrere -alle. Informasjonen registreres direkte inn i OpenStreetmap, sa hentes det -automatisk over i spesialkartet.

    -
    -
    - - - - Tags: norsk, personvern. - -
    -
    -
    -

    RSS feed

    +
    + +
    +
    + Vitenskapens dogmer... +
    +
    + 2009-03-27 11:30 +
    + +
    + +

    Handspåleggere og andre tilhengere av ikke-etterprøvbar medisin, +samt de som mener at verden ikke utviklet seg i henhold til +evolusjonsteorien, hevder ofte at vitenskapen er dogmatisk og at +vitenskapsfolk velger å ignorere alt vitenskapsfolk ikke kan +forklare. Intet kunne være lenger fra sannheten. En interessant +observasjon dog, er hvilke "dogmer" som ligger til grunn for +vitenskapen. Her er et forsøk på å nevne noen av de grunnleggende +antagelsene som legges til grunn.

    + +

    Først og fremst ligger det til grunn en tro om at verden, +verdensrommet og universet har de samme egenskapene overalt. Dvs. at +en ikke tror at virkeligheten oppfører seg forskjellig f.eks. på +jorden og i verdensrommet. Dette er ingen selvfølgelig antagelse, da +f.eks. de gamle grekerne antok at virkeligheten var forskjellig på +jorden og i himmelen. Antagelsen om at virkeligheten oppfører seg +etter de samme "reglene" overalt skjøt først fart etter +middelalderen.

    + +

    Når en så har begynt å tro at virkeligheten oppfører seg likt +overalt, så kan en begynne å tro at det er mulig å observere +virkeligheten, og ut fra observasjoner kunne finne en forklaring, et +sett med "regler", som kan brukes til å forutse hva som kommer til å +skje i fremtiden basert på observasjoner gjort i fortiden. Eksempler +på dette er at en kan beregne hvor lang tid en sten som er sluppet +ned fra et hus vil bruke før den treffer bakken (og ikke tror at den +i noen tilfeller vil fly oppover i stedet for nedover). En kan altså +lage en mental modell over sammenhenger i virkeligheten, og bruke +denne modellen til å, enten ved hjelp av logiske argumentasjonsrekker +eller matematiske beregninger, forklare hva som kommer til å skje. +Hvis modellen viser seg å fungere bra for observasjoner i dag, så +kan en på tilsvarende vis beregne eller logisk sette sammen hva som +har foregått i fortiden som ledet frem til det vi kan observere i +dag.

    + +

    Sist, men ikke minst, så tror vitenskapsfolk på at det er mulig +å observere virkeligheten, og å tro på disse observasjonene +(innenfor rimelig feilmargin som følger av måten observasjonen er +gjort på). En tror altså ikke på at noen bakenfor virkeligheten +forsøker å lure oss til å observere noe som ikke eksisterer. Det +er naturligvis umulig (eller kanskje til nød svært vanskelig) å +motbevise at vi lever i Matrix-aktige omgivelser, der vi observerer +noe som eksisterer kun som en simulering i datamaskiner. Det at noe +er umulig å motbevise gjør dog ikke at det blir spesielt interessant +å ta utgangspunkt i. Det er antagelig ikke grenser for hvor mange +måter det er mulig å tenke seg at vi blir lurt til å oppleve en +virkelighet som "egentlig" ikke eksisterer, men i og med at den +eksisterer for oss, så er det i hovedsak et filosofisk spørsmål om +hva det betyr å eksistere. Det er ikke spesielt relevant for +vitenskapen, som altså tar utgangspunkt i at den virkeligheten vi +observerer eksisterer, virker likt overalt, og kan forstås med logikk +og matematikk.

    + +

    Det kan virke som om de som hevder at vitenskapen er ute av stand +til å ta inn over seg Snåsamannens evner, homeopatiske +forklaringsmodeller og en skapende gud, ikke tror på det samme som +vitenskapsfolk. De kan ikke tro at den virkeligheten vi observerer +eksisterer, virker likt overalt, og kan forstås med logikk og +matematikk. Mitt problem med å tro på på det samme, er at hvis +disse forutsetningene ikke ligger til grunn, så er det ingen grenser +for hva en kan komme opp med av ideer til hvordan virkeligheten +fungerer. Både Harry Potters magi, kreasjonistenes allmektige +skaper, det flygende spagettimonsteret, Snåsamannens helbredelser, +Haitis voodo, samenes ganding og middelalderens hekserier blir like +gyldige. Jeg tror ikke noen av disse er spesielt sannsynlige, og +velger derfor å ta utgangspunkt i vitenskapens rammer for hvordan +virkeligheten skal forstås. For å sitere en reklamekampanje fra +England: Vitenskap sender deg til månen. Religion sender deg inn i +skyskrapere. Takke meg til en tur til månen.

    + +
    +
    + + + + Tags: norsk, vitenskap. + +
    +

    RSS Feed

    @@ -1417,7 +1507,7 @@ limet egentlig heter, så det er vanskelig å søke på nett.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -1455,7 +1545,7 @@ limet egentlig heter, sÃ¥ det er vanskelig Ã¥ søke pÃ¥ nett.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -1469,6 +1559,8 @@ limet egentlig heter, sÃ¥ det er vanskelig Ã¥ søke pÃ¥ nett.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/tags/norsk/norsk.rss b/blog/tags/norsk/norsk.rss index 2eadecd685..2b944c1cc6 100644 --- a/blog/tags/norsk/norsk.rss +++ b/blog/tags/norsk/norsk.rss @@ -1008,5 +1008,82 @@ limet egentlig heter, sÃ¥ det er vanskelig Ã¥ søke pÃ¥ nett.</p> + + Vitenskapens dogmer... + ../../Vitenskapens_dogmer___.html + ../../Vitenskapens_dogmer___.html + Fri, 27 Mar 2009 11:30:00 +0100 + +<p>HandspÃ¥leggere og andre tilhengere av ikke-etterprøvbar medisin, +samt de som mener at verden ikke utviklet seg i henhold til +evolusjonsteorien, hevder ofte at vitenskapen er dogmatisk og at +vitenskapsfolk velger Ã¥ ignorere alt vitenskapsfolk ikke kan +forklare. Intet kunne være lenger fra sannheten. En interessant +observasjon dog, er hvilke "dogmer" som ligger til grunn for +vitenskapen. Her er et forsøk pÃ¥ Ã¥ nevne noen av de grunnleggende +antagelsene som legges til grunn.</p> + +<p>Først og fremst ligger det til grunn en tro om at verden, +verdensrommet og universet har de samme egenskapene overalt. Dvs. at +en ikke tror at virkeligheten oppfører seg forskjellig f.eks. pÃ¥ +jorden og i verdensrommet. Dette er ingen selvfølgelig antagelse, da +f.eks. de gamle grekerne antok at virkeligheten var forskjellig pÃ¥ +jorden og i himmelen. Antagelsen om at virkeligheten oppfører seg +etter de samme "reglene" overalt skjøt først fart etter +middelalderen.</p> + +<p>NÃ¥r en sÃ¥ har begynt Ã¥ tro at virkeligheten oppfører seg likt +overalt, sÃ¥ kan en begynne Ã¥ tro at det er mulig Ã¥ observere +virkeligheten, og ut fra observasjoner kunne finne en forklaring, et +sett med "regler", som kan brukes til Ã¥ forutse hva som kommer til Ã¥ +skje i fremtiden basert pÃ¥ observasjoner gjort i fortiden. Eksempler +pÃ¥ dette er at en kan beregne hvor lang tid en sten som er sluppet +ned fra et hus vil bruke før den treffer bakken (og ikke tror at den +i noen tilfeller vil fly oppover i stedet for nedover). En kan altsÃ¥ +lage en mental modell over sammenhenger i virkeligheten, og bruke +denne modellen til Ã¥, enten ved hjelp av logiske argumentasjonsrekker +eller matematiske beregninger, forklare hva som kommer til Ã¥ skje. +Hvis modellen viser seg Ã¥ fungere bra for observasjoner i dag, sÃ¥ +kan en pÃ¥ tilsvarende vis beregne eller logisk sette sammen hva som +har foregÃ¥tt i fortiden som ledet frem til det vi kan observere i +dag.</p> + +<p>Sist, men ikke minst, sÃ¥ tror vitenskapsfolk pÃ¥ at det er mulig +Ã¥ observere virkeligheten, og Ã¥ tro pÃ¥ disse observasjonene +(innenfor rimelig feilmargin som følger av mÃ¥ten observasjonen er +gjort pÃ¥). En tror altsÃ¥ ikke pÃ¥ at noen bakenfor virkeligheten +forsøker Ã¥ lure oss til Ã¥ observere noe som ikke eksisterer. Det +er naturligvis umulig (eller kanskje til nød svært vanskelig) Ã¥ +motbevise at vi lever i Matrix-aktige omgivelser, der vi observerer +noe som eksisterer kun som en simulering i datamaskiner. Det at noe +er umulig Ã¥ motbevise gjør dog ikke at det blir spesielt interessant +Ã¥ ta utgangspunkt i. Det er antagelig ikke grenser for hvor mange +mÃ¥ter det er mulig Ã¥ tenke seg at vi blir lurt til Ã¥ oppleve en +virkelighet som "egentlig" ikke eksisterer, men i og med at den +eksisterer for oss, sÃ¥ er det i hovedsak et filosofisk spørsmÃ¥l om +hva det betyr Ã¥ eksistere. Det er ikke spesielt relevant for +vitenskapen, som altsÃ¥ tar utgangspunkt i at den virkeligheten vi +observerer eksisterer, virker likt overalt, og kan forstÃ¥s med logikk +og matematikk.</p> + +<p>Det kan virke som om de som hevder at vitenskapen er ute av stand +til Ã¥ ta inn over seg SnÃ¥samannens evner, homeopatiske +forklaringsmodeller og en skapende gud, ikke tror pÃ¥ det samme som +vitenskapsfolk. De kan ikke tro at den virkeligheten vi observerer +eksisterer, virker likt overalt, og kan forstÃ¥s med logikk og +matematikk. Mitt problem med Ã¥ tro pÃ¥ pÃ¥ det samme, er at hvis +disse forutsetningene ikke ligger til grunn, sÃ¥ er det ingen grenser +for hva en kan komme opp med av ideer til hvordan virkeligheten +fungerer. BÃ¥de Harry Potters magi, kreasjonistenes allmektige +skaper, det flygende spagettimonsteret, SnÃ¥samannens helbredelser, +Haitis voodo, samenes ganding og middelalderens hekserier blir like +gyldige. Jeg tror ikke noen av disse er spesielt sannsynlige, og +velger derfor Ã¥ ta utgangspunkt i vitenskapens rammer for hvordan +virkeligheten skal forstÃ¥s. For Ã¥ sitere en reklamekampanje fra +England: Vitenskap sender deg til mÃ¥nen. Religion sender deg inn i +skyskrapere. Takke meg til en tur til mÃ¥nen.</p> + + + diff --git a/blog/tags/nuug/index.html b/blog/tags/nuug/index.html index ed101b2112..2c4b9df81d 100644 --- a/blog/tags/nuug/index.html +++ b/blog/tags/nuug/index.html @@ -1476,7 +1476,7 @@ limet egentlig heter, sÃ¥ det er vanskelig Ã¥ søke pÃ¥ nett.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -1514,7 +1514,7 @@ limet egentlig heter, sÃ¥ det er vanskelig Ã¥ søke pÃ¥ nett.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -1528,6 +1528,8 @@ limet egentlig heter, sÃ¥ det er vanskelig Ã¥ søke pÃ¥ nett.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/tags/personvern/index.html b/blog/tags/personvern/index.html index fe805eeeda..8e9f8a7412 100644 --- a/blog/tags/personvern/index.html +++ b/blog/tags/personvern/index.html @@ -184,7 +184,7 @@ automatisk over i spesialkartet.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -222,7 +222,7 @@ automatisk over i spesialkartet.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -236,6 +236,8 @@ automatisk over i spesialkartet.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/tags/reprap/index.html b/blog/tags/reprap/index.html index c31e586dc5..f276f8f16e 100644 --- a/blog/tags/reprap/index.html +++ b/blog/tags/reprap/index.html @@ -440,7 +440,7 @@ limet egentlig heter, sÃ¥ det er vanskelig Ã¥ søke pÃ¥ nett.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -478,7 +478,7 @@ limet egentlig heter, sÃ¥ det er vanskelig Ã¥ søke pÃ¥ nett.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -492,6 +492,8 @@ limet egentlig heter, sÃ¥ det er vanskelig Ã¥ søke pÃ¥ nett.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/tags/rss/index.html b/blog/tags/rss/index.html index 11a6af08e8..96ec9c9664 100644 --- a/blog/tags/rss/index.html +++ b/blog/tags/rss/index.html @@ -63,7 +63,7 @@ forsøk.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -101,7 +101,7 @@ forsøk.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -115,6 +115,8 @@ forsøk.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/tags/stavekontroll/index.html b/blog/tags/stavekontroll/index.html index 9a4200b7e2..88855d8ce8 100644 --- a/blog/tags/stavekontroll/index.html +++ b/blog/tags/stavekontroll/index.html @@ -83,7 +83,7 @@ stavekontrollen.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -121,7 +121,7 @@ stavekontrollen.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -135,6 +135,8 @@ stavekontrollen.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/tags/video/index.html b/blog/tags/video/index.html index d46c503b9e..7364df6395 100644 --- a/blog/tags/video/index.html +++ b/blog/tags/video/index.html @@ -272,7 +272,7 @@ NUUG lykkes med Ã¥ fÃ¥ ut sine opptak med like stor suksess.

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -310,7 +310,7 @@ NUUG lykkes med Ã¥ fÃ¥ ut sine opptak med like stor suksess.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -324,6 +324,8 @@ NUUG lykkes med Ã¥ fÃ¥ ut sine opptak med like stor suksess.

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • diff --git a/blog/tags/vitenskap/index.html b/blog/tags/vitenskap/index.html new file mode 100644 index 0000000000..238b1e1d62 --- /dev/null +++ b/blog/tags/vitenskap/index.html @@ -0,0 +1,191 @@ + + + + Petter Reinholdtsen: Entries Tagged vitenskap + + + + + +
    +

    + Petter Reinholdtsen + +

    + +
    + +

    Entries tagged "vitenskap".

    + + + + +
    +
    + Vitenskapens dogmer... +
    +
    + 2009-03-27 11:30 +
    + +
    + +

    Handspåleggere og andre tilhengere av ikke-etterprøvbar medisin, +samt de som mener at verden ikke utviklet seg i henhold til +evolusjonsteorien, hevder ofte at vitenskapen er dogmatisk og at +vitenskapsfolk velger å ignorere alt vitenskapsfolk ikke kan +forklare. Intet kunne være lenger fra sannheten. En interessant +observasjon dog, er hvilke "dogmer" som ligger til grunn for +vitenskapen. Her er et forsøk på å nevne noen av de grunnleggende +antagelsene som legges til grunn.

    + +

    Først og fremst ligger det til grunn en tro om at verden, +verdensrommet og universet har de samme egenskapene overalt. Dvs. at +en ikke tror at virkeligheten oppfører seg forskjellig f.eks. på +jorden og i verdensrommet. Dette er ingen selvfølgelig antagelse, da +f.eks. de gamle grekerne antok at virkeligheten var forskjellig på +jorden og i himmelen. Antagelsen om at virkeligheten oppfører seg +etter de samme "reglene" overalt skjøt først fart etter +middelalderen.

    + +

    Når en så har begynt å tro at virkeligheten oppfører seg likt +overalt, så kan en begynne å tro at det er mulig å observere +virkeligheten, og ut fra observasjoner kunne finne en forklaring, et +sett med "regler", som kan brukes til å forutse hva som kommer til å +skje i fremtiden basert på observasjoner gjort i fortiden. Eksempler +på dette er at en kan beregne hvor lang tid en sten som er sluppet +ned fra et hus vil bruke før den treffer bakken (og ikke tror at den +i noen tilfeller vil fly oppover i stedet for nedover). En kan altså +lage en mental modell over sammenhenger i virkeligheten, og bruke +denne modellen til å, enten ved hjelp av logiske argumentasjonsrekker +eller matematiske beregninger, forklare hva som kommer til å skje. +Hvis modellen viser seg å fungere bra for observasjoner i dag, så +kan en på tilsvarende vis beregne eller logisk sette sammen hva som +har foregått i fortiden som ledet frem til det vi kan observere i +dag.

    + +

    Sist, men ikke minst, så tror vitenskapsfolk på at det er mulig +å observere virkeligheten, og å tro på disse observasjonene +(innenfor rimelig feilmargin som følger av måten observasjonen er +gjort på). En tror altså ikke på at noen bakenfor virkeligheten +forsøker å lure oss til å observere noe som ikke eksisterer. Det +er naturligvis umulig (eller kanskje til nød svært vanskelig) å +motbevise at vi lever i Matrix-aktige omgivelser, der vi observerer +noe som eksisterer kun som en simulering i datamaskiner. Det at noe +er umulig å motbevise gjør dog ikke at det blir spesielt interessant +å ta utgangspunkt i. Det er antagelig ikke grenser for hvor mange +måter det er mulig å tenke seg at vi blir lurt til å oppleve en +virkelighet som "egentlig" ikke eksisterer, men i og med at den +eksisterer for oss, så er det i hovedsak et filosofisk spørsmål om +hva det betyr å eksistere. Det er ikke spesielt relevant for +vitenskapen, som altså tar utgangspunkt i at den virkeligheten vi +observerer eksisterer, virker likt overalt, og kan forstås med logikk +og matematikk.

    + +

    Det kan virke som om de som hevder at vitenskapen er ute av stand +til å ta inn over seg Snåsamannens evner, homeopatiske +forklaringsmodeller og en skapende gud, ikke tror på det samme som +vitenskapsfolk. De kan ikke tro at den virkeligheten vi observerer +eksisterer, virker likt overalt, og kan forstås med logikk og +matematikk. Mitt problem med å tro på på det samme, er at hvis +disse forutsetningene ikke ligger til grunn, så er det ingen grenser +for hva en kan komme opp med av ideer til hvordan virkeligheten +fungerer. Både Harry Potters magi, kreasjonistenes allmektige +skaper, det flygende spagettimonsteret, Snåsamannens helbredelser, +Haitis voodo, samenes ganding og middelalderens hekserier blir like +gyldige. Jeg tror ikke noen av disse er spesielt sannsynlige, og +velger derfor å ta utgangspunkt i vitenskapens rammer for hvordan +virkeligheten skal forstås. For å sitere en reklamekampanje fra +England: Vitenskap sender deg til månen. Religion sender deg inn i +skyskrapere. Takke meg til en tur til månen.

    + +
    +
    + + + + Tags: norsk, vitenskap. + +
    +
    +
    + +

    RSS Feed

    + + + + + + + diff --git a/blog/tags/vitenskap/vitenskap.rss b/blog/tags/vitenskap/vitenskap.rss new file mode 100644 index 0000000000..aa9d0c7541 --- /dev/null +++ b/blog/tags/vitenskap/vitenskap.rss @@ -0,0 +1,87 @@ + + + + Petter Reinholdtsen - Entries tagged vitenskap + Entries tagged vitenskap + ../../ + + + + Vitenskapens dogmer... + ../../Vitenskapens_dogmer___.html + ../../Vitenskapens_dogmer___.html + Fri, 27 Mar 2009 11:30:00 +0100 + +<p>Handspåleggere og andre tilhengere av ikke-etterprøvbar medisin, +samt de som mener at verden ikke utviklet seg i henhold til +evolusjonsteorien, hevder ofte at vitenskapen er dogmatisk og at +vitenskapsfolk velger å ignorere alt vitenskapsfolk ikke kan +forklare. Intet kunne være lenger fra sannheten. En interessant +observasjon dog, er hvilke "dogmer" som ligger til grunn for +vitenskapen. Her er et forsøk på å nevne noen av de grunnleggende +antagelsene som legges til grunn.</p> + +<p>Først og fremst ligger det til grunn en tro om at verden, +verdensrommet og universet har de samme egenskapene overalt. Dvs. at +en ikke tror at virkeligheten oppfører seg forskjellig f.eks. på +jorden og i verdensrommet. Dette er ingen selvfølgelig antagelse, da +f.eks. de gamle grekerne antok at virkeligheten var forskjellig på +jorden og i himmelen. Antagelsen om at virkeligheten oppfører seg +etter de samme "reglene" overalt skjøt først fart etter +middelalderen.</p> + +<p>Når en så har begynt å tro at virkeligheten oppfører seg likt +overalt, så kan en begynne å tro at det er mulig å observere +virkeligheten, og ut fra observasjoner kunne finne en forklaring, et +sett med "regler", som kan brukes til å forutse hva som kommer til å +skje i fremtiden basert på observasjoner gjort i fortiden. Eksempler +på dette er at en kan beregne hvor lang tid en sten som er sluppet +ned fra et hus vil bruke før den treffer bakken (og ikke tror at den +i noen tilfeller vil fly oppover i stedet for nedover). En kan altså +lage en mental modell over sammenhenger i virkeligheten, og bruke +denne modellen til å, enten ved hjelp av logiske argumentasjonsrekker +eller matematiske beregninger, forklare hva som kommer til å skje. +Hvis modellen viser seg å fungere bra for observasjoner i dag, så +kan en på tilsvarende vis beregne eller logisk sette sammen hva som +har foregått i fortiden som ledet frem til det vi kan observere i +dag.</p> + +<p>Sist, men ikke minst, så tror vitenskapsfolk på at det er mulig +å observere virkeligheten, og å tro på disse observasjonene +(innenfor rimelig feilmargin som følger av måten observasjonen er +gjort på). En tror altså ikke på at noen bakenfor virkeligheten +forsøker å lure oss til å observere noe som ikke eksisterer. Det +er naturligvis umulig (eller kanskje til nød svært vanskelig) å +motbevise at vi lever i Matrix-aktige omgivelser, der vi observerer +noe som eksisterer kun som en simulering i datamaskiner. Det at noe +er umulig å motbevise gjør dog ikke at det blir spesielt interessant +å ta utgangspunkt i. Det er antagelig ikke grenser for hvor mange +måter det er mulig å tenke seg at vi blir lurt til å oppleve en +virkelighet som "egentlig" ikke eksisterer, men i og med at den +eksisterer for oss, så er det i hovedsak et filosofisk spørsmål om +hva det betyr å eksistere. Det er ikke spesielt relevant for +vitenskapen, som altså tar utgangspunkt i at den virkeligheten vi +observerer eksisterer, virker likt overalt, og kan forstås med logikk +og matematikk.</p> + +<p>Det kan virke som om de som hevder at vitenskapen er ute av stand +til å ta inn over seg Snåsamannens evner, homeopatiske +forklaringsmodeller og en skapende gud, ikke tror på det samme som +vitenskapsfolk. De kan ikke tro at den virkeligheten vi observerer +eksisterer, virker likt overalt, og kan forstås med logikk og +matematikk. Mitt problem med å tro på på det samme, er at hvis +disse forutsetningene ikke ligger til grunn, så er det ingen grenser +for hva en kan komme opp med av ideer til hvordan virkeligheten +fungerer. Både Harry Potters magi, kreasjonistenes allmektige +skaper, det flygende spagettimonsteret, Snåsamannens helbredelser, +Haitis voodo, samenes ganding og middelalderens hekserier blir like +gyldige. Jeg tror ikke noen av disse er spesielt sannsynlige, og +velger derfor å ta utgangspunkt i vitenskapens rammer for hvordan +virkeligheten skal forstås. For å sitere en reklamekampanje fra +England: Vitenskap sender deg til månen. Religion sender deg inn i +skyskrapere. Takke meg til en tur til månen.</p> + + + + + diff --git a/blog/tags/web/index.html b/blog/tags/web/index.html index 6ed9ecb7e3..dd564c2d45 100644 --- a/blog/tags/web/index.html +++ b/blog/tags/web/index.html @@ -142,7 +142,7 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)

  • February (8)
    • -
  • March (7)
    • +
  • March (8)
    • @@ -180,7 +180,7 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (29)
    • +
  • norsk (30)
  • nuug (26)
    • @@ -194,6 +194,8 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)

  • video (5)
    • +
  • vitenskap (1)
    • +
  • web (2)
    • -- 2.47.2