From 4f38633aaa5efda5322bfdf595364ffe480aae9a Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Petter Reinholdtsen Date: Wed, 23 Sep 2009 08:01:24 +0000 Subject: [PATCH] Til UTF-8. Ekstra lenke. --- blog/data/2009-09-23-mva-boker.txt | 29 ++++++++++++++++------------- 1 file changed, 16 insertions(+), 13 deletions(-) diff --git a/blog/data/2009-09-23-mva-boker.txt b/blog/data/2009-09-23-mva-boker.txt index 3d32da6d0c..0cadd3b59e 100644 --- a/blog/data/2009-09-23-mva-boker.txt +++ b/blog/data/2009-09-23-mva-boker.txt @@ -1,19 +1,22 @@ -Title: MVA på bøker med DRM, ikke MVA på bøker uten DRM? +Title: MVA pÃ¥ bøker med DRM, ikke MVA pÃ¥ bøker uten DRM? Tags: norsk, nuug, opphavsrett Date: 2009-09-23 10:00 -

Elektroniske bøker diskuteres for tiden, etter at bokbransjen -hevder det er usikkert om de kommer til å gi ut elektroniske bøker så -lenge det er merverdiavgift på elektroniske bøker og ikke på -papirbøker. I den forbindelse så jeg et interessant forslag i en +

Elektroniske bøker diskuteres for tiden, etter at +bokbransjen +hevder det er usikkert om de kommer til Ã¥ gi ut elektroniske +bøker sÃ¥ lenge det er merverdiavgift pÃ¥ elektroniske bøker og ikke +pÃ¥ papirbøker. I den forbindelse sÃ¥ jeg et interessant forslag i +en digi-debatt jeg hadde sans for. "einarr" foreslo at DRM-infiserte elektroniske -bøker bør ha merverdiavgift, da "de ikke bidrar til kunnskapsspredning -på samme måte" som papirbøker og dermed går imot intensjonene bak -mva-fritaket. Bøker uten DRA derimot bør ha mva-fritak da de "kan -overføres mellom enheter, leses på ulike plattformer, lånes ut og -siteres og kopieres fra" slik en kan med papirbøker.

+bøker bør ha merverdiavgift, da "de ikke bidrar til +kunnskapsspredning på samme måte" som papirbøker og dermed går +imot intensjonene bak mva-fritaket. Bøker uten DRA derimot bør ha +mva-fritak da de "kan overføres mellom enheter, leses på ulike +plattformer, lånes ut og siteres og kopieres fra" slik en kan med +papirbøker.

-

En oppfølgerkommentar sier seg enig i dette, da DRM-infisert -materiale må anses som leid og dermed en tjeneste, mens materiale uten -DRM må anses som et kjøp.

+

En oppfølgerkommentar sier seg enig i dette, da DRM-infisert +materiale må anses som leid og dermed en tjeneste, mens materiale uten +DRM må anses som et kjøp.

-- 2.47.2