From 003c712cede7d2663ce55393faba09763dbeeb2b Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Petter Reinholdtsen Date: Sun, 7 Aug 2011 08:10:38 +0000 Subject: [PATCH] Generated. --- ...g_over_Internet_og_datalagringsdirektivet.html | 15 ++++++++------- blog/archive/2011/08/08.rss | 15 ++++++++------- blog/archive/2011/08/index.html | 15 ++++++++------- blog/index.html | 15 ++++++++------- blog/index.rss | 15 ++++++++------- blog/tags/norsk/index.html | 15 ++++++++------- blog/tags/norsk/norsk.rss | 15 ++++++++------- blog/tags/personvern/index.html | 15 ++++++++------- blog/tags/personvern/personvern.rss | 15 ++++++++------- 9 files changed, 72 insertions(+), 63 deletions(-) diff --git a/blog/Elektronisk_stemmegiving_over_Internet_og_datalagringsdirektivet.html b/blog/Elektronisk_stemmegiving_over_Internet_og_datalagringsdirektivet.html index aa7b7e4c5f..e27fff16e0 100644 --- a/blog/Elektronisk_stemmegiving_over_Internet_og_datalagringsdirektivet.html +++ b/blog/Elektronisk_stemmegiving_over_Internet_og_datalagringsdirektivet.html @@ -52,13 +52,14 @@ kunde/husstand.

koble seg opp til datamaskinen som samler inn stemmer, så vil en altså ha et register over hver enkelt stemme knyttet mot tidspunkt, og et annet register som viser når kunder/husstander koblet seg opp mot -datamaskinen som samler inn stemmer. Ved å koble disse registrene vil -det ofte være mulig å finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å -måtte knekke kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet. Det -vil være mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på -samme tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men -en vil ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke -partier som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.

+datamaskinen som samler inn stemmer. Ved å koble disse registrene ved +hjelp av tidspunktet registrert i begge vil det ofte være mulig å +finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å måtte knekke +kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet. Det vil være +mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på samme +tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men en vil +ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke partier +som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.

Hvordan kan en vite at dette ikke blir gjort i dag? Det vil være umulig for en borger å kontrollere hva som skjer på datamaskinen som diff --git a/blog/archive/2011/08/08.rss b/blog/archive/2011/08/08.rss index 21d0898d05..db65659d21 100644 --- a/blog/archive/2011/08/08.rss +++ b/blog/archive/2011/08/08.rss @@ -192,13 +192,14 @@ kunde/husstand.</p> koble seg opp til datamaskinen som samler inn stemmer, så vil en altså ha et register over hver enkelt stemme knyttet mot tidspunkt, og et annet register som viser når kunder/husstander koblet seg opp mot -datamaskinen som samler inn stemmer. Ved å koble disse registrene vil -det ofte være mulig å finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å -måtte knekke kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet. Det -vil være mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på -samme tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men -en vil ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke -partier som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.</p> +datamaskinen som samler inn stemmer. Ved å koble disse registrene ved +hjelp av tidspunktet registrert i begge vil det ofte være mulig å +finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å måtte knekke +kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet. Det vil være +mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på samme +tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men en vil +ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke partier +som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.</p> <p>Hvordan kan en vite at dette ikke blir gjort i dag? Det vil være umulig for en borger å kontrollere hva som skjer på datamaskinen som diff --git a/blog/archive/2011/08/index.html b/blog/archive/2011/08/index.html index 1b494eadf3..4eeedfa908 100644 --- a/blog/archive/2011/08/index.html +++ b/blog/archive/2011/08/index.html @@ -262,13 +262,14 @@ kunde/husstand.

koble seg opp til datamaskinen som samler inn stemmer, så vil en altså ha et register over hver enkelt stemme knyttet mot tidspunkt, og et annet register som viser når kunder/husstander koblet seg opp mot -datamaskinen som samler inn stemmer. Ved å koble disse registrene vil -det ofte være mulig å finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å -måtte knekke kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet. Det -vil være mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på -samme tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men -en vil ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke -partier som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.

+datamaskinen som samler inn stemmer. Ved å koble disse registrene ved +hjelp av tidspunktet registrert i begge vil det ofte være mulig å +finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å måtte knekke +kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet. Det vil være +mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på samme +tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men en vil +ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke partier +som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.

Hvordan kan en vite at dette ikke blir gjort i dag? Det vil være umulig for en borger å kontrollere hva som skjer på datamaskinen som diff --git a/blog/index.html b/blog/index.html index fba0cadf99..139fd0201b 100644 --- a/blog/index.html +++ b/blog/index.html @@ -55,13 +55,14 @@ kunde/husstand.

koble seg opp til datamaskinen som samler inn stemmer, så vil en altså ha et register over hver enkelt stemme knyttet mot tidspunkt, og et annet register som viser når kunder/husstander koblet seg opp mot -datamaskinen som samler inn stemmer. Ved å koble disse registrene vil -det ofte være mulig å finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å -måtte knekke kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet. Det -vil være mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på -samme tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men -en vil ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke -partier som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.

+datamaskinen som samler inn stemmer. Ved å koble disse registrene ved +hjelp av tidspunktet registrert i begge vil det ofte være mulig å +finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å måtte knekke +kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet. Det vil være +mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på samme +tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men en vil +ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke partier +som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.

Hvordan kan en vite at dette ikke blir gjort i dag? Det vil være umulig for en borger å kontrollere hva som skjer på datamaskinen som diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss index 7df1dbe349..ccc617355d 100644 --- a/blog/index.rss +++ b/blog/index.rss @@ -44,13 +44,14 @@ kunde/husstand.</p> koble seg opp til datamaskinen som samler inn stemmer, så vil en altså ha et register over hver enkelt stemme knyttet mot tidspunkt, og et annet register som viser når kunder/husstander koblet seg opp mot -datamaskinen som samler inn stemmer. Ved å koble disse registrene vil -det ofte være mulig å finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å -måtte knekke kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet. Det -vil være mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på -samme tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men -en vil ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke -partier som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.</p> +datamaskinen som samler inn stemmer. Ved å koble disse registrene ved +hjelp av tidspunktet registrert i begge vil det ofte være mulig å +finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å måtte knekke +kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet. Det vil være +mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på samme +tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men en vil +ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke partier +som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.</p> <p>Hvordan kan en vite at dette ikke blir gjort i dag? Det vil være umulig for en borger å kontrollere hva som skjer på datamaskinen som diff --git a/blog/tags/norsk/index.html b/blog/tags/norsk/index.html index 65beb21cad..2254151c38 100644 --- a/blog/tags/norsk/index.html +++ b/blog/tags/norsk/index.html @@ -8306,13 +8306,14 @@ kunde/husstand.

koble seg opp til datamaskinen som samler inn stemmer, så vil en altså ha et register over hver enkelt stemme knyttet mot tidspunkt, og et annet register som viser når kunder/husstander koblet seg opp mot -datamaskinen som samler inn stemmer. Ved å koble disse registrene vil -det ofte være mulig å finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å -måtte knekke kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet. Det -vil være mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på -samme tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men -en vil ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke -partier som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.

+datamaskinen som samler inn stemmer. Ved å koble disse registrene ved +hjelp av tidspunktet registrert i begge vil det ofte være mulig å +finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å måtte knekke +kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet. Det vil være +mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på samme +tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men en vil +ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke partier +som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.

Hvordan kan en vite at dette ikke blir gjort i dag? Det vil være umulig for en borger å kontrollere hva som skjer på datamaskinen som diff --git a/blog/tags/norsk/norsk.rss b/blog/tags/norsk/norsk.rss index 5c7fa3923d..34664d8967 100644 --- a/blog/tags/norsk/norsk.rss +++ b/blog/tags/norsk/norsk.rss @@ -6571,13 +6571,14 @@ kunde/husstand.</p> koble seg opp til datamaskinen som samler inn stemmer, så vil en altså ha et register over hver enkelt stemme knyttet mot tidspunkt, og et annet register som viser når kunder/husstander koblet seg opp mot -datamaskinen som samler inn stemmer. Ved å koble disse registrene vil -det ofte være mulig å finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å -måtte knekke kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet. Det -vil være mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på -samme tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men -en vil ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke -partier som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.</p> +datamaskinen som samler inn stemmer. Ved å koble disse registrene ved +hjelp av tidspunktet registrert i begge vil det ofte være mulig å +finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å måtte knekke +kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet. Det vil være +mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på samme +tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men en vil +ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke partier +som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.</p> <p>Hvordan kan en vite at dette ikke blir gjort i dag? Det vil være umulig for en borger å kontrollere hva som skjer på datamaskinen som diff --git a/blog/tags/personvern/index.html b/blog/tags/personvern/index.html index 1a1ec279d1..b05aa2be56 100644 --- a/blog/tags/personvern/index.html +++ b/blog/tags/personvern/index.html @@ -2535,13 +2535,14 @@ kunde/husstand.

koble seg opp til datamaskinen som samler inn stemmer, så vil en altså ha et register over hver enkelt stemme knyttet mot tidspunkt, og et annet register som viser når kunder/husstander koblet seg opp mot -datamaskinen som samler inn stemmer. Ved å koble disse registrene vil -det ofte være mulig å finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å -måtte knekke kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet. Det -vil være mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på -samme tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men -en vil ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke -partier som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.

+datamaskinen som samler inn stemmer. Ved å koble disse registrene ved +hjelp av tidspunktet registrert i begge vil det ofte være mulig å +finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å måtte knekke +kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet. Det vil være +mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på samme +tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men en vil +ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke partier +som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.

Hvordan kan en vite at dette ikke blir gjort i dag? Det vil være umulig for en borger å kontrollere hva som skjer på datamaskinen som diff --git a/blog/tags/personvern/personvern.rss b/blog/tags/personvern/personvern.rss index d3b206cdfb..55dc05f887 100644 --- a/blog/tags/personvern/personvern.rss +++ b/blog/tags/personvern/personvern.rss @@ -1970,13 +1970,14 @@ kunde/husstand.</p> koble seg opp til datamaskinen som samler inn stemmer, så vil en altså ha et register over hver enkelt stemme knyttet mot tidspunkt, og et annet register som viser når kunder/husstander koblet seg opp mot -datamaskinen som samler inn stemmer. Ved å koble disse registrene vil -det ofte være mulig å finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å -måtte knekke kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet. Det -vil være mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på -samme tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men -en vil ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke -partier som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.</p> +datamaskinen som samler inn stemmer. Ved å koble disse registrene ved +hjelp av tidspunktet registrert i begge vil det ofte være mulig å +finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å måtte knekke +kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet. Det vil være +mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på samme +tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men en vil +ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke partier +som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.</p> <p>Hvordan kan en vite at dette ikke blir gjort i dag? Det vil være umulig for en borger å kontrollere hva som skjer på datamaskinen som -- 2.47.2