Jeg leste med interesse en nyhetssak hos +digi.no +og +NRK +om at det ikke bare er meg, men at også NAV bedriver geolokalisering +av IP-adresser, og at det gjøres analyse av IP-adressene til de som +sendes inn meldekort for å se om meldekortet sendes inn fra +utenlandske IP-adresser. Politiadvokat i Drammen, Hans Lyder Haare, +er sitert i NRK på at «De to er jo blant annet avslørt av +IP-adresser. At man ser at meldekortet kommer fra utlandet.»
+ +Jeg synes det er fint at det blir bedre kjent at IP-adresser +knyttes til enkeltpersoner og at innsamlet informasjon brukes til å +stedsbestemme personer også av aktører her i Norge. Jeg ser det som +nok et argument for å bruke +Tor så mye som mulig for å +gjøre gjøre IP-lokalisering vanskeligere, slik at en kan beskytte sin +privatsfære og unngå å dele sin fysiske plassering med +uvedkommede.
+ +Men det er en ting som bekymrer meg rundt denne nyheten. Jeg ble +tipset (takk #nuug) om +NAVs +personvernerklæring, som under punktet «Personvern og statistikk» +lyder:
+ ++ ++ +«Når du besøker nav.no, etterlater du deg elektroniske spor. Sporene +dannes fordi din nettleser automatisk sender en rekke opplysninger til +NAVs tjener (server-maskin) hver gang du ber om å få vist en side. Det +er eksempelvis opplysninger om hvilken nettleser og -versjon du +bruker, og din internettadresse (ip-adresse). For hver side som vises, +lagres følgende opplysninger:
+ ++
+ +- hvilken side du ser på
+- dato og tid
+- hvilken nettleser du bruker
+- din ip-adresse
+Ingen av opplysningene vil bli brukt til å identifisere +enkeltpersoner. NAV bruker disse opplysningene til å generere en +samlet statistikk som blant annet viser hvilke sider som er mest +populære. Statistikken er et redskap til å forbedre våre +tjenester.»
+ +
Jeg klarer ikke helt å se hvordan analyse av de besøkendes +IP-adresser for å se hvem som sender inn meldekort via web fra en +IP-adresse i utlandet kan gjøres uten å komme i strid med påstanden om +at «ingen av opplysningene vil bli brukt til å identifisere +enkeltpersoner». Det virker dermed for meg som at NAV bryter sine +egen personvernerklæring, hvilket +Datatilsynet +fortalte meg i starten av desember antagelig er brudd på +personopplysningsloven. + +
I tillegg er personvernerklæringen ganske misvisende i og med at +NAVs nettsider ikke bare forsyner NAV med personopplysninger, men i +tillegg ber brukernes nettleser kontakte fem andre nettjenere +(script.hotjar.com, static.hotjar.com, vars.hotjar.com, +www.google-analytics.com og www.googletagmanager.com), slik at +personopplysninger blir gjort tilgjengelig for selskapene Hotjar og +Google , og alle som kan lytte på trafikken på veien (som FRA, GCHQ og +NSA). Jeg klarer heller ikke se hvordan slikt spredning av +personopplysninger kan være i tråd med kravene i +personopplysningloven, eller i tråd med NAVs personvernerklæring.
+ +Kanskje NAV bør ta en nøye titt på sin personvernerklæring? Eller +kanskje Datatilsynet bør gjøre det?
+ +