From: Petter Reinholdtsen Date: Sun, 10 May 2009 14:54:48 +0000 (+0000) Subject: Bedre språk. X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/commitdiff_plain/b0340849e7d98f95e2c6772dcf3f781cd85b1534?hp=b171bfb57f928294fb01e155b2a5a3cb36857784 Bedre språk. --- diff --git a/blog/data/2009-05-10-skriv-et-hus.txt b/blog/data/2009-05-10-skriv-et-hus.txt index b3fc214648..2a56b8c36e 100644 --- a/blog/data/2009-05-10-skriv-et-hus.txt +++ b/blog/data/2009-05-10-skriv-et-hus.txt @@ -19,7 +19,7 @@ skrive ut hus, med sand og bindemiddel i 25 DPI oppløsning. Mon tro om det er fremtidens byggemetode.

Jeg er ikke i tvil om at 3D-utskrift vil føre til endringer i -hvordan produksjon gjøres, og tilgjengeligheten på en rekke produkter +hvordan produksjon gjøres, og at tilgjengeligheten på en rekke produkter som i dag er vanskelig eller umulig å få tak i vil bedre seg. Men de som tror at 3D-skrivere vil gjøre fabrikkene overflødige, tror jeg har forregnet seg. 3D-skrivere er fantastisk bra til å lage spesielle @@ -28,10 +28,10 @@ tjenester som Thingiverse. De er derimot ikke spesielt bra til å lage mange eksemplarer av samme dings. Lav pris pr. enhet er fabrikkenes fortrinn. Hvis det skal lages tusenvis, eller millioner av en dings, så vil fabrikkene -sansynligvis fortsette å slå 3D-skriving ned i støvlene, selv om en -tar hensyn til transport og logistikk. Hvis det derimot skal lages en -håndfull, så vil 3D-skriving fremstå som et suverent alternativ. -3D-skriving er i så måte løsning for +sannsynligvis fortsette å slå 3D-skriving ned i støvlene +økonomisk, selv om en tar hensyn til transport og logistikk. Hvis +det derimot skal lages en håndfull, så vil 3D-skriving fremstå som +et suverent alternativ. 3D-skriving er i så måte løsning for den lange halen, mens fabrikker nok fortsatt vil være løsningen for massemarkedet.