From: Petter Reinholdtsen <pere@hungry.com>
Date: Mon, 23 Aug 2010 17:16:29 +0000 (+0000)
Subject: Ny posting.
X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/commitdiff_plain/9915c47ac8814d2ad03c498c7955122f3e0dc77a

Ny posting.
---

diff --git a/blog/data/2010-08-23-evalg.txt b/blog/data/2010-08-23-evalg.txt
new file mode 100644
index 0000000000..cbde6d946d
--- /dev/null
+++ b/blog/data/2010-08-23-evalg.txt
@@ -0,0 +1,39 @@
+Title: Elektronisk stemmegiving er ikke til å stole på - heller ikke i Norge
+Tags: norsk, nuug
+Date: 2010-08-23 22:10
+
+<p>I Norge pågår en prosess for å innføre elektronisk stemmegiving ved
+kommune- og stortingsvalg.  Det er all grunn til å tro at valg i Norge
+ikke vil være til å stole på hvis dette blir gjennomført.  Da det hele
+var oppe til høring i 2006 forfattet jeg
+<a href="http://www.nuug.no/dokumenter/valg-horing-2006-09.pdf">en
+høringsuttalelse fra NUUG</a> (og EFN som hengte seg på) som skisserte
+hva som trengs for at en skal kunne stole på et valg, og elektronisk
+stemmegiving mangler flere av disse.  Det er for alle praktiske formål
+å putte ens stemme i en sort boks under andres kontroll, og satse på
+at de som har kontroll med boksen er til å stole på - uten at en har
+mulighet til å verifisere dette selv.</p>
+
+<p>Da problemet er fundamentalt med hvordan elektronisk stemmegiving
+må fungere for å også ikke-krypografer delta, har det vært mange
+rapporter om hvordan elektronisk stemmegiving har sviktet i land etter
+land.  En
+<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/2006-elektronisk-stemmegiving">liten
+samling referanser</a> finnes på NUUGs wiki.  Den siste er fra India,
+der valgkomisjonen har valgt
+<a href="http://www.freedom-to-tinker.com/blog/jhalderm/electronic-voting-researcher-arrested-over-anonymous-source"Ã¥
+pusse politiet på en forsker</a> som har dokumentert svakheter i
+valgsystemet.</p>
+
+<p>Her i Norge har en valgt en annen tilnærming, der en forsøker seg
+med teknobabbel for å få befolkningen til å tro at dette skal bli
+sikkert.  Husk, elektronisk stemmegiving underminerer de demokratiske
+valgene i Norge, og bør ikke innføres.</p>
+
+<p>Den offentlige diskusjonen blir litt vanskelig av at media har
+valgt å kalle dette "evalg", som kan sies å både gjelde elektronisk
+opptelling av valget som Norge har gjort siden 60-tallet og som er en
+svært god ide, og elektronisk opptelling som er en svært dårlig ide.
+Diskusjonen gir ikke mening hvis en skal diskutere om en er for eller
+mot "evalg", og jeg forsøker derfor å være klar på at jeg snakker om
+elektronisk stemmegiving og unngå begrepet "evalg".</p>