From: Petter Reinholdtsen <pere@hungry.com>
Date: Fri, 13 Mar 2009 17:43:58 +0000 (+0000)
Subject: Ny blogg.
X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/commitdiff_plain/7b32ae71a562902b1b1a6010224b5cb9c4ec9f65?ds=sidebyside

Ny blogg.
---

diff --git a/blog/data/2009-03-13-referer-fra-domstolen.txt b/blog/data/2009-03-13-referer-fra-domstolen.txt
new file mode 100644
index 0000000000..8bd47b812d
--- /dev/null
+++ b/blog/data/2009-03-13-referer-fra-domstolen.txt
@@ -0,0 +1,28 @@
+Title: En skam at det ikke finnes ordrett referat fra norske domstoler
+Tags: norsk
+Date: 2009-03-13 18:00
+
+<p>Advokatene jobber i disse dager hardt for å bli kvitt juryordningen
+fra norske domstoler.  Det har de forsåvidt jobbet med i mange år.
+Personlig tror jeg det er å starte i feil ende, og en dårlig ide.</p>
+
+<p>Visst du at det ikke lages ordrett referat fra norske domstoler?
+Det er ingen som skriver ned alt som sies i en norsk rettsal slik en
+ser i TV-serier fra USA.  Det som publiseres er dommerens
+oppsummering, og alt som ikke blir med i den oppsummeringen er det
+vanskelig å få dokumentert i ettertid.  Konsekvensen er at en kan
+lyve så mye en vil fra vitneboksen uten å bli tatt for det i
+ettertid, hvis dommeren ikke syntes det som ble sagt var så
+interessant at det ble med i dokumentet som dokumenterer
+domsavsigelsen.  Mens alt som sies fra Stortingets talerstol er
+tilgjengelig på web etter kort tid for kontroll og kritikk, er det
+ingen tilsvarende mulighet for det som sies fra vitneboksen i en norsk
+domstol.  Kan dette føre til at en sak varer lengre enn nødvendig i
+rettssystemet?  Jeg tror det, og synes det er en skam at det ikke
+publiseres ordrette referater fra norske rettsaler.</p>
+
+<p>En relatert observasjon er at det i utvalgte deler av landet
+eksperimenteres med lydopptak fra rettsalen, men disse opptakene er
+kun tilgjengelig for dommeren til hjelp når oppsummeringen skrives.
+Jeg synes som et minimum at disse lydopptakene som en regel burde vært
+publisert offentlig på web.</p>