From: Petter Reinholdtsen Date: Fri, 26 Jun 2009 11:15:33 +0000 (+0000) Subject: Nytt innlegg. X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/commitdiff_plain/580a92d46b2f5b30269afbdb4b3b28193d92a665 Nytt innlegg. --- diff --git a/blog/data/2009-06-26-ogg-microsoft.txt b/blog/data/2009-06-26-ogg-microsoft.txt new file mode 100644 index 0000000000..1ef5a045dd --- /dev/null +++ b/blog/data/2009-06-26-ogg-microsoft.txt @@ -0,0 +1,36 @@ +Title: Microsofts misvisende argumentasjon rundt multimediaformater +Tags: norsk, multimedia +Date: 2009-06-26-13:30 + +

I Microsoft sin høringsuttalelse til forslag til versjon 2 av +statens referansekatalog over standarder, lirer de av seg følgende +FUD-perle:

+ +

"Vorbis, OGG, Theora og FLAC er alle tekniske + spesifikasjoner overordnet styrt av xiph.org, som er en + ikke-kommersiell organisasjon. Etablerte og annerkjente + standardiseringsorganisasjoner, som Oasis, W3C og Ecma, har en godt + innarbeidet vedlikeholds- og forvalningsprosess av en standard. Det + er derimot helt opp til hver enkelt organisasjon å bestemme hvordan + tekniske spesifikasjoner videreutvikles og endres, og disse + spesifikasjonene bør derfor ikke defineres som åpne + standarder."

+ +

De vokter seg vel for å nevne den annerkjente +standardiseringsorganisasjonen IETF, som er organisasjonen bak HTTP, +IP og det meste av protokoller på Internet, og RFC-standardene som +IETF står bak. Ogg er spesifisert i RFC 3533, og er uten tvil å anse +som en åpen standard. Vorbis er RFC 5215. Theora er under +standardisering via IETF, med siste utkast publisert 2006-07-21 +(riktignok er dermed teksten ikke skrevet i stein ennå, men det blir +neppe endringer som ikke er bakoverkompatibel). De kan være inne på +noe når det gjelder FLAC da jeg ikke finner tegn til at spesifikasjonen +tilgjengelig på web er på tur via noen +standardiseringsorganisasjon, men i og med at folkene bak Ogg, Theora +og Vorbis også har involvert seg i Flac siden 2003, så ser jeg ikke +bort fra at den også vil bli standardisert og publisert via IETF.

+ +

Uredelig argumentasjon bør en holde seg for god til å komme med, +spesielt når det er så enkelt i dagens Internet-hverdag å gå +misvisende påstander etter i sømmene.