From: Petter Reinholdtsen Date: Thu, 22 Jan 2009 21:38:15 +0000 (+0000) Subject: Generated. X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/commitdiff_plain/4cd071512f44e4baea73478fff63305221f2bf23?ds=sidebyside;hp=834105f0fe21573ee2144b57a3fe1b1bf2475a1a Generated. --- diff --git a/blog/Amigafolket_holder_ut.html b/blog/Amigafolket_holder_ut.html index 2bd82078b5..b6f8a4c477 100644 --- a/blog/Amigafolket_holder_ut.html +++ b/blog/Amigafolket_holder_ut.html @@ -48,7 +48,7 @@ pakke. Kanskje Aros kunne vært interessant for et NUUG-foredrag?

  • 2009
    • @@ -86,9 +86,9 @@ pakke. Kanskje Aros kunne vært interessant for et NUUG-foredrag?

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (12)
    • +
  • norsk (13)
    • -
  • nuug (11)
    • +
  • nuug (12)
  • personvern (1)
    • diff --git a/blog/Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html b/blog/Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html new file mode 100644 index 0000000000..8ad8a8f4a2 --- /dev/null +++ b/blog/Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html @@ -0,0 +1,194 @@ + + + + Petter Reinholdtsen: Det vanskelige Lisensvalget - ikke lag din egen + + + + +
    +

    + Petter Reinholdtsen + +

    + +
    + + +
    +
    Det vanskelige Lisensvalget - ikke lag din egen
    +
    2009-01-18 11:15
    +
    +

    Min mormor har intet dypt forhold til opphavsrettsloven. Hun eier +ingen kopimaskin eller datamaskin. Hun kan ikke bruke videoopptaker, +og er generelt sjelden i en situasjon der hun kunne tenkes å kopiere +noe som er opphavsrettslig vernet. Da jeg en gang forklarte at jeg +var involvert i OpenStreetmap-prosjektet (hun lurte på hvorfor jeg +kjørte rundt i nabolaget med GPS), var "hvorfor ikke bruke de +offisielle kartene fra kartverket " det første hun spurte om. Jeg er +usikker på om svaret ga mening, i og med at hun aldri har tenkt nøye +over bruksrettigheter og slikt. Hva skulle hun med retten til +videredistribusjon av nye kartkopier, som ikke kopierer kart? Hva +skulle hun med retten til å publisere endrede utgaver som aldri har +hatt behov for annet enn å notere litt på en kartkopi? Det er altså +mulig å gå igjennom livet (og det har vært et langt og innholdsrikt +liv for min mormor) uten å forholde seg til opphavsrettsloven.

    + +

    Andre igjen trenger solid kunnskap om konsekvensene av paragrafene +i opphavsrettsloven i sitt daglige virke, men har av ulike årsaker +ikke satt seg nøye inn i lovens konsekvens. Denne teksten er tiltenkt +slike lesere.

    + +

    Når en publiserer programvare eller annet opphavsrettsbeskyttet +materiale (eller "verk" som loven kaller det), så er det endel ting +som er lurt å tenke på. Hvis en ikke sier noe spesifikt om vilkårene +for publiseringen, så er det opphavsrettens grunnregler som gjelder. +De sier blant annet at ingen andre enn rettighetshaver kan publisere, +kopiere og endre verket. Hvis en ønsker å publisere noe uten +bruksbegrensninger for mottaker (f.eks. fri programvare eller fritt +tilgjengelige data), så må en altså eksplisitt gi tillatelse for andre +til å gjøre disse tingene. Slike eksplisitte tillatelser kalles +gjerne lisenser. Det er en god del å tenke på når en lager lisenser, +og det er enkelt å gjøre feil, slik at lisensen ikke uttrykker +intensjonen med publiseringen. Det er derfor lurt å gjenbruke en +eksisterende lisenstekst hvis det er mulig.

    + +

    Av flere årsaker er det lurt å ikke finne på sin egen lisenstekst. +For det første gir det jobb for de som ønsker å bruke verket å sette +seg inn i, forstå og vurdere hver enkelt lisens, for å finne ut om den +dekker bruksbehovet. Hver ny lisensvariant gir dermed ekstra arbeide +for de organisasjoner og individer som vurderer å ta i bruk et +opphavsrettsbeskyttet verk. Gjenbruk forutsetter gjerne bruk sammen +med andre verk, f.eks. programmer og biblioteker skal settes sammen +til et hele, eller datafiler skal brukes sammen med programmer. Det +er fort gjort å lage en hjemmesnekret lisens som ikke tillater bruk +sammen med andre komponenter hvis en ikke er påpasselig med +utformingen av lisensen (såkalte inkompatible lisenser), spesielt hvis +det ikke er intensjonen ved publisering. Og for det andre, så er det +fort gjort å glemme noe når en lager lisensteksten, slik at +rettigheter en ønsket å gi til brukerne ikke blir nevnt og lovens +begresninger gjelder.. Første regel ved lisensvalg er derfor +å unngå å lage sin egen, men forsøke så langt som mulig å bruke en av +de utallige eksisterende lisensene.

    + +

    Et lite eksempel på problemer som kan oppstå er +betingelsene som Meteorologisk +institutt har gjort sine data tilgjengelig under. De ser pr. i +dag slik ut (kopiert hit for å sikre at framtidige lesere kjenner +innholdet hvis de endres): + +

    Betingelser for bruk av data +
    Meteorologisk institutt innehar immaterielle- og +eiendomsrettigheter til data og produkter produsert av instituttet +(heretter omtalt som PRODUKTER/PRODUKTENE). Selv om et utvalg +PRODUKTER er tilgjengelige her for nedlasting og bruk, medfører ikke +dette på noen måte overdragelse av disse rettighetene. PRODUKTENE kan +brukes til ethvert formål som ikke er i strid med norsk lov. Dersom +PRODUKTENE videreformidles i opprinnelig form eller i en form hvor de +opprinnelige PRODUKTENE utgjør en vesentlig og/eller en lett +gjenkjennelig del, skal Meteorologisk institutt oppgies som +kilde. Dette må gjøres på en godt synlig måte. Meteorologisk institutt +kan ikke holdes ansvarlig for eventuelle konsekvenser av bruken av +PRODUKTENE. Meteorologisk institutt garanterer ikke regelmessighet i +oppdateringen av PRODUKTENE, og endringer i PRODUKTENE kan forekomme +uten varsel. For direkte leveranse av spesifisert produktsett, +vennligst kontakt Meteorologisk institutt.
    + +Meteorologisk institutt hevder at dette skal gjøre dem "fritt +tilgjengelige", og det gjør at jeg mistenker at betingelsene ikke +reflekterer intensjonen bak publiseringen. I lisensen står det ikke +at en har rett til å endre dataene og publisere det endrede +resultatet. Det står heller ingenting om hvorvidt en har rett til +videredistribusjon. Mangelen på tillatelse til slik bruk gjør at jeg +ikke ville omtale datagrunnlaget som fritt tilgjengelig. Det er i +strid med kriteriene for Free Software +publisert +av FSF, +Debian Free +Software Guidelines og NUUGs beskrivelse av fri programvare +publisert i +NUUGs +folder om dette. Jeg lurer på hvorfor Meteorologisk institutt +ikke valgte noen kjent lisens? Skulle tro at en Creative +Commons-lisens eller en av de mest brukte fri programvarelisensene som +GPL og BSD kunne duge. Jeg håper Meteorologisk institutt revurderer +og endrer på betingelsene.

    +
    + +
    Tags: norsk, nuug.
    + +
    + + + + + + + + + diff --git a/blog/Devcamp_brought_us_closer_to_the_Lenny_based_Debian_Edu_release.html b/blog/Devcamp_brought_us_closer_to_the_Lenny_based_Debian_Edu_release.html index ab44490d6b..05089a930f 100644 --- a/blog/Devcamp_brought_us_closer_to_the_Lenny_based_Debian_Edu_release.html +++ b/blog/Devcamp_brought_us_closer_to_the_Lenny_based_Debian_Edu_release.html @@ -53,7 +53,7 @@ of these cards.

  • 2009
    • @@ -91,9 +91,9 @@ of these cards.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (12)
    • +
  • norsk (13)
    • -
  • nuug (11)
    • +
  • nuug (12)
  • personvern (1)
    • diff --git a/blog/Elektronikkbyggesettet_for_reprapen_sporet_opp.html b/blog/Elektronikkbyggesettet_for_reprapen_sporet_opp.html index fb0b8ff080..e9e81887bb 100644 --- a/blog/Elektronikkbyggesettet_for_reprapen_sporet_opp.html +++ b/blog/Elektronikkbyggesettet_for_reprapen_sporet_opp.html @@ -55,7 +55,7 @@ jul.

  • 2009
    • @@ -93,9 +93,9 @@ jul.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (12)
    • +
  • norsk (13)
    • -
  • nuug (11)
    • +
  • nuug (12)
  • personvern (1)
    • diff --git a/blog/Elektronikkbyggesettet_kommer_fram_p___andre_fors__k.html b/blog/Elektronikkbyggesettet_kommer_fram_p___andre_fors__k.html index b6f21a6bb4..75e50a3cd9 100644 --- a/blog/Elektronikkbyggesettet_kommer_fram_p___andre_fors__k.html +++ b/blog/Elektronikkbyggesettet_kommer_fram_p___andre_fors__k.html @@ -78,7 +78,7 @@ pÃ¥stÃ¥r det skulle skje i 2008.

  • 2009
    • @@ -116,9 +116,9 @@ pÃ¥stÃ¥r det skulle skje i 2008.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (12)
    • +
  • norsk (13)
    • -
  • nuug (11)
    • +
  • nuug (12)
  • personvern (1)
    • diff --git a/blog/Endelig_norsk_stavekontroll_med_st__tte_for_ord_med_bindestrek.html b/blog/Endelig_norsk_stavekontroll_med_st__tte_for_ord_med_bindestrek.html index 92c6395750..4434187e53 100644 --- a/blog/Endelig_norsk_stavekontroll_med_st__tte_for_ord_med_bindestrek.html +++ b/blog/Endelig_norsk_stavekontroll_med_st__tte_for_ord_med_bindestrek.html @@ -62,7 +62,7 @@ stavekontrollen.

  • 2009
    • @@ -100,9 +100,9 @@ stavekontrollen.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (12)
    • +
  • norsk (13)
    • -
  • nuug (11)
    • +
  • nuug (12)
  • personvern (1)
    • diff --git a/blog/FAD_lanserer_reiseregningsskjema_som_fri_programvare.html b/blog/FAD_lanserer_reiseregningsskjema_som_fri_programvare.html index a60023731d..158e763b71 100644 --- a/blog/FAD_lanserer_reiseregningsskjema_som_fri_programvare.html +++ b/blog/FAD_lanserer_reiseregningsskjema_som_fri_programvare.html @@ -116,7 +116,7 @@ gjorde det litt vanskeligere for brukeren.

  • 2009
    • @@ -154,9 +154,9 @@ gjorde det litt vanskeligere for brukeren.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (12)
    • +
  • norsk (13)
    • -
  • nuug (11)
    • +
  • nuug (12)
  • personvern (1)
    • diff --git a/blog/Fiksgatami_begynner____ta_form.html b/blog/Fiksgatami_begynner____ta_form.html index 65198622fb..7a96cc81cd 100644 --- a/blog/Fiksgatami_begynner____ta_form.html +++ b/blog/Fiksgatami_begynner____ta_form.html @@ -57,7 +57,7 @@ med dem. Dette blir bra.

  • 2009
    • @@ -95,9 +95,9 @@ med dem. Dette blir bra.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (12)
    • +
  • norsk (13)
    • -
  • nuug (11)
    • +
  • nuug (12)
  • personvern (1)
    • diff --git a/blog/Jeg_vil_beholde_tusenlappen___jeg_bruker_den.html b/blog/Jeg_vil_beholde_tusenlappen___jeg_bruker_den.html index 90127740f3..b41ebe7295 100644 --- a/blog/Jeg_vil_beholde_tusenlappen___jeg_bruker_den.html +++ b/blog/Jeg_vil_beholde_tusenlappen___jeg_bruker_den.html @@ -88,7 +88,7 @@ kontanter for noen dager siden.

  • 2009
    • @@ -126,9 +126,9 @@ kontanter for noen dager siden.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (12)
    • +
  • norsk (13)
    • -
  • nuug (11)
    • +
  • nuug (12)
  • personvern (1)
    • diff --git a/blog/Mekanikk_delen_av_reprap_byggesettet_i_hus.html b/blog/Mekanikk_delen_av_reprap_byggesettet_i_hus.html index 61d3dd6aa2..c757acebb0 100644 --- a/blog/Mekanikk_delen_av_reprap_byggesettet_i_hus.html +++ b/blog/Mekanikk_delen_av_reprap_byggesettet_i_hus.html @@ -56,7 +56,7 @@ og kan melde seg pÃ¥ aktive@nuug.no.

  • 2009
    • @@ -94,9 +94,9 @@ og kan melde seg pÃ¥ aktive@nuug.no.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (12)
    • +
  • norsk (13)
    • -
  • nuug (11)
    • +
  • nuug (12)
  • personvern (1)
    • diff --git a/blog/Mekanikk_delen_av_reprap_byggesettet_p___vei.html b/blog/Mekanikk_delen_av_reprap_byggesettet_p___vei.html index c59cce6884..742ef41ed9 100644 --- a/blog/Mekanikk_delen_av_reprap_byggesettet_p___vei.html +++ b/blog/Mekanikk_delen_av_reprap_byggesettet_p___vei.html @@ -48,7 +48,7 @@ bort første pakke.

  • 2009
    • @@ -86,9 +86,9 @@ bort første pakke.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (12)
    • +
  • norsk (13)
    • -
  • nuug (11)
    • +
  • nuug (12)
  • personvern (1)
    • diff --git a/blog/Mens_vi_venter_p___3D_skriveren.html b/blog/Mens_vi_venter_p___3D_skriveren.html index 1f7ef09d06..8bc33ed2cd 100644 --- a/blog/Mens_vi_venter_p___3D_skriveren.html +++ b/blog/Mens_vi_venter_p___3D_skriveren.html @@ -60,7 +60,7 @@ hÃ¥per det ikke gÃ¥r tapt pÃ¥ samme vis.

  • 2009
    • @@ -98,9 +98,9 @@ hÃ¥per det ikke gÃ¥r tapt pÃ¥ samme vis.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (12)
    • +
  • norsk (13)
    • -
  • nuug (11)
    • +
  • nuug (12)
  • personvern (1)
    • diff --git a/blog/Reprap_pakke_tapt_i_posten.html b/blog/Reprap_pakke_tapt_i_posten.html index 51e98c0ed5..44fcdb705f 100644 --- a/blog/Reprap_pakke_tapt_i_posten.html +++ b/blog/Reprap_pakke_tapt_i_posten.html @@ -48,7 +48,7 @@ lenge alt er klart til Go Open
  • 2009
    • @@ -86,9 +86,9 @@ lenge alt er klart til Go Open
  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (12)
    • +
  • norsk (13)
    • -
  • nuug (11)
    • +
  • nuug (12)
  • personvern (1)
    • diff --git a/blog/Software_video_mixer_on_a_USB_stick.html b/blog/Software_video_mixer_on_a_USB_stick.html index 61b2a15ebc..c1757e369e 100644 --- a/blog/Software_video_mixer_on_a_USB_stick.html +++ b/blog/Software_video_mixer_on_a_USB_stick.html @@ -63,7 +63,7 @@ larger stick as well.

  • 2009
    • @@ -101,9 +101,9 @@ larger stick as well.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (12)
    • +
  • norsk (13)
    • -
  • nuug (11)
    • +
  • nuug (12)
  • personvern (1)
    • diff --git a/blog/Tester_blog.html b/blog/Tester_blog.html index 84bf50dcad..7632dfc828 100644 --- a/blog/Tester_blog.html +++ b/blog/Tester_blog.html @@ -42,7 +42,7 @@ forsøk.

  • 2009
    • @@ -80,9 +80,9 @@ forsøk.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (12)
    • +
  • norsk (13)
    • -
  • nuug (11)
    • +
  • nuug (12)
  • personvern (1)
    • diff --git a/blog/The_sorry_state_of_multimedia_browser_plugins_in_Debian.html b/blog/The_sorry_state_of_multimedia_browser_plugins_in_Debian.html index 39e234bb1f..4e663b0eab 100644 --- a/blog/The_sorry_state_of_multimedia_browser_plugins_in_Debian.html +++ b/blog/The_sorry_state_of_multimedia_browser_plugins_in_Debian.html @@ -57,7 +57,7 @@ be the only one fitting our needs. :/

  • 2009
    • @@ -95,9 +95,9 @@ be the only one fitting our needs. :/

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (12)
    • +
  • norsk (13)
    • -
  • nuug (11)
    • +
  • nuug (12)
  • personvern (1)
    • diff --git a/blog/When_web_browser_developers_make_a_video_player___.html b/blog/When_web_browser_developers_make_a_video_player___.html index d38fafec80..269338edfe 100644 --- a/blog/When_web_browser_developers_make_a_video_player___.html +++ b/blog/When_web_browser_developers_make_a_video_player___.html @@ -81,7 +81,7 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)

  • 2009
    • @@ -119,9 +119,9 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (12)
    • +
  • norsk (13)
    • -
  • nuug (11)
    • +
  • nuug (12)
  • personvern (1)
    • diff --git a/blog/archive/2008/11/index.html b/blog/archive/2008/11/index.html index 68f417c94b..7fc85ad7b3 100644 --- a/blog/archive/2008/11/index.html +++ b/blog/archive/2008/11/index.html @@ -202,7 +202,7 @@ lenge alt er klart til Go Open
  • 2009
    • @@ -240,9 +240,9 @@ lenge alt er klart til Go Open
  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (12)
    • +
  • norsk (13)
    • -
  • nuug (11)
    • +
  • nuug (12)
  • personvern (1)
    • diff --git a/blog/archive/2008/12/index.html b/blog/archive/2008/12/index.html index 8c453ee0de..c32f8ad276 100644 --- a/blog/archive/2008/12/index.html +++ b/blog/archive/2008/12/index.html @@ -366,7 +366,7 @@ larger stick as well.

  • 2009
    • @@ -404,9 +404,9 @@ larger stick as well.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (12)
    • +
  • norsk (13)
    • -
  • nuug (11)
    • +
  • nuug (12)
  • personvern (1)
    • diff --git a/blog/archive/2009/01/01.rss b/blog/archive/2009/01/01.rss index cf5259332c..99ecf743da 100644 --- a/blog/archive/2009/01/01.rss +++ b/blog/archive/2009/01/01.rss @@ -190,5 +190,108 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)</p> + + Det vanskelige Lisensvalget - ikke lag din egen + ../../../Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html + ../../../Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html + Sun, 18 Jan 2009 11:15:00 +0100 + +<p>Min mormor har intet dypt forhold til opphavsrettsloven. Hun eier +ingen kopimaskin eller datamaskin. Hun kan ikke bruke videoopptaker, +og er generelt sjelden i en situasjon der hun kunne tenkes Ã¥ kopiere +noe som er opphavsrettslig vernet. Da jeg en gang forklarte at jeg +var involvert i OpenStreetmap-prosjektet (hun lurte pÃ¥ hvorfor jeg +kjørte rundt i nabolaget med GPS), var "hvorfor ikke bruke de +offisielle kartene fra kartverket " det første hun spurte om. Jeg er +usikker pÃ¥ om svaret ga mening, i og med at hun aldri har tenkt nøye +over bruksrettigheter og slikt. Hva skulle hun med retten til +videredistribusjon av nye kartkopier, som ikke kopierer kart? Hva +skulle hun med retten til Ã¥ publisere endrede utgaver som aldri har +hatt behov for annet enn Ã¥ notere litt pÃ¥ en kartkopi? Det er altsÃ¥ +mulig Ã¥ gÃ¥ igjennom livet (og det har vært et langt og innholdsrikt +liv for min mormor) uten Ã¥ forholde seg til opphavsrettsloven.</p> + +<p>Andre igjen trenger solid kunnskap om konsekvensene av paragrafene +i opphavsrettsloven i sitt daglige virke, men har av ulike Ã¥rsaker +ikke satt seg nøye inn i lovens konsekvens. Denne teksten er tiltenkt +slike lesere.</p> + +<p>NÃ¥r en publiserer programvare eller annet opphavsrettsbeskyttet +materiale (eller "verk" som loven kaller det), sÃ¥ er det endel ting +som er lurt Ã¥ tenke pÃ¥. Hvis en ikke sier noe spesifikt om vilkÃ¥rene +for publiseringen, sÃ¥ er det opphavsrettens grunnregler som gjelder. +De sier blant annet at ingen andre enn rettighetshaver kan publisere, +kopiere og endre verket. Hvis en ønsker Ã¥ publisere noe uten +bruksbegrensninger for mottaker (f.eks. fri programvare eller fritt +tilgjengelige data), sÃ¥ mÃ¥ en altsÃ¥ eksplisitt gi tillatelse for andre +til Ã¥ gjøre disse tingene. Slike eksplisitte tillatelser kalles +gjerne lisenser. Det er en god del Ã¥ tenke pÃ¥ nÃ¥r en lager lisenser, +og det er enkelt Ã¥ gjøre feil, slik at lisensen ikke uttrykker +intensjonen med publiseringen. Det er derfor lurt Ã¥ gjenbruke en +eksisterende lisenstekst hvis det er mulig.</p> + +<p>Av flere Ã¥rsaker er det lurt Ã¥ ikke finne pÃ¥ sin egen lisenstekst. +For det første gir det jobb for de som ønsker Ã¥ bruke verket Ã¥ sette +seg inn i, forstÃ¥ og vurdere hver enkelt lisens, for Ã¥ finne ut om den +dekker bruksbehovet. Hver ny lisensvariant gir dermed ekstra arbeide +for de organisasjoner og individer som vurderer Ã¥ ta i bruk et +opphavsrettsbeskyttet verk. Gjenbruk forutsetter gjerne bruk sammen +med andre verk, f.eks. programmer og biblioteker skal settes sammen +til et hele, eller datafiler skal brukes sammen med programmer. Det +er fort gjort Ã¥ lage en hjemmesnekret lisens som ikke tillater bruk +sammen med andre komponenter hvis en ikke er pÃ¥passelig med +utformingen av lisensen (sÃ¥kalte inkompatible lisenser), spesielt hvis +det ikke er intensjonen ved publisering. Og for det andre, sÃ¥ er det +fort gjort Ã¥ glemme noe nÃ¥r en lager lisensteksten, slik at +rettigheter en ønsket Ã¥ gi til brukerne ikke blir nevnt og lovens +begresninger gjelder.. <strong>Første regel ved lisensvalg er derfor +Ã¥ unngÃ¥ Ã¥ lage sin egen, men forsøke sÃ¥ langt som mulig Ã¥ bruke en av +de utallige eksisterende lisensene.</strong></p> + +<p>Et lite eksempel pÃ¥ problemer som kan oppstÃ¥ er +<a href="http://api.met.no/lisens.html">betingelsene som Meteorologisk +institutt har gjort sine data tilgjengelig under</a>. De ser pr. i +dag slik ut (kopiert hit for Ã¥ sikre at framtidige lesere kjenner +innholdet hvis de endres): + +<blockquote>Betingelser for bruk av data +<br>Meteorologisk institutt innehar immaterielle- og +eiendomsrettigheter til data og produkter produsert av instituttet +(heretter omtalt som PRODUKTER/PRODUKTENE). Selv om et utvalg +PRODUKTER er tilgjengelige her for nedlasting og bruk, medfører ikke +dette pÃ¥ noen mÃ¥te overdragelse av disse rettighetene. PRODUKTENE kan +brukes til ethvert formÃ¥l som ikke er i strid med norsk lov. Dersom +PRODUKTENE videreformidles i opprinnelig form eller i en form hvor de +opprinnelige PRODUKTENE utgjør en vesentlig og/eller en lett +gjenkjennelig del, skal Meteorologisk institutt oppgies som +kilde. Dette mÃ¥ gjøres pÃ¥ en godt synlig mÃ¥te. Meteorologisk institutt +kan ikke holdes ansvarlig for eventuelle konsekvenser av bruken av +PRODUKTENE. Meteorologisk institutt garanterer ikke regelmessighet i +oppdateringen av PRODUKTENE, og endringer i PRODUKTENE kan forekomme +uten varsel. For direkte leveranse av spesifisert produktsett, +vennligst kontakt Meteorologisk institutt.</blockquote> + +Meteorologisk institutt hevder at dette skal gjøre dem "fritt +tilgjengelige", og det gjør at jeg mistenker at betingelsene ikke +reflekterer intensjonen bak publiseringen. I lisensen stÃ¥r det ikke +at en har rett til Ã¥ endre dataene og publisere det endrede +resultatet. Det stÃ¥r heller ingenting om hvorvidt en har rett til +videredistribusjon. Mangelen pÃ¥ tillatelse til slik bruk gjør at jeg +ikke ville omtale datagrunnlaget som fritt tilgjengelig. Det er i +strid med kriteriene for Free Software +<a href="http://www.fsf.org/licensing/essays/free-sw.html">publisert +av FSF</a>, +<a href="http://www.debian.org/social_contract#guidelines">Debian Free +Software Guidelines</a> og NUUGs beskrivelse av fri programvare +publisert i +<a href="http://www.nuug.no/dokumenter/folder-friprogramvare.pdf">NUUGs +folder om dette</a>. Jeg lurer pÃ¥ hvorfor Meteorologisk institutt +ikke valgte noen kjent lisens? Skulle tro at en Creative +Commons-lisens eller en av de mest brukte fri programvarelisensene som +GPL og BSD kunne duge. Jeg hÃ¥per Meteorologisk institutt revurderer +og endrer pÃ¥ betingelsene.</p> + + + diff --git a/blog/archive/2009/01/index.html b/blog/archive/2009/01/index.html index fe2452d3e6..2c84de1a45 100644 --- a/blog/archive/2009/01/index.html +++ b/blog/archive/2009/01/index.html @@ -256,6 +256,122 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)

    +
    +
    + Det vanskelige Lisensvalget - ikke lag din egen +
    +
    + 2009-01-18 11:15 +
    + +
    + +

    Min mormor har intet dypt forhold til opphavsrettsloven. Hun eier +ingen kopimaskin eller datamaskin. Hun kan ikke bruke videoopptaker, +og er generelt sjelden i en situasjon der hun kunne tenkes å kopiere +noe som er opphavsrettslig vernet. Da jeg en gang forklarte at jeg +var involvert i OpenStreetmap-prosjektet (hun lurte på hvorfor jeg +kjørte rundt i nabolaget med GPS), var "hvorfor ikke bruke de +offisielle kartene fra kartverket " det første hun spurte om. Jeg er +usikker på om svaret ga mening, i og med at hun aldri har tenkt nøye +over bruksrettigheter og slikt. Hva skulle hun med retten til +videredistribusjon av nye kartkopier, som ikke kopierer kart? Hva +skulle hun med retten til å publisere endrede utgaver som aldri har +hatt behov for annet enn å notere litt på en kartkopi? Det er altså +mulig å gå igjennom livet (og det har vært et langt og innholdsrikt +liv for min mormor) uten å forholde seg til opphavsrettsloven.

    + +

    Andre igjen trenger solid kunnskap om konsekvensene av paragrafene +i opphavsrettsloven i sitt daglige virke, men har av ulike årsaker +ikke satt seg nøye inn i lovens konsekvens. Denne teksten er tiltenkt +slike lesere.

    + +

    Når en publiserer programvare eller annet opphavsrettsbeskyttet +materiale (eller "verk" som loven kaller det), så er det endel ting +som er lurt å tenke på. Hvis en ikke sier noe spesifikt om vilkårene +for publiseringen, så er det opphavsrettens grunnregler som gjelder. +De sier blant annet at ingen andre enn rettighetshaver kan publisere, +kopiere og endre verket. Hvis en ønsker å publisere noe uten +bruksbegrensninger for mottaker (f.eks. fri programvare eller fritt +tilgjengelige data), så må en altså eksplisitt gi tillatelse for andre +til å gjøre disse tingene. Slike eksplisitte tillatelser kalles +gjerne lisenser. Det er en god del å tenke på når en lager lisenser, +og det er enkelt å gjøre feil, slik at lisensen ikke uttrykker +intensjonen med publiseringen. Det er derfor lurt å gjenbruke en +eksisterende lisenstekst hvis det er mulig.

    + +

    Av flere årsaker er det lurt å ikke finne på sin egen lisenstekst. +For det første gir det jobb for de som ønsker å bruke verket å sette +seg inn i, forstå og vurdere hver enkelt lisens, for å finne ut om den +dekker bruksbehovet. Hver ny lisensvariant gir dermed ekstra arbeide +for de organisasjoner og individer som vurderer å ta i bruk et +opphavsrettsbeskyttet verk. Gjenbruk forutsetter gjerne bruk sammen +med andre verk, f.eks. programmer og biblioteker skal settes sammen +til et hele, eller datafiler skal brukes sammen med programmer. Det +er fort gjort å lage en hjemmesnekret lisens som ikke tillater bruk +sammen med andre komponenter hvis en ikke er påpasselig med +utformingen av lisensen (såkalte inkompatible lisenser), spesielt hvis +det ikke er intensjonen ved publisering. Og for det andre, så er det +fort gjort å glemme noe når en lager lisensteksten, slik at +rettigheter en ønsket å gi til brukerne ikke blir nevnt og lovens +begresninger gjelder.. Første regel ved lisensvalg er derfor +å unngå å lage sin egen, men forsøke så langt som mulig å bruke en av +de utallige eksisterende lisensene.

    + +

    Et lite eksempel på problemer som kan oppstå er +betingelsene som Meteorologisk +institutt har gjort sine data tilgjengelig under. De ser pr. i +dag slik ut (kopiert hit for å sikre at framtidige lesere kjenner +innholdet hvis de endres): + +

    Betingelser for bruk av data +
    Meteorologisk institutt innehar immaterielle- og +eiendomsrettigheter til data og produkter produsert av instituttet +(heretter omtalt som PRODUKTER/PRODUKTENE). Selv om et utvalg +PRODUKTER er tilgjengelige her for nedlasting og bruk, medfører ikke +dette på noen måte overdragelse av disse rettighetene. PRODUKTENE kan +brukes til ethvert formål som ikke er i strid med norsk lov. Dersom +PRODUKTENE videreformidles i opprinnelig form eller i en form hvor de +opprinnelige PRODUKTENE utgjør en vesentlig og/eller en lett +gjenkjennelig del, skal Meteorologisk institutt oppgies som +kilde. Dette må gjøres på en godt synlig måte. Meteorologisk institutt +kan ikke holdes ansvarlig for eventuelle konsekvenser av bruken av +PRODUKTENE. Meteorologisk institutt garanterer ikke regelmessighet i +oppdateringen av PRODUKTENE, og endringer i PRODUKTENE kan forekomme +uten varsel. For direkte leveranse av spesifisert produktsett, +vennligst kontakt Meteorologisk institutt.
    + +Meteorologisk institutt hevder at dette skal gjøre dem "fritt +tilgjengelige", og det gjør at jeg mistenker at betingelsene ikke +reflekterer intensjonen bak publiseringen. I lisensen står det ikke +at en har rett til å endre dataene og publisere det endrede +resultatet. Det står heller ingenting om hvorvidt en har rett til +videredistribusjon. Mangelen på tillatelse til slik bruk gjør at jeg +ikke ville omtale datagrunnlaget som fritt tilgjengelig. Det er i +strid med kriteriene for Free Software +publisert +av FSF, +Debian Free +Software Guidelines og NUUGs beskrivelse av fri programvare +publisert i +NUUGs +folder om dette. Jeg lurer på hvorfor Meteorologisk institutt +ikke valgte noen kjent lisens? Skulle tro at en Creative +Commons-lisens eller en av de mest brukte fri programvarelisensene som +GPL og BSD kunne duge. Jeg håper Meteorologisk institutt revurderer +og endrer på betingelsene.

    + +
    +
    + + + + Tags: norsk, nuug. + +
    +
    +
    +

    RSS Feed

    @@ -268,7 +384,7 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)

  • 2009
    • @@ -306,9 +422,9 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (12)
    • +
  • norsk (13)
    • -
  • nuug (11)
    • +
  • nuug (12)
  • personvern (1)
    • diff --git a/blog/index.html b/blog/index.html index b20d1a8304..86f3a5ff2a 100644 --- a/blog/index.html +++ b/blog/index.html @@ -19,6 +19,115 @@ +
    +
    Det vanskelige Lisensvalget - ikke lag din egen
    +
    2009-01-18 11:15
    +
    +

    Min mormor har intet dypt forhold til opphavsrettsloven. Hun eier +ingen kopimaskin eller datamaskin. Hun kan ikke bruke videoopptaker, +og er generelt sjelden i en situasjon der hun kunne tenkes å kopiere +noe som er opphavsrettslig vernet. Da jeg en gang forklarte at jeg +var involvert i OpenStreetmap-prosjektet (hun lurte på hvorfor jeg +kjørte rundt i nabolaget med GPS), var "hvorfor ikke bruke de +offisielle kartene fra kartverket " det første hun spurte om. Jeg er +usikker på om svaret ga mening, i og med at hun aldri har tenkt nøye +over bruksrettigheter og slikt. Hva skulle hun med retten til +videredistribusjon av nye kartkopier, som ikke kopierer kart? Hva +skulle hun med retten til å publisere endrede utgaver som aldri har +hatt behov for annet enn å notere litt på en kartkopi? Det er altså +mulig å gå igjennom livet (og det har vært et langt og innholdsrikt +liv for min mormor) uten å forholde seg til opphavsrettsloven.

    + +

    Andre igjen trenger solid kunnskap om konsekvensene av paragrafene +i opphavsrettsloven i sitt daglige virke, men har av ulike årsaker +ikke satt seg nøye inn i lovens konsekvens. Denne teksten er tiltenkt +slike lesere.

    + +

    Når en publiserer programvare eller annet opphavsrettsbeskyttet +materiale (eller "verk" som loven kaller det), så er det endel ting +som er lurt å tenke på. Hvis en ikke sier noe spesifikt om vilkårene +for publiseringen, så er det opphavsrettens grunnregler som gjelder. +De sier blant annet at ingen andre enn rettighetshaver kan publisere, +kopiere og endre verket. Hvis en ønsker å publisere noe uten +bruksbegrensninger for mottaker (f.eks. fri programvare eller fritt +tilgjengelige data), så må en altså eksplisitt gi tillatelse for andre +til å gjøre disse tingene. Slike eksplisitte tillatelser kalles +gjerne lisenser. Det er en god del å tenke på når en lager lisenser, +og det er enkelt å gjøre feil, slik at lisensen ikke uttrykker +intensjonen med publiseringen. Det er derfor lurt å gjenbruke en +eksisterende lisenstekst hvis det er mulig.

    + +

    Av flere årsaker er det lurt å ikke finne på sin egen lisenstekst. +For det første gir det jobb for de som ønsker å bruke verket å sette +seg inn i, forstå og vurdere hver enkelt lisens, for å finne ut om den +dekker bruksbehovet. Hver ny lisensvariant gir dermed ekstra arbeide +for de organisasjoner og individer som vurderer å ta i bruk et +opphavsrettsbeskyttet verk. Gjenbruk forutsetter gjerne bruk sammen +med andre verk, f.eks. programmer og biblioteker skal settes sammen +til et hele, eller datafiler skal brukes sammen med programmer. Det +er fort gjort å lage en hjemmesnekret lisens som ikke tillater bruk +sammen med andre komponenter hvis en ikke er påpasselig med +utformingen av lisensen (såkalte inkompatible lisenser), spesielt hvis +det ikke er intensjonen ved publisering. Og for det andre, så er det +fort gjort å glemme noe når en lager lisensteksten, slik at +rettigheter en ønsket å gi til brukerne ikke blir nevnt og lovens +begresninger gjelder.. Første regel ved lisensvalg er derfor +å unngå å lage sin egen, men forsøke så langt som mulig å bruke en av +de utallige eksisterende lisensene.

    + +

    Et lite eksempel på problemer som kan oppstå er +betingelsene som Meteorologisk +institutt har gjort sine data tilgjengelig under. De ser pr. i +dag slik ut (kopiert hit for å sikre at framtidige lesere kjenner +innholdet hvis de endres): + +

    Betingelser for bruk av data +
    Meteorologisk institutt innehar immaterielle- og +eiendomsrettigheter til data og produkter produsert av instituttet +(heretter omtalt som PRODUKTER/PRODUKTENE). Selv om et utvalg +PRODUKTER er tilgjengelige her for nedlasting og bruk, medfører ikke +dette på noen måte overdragelse av disse rettighetene. PRODUKTENE kan +brukes til ethvert formål som ikke er i strid med norsk lov. Dersom +PRODUKTENE videreformidles i opprinnelig form eller i en form hvor de +opprinnelige PRODUKTENE utgjør en vesentlig og/eller en lett +gjenkjennelig del, skal Meteorologisk institutt oppgies som +kilde. Dette må gjøres på en godt synlig måte. Meteorologisk institutt +kan ikke holdes ansvarlig for eventuelle konsekvenser av bruken av +PRODUKTENE. Meteorologisk institutt garanterer ikke regelmessighet i +oppdateringen av PRODUKTENE, og endringer i PRODUKTENE kan forekomme +uten varsel. For direkte leveranse av spesifisert produktsett, +vennligst kontakt Meteorologisk institutt.
    + +Meteorologisk institutt hevder at dette skal gjøre dem "fritt +tilgjengelige", og det gjør at jeg mistenker at betingelsene ikke +reflekterer intensjonen bak publiseringen. I lisensen står det ikke +at en har rett til å endre dataene og publisere det endrede +resultatet. Det står heller ingenting om hvorvidt en har rett til +videredistribusjon. Mangelen på tillatelse til slik bruk gjør at jeg +ikke ville omtale datagrunnlaget som fritt tilgjengelig. Det er i +strid med kriteriene for Free Software +publisert +av FSF, +Debian Free +Software Guidelines og NUUGs beskrivelse av fri programvare +publisert i +NUUGs +folder om dette. Jeg lurer på hvorfor Meteorologisk institutt +ikke valgte noen kjent lisens? Skulle tro at en Creative +Commons-lisens eller en av de mest brukte fri programvarelisensene som +GPL og BSD kunne duge. Jeg håper Meteorologisk institutt revurderer +og endrer på betingelsene.

    +
    +
    + + + + Tags: norsk, nuug. + +
    +
    +
    +
    When web browser developers make a video player...
    2009-01-17 18:50
    @@ -459,35 +568,6 @@ og kan melde seg på aktive@nuug.no.

    -
    -
    Devcamp brought us closer to the Lenny based Debian Edu release
    -
    2008-12-07 12:00
    -
    -

    This weekend we had a small developer gathering for Debian Edu in -Oslo. Most of Saturday was used for the general assemly for the -member organization, but the rest of the weekend I used to tune the -LTSP installation. LTSP now work out of the box on the 10-network. -Acer Aspire One proved to be a very nice thin client, with both -screen, mouse and keybard in a small box. Was working on getting the -diskless workstation setup configured out of the box, but did not -finish it before the weekend was up.

    - -

    Did not find time to look at the 4 VGA cards in one box we got from -the Brazilian group, so that will have to wait for the next -development gathering. Would love to have the Debian Edu installer -automatically detect and configure a multiseat setup when it find one -of these cards.

    -
    -
    - - - - Tags: debian, debian edu, english, ltsp. - -
    -
    -
    -

    RSS feed

    +
    + +
    +
    + Det vanskelige Lisensvalget - ikke lag din egen +
    +
    + 2009-01-18 11:15 +
    + +
    + +

    Min mormor har intet dypt forhold til opphavsrettsloven. Hun eier +ingen kopimaskin eller datamaskin. Hun kan ikke bruke videoopptaker, +og er generelt sjelden i en situasjon der hun kunne tenkes å kopiere +noe som er opphavsrettslig vernet. Da jeg en gang forklarte at jeg +var involvert i OpenStreetmap-prosjektet (hun lurte på hvorfor jeg +kjørte rundt i nabolaget med GPS), var "hvorfor ikke bruke de +offisielle kartene fra kartverket " det første hun spurte om. Jeg er +usikker på om svaret ga mening, i og med at hun aldri har tenkt nøye +over bruksrettigheter og slikt. Hva skulle hun med retten til +videredistribusjon av nye kartkopier, som ikke kopierer kart? Hva +skulle hun med retten til å publisere endrede utgaver som aldri har +hatt behov for annet enn å notere litt på en kartkopi? Det er altså +mulig å gå igjennom livet (og det har vært et langt og innholdsrikt +liv for min mormor) uten å forholde seg til opphavsrettsloven.

    + +

    Andre igjen trenger solid kunnskap om konsekvensene av paragrafene +i opphavsrettsloven i sitt daglige virke, men har av ulike årsaker +ikke satt seg nøye inn i lovens konsekvens. Denne teksten er tiltenkt +slike lesere.

    + +

    Når en publiserer programvare eller annet opphavsrettsbeskyttet +materiale (eller "verk" som loven kaller det), så er det endel ting +som er lurt å tenke på. Hvis en ikke sier noe spesifikt om vilkårene +for publiseringen, så er det opphavsrettens grunnregler som gjelder. +De sier blant annet at ingen andre enn rettighetshaver kan publisere, +kopiere og endre verket. Hvis en ønsker å publisere noe uten +bruksbegrensninger for mottaker (f.eks. fri programvare eller fritt +tilgjengelige data), så må en altså eksplisitt gi tillatelse for andre +til å gjøre disse tingene. Slike eksplisitte tillatelser kalles +gjerne lisenser. Det er en god del å tenke på når en lager lisenser, +og det er enkelt å gjøre feil, slik at lisensen ikke uttrykker +intensjonen med publiseringen. Det er derfor lurt å gjenbruke en +eksisterende lisenstekst hvis det er mulig.

    + +

    Av flere årsaker er det lurt å ikke finne på sin egen lisenstekst. +For det første gir det jobb for de som ønsker å bruke verket å sette +seg inn i, forstå og vurdere hver enkelt lisens, for å finne ut om den +dekker bruksbehovet. Hver ny lisensvariant gir dermed ekstra arbeide +for de organisasjoner og individer som vurderer å ta i bruk et +opphavsrettsbeskyttet verk. Gjenbruk forutsetter gjerne bruk sammen +med andre verk, f.eks. programmer og biblioteker skal settes sammen +til et hele, eller datafiler skal brukes sammen med programmer. Det +er fort gjort å lage en hjemmesnekret lisens som ikke tillater bruk +sammen med andre komponenter hvis en ikke er påpasselig med +utformingen av lisensen (såkalte inkompatible lisenser), spesielt hvis +det ikke er intensjonen ved publisering. Og for det andre, så er det +fort gjort å glemme noe når en lager lisensteksten, slik at +rettigheter en ønsket å gi til brukerne ikke blir nevnt og lovens +begresninger gjelder.. Første regel ved lisensvalg er derfor +å unngå å lage sin egen, men forsøke så langt som mulig å bruke en av +de utallige eksisterende lisensene.

    + +

    Et lite eksempel på problemer som kan oppstå er +betingelsene som Meteorologisk +institutt har gjort sine data tilgjengelig under. De ser pr. i +dag slik ut (kopiert hit for å sikre at framtidige lesere kjenner +innholdet hvis de endres): + +

    Betingelser for bruk av data +
    Meteorologisk institutt innehar immaterielle- og +eiendomsrettigheter til data og produkter produsert av instituttet +(heretter omtalt som PRODUKTER/PRODUKTENE). Selv om et utvalg +PRODUKTER er tilgjengelige her for nedlasting og bruk, medfører ikke +dette på noen måte overdragelse av disse rettighetene. PRODUKTENE kan +brukes til ethvert formål som ikke er i strid med norsk lov. Dersom +PRODUKTENE videreformidles i opprinnelig form eller i en form hvor de +opprinnelige PRODUKTENE utgjør en vesentlig og/eller en lett +gjenkjennelig del, skal Meteorologisk institutt oppgies som +kilde. Dette må gjøres på en godt synlig måte. Meteorologisk institutt +kan ikke holdes ansvarlig for eventuelle konsekvenser av bruken av +PRODUKTENE. Meteorologisk institutt garanterer ikke regelmessighet i +oppdateringen av PRODUKTENE, og endringer i PRODUKTENE kan forekomme +uten varsel. For direkte leveranse av spesifisert produktsett, +vennligst kontakt Meteorologisk institutt.
    + +Meteorologisk institutt hevder at dette skal gjøre dem "fritt +tilgjengelige", og det gjør at jeg mistenker at betingelsene ikke +reflekterer intensjonen bak publiseringen. I lisensen står det ikke +at en har rett til å endre dataene og publisere det endrede +resultatet. Det står heller ingenting om hvorvidt en har rett til +videredistribusjon. Mangelen på tillatelse til slik bruk gjør at jeg +ikke ville omtale datagrunnlaget som fritt tilgjengelig. Det er i +strid med kriteriene for Free Software +publisert +av FSF, +Debian Free +Software Guidelines og NUUGs beskrivelse av fri programvare +publisert i +NUUGs +folder om dette. Jeg lurer på hvorfor Meteorologisk institutt +ikke valgte noen kjent lisens? Skulle tro at en Creative +Commons-lisens eller en av de mest brukte fri programvarelisensene som +GPL og BSD kunne duge. Jeg håper Meteorologisk institutt revurderer +og endrer på betingelsene.

    + +
    +
    + + + + Tags: norsk, nuug. + +
    +

    RSS Feed

    @@ -588,7 +704,7 @@ med dem. Dette blir bra.

  • 2009
    • @@ -626,9 +742,9 @@ med dem. Dette blir bra.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (12)
    • +
  • norsk (13)
    • -
  • nuug (11)
    • +
  • nuug (12)
  • personvern (1)
    • diff --git a/blog/tags/norsk/norsk.rss b/blog/tags/norsk/norsk.rss index 0d9c2be22d..79722b0017 100644 --- a/blog/tags/norsk/norsk.rss +++ b/blog/tags/norsk/norsk.rss @@ -404,5 +404,108 @@ med dem. Dette blir bra.</p> + + Det vanskelige Lisensvalget - ikke lag din egen + ../../Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html + ../../Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html + Sun, 18 Jan 2009 11:15:00 +0100 + +<p>Min mormor har intet dypt forhold til opphavsrettsloven. Hun eier +ingen kopimaskin eller datamaskin. Hun kan ikke bruke videoopptaker, +og er generelt sjelden i en situasjon der hun kunne tenkes Ã¥ kopiere +noe som er opphavsrettslig vernet. Da jeg en gang forklarte at jeg +var involvert i OpenStreetmap-prosjektet (hun lurte pÃ¥ hvorfor jeg +kjørte rundt i nabolaget med GPS), var "hvorfor ikke bruke de +offisielle kartene fra kartverket " det første hun spurte om. Jeg er +usikker pÃ¥ om svaret ga mening, i og med at hun aldri har tenkt nøye +over bruksrettigheter og slikt. Hva skulle hun med retten til +videredistribusjon av nye kartkopier, som ikke kopierer kart? Hva +skulle hun med retten til Ã¥ publisere endrede utgaver som aldri har +hatt behov for annet enn Ã¥ notere litt pÃ¥ en kartkopi? Det er altsÃ¥ +mulig Ã¥ gÃ¥ igjennom livet (og det har vært et langt og innholdsrikt +liv for min mormor) uten Ã¥ forholde seg til opphavsrettsloven.</p> + +<p>Andre igjen trenger solid kunnskap om konsekvensene av paragrafene +i opphavsrettsloven i sitt daglige virke, men har av ulike Ã¥rsaker +ikke satt seg nøye inn i lovens konsekvens. Denne teksten er tiltenkt +slike lesere.</p> + +<p>NÃ¥r en publiserer programvare eller annet opphavsrettsbeskyttet +materiale (eller "verk" som loven kaller det), sÃ¥ er det endel ting +som er lurt Ã¥ tenke pÃ¥. Hvis en ikke sier noe spesifikt om vilkÃ¥rene +for publiseringen, sÃ¥ er det opphavsrettens grunnregler som gjelder. +De sier blant annet at ingen andre enn rettighetshaver kan publisere, +kopiere og endre verket. Hvis en ønsker Ã¥ publisere noe uten +bruksbegrensninger for mottaker (f.eks. fri programvare eller fritt +tilgjengelige data), sÃ¥ mÃ¥ en altsÃ¥ eksplisitt gi tillatelse for andre +til Ã¥ gjøre disse tingene. Slike eksplisitte tillatelser kalles +gjerne lisenser. Det er en god del Ã¥ tenke pÃ¥ nÃ¥r en lager lisenser, +og det er enkelt Ã¥ gjøre feil, slik at lisensen ikke uttrykker +intensjonen med publiseringen. Det er derfor lurt Ã¥ gjenbruke en +eksisterende lisenstekst hvis det er mulig.</p> + +<p>Av flere Ã¥rsaker er det lurt Ã¥ ikke finne pÃ¥ sin egen lisenstekst. +For det første gir det jobb for de som ønsker Ã¥ bruke verket Ã¥ sette +seg inn i, forstÃ¥ og vurdere hver enkelt lisens, for Ã¥ finne ut om den +dekker bruksbehovet. Hver ny lisensvariant gir dermed ekstra arbeide +for de organisasjoner og individer som vurderer Ã¥ ta i bruk et +opphavsrettsbeskyttet verk. Gjenbruk forutsetter gjerne bruk sammen +med andre verk, f.eks. programmer og biblioteker skal settes sammen +til et hele, eller datafiler skal brukes sammen med programmer. Det +er fort gjort Ã¥ lage en hjemmesnekret lisens som ikke tillater bruk +sammen med andre komponenter hvis en ikke er pÃ¥passelig med +utformingen av lisensen (sÃ¥kalte inkompatible lisenser), spesielt hvis +det ikke er intensjonen ved publisering. Og for det andre, sÃ¥ er det +fort gjort Ã¥ glemme noe nÃ¥r en lager lisensteksten, slik at +rettigheter en ønsket Ã¥ gi til brukerne ikke blir nevnt og lovens +begresninger gjelder.. <strong>Første regel ved lisensvalg er derfor +Ã¥ unngÃ¥ Ã¥ lage sin egen, men forsøke sÃ¥ langt som mulig Ã¥ bruke en av +de utallige eksisterende lisensene.</strong></p> + +<p>Et lite eksempel pÃ¥ problemer som kan oppstÃ¥ er +<a href="http://api.met.no/lisens.html">betingelsene som Meteorologisk +institutt har gjort sine data tilgjengelig under</a>. De ser pr. i +dag slik ut (kopiert hit for Ã¥ sikre at framtidige lesere kjenner +innholdet hvis de endres): + +<blockquote>Betingelser for bruk av data +<br>Meteorologisk institutt innehar immaterielle- og +eiendomsrettigheter til data og produkter produsert av instituttet +(heretter omtalt som PRODUKTER/PRODUKTENE). Selv om et utvalg +PRODUKTER er tilgjengelige her for nedlasting og bruk, medfører ikke +dette pÃ¥ noen mÃ¥te overdragelse av disse rettighetene. PRODUKTENE kan +brukes til ethvert formÃ¥l som ikke er i strid med norsk lov. Dersom +PRODUKTENE videreformidles i opprinnelig form eller i en form hvor de +opprinnelige PRODUKTENE utgjør en vesentlig og/eller en lett +gjenkjennelig del, skal Meteorologisk institutt oppgies som +kilde. Dette mÃ¥ gjøres pÃ¥ en godt synlig mÃ¥te. Meteorologisk institutt +kan ikke holdes ansvarlig for eventuelle konsekvenser av bruken av +PRODUKTENE. Meteorologisk institutt garanterer ikke regelmessighet i +oppdateringen av PRODUKTENE, og endringer i PRODUKTENE kan forekomme +uten varsel. For direkte leveranse av spesifisert produktsett, +vennligst kontakt Meteorologisk institutt.</blockquote> + +Meteorologisk institutt hevder at dette skal gjøre dem "fritt +tilgjengelige", og det gjør at jeg mistenker at betingelsene ikke +reflekterer intensjonen bak publiseringen. I lisensen stÃ¥r det ikke +at en har rett til Ã¥ endre dataene og publisere det endrede +resultatet. Det stÃ¥r heller ingenting om hvorvidt en har rett til +videredistribusjon. Mangelen pÃ¥ tillatelse til slik bruk gjør at jeg +ikke ville omtale datagrunnlaget som fritt tilgjengelig. Det er i +strid med kriteriene for Free Software +<a href="http://www.fsf.org/licensing/essays/free-sw.html">publisert +av FSF</a>, +<a href="http://www.debian.org/social_contract#guidelines">Debian Free +Software Guidelines</a> og NUUGs beskrivelse av fri programvare +publisert i +<a href="http://www.nuug.no/dokumenter/folder-friprogramvare.pdf">NUUGs +folder om dette</a>. Jeg lurer pÃ¥ hvorfor Meteorologisk institutt +ikke valgte noen kjent lisens? Skulle tro at en Creative +Commons-lisens eller en av de mest brukte fri programvarelisensene som +GPL og BSD kunne duge. Jeg hÃ¥per Meteorologisk institutt revurderer +og endrer pÃ¥ betingelsene.</p> + + + diff --git a/blog/tags/nuug/index.html b/blog/tags/nuug/index.html index ecb58710a2..6677b3d182 100644 --- a/blog/tags/nuug/index.html +++ b/blog/tags/nuug/index.html @@ -542,6 +542,122 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)

    +
    + +
    +
    + Det vanskelige Lisensvalget - ikke lag din egen +
    +
    + 2009-01-18 11:15 +
    + +
    + +

    Min mormor har intet dypt forhold til opphavsrettsloven. Hun eier +ingen kopimaskin eller datamaskin. Hun kan ikke bruke videoopptaker, +og er generelt sjelden i en situasjon der hun kunne tenkes å kopiere +noe som er opphavsrettslig vernet. Da jeg en gang forklarte at jeg +var involvert i OpenStreetmap-prosjektet (hun lurte på hvorfor jeg +kjørte rundt i nabolaget med GPS), var "hvorfor ikke bruke de +offisielle kartene fra kartverket " det første hun spurte om. Jeg er +usikker på om svaret ga mening, i og med at hun aldri har tenkt nøye +over bruksrettigheter og slikt. Hva skulle hun med retten til +videredistribusjon av nye kartkopier, som ikke kopierer kart? Hva +skulle hun med retten til å publisere endrede utgaver som aldri har +hatt behov for annet enn å notere litt på en kartkopi? Det er altså +mulig å gå igjennom livet (og det har vært et langt og innholdsrikt +liv for min mormor) uten å forholde seg til opphavsrettsloven.

    + +

    Andre igjen trenger solid kunnskap om konsekvensene av paragrafene +i opphavsrettsloven i sitt daglige virke, men har av ulike årsaker +ikke satt seg nøye inn i lovens konsekvens. Denne teksten er tiltenkt +slike lesere.

    + +

    Når en publiserer programvare eller annet opphavsrettsbeskyttet +materiale (eller "verk" som loven kaller det), så er det endel ting +som er lurt å tenke på. Hvis en ikke sier noe spesifikt om vilkårene +for publiseringen, så er det opphavsrettens grunnregler som gjelder. +De sier blant annet at ingen andre enn rettighetshaver kan publisere, +kopiere og endre verket. Hvis en ønsker å publisere noe uten +bruksbegrensninger for mottaker (f.eks. fri programvare eller fritt +tilgjengelige data), så må en altså eksplisitt gi tillatelse for andre +til å gjøre disse tingene. Slike eksplisitte tillatelser kalles +gjerne lisenser. Det er en god del å tenke på når en lager lisenser, +og det er enkelt å gjøre feil, slik at lisensen ikke uttrykker +intensjonen med publiseringen. Det er derfor lurt å gjenbruke en +eksisterende lisenstekst hvis det er mulig.

    + +

    Av flere årsaker er det lurt å ikke finne på sin egen lisenstekst. +For det første gir det jobb for de som ønsker å bruke verket å sette +seg inn i, forstå og vurdere hver enkelt lisens, for å finne ut om den +dekker bruksbehovet. Hver ny lisensvariant gir dermed ekstra arbeide +for de organisasjoner og individer som vurderer å ta i bruk et +opphavsrettsbeskyttet verk. Gjenbruk forutsetter gjerne bruk sammen +med andre verk, f.eks. programmer og biblioteker skal settes sammen +til et hele, eller datafiler skal brukes sammen med programmer. Det +er fort gjort å lage en hjemmesnekret lisens som ikke tillater bruk +sammen med andre komponenter hvis en ikke er påpasselig med +utformingen av lisensen (såkalte inkompatible lisenser), spesielt hvis +det ikke er intensjonen ved publisering. Og for det andre, så er det +fort gjort å glemme noe når en lager lisensteksten, slik at +rettigheter en ønsket å gi til brukerne ikke blir nevnt og lovens +begresninger gjelder.. Første regel ved lisensvalg er derfor +å unngå å lage sin egen, men forsøke så langt som mulig å bruke en av +de utallige eksisterende lisensene.

    + +

    Et lite eksempel på problemer som kan oppstå er +betingelsene som Meteorologisk +institutt har gjort sine data tilgjengelig under. De ser pr. i +dag slik ut (kopiert hit for å sikre at framtidige lesere kjenner +innholdet hvis de endres): + +

    Betingelser for bruk av data +
    Meteorologisk institutt innehar immaterielle- og +eiendomsrettigheter til data og produkter produsert av instituttet +(heretter omtalt som PRODUKTER/PRODUKTENE). Selv om et utvalg +PRODUKTER er tilgjengelige her for nedlasting og bruk, medfører ikke +dette på noen måte overdragelse av disse rettighetene. PRODUKTENE kan +brukes til ethvert formål som ikke er i strid med norsk lov. Dersom +PRODUKTENE videreformidles i opprinnelig form eller i en form hvor de +opprinnelige PRODUKTENE utgjør en vesentlig og/eller en lett +gjenkjennelig del, skal Meteorologisk institutt oppgies som +kilde. Dette må gjøres på en godt synlig måte. Meteorologisk institutt +kan ikke holdes ansvarlig for eventuelle konsekvenser av bruken av +PRODUKTENE. Meteorologisk institutt garanterer ikke regelmessighet i +oppdateringen av PRODUKTENE, og endringer i PRODUKTENE kan forekomme +uten varsel. For direkte leveranse av spesifisert produktsett, +vennligst kontakt Meteorologisk institutt.
    + +Meteorologisk institutt hevder at dette skal gjøre dem "fritt +tilgjengelige", og det gjør at jeg mistenker at betingelsene ikke +reflekterer intensjonen bak publiseringen. I lisensen står det ikke +at en har rett til å endre dataene og publisere det endrede +resultatet. Det står heller ingenting om hvorvidt en har rett til +videredistribusjon. Mangelen på tillatelse til slik bruk gjør at jeg +ikke ville omtale datagrunnlaget som fritt tilgjengelig. Det er i +strid med kriteriene for Free Software +publisert +av FSF, +Debian Free +Software Guidelines og NUUGs beskrivelse av fri programvare +publisert i +NUUGs +folder om dette. Jeg lurer på hvorfor Meteorologisk institutt +ikke valgte noen kjent lisens? Skulle tro at en Creative +Commons-lisens eller en av de mest brukte fri programvarelisensene som +GPL og BSD kunne duge. Jeg håper Meteorologisk institutt revurderer +og endrer på betingelsene.

    + +
    +
    + + + + Tags: norsk, nuug. + +
    +

    RSS Feed

    @@ -557,7 +673,7 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)

  • 2009
    • @@ -595,9 +711,9 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (12)
    • +
  • norsk (13)
    • -
  • nuug (11)
    • +
  • nuug (12)
  • personvern (1)
    • diff --git a/blog/tags/nuug/nuug.rss b/blog/tags/nuug/nuug.rss index f780e3ed49..df0b072160 100644 --- a/blog/tags/nuug/nuug.rss +++ b/blog/tags/nuug/nuug.rss @@ -386,5 +386,108 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)</p> + + Det vanskelige Lisensvalget - ikke lag din egen + ../../Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html + ../../Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html + Sun, 18 Jan 2009 11:15:00 +0100 + +<p>Min mormor har intet dypt forhold til opphavsrettsloven. Hun eier +ingen kopimaskin eller datamaskin. Hun kan ikke bruke videoopptaker, +og er generelt sjelden i en situasjon der hun kunne tenkes Ã¥ kopiere +noe som er opphavsrettslig vernet. Da jeg en gang forklarte at jeg +var involvert i OpenStreetmap-prosjektet (hun lurte pÃ¥ hvorfor jeg +kjørte rundt i nabolaget med GPS), var "hvorfor ikke bruke de +offisielle kartene fra kartverket " det første hun spurte om. Jeg er +usikker pÃ¥ om svaret ga mening, i og med at hun aldri har tenkt nøye +over bruksrettigheter og slikt. Hva skulle hun med retten til +videredistribusjon av nye kartkopier, som ikke kopierer kart? Hva +skulle hun med retten til Ã¥ publisere endrede utgaver som aldri har +hatt behov for annet enn Ã¥ notere litt pÃ¥ en kartkopi? Det er altsÃ¥ +mulig Ã¥ gÃ¥ igjennom livet (og det har vært et langt og innholdsrikt +liv for min mormor) uten Ã¥ forholde seg til opphavsrettsloven.</p> + +<p>Andre igjen trenger solid kunnskap om konsekvensene av paragrafene +i opphavsrettsloven i sitt daglige virke, men har av ulike Ã¥rsaker +ikke satt seg nøye inn i lovens konsekvens. Denne teksten er tiltenkt +slike lesere.</p> + +<p>NÃ¥r en publiserer programvare eller annet opphavsrettsbeskyttet +materiale (eller "verk" som loven kaller det), sÃ¥ er det endel ting +som er lurt Ã¥ tenke pÃ¥. Hvis en ikke sier noe spesifikt om vilkÃ¥rene +for publiseringen, sÃ¥ er det opphavsrettens grunnregler som gjelder. +De sier blant annet at ingen andre enn rettighetshaver kan publisere, +kopiere og endre verket. Hvis en ønsker Ã¥ publisere noe uten +bruksbegrensninger for mottaker (f.eks. fri programvare eller fritt +tilgjengelige data), sÃ¥ mÃ¥ en altsÃ¥ eksplisitt gi tillatelse for andre +til Ã¥ gjøre disse tingene. Slike eksplisitte tillatelser kalles +gjerne lisenser. Det er en god del Ã¥ tenke pÃ¥ nÃ¥r en lager lisenser, +og det er enkelt Ã¥ gjøre feil, slik at lisensen ikke uttrykker +intensjonen med publiseringen. Det er derfor lurt Ã¥ gjenbruke en +eksisterende lisenstekst hvis det er mulig.</p> + +<p>Av flere Ã¥rsaker er det lurt Ã¥ ikke finne pÃ¥ sin egen lisenstekst. +For det første gir det jobb for de som ønsker Ã¥ bruke verket Ã¥ sette +seg inn i, forstÃ¥ og vurdere hver enkelt lisens, for Ã¥ finne ut om den +dekker bruksbehovet. Hver ny lisensvariant gir dermed ekstra arbeide +for de organisasjoner og individer som vurderer Ã¥ ta i bruk et +opphavsrettsbeskyttet verk. Gjenbruk forutsetter gjerne bruk sammen +med andre verk, f.eks. programmer og biblioteker skal settes sammen +til et hele, eller datafiler skal brukes sammen med programmer. Det +er fort gjort Ã¥ lage en hjemmesnekret lisens som ikke tillater bruk +sammen med andre komponenter hvis en ikke er pÃ¥passelig med +utformingen av lisensen (sÃ¥kalte inkompatible lisenser), spesielt hvis +det ikke er intensjonen ved publisering. Og for det andre, sÃ¥ er det +fort gjort Ã¥ glemme noe nÃ¥r en lager lisensteksten, slik at +rettigheter en ønsket Ã¥ gi til brukerne ikke blir nevnt og lovens +begresninger gjelder.. <strong>Første regel ved lisensvalg er derfor +Ã¥ unngÃ¥ Ã¥ lage sin egen, men forsøke sÃ¥ langt som mulig Ã¥ bruke en av +de utallige eksisterende lisensene.</strong></p> + +<p>Et lite eksempel pÃ¥ problemer som kan oppstÃ¥ er +<a href="http://api.met.no/lisens.html">betingelsene som Meteorologisk +institutt har gjort sine data tilgjengelig under</a>. De ser pr. i +dag slik ut (kopiert hit for Ã¥ sikre at framtidige lesere kjenner +innholdet hvis de endres): + +<blockquote>Betingelser for bruk av data +<br>Meteorologisk institutt innehar immaterielle- og +eiendomsrettigheter til data og produkter produsert av instituttet +(heretter omtalt som PRODUKTER/PRODUKTENE). Selv om et utvalg +PRODUKTER er tilgjengelige her for nedlasting og bruk, medfører ikke +dette pÃ¥ noen mÃ¥te overdragelse av disse rettighetene. PRODUKTENE kan +brukes til ethvert formÃ¥l som ikke er i strid med norsk lov. Dersom +PRODUKTENE videreformidles i opprinnelig form eller i en form hvor de +opprinnelige PRODUKTENE utgjør en vesentlig og/eller en lett +gjenkjennelig del, skal Meteorologisk institutt oppgies som +kilde. Dette mÃ¥ gjøres pÃ¥ en godt synlig mÃ¥te. Meteorologisk institutt +kan ikke holdes ansvarlig for eventuelle konsekvenser av bruken av +PRODUKTENE. Meteorologisk institutt garanterer ikke regelmessighet i +oppdateringen av PRODUKTENE, og endringer i PRODUKTENE kan forekomme +uten varsel. For direkte leveranse av spesifisert produktsett, +vennligst kontakt Meteorologisk institutt.</blockquote> + +Meteorologisk institutt hevder at dette skal gjøre dem "fritt +tilgjengelige", og det gjør at jeg mistenker at betingelsene ikke +reflekterer intensjonen bak publiseringen. I lisensen stÃ¥r det ikke +at en har rett til Ã¥ endre dataene og publisere det endrede +resultatet. Det stÃ¥r heller ingenting om hvorvidt en har rett til +videredistribusjon. Mangelen pÃ¥ tillatelse til slik bruk gjør at jeg +ikke ville omtale datagrunnlaget som fritt tilgjengelig. Det er i +strid med kriteriene for Free Software +<a href="http://www.fsf.org/licensing/essays/free-sw.html">publisert +av FSF</a>, +<a href="http://www.debian.org/social_contract#guidelines">Debian Free +Software Guidelines</a> og NUUGs beskrivelse av fri programvare +publisert i +<a href="http://www.nuug.no/dokumenter/folder-friprogramvare.pdf">NUUGs +folder om dette</a>. Jeg lurer pÃ¥ hvorfor Meteorologisk institutt +ikke valgte noen kjent lisens? Skulle tro at en Creative +Commons-lisens eller en av de mest brukte fri programvarelisensene som +GPL og BSD kunne duge. Jeg hÃ¥per Meteorologisk institutt revurderer +og endrer pÃ¥ betingelsene.</p> + + + diff --git a/blog/tags/personvern/index.html b/blog/tags/personvern/index.html index 9ea27a4ead..31c509a1f9 100644 --- a/blog/tags/personvern/index.html +++ b/blog/tags/personvern/index.html @@ -105,7 +105,7 @@ kontanter for noen dager siden.

  • 2009
    • @@ -143,9 +143,9 @@ kontanter for noen dager siden.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (12)
    • +
  • norsk (13)
    • -
  • nuug (11)
    • +
  • nuug (12)
  • personvern (1)
    • diff --git a/blog/tags/reprap/index.html b/blog/tags/reprap/index.html index a407046829..e38d440155 100644 --- a/blog/tags/reprap/index.html +++ b/blog/tags/reprap/index.html @@ -277,7 +277,7 @@ pÃ¥stÃ¥r det skulle skje i 2008.

  • 2009
    • @@ -315,9 +315,9 @@ pÃ¥stÃ¥r det skulle skje i 2008.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (12)
    • +
  • norsk (13)
    • -
  • nuug (11)
    • +
  • nuug (12)
  • personvern (1)
    • diff --git a/blog/tags/rss/index.html b/blog/tags/rss/index.html index fba91c4da6..5854cbf42d 100644 --- a/blog/tags/rss/index.html +++ b/blog/tags/rss/index.html @@ -59,7 +59,7 @@ forsøk.

  • 2009
    • @@ -97,9 +97,9 @@ forsøk.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (12)
    • +
  • norsk (13)
    • -
  • nuug (11)
    • +
  • nuug (12)
  • personvern (1)
    • diff --git a/blog/tags/stavekontroll/index.html b/blog/tags/stavekontroll/index.html index 24c76dfc6b..b821a1023d 100644 --- a/blog/tags/stavekontroll/index.html +++ b/blog/tags/stavekontroll/index.html @@ -79,7 +79,7 @@ stavekontrollen.

  • 2009
    • @@ -117,9 +117,9 @@ stavekontrollen.

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (12)
    • +
  • norsk (13)
    • -
  • nuug (11)
    • +
  • nuug (12)
  • personvern (1)
    • diff --git a/blog/tags/video/index.html b/blog/tags/video/index.html index 7e0f2b5b58..48b5d56ac0 100644 --- a/blog/tags/video/index.html +++ b/blog/tags/video/index.html @@ -144,7 +144,7 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)

  • 2009
    • @@ -182,9 +182,9 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (12)
    • +
  • norsk (13)
    • -
  • nuug (11)
    • +
  • nuug (12)
  • personvern (1)
    • diff --git a/blog/tags/web/index.html b/blog/tags/web/index.html index 00a0a50d04..34445b7bd9 100644 --- a/blog/tags/web/index.html +++ b/blog/tags/web/index.html @@ -138,7 +138,7 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)

  • 2009
    • @@ -176,9 +176,9 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)

  • multimedia (2)
    • -
  • norsk (12)
    • +
  • norsk (13)
    • -
  • nuug (11)
    • +
  • nuug (12)
  • personvern (1)