From: Petter Reinholdtsen Date: Sun, 26 Apr 2020 22:35:06 +0000 (+0200) Subject: Generated. X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/commitdiff_plain/4cc861b2af2f7508c655c8143c14f4106dc266d4 Generated. --- diff --git a/blog/Blockchain_and_IoT_articles_accepted_into_Records_Management_Journal.html b/blog/Blockchain_and_IoT_articles_accepted_into_Records_Management_Journal.html index 68678ae63e..2a8edddb60 100644 --- a/blog/Blockchain_and_IoT_articles_accepted_into_Records_Management_Journal.html +++ b/blog/Blockchain_and_IoT_articles_accepted_into_Records_Management_Journal.html @@ -31,8 +31,8 @@ start working, but you can have a look at the LaTeX originals here.

The first article is "A record-keeping approach to managing IoT-data for government -agencies" (DOI -10.1108/RMJ-09-2019-0056) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen +agencies" (DOI +10.1108/RMJ-09-2019-0050) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen and David Massey, and sketches some approaches for storing measurement data (aka Internet of Things sensor data) in a archive, thus providing a well defined mechanism for screening and deletion of the information

@@ -40,8 +40,8 @@ a well defined mechanism for screening and deletion of the information

The second article is "Publishing and using record-keeping structural information in a blockchain" -(DOI -10.1108/RMJ-09-2019-0050) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen +(DOI +10.1108/RMJ-09-2019-0056) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen and Svein Ølnes, where we describe a way for third parties to validate authenticity and thus improve trust in the records kept in a archive.

@@ -49,6 +49,9 @@ archive.

As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my activities, please send Bitcoin donations to my address 15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b.

+ +

Update 2020-04-26: Initially managed to swap the +DOI numbers. Fixed it.

Tags: english, noark5.
diff --git a/blog/Totaloverv_kning_av_innbyggernes_bevegelser___nei_takk_.html b/blog/Totaloverv_kning_av_innbyggernes_bevegelser___nei_takk_.html index bb8e2b85b7..5fc8560dab 100644 --- a/blog/Totaloverv_kning_av_innbyggernes_bevegelser___nei_takk_.html +++ b/blog/Totaloverv_kning_av_innbyggernes_bevegelser___nei_takk_.html @@ -29,9 +29,9 @@ regjeringen om konsekvenser hvis befolkningen ikke tar den i bruk. Rekker ikke skrive noe fyldig om temaet, men det er klart for meg at den utraderer retten til privatliv samt utgjør en personlig sikkerhetsrisiko for alle som tar den i bruk. Bare det er nok til at -det fremstår som en svert dårlig ide å bli med på denne "dugnaden". +det fremstår som en svært dårlig ide å bli med på denne "dugnaden". Det finnes andre og bedre tilnærminger enn den valgt av FHI. Har de -valgt den for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige +valgt sin tilnærming for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige ehelse-portalen? Potensialet for misbruk av informasjon samlet inn av appen er for stort, effekten på neste krise for klar og gevinsten for liten.

diff --git a/blog/archive/2020/02/02.rss b/blog/archive/2020/02/02.rss index d8f4c83eab..0aa66851f4 100644 --- a/blog/archive/2020/02/02.rss +++ b/blog/archive/2020/02/02.rss @@ -20,8 +20,8 @@ start working, but you can have a look at the LaTeX originals here.</p> <p>The first article is "<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2020-02-25-rmj-iot-record-keeping.pdf">A record-keeping approach to managing IoT-data for government -agencies</a>" (<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0056">DOI -10.1108/RMJ-09-2019-0056</a>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen +agencies</a>" (<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0050">DOI +10.1108/RMJ-09-2019-0050<a/>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen and David Massey, and sketches some approaches for storing measurement data (aka Internet of Things sensor data) in a archive, thus providing a well defined mechanism for screening and deletion of the information </p> @@ -29,8 +29,8 @@ a well defined mechanism for screening and deletion of the information </p> <p>The second article is "<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2020-02-25-rmj-block-chain-record-keeping.pdf">Publishing and using record-keeping structural information in a blockchain</a>" -(<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0050">DOI -10.1108/RMJ-09-2019-0050<a/>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen +(<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0056">DOI +10.1108/RMJ-09-2019-0056</a>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen and Svein Ølnes, where we describe a way for third parties to validate authenticity and thus improve trust in the records kept in a archive.</p> @@ -38,6 +38,9 @@ archive.</p> <p>As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my activities, please send Bitcoin donations to my address <b><a href="bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b">15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b</a></b>.</p> + +<p><strong>Update 2020-04-26</strong>: Initially managed to swap the +DOI numbers. Fixed it.</p> diff --git a/blog/archive/2020/02/index.html b/blog/archive/2020/02/index.html index 8a08eec6ea..1638500b49 100644 --- a/blog/archive/2020/02/index.html +++ b/blog/archive/2020/02/index.html @@ -38,8 +38,8 @@ start working, but you can have a look at the LaTeX originals here.

The first article is "A record-keeping approach to managing IoT-data for government -agencies" (DOI -10.1108/RMJ-09-2019-0056) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen +agencies" (DOI +10.1108/RMJ-09-2019-0050) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen and David Massey, and sketches some approaches for storing measurement data (aka Internet of Things sensor data) in a archive, thus providing a well defined mechanism for screening and deletion of the information

@@ -47,8 +47,8 @@ a well defined mechanism for screening and deletion of the information

The second article is "Publishing and using record-keeping structural information in a blockchain" -(DOI -10.1108/RMJ-09-2019-0050) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen +(DOI +10.1108/RMJ-09-2019-0056) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen and Svein Ølnes, where we describe a way for third parties to validate authenticity and thus improve trust in the records kept in a archive.

@@ -57,6 +57,9 @@ archive.

activities, please send Bitcoin donations to my address 15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b.

+

Update 2020-04-26: Initially managed to swap the +DOI numbers. Fixed it.

+
diff --git a/blog/archive/2020/04/04.rss b/blog/archive/2020/04/04.rss index 334506aab6..5bb9c33223 100644 --- a/blog/archive/2020/04/04.rss +++ b/blog/archive/2020/04/04.rss @@ -18,9 +18,9 @@ regjeringen om konsekvenser hvis befolkningen ikke tar den i bruk. Rekker ikke skrive noe fyldig om temaet, men det er klart for meg at den utraderer retten til privatliv samt utgjør en personlig sikkerhetsrisiko for alle som tar den i bruk. Bare det er nok til at -det fremstår som en svert dårlig ide å bli med på denne "dugnaden". +det fremstår som en svært dårlig ide å bli med på denne "dugnaden". Det finnes andre og bedre tilnærminger enn den valgt av FHI. Har de -valgt den for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige +valgt sin tilnærming for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige ehelse-portalen? Potensialet for misbruk av informasjon samlet inn av appen er for stort, effekten på neste krise for klar og gevinsten for liten.</p> diff --git a/blog/archive/2020/04/index.html b/blog/archive/2020/04/index.html index ba2b9c1f28..dfd9c1b418 100644 --- a/blog/archive/2020/04/index.html +++ b/blog/archive/2020/04/index.html @@ -36,9 +36,9 @@ regjeringen om konsekvenser hvis befolkningen ikke tar den i bruk. Rekker ikke skrive noe fyldig om temaet, men det er klart for meg at den utraderer retten til privatliv samt utgjør en personlig sikkerhetsrisiko for alle som tar den i bruk. Bare det er nok til at -det fremstår som en svert dårlig ide å bli med på denne "dugnaden". +det fremstår som en svært dårlig ide å bli med på denne "dugnaden". Det finnes andre og bedre tilnærminger enn den valgt av FHI. Har de -valgt den for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige +valgt sin tilnærming for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige ehelse-portalen? Potensialet for misbruk av informasjon samlet inn av appen er for stort, effekten på neste krise for klar og gevinsten for liten.

diff --git a/blog/index.html b/blog/index.html index 3ee1ee9f09..74072c1fd3 100644 --- a/blog/index.html +++ b/blog/index.html @@ -29,9 +29,9 @@ regjeringen om konsekvenser hvis befolkningen ikke tar den i bruk. Rekker ikke skrive noe fyldig om temaet, men det er klart for meg at den utraderer retten til privatliv samt utgjør en personlig sikkerhetsrisiko for alle som tar den i bruk. Bare det er nok til at -det fremstår som en svert dårlig ide å bli med på denne "dugnaden". +det fremstår som en svært dårlig ide å bli med på denne "dugnaden". Det finnes andre og bedre tilnærminger enn den valgt av FHI. Har de -valgt den for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige +valgt sin tilnærming for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige ehelse-portalen? Potensialet for misbruk av informasjon samlet inn av appen er for stort, effekten på neste krise for klar og gevinsten for liten.

@@ -219,8 +219,8 @@ start working, but you can have a look at the LaTeX originals here.

The first article is "A record-keeping approach to managing IoT-data for government -agencies" (DOI -10.1108/RMJ-09-2019-0056) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen +agencies" (DOI +10.1108/RMJ-09-2019-0050) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen and David Massey, and sketches some approaches for storing measurement data (aka Internet of Things sensor data) in a archive, thus providing a well defined mechanism for screening and deletion of the information

@@ -228,8 +228,8 @@ a well defined mechanism for screening and deletion of the information

The second article is "Publishing and using record-keeping structural information in a blockchain" -(DOI -10.1108/RMJ-09-2019-0050) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen +(DOI +10.1108/RMJ-09-2019-0056) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen and Svein Ølnes, where we describe a way for third parties to validate authenticity and thus improve trust in the records kept in a archive.

@@ -237,6 +237,9 @@ archive.

As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my activities, please send Bitcoin donations to my address 15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b.

+ +

Update 2020-04-26: Initially managed to swap the +DOI numbers. Fixed it.

diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss index e89c56e1b4..49ab99dc44 100644 --- a/blog/index.rss +++ b/blog/index.rss @@ -18,9 +18,9 @@ regjeringen om konsekvenser hvis befolkningen ikke tar den i bruk. Rekker ikke skrive noe fyldig om temaet, men det er klart for meg at den utraderer retten til privatliv samt utgjør en personlig sikkerhetsrisiko for alle som tar den i bruk. Bare det er nok til at -det fremstår som en svert dårlig ide å bli med på denne "dugnaden". +det fremstår som en svært dårlig ide å bli med på denne "dugnaden". Det finnes andre og bedre tilnærminger enn den valgt av FHI. Har de -valgt den for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige +valgt sin tilnærming for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige ehelse-portalen? Potensialet for misbruk av informasjon samlet inn av appen er for stort, effekten på neste krise for klar og gevinsten for liten.</p> @@ -190,8 +190,8 @@ start working, but you can have a look at the LaTeX originals here.</p> <p>The first article is "<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2020-02-25-rmj-iot-record-keeping.pdf">A record-keeping approach to managing IoT-data for government -agencies</a>" (<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0056">DOI -10.1108/RMJ-09-2019-0056</a>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen +agencies</a>" (<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0050">DOI +10.1108/RMJ-09-2019-0050<a/>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen and David Massey, and sketches some approaches for storing measurement data (aka Internet of Things sensor data) in a archive, thus providing a well defined mechanism for screening and deletion of the information </p> @@ -199,8 +199,8 @@ a well defined mechanism for screening and deletion of the information </p> <p>The second article is "<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2020-02-25-rmj-block-chain-record-keeping.pdf">Publishing and using record-keeping structural information in a blockchain</a>" -(<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0050">DOI -10.1108/RMJ-09-2019-0050<a/>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen +(<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0056">DOI +10.1108/RMJ-09-2019-0056</a>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen and Svein Ølnes, where we describe a way for third parties to validate authenticity and thus improve trust in the records kept in a archive.</p> @@ -208,6 +208,9 @@ archive.</p> <p>As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my activities, please send Bitcoin donations to my address <b><a href="bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b">15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b</a></b>.</p> + +<p><strong>Update 2020-04-26</strong>: Initially managed to swap the +DOI numbers. Fixed it.</p> diff --git a/blog/tags/english/english.rss b/blog/tags/english/english.rss index 55d7d790fc..5fda984320 100644 --- a/blog/tags/english/english.rss +++ b/blog/tags/english/english.rss @@ -119,8 +119,8 @@ start working, but you can have a look at the LaTeX originals here.</p> <p>The first article is "<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2020-02-25-rmj-iot-record-keeping.pdf">A record-keeping approach to managing IoT-data for government -agencies</a>" (<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0056">DOI -10.1108/RMJ-09-2019-0056</a>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen +agencies</a>" (<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0050">DOI +10.1108/RMJ-09-2019-0050<a/>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen and David Massey, and sketches some approaches for storing measurement data (aka Internet of Things sensor data) in a archive, thus providing a well defined mechanism for screening and deletion of the information </p> @@ -128,8 +128,8 @@ a well defined mechanism for screening and deletion of the information </p> <p>The second article is "<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2020-02-25-rmj-block-chain-record-keeping.pdf">Publishing and using record-keeping structural information in a blockchain</a>" -(<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0050">DOI -10.1108/RMJ-09-2019-0050<a/>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen +(<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0056">DOI +10.1108/RMJ-09-2019-0056</a>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen and Svein Ølnes, where we describe a way for third parties to validate authenticity and thus improve trust in the records kept in a archive.</p> @@ -137,6 +137,9 @@ archive.</p> <p>As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my activities, please send Bitcoin donations to my address <b><a href="bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b">15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b</a></b>.</p> + +<p><strong>Update 2020-04-26</strong>: Initially managed to swap the +DOI numbers. Fixed it.</p> diff --git a/blog/tags/english/index.html b/blog/tags/english/index.html index 6828d86427..e802027acc 100644 --- a/blog/tags/english/index.html +++ b/blog/tags/english/index.html @@ -148,8 +148,8 @@ start working, but you can have a look at the LaTeX originals here.

The first article is "A record-keeping approach to managing IoT-data for government -agencies" (DOI -10.1108/RMJ-09-2019-0056) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen +agencies" (DOI +10.1108/RMJ-09-2019-0050) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen and David Massey, and sketches some approaches for storing measurement data (aka Internet of Things sensor data) in a archive, thus providing a well defined mechanism for screening and deletion of the information

@@ -157,8 +157,8 @@ a well defined mechanism for screening and deletion of the information

The second article is "Publishing and using record-keeping structural information in a blockchain" -(DOI -10.1108/RMJ-09-2019-0050) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen +(DOI +10.1108/RMJ-09-2019-0056) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen and Svein Ølnes, where we describe a way for third parties to validate authenticity and thus improve trust in the records kept in a archive.

@@ -167,6 +167,9 @@ archive.

activities, please send Bitcoin donations to my address 15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b.

+

Update 2020-04-26: Initially managed to swap the +DOI numbers. Fixed it.

+
diff --git a/blog/tags/noark5/index.html b/blog/tags/noark5/index.html index e3da208a65..12d15c10d7 100644 --- a/blog/tags/noark5/index.html +++ b/blog/tags/noark5/index.html @@ -148,8 +148,8 @@ start working, but you can have a look at the LaTeX originals here.

The first article is "A record-keeping approach to managing IoT-data for government -agencies" (DOI -10.1108/RMJ-09-2019-0056) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen +agencies" (DOI +10.1108/RMJ-09-2019-0050) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen and David Massey, and sketches some approaches for storing measurement data (aka Internet of Things sensor data) in a archive, thus providing a well defined mechanism for screening and deletion of the information

@@ -157,8 +157,8 @@ a well defined mechanism for screening and deletion of the information

The second article is "Publishing and using record-keeping structural information in a blockchain" -(DOI -10.1108/RMJ-09-2019-0050) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen +(DOI +10.1108/RMJ-09-2019-0056) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen and Svein Ølnes, where we describe a way for third parties to validate authenticity and thus improve trust in the records kept in a archive.

@@ -167,6 +167,9 @@ archive.

activities, please send Bitcoin donations to my address 15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b.

+

Update 2020-04-26: Initially managed to swap the +DOI numbers. Fixed it.

+
diff --git a/blog/tags/noark5/noark5.rss b/blog/tags/noark5/noark5.rss index 3f15ab3e93..0d8d7908a3 100644 --- a/blog/tags/noark5/noark5.rss +++ b/blog/tags/noark5/noark5.rss @@ -119,8 +119,8 @@ start working, but you can have a look at the LaTeX originals here.</p> <p>The first article is "<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2020-02-25-rmj-iot-record-keeping.pdf">A record-keeping approach to managing IoT-data for government -agencies</a>" (<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0056">DOI -10.1108/RMJ-09-2019-0056</a>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen +agencies</a>" (<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0050">DOI +10.1108/RMJ-09-2019-0050<a/>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen and David Massey, and sketches some approaches for storing measurement data (aka Internet of Things sensor data) in a archive, thus providing a well defined mechanism for screening and deletion of the information </p> @@ -128,8 +128,8 @@ a well defined mechanism for screening and deletion of the information </p> <p>The second article is "<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2020-02-25-rmj-block-chain-record-keeping.pdf">Publishing and using record-keeping structural information in a blockchain</a>" -(<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0050">DOI -10.1108/RMJ-09-2019-0050<a/>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen +(<a href="https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2019-0056">DOI +10.1108/RMJ-09-2019-0056</a>) by Thomas Sødring, Petter Reinholdtsen and Svein Ølnes, where we describe a way for third parties to validate authenticity and thus improve trust in the records kept in a archive.</p> @@ -137,6 +137,9 @@ archive.</p> <p>As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my activities, please send Bitcoin donations to my address <b><a href="bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b">15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b</a></b>.</p> + +<p><strong>Update 2020-04-26</strong>: Initially managed to swap the +DOI numbers. Fixed it.</p> diff --git a/blog/tags/norsk/index.html b/blog/tags/norsk/index.html index a4808036ad..58318b9099 100644 --- a/blog/tags/norsk/index.html +++ b/blog/tags/norsk/index.html @@ -35,9 +35,9 @@ regjeringen om konsekvenser hvis befolkningen ikke tar den i bruk. Rekker ikke skrive noe fyldig om temaet, men det er klart for meg at den utraderer retten til privatliv samt utgjør en personlig sikkerhetsrisiko for alle som tar den i bruk. Bare det er nok til at -det fremstår som en svert dårlig ide å bli med på denne "dugnaden". +det fremstår som en svært dårlig ide å bli med på denne "dugnaden". Det finnes andre og bedre tilnærminger enn den valgt av FHI. Har de -valgt den for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige +valgt sin tilnærming for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige ehelse-portalen? Potensialet for misbruk av informasjon samlet inn av appen er for stort, effekten på neste krise for klar og gevinsten for liten.

diff --git a/blog/tags/norsk/norsk.rss b/blog/tags/norsk/norsk.rss index de6172d2d4..f1be50e5b2 100644 --- a/blog/tags/norsk/norsk.rss +++ b/blog/tags/norsk/norsk.rss @@ -18,9 +18,9 @@ regjeringen om konsekvenser hvis befolkningen ikke tar den i bruk. Rekker ikke skrive noe fyldig om temaet, men det er klart for meg at den utraderer retten til privatliv samt utgjør en personlig sikkerhetsrisiko for alle som tar den i bruk. Bare det er nok til at -det fremstår som en svert dårlig ide å bli med på denne "dugnaden". +det fremstår som en svært dårlig ide å bli med på denne "dugnaden". Det finnes andre og bedre tilnærminger enn den valgt av FHI. Har de -valgt den for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige +valgt sin tilnærming for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige ehelse-portalen? Potensialet for misbruk av informasjon samlet inn av appen er for stort, effekten på neste krise for klar og gevinsten for liten.</p> diff --git a/blog/tags/surveillance/index.html b/blog/tags/surveillance/index.html index a32d289c47..bb8ea2992c 100644 --- a/blog/tags/surveillance/index.html +++ b/blog/tags/surveillance/index.html @@ -35,9 +35,9 @@ regjeringen om konsekvenser hvis befolkningen ikke tar den i bruk. Rekker ikke skrive noe fyldig om temaet, men det er klart for meg at den utraderer retten til privatliv samt utgjør en personlig sikkerhetsrisiko for alle som tar den i bruk. Bare det er nok til at -det fremstår som en svert dårlig ide å bli med på denne "dugnaden". +det fremstår som en svært dårlig ide å bli med på denne "dugnaden". Det finnes andre og bedre tilnærminger enn den valgt av FHI. Har de -valgt den for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige +valgt sin tilnærming for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige ehelse-portalen? Potensialet for misbruk av informasjon samlet inn av appen er for stort, effekten på neste krise for klar og gevinsten for liten.

diff --git a/blog/tags/surveillance/surveillance.rss b/blog/tags/surveillance/surveillance.rss index a721430219..2bcb0e2b14 100644 --- a/blog/tags/surveillance/surveillance.rss +++ b/blog/tags/surveillance/surveillance.rss @@ -18,9 +18,9 @@ regjeringen om konsekvenser hvis befolkningen ikke tar den i bruk. Rekker ikke skrive noe fyldig om temaet, men det er klart for meg at den utraderer retten til privatliv samt utgjør en personlig sikkerhetsrisiko for alle som tar den i bruk. Bare det er nok til at -det fremstår som en svert dårlig ide å bli med på denne "dugnaden". +det fremstår som en svært dårlig ide å bli med på denne "dugnaden". Det finnes andre og bedre tilnærminger enn den valgt av FHI. Har de -valgt den for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige +valgt sin tilnærming for å sikre seg nok et datasett i den fremtidige ehelse-portalen? Potensialet for misbruk av informasjon samlet inn av appen er for stort, effekten på neste krise for klar og gevinsten for liten.</p>