+<HTML>
+<HEAD>
+ <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
+ <META NAME="Author" CONTENT="Ola Bratlie">
+ <META NAME="GENERATOR" CONTENT="Mozilla/4.04 [en] (Win95; I) [Netscape]">
+ <TITLE>x_ord</TITLE>
+<!--
+-->
+</HEAD>
+<BODY>
+ Hentet 1998-11-17 fra <A HREF="http://www.uit.no/studentstyret/sst_1998/x_ord.html">http://www.uit.no/studentstyret/sst_1998/x_ord.html</A>
+<HR>
+<CENTER><B><FONT SIZE=+1>Godkjent referat fra ekstraordinært Studentstyremøte</FONT></B></CENTER>
+
+<CENTER><B><FONT SIZE=+1>14.09.98</FONT></B></CENTER>
+
+
+<P>Dato: 14.09.98
+<BR>Tid: 1515
+<BR>Sted: Hiet, Hovedgården
+
+<P><B>Til stede:</B>
+<BR>Jon Chr. F. Nordrum, SSL
+<BR>Torgeir K. Fylkesnes, SSL
+<BR>Kjetil Steigen, SSL
+<BR>Hallgeir L. Torpe, SSL
+<BR>Vedad Hadzaiavdic, SSL (vara for Ørjan Kristoffersen)
+<BR>Nils K. Bakke, Moderat (gikk 1615)
+<BR>Dag E. Ramsøy, Moderat (gikk 1615)
+<BR>Stian Jensen, Studentvenstrelaget (gikk 1615)
+<BR>Stefan Kristensen, Studentvenstrelaget (gikk 1615)
+<BR>Kenneth Lindberget, SSF (Vara for Wenche Andberg, gikk 1615)
+<BR>Stein P. Antonsen, SV.-fak.
+<BR>Kristine O. Sørgaard, SV.-fak.
+<BR>Jon Fabritius, SV.-fak.
+<BR>Siv Tofte, HUM-fak.
+<BR>Mona Strøm, HUM-fak.
+<BR>Jacob H. Grundt, Med.-fak. (kom 1600)
+<BR>Carlo G. Ossum, Med.-fak. (gikk kl 1615, vara Geir Bertelsen kom kl.
+1810)
+<BR>Edvard Bakke, JUR-fak.
+<BR>Torleif Vaage, Mat.-nat. (gikk 1615)
+<BR>Per Chr. Strøm, Mat.-nat.
+<BR>Line Kjelstrup, NFH
+<BR>Tony D. S. Gadagbui, ISU
+<BR>Kjell Mathiesen, Samisk Studentforbund
+<BR>
+
+<P><B>Fra UiTø-gruppa møtte:</B>
+<BR>Ingulf Nordahl (gikk kl 1635)
+
+<P><B>Fra SiTø-gruppa møtte:</B>
+<BR>Ingrid Hedlund
+
+<P><B>Fra KK møtte:</B>
+<BR>Kine Steinsvik
+<BR>Lasse Ramstad
+<BR>Marcus Lie
+
+<P><B>Ellers møtte:</B>
+<BR>Eidi Ann Hansen, fra Økonomiutvalgets referansegruppe
+<BR>Bjørn Rasmussen, styreleder SiTø
+<BR>Jon Løvaas, \94assosiert\94 medlem i Økonomiutvalget (gikk
+kl 1620)
+
+<P>Møtet startet med at Studentstyreleder Torgeir K. Fylkesnes foreslo
+at KK v/ Marcus Lie ble valgt til ny møteleder. Dette pga. Fylkesnes\92
+rolle i saken som skal tas opp. Det var ingen innsigelser til dette. Fylkesnes
+foreslo også at møtet gikk for lukkete dører. Torleif
+Vaage mente man burde vente med å avgjøre det til etter at
+navneopprop er foretatt, og innkalling og dagsorden var godkjent.
+
+<P><B>Møteleder</B>: Marcus Lie
+<BR><B>Sekretær</B>: Marit Martinsen
+
+<P>Navneopprop ble foretatt. 22 representanter med stemmerett var til stede
+ved begynnelsen av møtet, og det ble fastslått at det ekstraordinære
+Studentstyremøtet var beslutningsdyktig.
+
+<P><B>Sak Sst 78/98: Godkjenning av innkalling og dagsorden</B>
+<BR>Innkalling:
+<BR>Det ble stilt spørsmål om hvorvidt det skal foretas vedtak
+i sak 78/98: orienteringer. Dette ble avklart av AU, vedtakssekvensene
+kommer i de påfølgende sakene.
+
+<P>Nils K. Bakke kom også med forslag om å stryke sak 80-83
+fra sakslista. KK tolket reglementet slik at siden man trenger 2/3 flertall
+for å sette en ny sak inn på dagsorden, ville det samme være
+tilfelle for det motsatte \96 altså å stryke dem. Møteledelsen
+foreslo å votere over dette, og dette kunne Sst gå med på.
+
+<P>Votering:
+<BR>Bakkes forslag om stryking: 8 stemmer
+<BR>AU\92s opprinnelige forslag til dagsorden: 13 stemmer
+<BR>Avholdende: 1 stemme
+
+<P>Bakkes forslag falt, og sak Sst 80-83/98 ble stående på
+sakskartet.
+
+<P>Bjørn Rasmussen ville gjerne ha med en orientering fra SiTø.
+Denne skulle dreie seg om Samskipnadens rolle i økonomisaken. Det
+var ingen innsigelser på dette.
+
+<P>Torleif Vaage ville ha med mistillitsforslaget fra Mat.Nat. med på
+dagsorden, selv om det stred mot reglementet å ta nye saker opp på
+et ekstraordinært møte. KK uttalte her at det er riktig at
+dette strider mot reglementets § 3.14, og de ville heller ikke anbefale
+Sst å ta denne saken opp nå. Jon Chr. F. Nordrum fra AU følte
+behov for å ta saken opp på dette møtet, mente AU trenger
+en eventuell bekreftelse på tillit i denne situasjonen. Likevel er
+det kanskje behov for å ha et fungerende AU fram til Sst 08/98. Det
+ble diskutert videre om saken skulle tas inn, og hvor den da i tilfelle
+skulle plasseres på sakskartet.
+
+<P>Sst fant ut at de ville gå tilbake til Fylkesnes\92 forslag om lukking
+av møtet før de behandlet dette. I henhold til reglementet
+skal debatten om en sak skal føres for lukkete dører føres
+for lukkete dører. Alle uten møteplikt forlot da lokalet.
+<BR>Det ble stemt over å lukke møtet.
+
+<P>Votering:
+<BR>Sst gikk enstemmig inn for å lukke møtet.
+
+<P>Studentstyret hadde ingen innsigelser på at Jon Løvaas
+kom inn igjen. Han har bistått Ingulf Nordahl i Økonomiutvalget
+de siste par årene.
+
+<P>Så gikk man over til å behandle forslaget om mistillit mot
+AU. Vaage og de som stilte seg bak forslaget argumenterte for å behandle
+den før sak Sst 79/98: Dette ut fra at de mente tillitsspørsmålet
+var vesentlig i denne sammenhengen. og AU med flere ville ta forslaget
+inn etter disse orienteringene. Man kom fram til å
+
+<P>a) votere over å ta saken inn på dagsorden
+<BR>b) votere over plasseringen på sakskartet
+
+<P>a) Votering:
+
+<P>Det ble vedtatt mot en stemme å ta saken inn på dagsorden.
+
+<P>AU\92s forslag gikk ut på å behandle mistillitsforslaget som
+sak Sst 80/98
+<BR>Vaage foreslo å ta saken opp som sak 79/98.
+
+<P>b) Votering:
+
+<P>Det ble vedtatt mot 8 stemmer å ta mistillitsforslaget opp som
+sak 80/98, etter orienteringene.
+<BR>
+
+<P>Videre dagsorden ble altså som følger:
+
+<P><B>Sak Sst 79/98: Orienteringer</B>
+<BR>- Økonomiutvalget
+<BR>- Sst-AU
+<BR>- SiTø
+<BR>Sak Sst 80/98: Mistillitsforslag mot AU
+<BR>Sak Sst 81/98: Regnskaps- og økonomirutiner
+<BR>Sak Sst 82/98: Avklaring av forholdene rundt Sst\92s regnskapsføring
+<BR>Sak Sst 83/98: Pressemelding
+<BR>Sak Sst 84/98: Økonomiutvalget
+<BR>
+
+<P>Torleif Vaage leverte deretter inn en protokolltilførsel som
+han fremførte muntlig:
+
+<P><I>\94Protokollmerknad fra Mat.-nat fakultetet: På vegne av Studentrådet
+på Mat.-nat vil jeg med dette fremme følgende protokollmerknad:
+Denne saken har etterhvert utviklet seg fra å være en sak hvor
+sannheten sto i fokus til en sak hvor man forsøker å begrave
+de faktiske forhold dypest mulig. En sak som har avslørt grove økonomiske
+misligheter og sviktende dømmekraft. En sak hvor de tillitsvalgte
+sviktet totalt det mandat de var satt til å forvalte og hvor egennytten
+ble viktigere enn å ivareta sine medstudenters interesser. Det som
+hat kommet fram den siste tiden har vist at dette ikke er en isolert episode
+\96 men at man faktisk kan tale om en føljetong \96 hvor man ikke tar
+kritikk eller prøver å få ryddet opp i de problem man
+står overfor. Tvert i mot kan det virke som om man lar personlige
+følelser styre når man skal ta avgjørelser av så
+stor betydning både økonomisk og politisk. Det har videre
+tydelig vært for den enkelte å beskytte sin politiske fraksjon
+enn det har vært å gjenreise den svekkede tilliten studentene
+har til studentstyret som sitt øverste organ. Når det gjelder
+sakens utvikling i dag \96 så viser det faktum at AU før møtet
+hadde konkludert med å legge ned Økonomiutvalget klart deres
+holdning i denne saken \92. Kanskje AU ikke helt har forstått sin egen
+rolle i studentstyret \96 hvor de er et saks behandlende organ og hvor det
+er studentstyret som ansvarlige for de politiske avgjørelsene. Graverende
+er det også at mistillitsforslaget som angår sakens natur ikke
+taes med før saksbehandling. Den arrogante måten AU har behandlet
+saken fra første stund viser hvor lite de bryr seg om de tillitsvalgte
+\96 de som faktisk representerer studentenes flertall. Vi er ikke blitt hørt
+på en tilstrekkelig måte \96 AU\92s diktatur er totalt. Det er
+Mat.-nat. sin holdning at økonomisaken er såpass viktig at
+den burde ha blitt behandlet på en mer profesjonell måte fra
+AU sin side. Men også her har AU sviktet totalt. AU har konsekvent
+latt være å informere SS og heller holdt hoff med sine ekstern
+kontakt med de impliserte parter dette er forkastelig opptreden av et sekretariat
+for SS. Det har tidligere blitt hevdet av AU at all makt i denne sal \96
+i virkeligheten er all makt bak lukkete dører på AU møter.
+Mat.nat er sjokkert over den utilstrekkelige behandlingen av Økonomiutvalgets
+rapport og den måten vårt allmøtes vedtak blir mottatt
+på. Spesielt trist føler vi denne saken er \96 da vi var en
+av pådriverne både med å få både det sittende
+AU valgt og med å få granskningen av Studentstyrets økonomi
+iverksatt. Med bakgrunn i disse forhold trekker Mat.nat sine representanter
+fra Studentstyret i protest og forlater møtet med øyeblikkelig
+virkning. Vi kommer ikke til å møte i denne forsamling før
+det nåværende AU sin virkeperiode er over og et mer fornuftig
+utvalg er valgt. Vi oppfordrer også alle andre som kan se hvor denne
+saken fører til å gjøre det samme. Dette er ikke lenger
+en sak for å få avdekket det som er galt \96 men en total renvasking
+av politisk fraksjon. Takk for oss!\94</I>
+
+<P>Deretter forlot Torleif Vaage møtet, og følgende representanter
+sluttet seg til ham:
+
+<P>- Stian Jensen (Stud. venstrelaget)
+<BR>- Stefan kristensen (Stud. venstrelaget)
+<BR>- Kenneth Lindberget (SSF)
+<BR>- Nils K. Bakke (Moderat)
+<BR>- Dag E. Ramsøy (Moderat)
+<BR>- Carlo Ossum (Med.-fak.)
+
+<P>Sst tok en pause. Jon Løvaas forlot møtet i denne. Etter
+at de gjenværende representantene hadde samlet seg igjen, ble det
+foretatt en telling. Selv om 7 representanter hadde forlatt møtet,
+var det fremdeles 16 igjen. Sst var beslutningsdyktig. Det ble tatt opp
+til debatt om det var hensiktsmessig å fortsette møtet. Det
+ble hevdet at man ikke kunne la seg diktere av det mindretallet som forlot
+møtet. Videre ble det sagt at det var på tide å få
+lagt saken bak oss, å få den behandlet på ett eller annet
+vis.
+
+<P>Så tok Ingulf Nordahl ordet. Han fortalte Studentstyret om tiden
+fra han ble valgt inn i Økonomiutvalget for to år siden, om
+omstendighetene rundt det forrige Studentstyremøtet, og at KUF har
+pålagt UiTø å rydde opp i dette. Han mener det er viktig
+å få ryddet opp i eget hus før vi kan tenke på
+å få studenthus, idrettshall og teorifagsbygg. Nordahl uttalte
+at han ville betrakte det som mistillit om Økonomiutvalget blir
+nedlagt. Han avsluttet med å erklære at med den vendingen som
+saken nå har fått, er ikke lengre Studentstyret et representativt
+organ for studentene på UiTø. Han ville ikke legge fram sin
+orientering før Sst har den nødvendige legitimitet og representativitet.
+Nordahl forlot møtet kl 1635.
+
+<P>Ny diskusjon fulgte etter dette. Kontrollkomiteen sa at de 16 representantene
+som fremdeles er igjen utgjør et beslutningsdyktig Studentstyre.
+Dessuten er det ingen tvil om hierarkiet i Sst\92s forhold til Økonomiutvalget.
+Studentstyret kan forlange å få dokumentene utlevert for så
+å gå gjennom dem selv. Økonomiansvarlig i Studentstyret,
+Siv Tofte, mente man til en viss grad hadde den dokumentasjonen som Studentstyret
+trenger for å få et innblikk i det som ligger bak rapporten.
+Det ble en lang debatt, der det bl.a. ble hevdet at p.g.a. de ryktene,
+løpesedlene mv. som verserer er det tvingende nødvendig å
+få behandlet saken på en eller annen måte. Disse tok
+ordet i diskusjonen:
+
+<P>Siv Tofte
+<BR>Kontrollkomiteen
+<BR>Kjetil Steigen
+<BR>Torgeir K. Fylkesnes
+<BR>Per Chr. Strøm
+<BR>Jacob H. Grundt
+
+<P>Studentstyret ble enige om å fortsette på dagsorden.
+
+<P><B>Sak Sst 79/98: Orienteringer</B>
+<BR>Sst-AU:
+<BR>AU hadde sendt ut en orientering med sakspapirene og innkallingen til
+dette møtet. I tillegg hadde hver av medlemmene i AU lyst til å
+si noen ord om hvordan de hadde opplevd denne prosessen, og den siste tiden.
+
+<P>Jon Chr. F. Nordrum: Han fortalte om en \94utrolig frustrerende tid\94.
+Han lurte på om alle i Studentstyret riktig forsto hvor alvorlig
+dette er, når man til syvende og sist er ansvarlig for alt Økonomiutvalget
+foretar seg. Dette har vært svært vanskelig, når
+den primære infromasjonskanalen har vært media. Det har fra
+AU\92s side vært gjort utallige forsøk på å få
+i stand en dialog og et samarbeid med Økonomiutvalget, og til tider
+har man følt at dette var i ferd med å lykkes. I slutten av
+forrige uke arbeidet AU med å få til en felles pressemelding,
+slik at AU og Økonomiutvalget kunne stå samlet om dette. Når
+det i ettertid viser seg at disse møtene for en stor grad var \94skinnmøter\94.
+Nordrum ville også presisere, og dette bekreftet et samlet AU, at
+man aldri hadde hatt til hensikt å trekke tilbake anmeldelsen. Nordrum
+mente videre at det var viktig å få et tillitsvotum, og på
+den måten var det bra at forslaget fra Mat.Nat. kom. Han ville ikke
+sitte i lenger i AU om Økonomiutvalget får fortsette.
+
+<P>Stein P. Antonsen: Føler han har prøvd å være
+en slags \94brobygger\94 mellom AU og Økonomiutvalget. Han har inn til
+det siste vært optimist i forhold til å få til en dialog
+mellom partene. Hvis han skal fortsette som U/H-ansvarlig, må de
+gjenværende representantene enstemmig bekrefte tillit til AU. Antonsen
+mener innholdet i rapporten er godt, men at informasjonen til AU/Sst har
+vært mangelfull. Han ville likevel ikke stemme for å legge
+ned Økonomiutvalget.
+
+<P>Antonsen kom med følgende protokolltilførsler:
+<BR>I: <I>\94Etter nøye overveielse etter å ha hørt det
+resterende studentstyre sitt syn på den videre behandling er det
+under tvil undertegnede fortsatt deltar på møtet for å
+behandle økonomisaken. Stein P. Antonsen\94.</I>
+
+<P>II:<I> \94Sst-møtet presiserer at det ikke foreligger noen forslag
+eller vedtak om å trekke noen anmeldelse tilbake. Det er heller ikke
+noe forslag om eller vedtak om å omgjøre Sst for 1997 sin
+kritikk av de forhold som rapporten avdekker\94</I>.
+<BR>Protokolltilførselen ble undertegnet av disse: Stein P. Antonsen,
+Vedad Hadzaiavdic, Jon Chr. F. Nordrum, Torgeir K. Fylkesnes, Kjetil Steigen,
+Hallgeir L. Torpe, Mona Strøm, Edvard Bakke, Per Chr. Strøm,
+Tony D. S. Gadagbui, Line Kjelstrup, Jacob H. Grundt, Jon Fabritius, Kjell
+Mathiesen, Siv Tofte og Kristine O. Sørgaard.
+
+<P>Siv Tofte: Hun mente Økonomiutvalget har gjort et godt arbeid.
+Tofte hadde likevel følelsen av at det skjer en masse rundt denne
+saken som hun og AU har liten eller ingen mulighet til å påvirke.
+Hun følte at hun må ta det personlig, når folk ikke
+forteller henne sannheten. Jon Chr. F. Nordrum ville her tilføye
+at under Siv\92s tid som økonomiansvarlig har økonomien blitt
+ryddet opp i. AU bruker i dag svært lite penger, og det blir ført
+streng kontroll med budsjett og forbruk. Han mente Siv er den best skikkete
+til å videreføre arbeidet med å få rutinene på
+plass.
+
+<P>Kristine O. Sørgaard: Det som Sst-representantene har fått
+høre i dag, er bare bruddstykker fra en lang om komplisert prosess.
+Det er utrolig frustrerende å bruke så mye tid og energi på
+denne saken, og legge alle andre prosjekter på hylla. Ingenting konstruktivt
+og bra er blitt gjort den siste tiden, økonomisaken tar alle krefter.
+Sørgaard sa at hun vurderte om hun kunne sitte i et organ som har
+ansvaret for et utvalg som holder på på dette viset. Sørgaard
+mente at man trengte en slags forsikring på at noe slikt ikke vil
+skje igjen.
+
+<P>Torgeir K. Fylkesnes: Dette har vært en utrolig intens tid. Medlemmene
+av AU har vært gjennom svært mye, og alle er slitne. Tror ikke
+folk riktig kan forstå hvor absurd denne saken har føltes
+for de som har vært direkte involvert i den. Det som er spesielt
+frustrerende, er å stadig vekk oppleve at folk lyver til en, det
+spres rykter basert på misforståelser og dårlig kommunikasjon.
+Fylkesnes lurte på hvorfor folk ikke kan snakke sammen, komme direkte
+til ham om det er noe de har å si, i stedet for å for eksempel
+skrive løpesedler. Det har vært viktig hele veien å
+ikke la dette ta fullstendig overhånd, og kvele alt det konstruktive
+og gode arbeidet som også må utføres. Likevel har arbeidet
+med studenthus (-skip), idrettsbygg og annet gått fullstendig å
+stå.
+
+<P>Etter denne orienteringen ble det åpnet for spørsmål
+og kommentarer fra forsamlingen. Det ble gitt utrykk for en sterk medfølelse
+med AU for det de har vært gjennom, og at medlemmene i AU for
+all del ikke må bli nødt til å gå. Man følte
+en sterk motivasjon for å få lagt saken bak seg, ved å
+ta rapporten til etterretning og starte arbeidet med å legge på
+plass rutiner. Enkelte i salen mente man ikke kunne ha tillit til Økonomiutvalget,
+pga. den organisasjonspraksis de fører, og at Sst burde uttrykke
+en sterk mistillit mot Økonomiutvalget. Når det gjelder Økonomiutvalgets
+framtid, kom det fram at en slik instans bør opprettholdes. Man
+kan bytte ut medlemmene i Økonomiutvalget, eller å etablere
+et nytt. Ellers tok disse ordet:
+
+<P>Jacob H. Grundt
+<BR>Ingrid Hedlund
+<BR>Kjetil Steigen
+<BR>Per Chr. Strøm
+<BR>Jon Chr. F. Nordrum
+<BR>Torgeir K. Fylkesnes
+<BR>Line Kjelstrup
+<BR>Hallgeir L. Torpe
+
+<P>Studentstyret tok pause kl 1740.
+
+<P>- Kl 1810 samlet representantene seg igjen, og da hadde vararepresentanten
+fra Med.-fak. kommet. Geir Bertelsen ble med møtt med applaus fra
+resten av representantene.
+<BR>- Torgeir K. Fylkesnes orienterte om at representantene som forlot
+møtet har vært i kontakt med pressen. Han oppfordret derfor
+Studentstyret til å komme seg gjennom sakene så fort som mulig
+slik at også deres side av saken kan komme med før avisene
+har deadline ca kl 2100 i kveld.
+<BR>- Per Chr. Strøm opplyste at han gjerne ville sitte fortsatt,
+og stemme for Mat.Nat.
+<BR>- Kjetil Steigen meldte en ny sak Sst-møte: Mistillit mot Økonomiutvalget.
+Denne vil, i henhold til reglementet, bli tatt opp på Sst 08/98.
+
+<P>Så gikk møtet over til å fortsette å behandle
+sak Sst 79/80. Turen var kommet til orienteringen fra SiTø:
+<BR>Bjørn Rasmussen delte ut en mappe til alle representantene.
+Denne inneholdt:
+
+<P>- Kommentarer til Økonomiutvalgets rapport
+<BR>- Utdrag fra foreløpig rapport til KUF
+<BR>- Brev fra S. M. Gregussen
+<BR>- Brev fra KPMG
+<BR>- Brev fra Rekve, Pleym & Co
+
+<P>Rasmussen forklarte hvorfor SiTø hadde valgt å gå
+ut med en pressemelding, selv om Sst hadde henstilt dem om å ikke
+gjøre det. Når det gjelder et eventuelt nytt Økonomiutvalg,
+håper han at de vil ta kontakt med partene, inkludert SiTø.
+Dette har, etter hans mening, i alt for liten grad blitt gjort av det eksisterende
+utvalget. Det ble åpnet for spørsmål og kommentarer,
+og følgende tok ordet:
+
+<P>Stein P. Antonsen
+<BR>Jon Chr. F. Nordrum
+<BR>Kristine O. Sørgaard
+<BR>Torgeir K. Fylkesnes
+<BR>Siv Tofte
+<BR>Jacob H. Grundt
+
+<P><B>Sak Sst 80/98: Mistillitsforslag mot AU</B>
+<BR>Forslaget som var kommet inn fra Mat.Nat. lød slik:
+
+<P>\94 Allmøtet ved Mat \96 Nat gir Studentrådet pålegg
+om å fremme mistillit mot det sittende Arbeidsutvalget for Studentstyret
+ved Universitetet i Tromsø på grunn av deres behandling av
+økonomiutvalgets rapport og behandling av saken mot den tidligere
+tillitsvalgte for Studentstyret.\94
+<BR>Representanten far Mat.Nat. som fremdeles hadde valgt å bli sittende,
+Per Chr. Strøm, kritiserte måten dette allmøtet
+hadde funnet sted på, og vedtaket som var fattet. Han hadde ikke
+blitt informert, og følte seg derfor ikke bundet av \94bindingen\94
+av representanter som er nevnt i brevet. Han vil heller ta reaksjonene
+på sitt eget fakultet i etterkant.
+
+<P>Det ble stemt over mistillitsforslaget.
+
+<P>Votering:
+
+<P>Forslaget til vedtak falt. Ingen stemte i mot, og et enstemmig Studentstyre
+uttrykte dermes at de hadde tillit til det sittende AU.
+
+<P><B>Sak Sst 81/98: Regnskaps- og økonomirutiner</B>
+<BR>AU\92s opprinnelige forslag til vedtak lød slik:
+<BR>\94Sst\92s økonomiansvarlig får ansvar for utarbeidelse av
+fremtidige regnskaps- og økonomirutiner.\94
+
+<P>Det ble argumentert for at man heller burde sette ned et utvalg eller
+komite for å utarbeide disse rutinene. Der kunne Siv Tofte være
+en nøkkelperson, men hun burde ikke sitte alene med jobben. Dette
+ble møtt med forståelse fra Studentstyret og AU.
+
+<P>Torgeir K. Fylkesnes la derfor fram dette forslaget til vedtak:
+<BR>\94Det nedsettes et økonomiutvalg med økonomiansvarlig
+som leder. Utvalget består av tre personer og skal utarbeide nye
+økonomirutiner.\94
+
+<P>Jacob H. Grundt kom med følgende tilleggsforslag til Fylkesnes\92
+forslag:
+<BR>\94Økonomiutvalgets rapport, med de problemområder de diskuterer,
+skal som forutsatt i tidligere Sst-vedtak danne grunnlaget for arbeidet
+med å etablere nye, klare og enkle rutiner for økonomistyring.\94
+
+<P>Stein P. Antonsen mente Studentstyret trenger en uhildet instans for
+å foreta dette. Hans endringsforslag var:
+<BR>\94Sst\92s økonomiansvarlig i samarbeid med Universitetets økonomi-avdeling
+får ansvar for utarbeidelse av fremtidige regnskaps- og økonomirutiner.\94
+
+<P>Det ble bl.a. diskutert et mandatet til et slikt utvalg, eventuelle
+arbeidsmåter, og hvorvidt Studentstyret kunne \94pålegge\94 Universitetets
+økonomiavdeling noe som helst.
+<BR>Utenom forslagsstillerne tok disse ordet:
+
+<P>Siv Tofte
+<BR>Jon Chr. F. Nordrum
+<BR>Kjell Mathiesen
+<BR>Kjetil Steigen
+
+<P>Antonsen trakk etter dette sitt forslag.
+
+<P>Sst gikk først inn for å votere over Fylkesnes\92 forslag:
+
+<P>Votering:
+
+<P>Enstemmig vedtatt.
+
+<P>Deretter gikk man over til å stemme over å ta med Grundt\92s
+tillegg.
+
+<P>Votering:
+
+<P>Tilleggsforslaget ble vedtatt mot 2 stemmer.
+
+<P>Vedtaket ble altså slik:
+<BR>\94Det nedsettes et økonomiutvalg med økonomiansvarlig
+som leder. Utvalget består av tre personer og skal utarbeide nye
+økonomirutiner. Økonomiutvalgets rapport, med de problemområder
+de diskuterer, skal som forutsatt i tidligere Sst-vedtak danne grunnlaget
+for arbeidet med å etablere nye, klare og enkle rutiner for økonomistyring.\94
+
+<P><B>Sak Sst 82/98: Avklaring av forholdene rundt Sst\92s regnskapsføring</B>
+<BR>Torgeir K. Fylkesnes orienterte om at dette arbeidet er i gang med
+å sluttføres. Det kan se ut som KUF-departementet vil gi UiTø
+i oppgave å føre og å revidere Sst\92s regnskap. Samskipnaden
+ved Bjørn Rasmussen uttalte at de ikke lengre ville ha noe med dette
+å gjøre. Representantene mente at avklaring av dette var noe
+som lå implisitt i det forrige vedtaket, det er en naturlig oppgave
+for det nye Økonomiutvalget. Likevel er dette er ting som må
+avklares før det nye utvalget nedsettes.
+
+<P>Disse tok ordet:
+<BR>Jacob H. Grundt
+<BR>Kjell Mathiesen
+<BR>Siv Tofte
+<BR>Jon Chr. F. Nordrum
+
+<P>AU\92s forslag til vedtak var:
+<BR>\94AU plikter i nær fremtid å avklare regnskapsansvaret for
+Sst\92s regnskap\94.
+
+<P>Man gikk over til avstemming.
+
+<P>Votering:
+<BR>AU\92s forslag til vedtak ble enstemmig vedtatt.
+<BR>Kjetil Steigen tok ordet for å skifte rekkefølge på
+de to siste sakene. Studentstyret hadde ingen innsigelser på dette.
+<BR>Sakskartet ble i fortsettelsen seende slik ut:
+
+<P>Sak Sst 83/98: Økonomiutvalget
+<BR>Sak Sst 84/98: Pressemelding
+
+<P><B>Sak Sst 83/98: Økonomiutvalget</B>
+<BR>AU\92s forslag til vedtak var slik:
+<BR>\94Økonomiutvalgets arbeid anses som sluttført f.o.m. 14.09.98.\94
+
+<P> Torgeir K. Fylkesnes mente AU\92s forslag til vedtak lå implisitt
+i de vedtakene som hittil var fattet på møtet. Resten av Økonomiutvalgets
+arbeid er oversendt politiet, Riksrevisjonen og andre instanser. Siv Tofte
+henviste til vedtak i sak Sst 80/97, der Økonomiutvalgets arbeid
+faktisk ble avsluttet.
+
+<P>Edvard Bakke kom med dette endringsforslaget:
+<BR>\94Økonomiutvalgets arbeid er sluttført f.o.m. 14.09.98.\94
+
+<P>Kjetil Steigen mente at Sst på bakgrunn av Økonomiutvalgets
+oppførsel og det som ellers hadde skjedd i saken, burde vedta følgende
+tillegg til AU\92s forslag til vedtak:
+<BR>\94Studentstyret vil i tillegg uttrykke sin mistillit til Økonomiutvalgets
+medlemmer.\94
+
+<P>Per Chr. Strøms tilleggsforslag til AU\92s forslag lød slik:
+<BR>\94\85 og alt materiell fra det tidligere Økonomiutvalget og eventuelt
+eksterne aktører skal overføres til det videre arbeidet,
+jmf. vedtak i sak 81/98.\94
+
+<P>Torgeir K. Fylkesnes leverte dette tilleggsforslaget:
+<BR>\94Sst ønsker å reise spørsmål om hvorvidt
+organet har tillit til Økonomiutvalgets leder Ingulf Nordahl.\94
+
+<P>Det fulgte en debatt angående mistillitsforslaget mot Økonomiutvalget.
+Det var forskjellige meninger. Noen mente man burde gå hardt ut mot
+Økonomiutvalget og de som forlot møtet, mens andre ville
+heve seg over \94mistillitsbølgen\94.
+
+<P>I tillegg til forslagsstillerne tok disse ordet i debatten:
+
+<P>Ingrid Hedlund
+<BR>Siv Tofte
+<BR>Jon Chr. F. Nordrum
+<BR>Stein P. Antonsen
+<BR>Torgeir K. Fylkesnes
+<BR>Kristine O. Sørgaard
+<BR>Bjørn Rasmussen
+
+<P>Torgeir K. Fylkesnes trakk sitt forslag, og ingen ville opprettholde
+det.
+
+<P>Deretter gikk man over til å votere over forslagene. Man fant
+det mest hensiktsmessig å først stemme over AU\92s og Bakkes
+forslag til vedtak.
+
+<P>Votering:
+
+<P>Etter første stemmerunde ble det stemmelikhet mellom forslagene
+fra AU og Strøm. Leders dobbeltstemme avgjorde, og Bakkes forslag
+gikk videre.
+
+<P>Så gikk man over til å votere over tilleggsforslagene:
+
+<P>Votering:
+<BR>Steigens tilleggsforslag falt mot 8 stemmer.
+<BR>Strøm\92s ble vedtatt mot en stemme.
+
+<P>Vedtaket ble altså til slutt slik:
+
+<P>\94Økonomiutvalgets arbeid er sluttført f.o.m. 14.09.98.
+og alt materiell fra det tidligere Økonomiutvalget og eventuelt
+eksterne aktører skal overføres til det videre arbeidet,
+jmf. vedtak i sak 81/98.\94
+
+<P><B>Sak Sst 84/98: Pressemelding</B>
+<BR>Torgeir K. Fylkesnes fortalte om de forsøkene som er bitt gjort
+for å utforme en pressemelding sammen med det tidligere Økonomiutvalget.
+Det ble diskutert hva meldingen burde inneholde, og disse deltok i debatten:
+
+<P>Torgeir K. Fylkesnes
+<BR>Vedad Hadzaiavdic
+<BR>Jon Chr. F. Nordrum
+<BR>Per Chr. Strøm
+<BR>Kjetil Steigen
+<BR>Stein P. Antonsen
+<BR>Bjørn Rasmussen
+<BR>Kjell Mathiesen
+<BR>Jon Fabritius
+<BR>Kontrollkomiteen
+<BR>Jacob . Grundt
+
+<P>På grunn av tidspresset (for å rekke avisenes deadline)
+gikk Studentstyret inn for at det som m videre skjer i forhold til media
+er at Fylkesnes får ansvaret for å snakke med media i kveld,
+utforme en pressemelding med små justeringer i morgen tidlig, og
+å avholde en pressekonferanse i morgen.
+
+<P>Studentstyret gikk enstemmig inn for AU\92s forslag til vedtak.
+
+<P>Møtet ble hevet kl. 2015.
+
+<P>Marit Martinsen
+<BR>Organisasjonssekretær,
+<BR>Studentstyret ved UiTø
+<BR>
+</BODY>
+</HTML>
projects / homepage.git / commitdiff
