Title: Hyperions magasin Pegasus går for Creative Commons
-Tags: norsk, freeculture
-Date: 2016-11-22 12:50
-Publish: 2016-11-22 12:50
+Tags: norsk, freeculture, opphavsrett
+Date: 2016-11-22 20:10
-<p>For noen dager siden ble jeg tipset av min venn Andreas Martin
+<p>For noen dager siden ble jeg tipset av min venn Andreas
Aanerud om at <a href="http://magasinetpegasus.no">magasinet
Pegasus</a> skulle ta i bruk
<a href="https://creativecommons.org/">Creative
direkte årsaken var at han hadde blitt inspirert av å lese
<a href="https://github.com/petterreinholdtsen/free-culture-lessig">boken
Fri kultur</a> og foreslått endringen. Jeg ble veldig glad for å høre
-dette, da det er det første konkrete tilfellet jeg har hørt om der
-boken jeg ga ut en norsk oversettelse av
-<a href="http://www.free-culture.cc/">boken Free Culture</a> av
-Lawrence Lessig i fjor høst hadde fått noen til å ta i bruk Creative
-Commons. Andreas fikk boken av meg som takk for at han inviterte meg
-til <a href="http://www.gathering.org/">The Gathering</a>, og jeg er
-veldig glad for at den falt i smak. Jeg ble nysgjerrig på hva som var
-bakgrunnen for denne policy-endringen og spurte om han var villig til
-å la seg intervjue til bloggen min. Her er det han svarte.</p>
+dette, da det er det første konkrete tilfellet jeg har hørt om der den
+norske oversettelsen av <a href="http://www.free-culture.cc/">
+Lawrence Lessigs bok Free Culture</a> som jeg ga ut i fjor høst hadde
+fått noen til å ta i bruk Creative Commons.</p>
+
+<p>Andreas fikk boken av meg som takk for at han inviterte meg til
+<a href="http://www.gathering.org/">The Gathering</a>, og jeg er veldig
+glad for at den falt i smak. Jeg ble nysgjerrig på hva som var
+bakgrunnen for denne policy-endringen hos Hyperion og han sa seg
+villig til å la seg intervjue til bloggen min. </p>
<blockquote>
-<p><strong>Hvilke tanker gjorde du deg da boka lå i hånden første
+<p><strong>Hvilke tanker gjorde du deg da boken lå i hånden første
gang?</strong></p>
<p>Jeg husker da jeg fikk boken, etter en omvisning på The Gathering i
Selv har jeg dysleksi og er ikke verdens beste i å lese, men for meg
så skal ikke det bety at jeg ikke klarer å lese. Jeg har jo også mine
egne tanker om «Fri kultur», ettersom jeg har jobbet med noen norske
-filmer via NRK, TV2 og nå sitter som en teknisk leder i filmavdelingen
-til Schjærven Reklamebyrå.</p>
+filmer via NRK og TV2 og nå sitter som en teknisk leder i
+filmavdelingen til Schjærven Reklamebyrå.</p>
<p><strong>Har du lest boken, og hva tenker du om den nå?</strong></p>
RIAA, og så igjennom en jungel av teknikk og programmering og ende opp
med spørsmålet om vi alle piratkopierer litt, er enda bedre. For ja,
boken klarer å få frem en diskusjon om åndsverk på en god måte
-gjennom en del historier, men den viste meg også et bilde, hvor
+gjennom en samling historier, men den viste meg også et bilde, hvor
teknologi blir kneblet, og ikke får lov til å utvikle seg, ettersom
«opphavsrettsinnehaverne» bryr seg mer om sin industri enn om verden
går fremover. Ta f.eks. internettradio! Hvorfor tuller vi med DAB+
hvordan Pegasus tar det i bruk er mer opp til redaksjonen. Det som var
trist er at en del har misforstått hva Creative Commons er. Vi fikk
en veldig het «debatt» på facebook i etterkant hvor noen blant annet
-mener at dette vedtaket har drept Pegasus</p>
+mener at dette vedtaket har drept Pegasus.</p>
<p>Personlig syntes jeg disse reaksjonene er rare, ettersom Pegasus er
et medlemsmagasin og magasinet sitt mål er å spre vår fantastiske
kultur?</strong></p>
<p>Jeg tror at boken Fri kultur bør leses av de som ønsker en debatt
-om nye medier, samt de som jobber med det og føler seg «truet» av
+om nye medier, samt de som jobber med medier og føler seg «truet» av
utviklingen. Kanskje det kan være et lysglimt om at vi må heller være
med å utvikle oss, enn å stoppe opp og «beskytte» våre eier-, penge-
og materielle interesser.</p>
<p>Spørsmålet for redaksjoner vil vel være om de «tjener» på klikk og
-artikkelen sin via annonser, i så fall ville jeg tenkt litt rundt
+sine artikler via annonser, i så fall ville jeg tenkt litt rundt
spredningen. Nettavisen Digi.no gjorde en analyse i 2015 som var
veldig fin. Hvor de måtte konkludere med at de fikk ut budskapet
bedre, men de mistet inntekter på annonsevisning.</p>
-<p>Derfor for et magasin som skal «spre» kultur, så burde CC være en
-no-brainer, en kunne også kanskje argumentere med at NRK også burde
-gjøre dette, ettersom de ikke lever av reklame, og vi betaler for
-innholdet deres.</p>
+<p>Derfor for et magasin som skal «spre» kultur, så burde Creative
+Commons være en no-brainer, en kunne også kanskje argumentere med at
+NRK også burde gjøre dette, ettersom de ikke lever av reklame, og vi
+betaler for innholdet deres.</p>
<p><strong>Kommer du til å anbefale boken til noen du
kjenner?</strong></p>
<p>En av tingene boken pekte på var tanken om hvor opphavsretten skal
ligge. Skal den ligge hos den som skriver sangen, den som fremfører
eller den som tar opp sangen. Og når spørsmålet kom tilbake i en
-software definisjon, «hvordan kan Adobe styre opphavsretten i sin
-eBook Publisher» så føler jeg at vi kommer inn på spennende tanker som
-jeg mener vi glemmer i norsk åndsverksdebatt. USA har rett å slett et
+software-utgave, «hvordan kan Adobe styre opphavsretten i sin eBook
+Publisher» så føler jeg at vi kommer inn på spennende tanker som jeg
+mener vi glemmer i norsk åndsverksdebatt. USA har rett å slett et
«større bilde» som kanskje vi kan ta lærdom av.</p>
</blockquote>
projects / homepage.git / commitdiff