X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/ffb283ed13d882e242e51174474d41b41a172705..5a21b31fbaf9c7d7c6c8b01f8f09477a7e5f9e31:/blog/data/2009-01-22-lisensvalg.txt?ds=sidebyside

diff --git a/blog/data/2009-01-22-lisensvalg.txt b/blog/data/2009-01-22-lisensvalg.txt
index 9356119cd1..7f8a8751a6 100644
--- a/blog/data/2009-01-22-lisensvalg.txt
+++ b/blog/data/2009-01-22-lisensvalg.txt
@@ -1,5 +1,5 @@
 Title: Det vanskelige Lisensvalget - ikke lag din egen
-Tags: norsk, nuug
+Tags: norsk, nuug, opphavsrett
 Date: 2009-01-22 22:15
 
 <p>Min mormor har intet dypt forhold til opphavsrettsloven.  Hun eier
@@ -98,3 +98,18 @@ ikke valgte noen kjent lisens?  Skulle tro at en Creative
 Commons-lisens eller en av de mest brukte fri programvarelisensene som
 GPL og BSD kunne duge.  Jeg håper Meteorologisk institutt revurderer
 og endrer på betingelsene.</p>
+
+<p><strong>Oppdatering 2014-04-23:</strong> Meteorologisk institutt
+har siden jeg skrev denne teksten endret
+<ahref="http://api.met.no/lisens_data.html">sine bruksvilkår for
+datasettet</a> til Creative Commons Navngivelse 3.0 Norge eller Norsk
+lisens for offentlige data etter eget valg, hvilket er et langt steg
+fremover i og med at de har sluttet å bruke sin egenlagde lisens, men
+jeg lurer litt på hvor gjennomtenkt valget er, gitt at datasettet jo
+er vernet etter databaserettighetene i åndsverklovens § 43, og den
+aktuelle Creative Commons-lisensen jo inneholder «Dersom lisensgiver
+innehar databaserettigheter eller lignende i henhold til
+åndsverklovens § 43 og EUs databasedirektiv, fraskriver lisensgiver
+seg disse rettigheter», hvilket jo vil si at en har frasagt seg alle
+rettigheter til datasettet når det ikke er et verk men en
+database.</p>