X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/f74714a854264397789475e547841998b2816cb8..eb108c75c1319d47640f59bdecb85901fe23d8f3:/blog/index.html diff --git a/blog/index.html b/blog/index.html index 00119afc09..98690f380d 100644 --- a/blog/index.html +++ b/blog/index.html @@ -19,6 +19,72 @@ +
+
1.4 millioner potensielle journalistsamtaler i politiets hender
+
27th November 2012
+

I fjor meldte Dagbladet og andre medier at +politiet +hadde samlet inn informasjon om 1.4 millioner telefonsamtaler i +området rundt Akersgata, regjeringskvartalet og Utøya, i forbindelse +med etterforskningen rundt 22. juli. Politiadvokat Pål-Fredrik Hjort +Kraby fortalte i følge artikkelen at

+ +
+- «Dette er ikke kun samtaler som knyttes til Breivik. Dette er alle +samtaler som er registrert på basestasjoner i tilknytning til både +bomba i Regjeringskvartalet og aksjonen på Utøya. Vi må analysere tid, +lengde og fra hvilke basestasjoner de er registrert på. Vi prøver å +finne ut hvem som har ringt til en hver tid, også i dagene før.» +
+ +

Det triste og merkelige er at ingen presseoppslag tok opp hva dette +egentlig betød for kildevernet. Et stenkast fra regjeringskvartalet +befinner redaksjonene til blant annet VG, Dagbladet og Aftenposten +seg. Det betyr at et betydelig antall av journalisters samtaler var +og er tilgjengelig for politiet. Og dette var ikke en unik hendelse. +Politiet henter rutinemessig ut informasjon om telefonsamtaler i +kriminaletterforskningen, og en kan gå ut ifra at det ofte vil være +noe kriminelt å undersøke nær en redaksjon da redaksjoner holder til i +sentrum og tettsteder, der det meste av annen aktivitet i et område +også foregår. F.eks. befinner Aftenposten seg like ved Oslo +Sentralstasjon, et ganske kriminelt belastet område, der jeg mistenker +politiet ofte hente ut samtaleinformasjon. Og avisen Aftenposten +annonserte jo for noen år siden at ansatte kun skulle ha mobiltelefon +(noe de kanskje angret på +da +mobilnettet brøt sammen), hvilket betyr at alle samtaler +journalistene gjennomfører går via nabolagets mobilbasestasjoner og +dermed blir med og analysert når politiet ber om informasjon om +mobilsamtaler i området. Det samme gjelder antagelig de fleste +mediehus nå for tiden.

+ +

Konsekvensen er at må gå ut i fra at politiet kan få tilgang til +informasjon om alle samtaler med journalister, hvilket bør få varslere +og andre som vil tipse journalister til å tenke seg to ganger før de +ringer en journalist. Det er for meg en svært uheldig situasjon.

+ +

Anders Brenne tipset meg om dette tidligere i år, og har skrevet om +problemstillingen i sin bok +Digitalt +kildevern som ble +lansert +i april i år. Oppsummeringen fra lanseringen inneholder flere +detaljer og bakgrunnsinformasjon. Jeg synes det er besyndelig at så +få journalister tar opp denne problemstillingen, og ikke stiller flere +kritiske spørsmål til innføringen av datalagringsdirektivet og den +raderingen av personvernet som har foregått i Norge i løpet av mange +år nå.

+
+
+ + + Tags: norsk, personvern, sikkerhet, surveillance. + + +
+
+
+
FAD tvinger igjennom BankID-tilgang til personsensitiv informasjon om meg
21st November 2012
@@ -771,72 +837,6 @@ for other sites to consider too?

-
-
Amazon steal books from customer and throw out her out without any explanation
-
22nd October 2012
-

A blog post from Martin Bekkelund today tell the story of -how -Amazon erased the books from a customer's kindle, locked the account -and refuse to tell the customer why. If a real book store did -this to a customer, it would be called breaking into private property -and theft. The story has spread around the net today. A bit more -background information is available in Norwegian from -digi.no. -It is no surprise that digital restriction mechanisms (DRM) are used -this way, as it has been warned about such abuse since DRM was -introduced many years back. And Amazon proved in 2009 that it was -willing to - -break into customers equipment and remove the books people had -bought, when it removed the book 1984 by George Orwell from all the -customers who had bought it. From the official comments, it even -sounded like -Amazon -would never do that again. And here we are, three years -later.

- -

And thought this action is -against -Norwegian regulations and law, it is according to the terms of use -as written by Amazon, and it is hard to hold Amazon accountable to -Norwegian laws. It is just yet another example of unacceptable terms -of use on the web, and how they are used to remove customer -rights.

- -

Luckily for electronic books, there are alternatives without -unacceptable terms. For example -Project Gutenberg (about 40,000 -books), Project Runenberg (1,652 -books) and The Internet -Archive (3,641,797 books) have heaps of books without DRM, which -can read by anyone and shared with anyone.

- -

Update 2012-10-23: This story broke in the morning on Monday. In -the evening after the story had spread all across the Internet, Amazon -restored the account of the user, as reported by -digi.no -and NRK. -Apparently public pressure work. The story from Martin have seen -several twitter messages per minute the last 24 hours, which is quite -a lot, and is still drawing a lot of attention. But even when the -account is restored, the fundamental problem still exist. I recommend -reading two opinions from -Simon -Phipps and -Glen -Moody if you want to learn more about the fundamentals and more -details about the original story.

-
-
- - - Tags: english, opphavsrett, personvern. - - -
-
-
-

RSS feed