I går var jeg i Follo tingrett som sakkyndig vitne og presenterte
- mine undersøkelser rundt
- telling
- av filmverk i det fri, relatert til
- foreningen NUUGs involvering i
- saken om
- Ãkokrims beslag og senere inndragning av DNS-domenet
- popcorn-time.no. Jeg snakket om flere ting, men mest om min
- vurdering av hvordan filmbransjen har målt hvor ulovlig Popcorn Time
- er. Filmbransjens måling er så vidt jeg kan se videreformidlet uten
- endringer av norsk politi, og domstolene har lagt målingen til grunn
- når de har vurdert Popcorn Time både i Norge og i utlandet (tallet
- 99% er referert også i utenlandske domsavgjørelser).
-
-
I forkant av mitt vitnemål skrev jeg et notat, mest til meg selv,
- med de punktene jeg ønsket å få frem. Her er en kopi av notatet jeg
- skrev og ga til aktoratet. Merkelig nok ville ikke dommerene ha
- notatet, så hvis jeg forsto rettsprosessen riktig ble kun
- histogram-grafen lagt inn i dokumentasjonen i saken. Dommerne var
- visst bare interessert i å forholde seg til det jeg sa i retten,
- ikke det jeg hadde skrevet i forkant. Uansett så antar jeg at flere
- enn meg kan ha glede av teksten, og publiserer den derfor her.
- Legger ved avskrift av dokument 09,13, som er det sentrale
- dokumentet jeg kommenterer.
-
-
Kommentarer til «Evaluation of (il)legality» for Popcorn
- Time
-
-
Oppsummering
-
-
MÃ¥lemetoden som Ãkokrim har lagt til grunn nÃ¥r de pÃ¥stÃ¥r at 99% av
- filmene tilgjengelig fra Popcorn Time deles ulovlig har
- svakheter.
-
-
De eller den som har vurdert hvorvidt filmer kan lovlig deles har
- ikke lyktes med å identifisere filmer som kan deles lovlig og har
- tilsynelatende antatt at kun veldig gamle filmer kan deles lovlig.
- Ãkokrim legger til grunn at det bare finnes èn film, Charlie
- Chaplin-filmen «The Circus» fra 1928, som kan deles fritt blant de
- som ble observert tilgjengelig via ulike Popcorn Time-varianter.
- Jeg finner tre flere blant de observerte filmene: «The Brain That
- Wouldn't Die» fra 1962, «Godâs Little Acre» fra 1958 og «She Wore a
- Yellow Ribbon» fra 1949. Det er godt mulig det finnes flere. Det
- finnes dermed minst fire ganger så mange filmer som lovlig kan deles
- pÃ¥ Internett i datasettet Ãkokrim har lagt til grunn nÃ¥r det pÃ¥stÃ¥s
- at mindre enn 1 % kan deles lovlig.
-
-
Dernest, utplukket som gjøres ved søk på tilfeldige ord hentet fra
- ordlisten til Dale-Chall avviker fra årsfordelingen til de brukte
- filmkatalogene som helhet, hvilket påvirker fordelingen mellom
- filmer som kan lovlig deles og filmer som ikke kan lovlig deles. I
- tillegg gir valg av øvre del (de fem første) av søkeresultatene et
- avvik fra riktig årsfordeling, hvilket påvirker fordelingen av verk
- i det fri i søkeresultatet.
-
-
Det som måles er ikke (u)lovligheten knyttet til bruken av Popcorn
- Time, men (u)lovligheten til innholdet i bittorrent-filmkataloger
- som vedlikeholdes uavhengig av Popcorn Time.
-
-
Omtalte dokumenter: 09,12, 09,13, 09,14,
-09,18, 09,19, 09,20.
-
-
Utfyllende kommentarer
-
-
Ãkokrim har forklart domstolene at minst 99% av alt som er
- tilgjengelig fra ulike Popcorn Time-varianter deles ulovlig på
- Internet. Jeg ble nysgjerrig på hvordan de er kommet frem til dette
- tallet, og dette notatet er en samling kommentarer rundt målingen
- Ãkokrim henviser til. Litt av bakgrunnen for at jeg valgte Ã¥ se pÃ¥
- saken er at jeg er interessert i å identifisere og telle hvor mange
- kunstneriske verk som er falt i det fri eller av andre grunner kan
- lovlig deles på Internett, og dermed var interessert i hvordan en
- hadde funnet den ene prosenten som kanskje deles lovlig.
-
-
Andelen på 99% kommer fra et ukreditert og udatert notatet som tar
- mål av seg å dokumentere en metode for å måle hvor (u)lovlig ulike
- Popcorn Time-varianter er.
-
-
Raskt oppsummert, så forteller metodedokumentet at på grunn av at
- det ikke er mulig å få tak i komplett liste over alle filmtitler
- tilgjengelig via Popcorn Time, så lages noe som skal være et
- representativt utvalg ved å velge 50 søkeord større enn tre tegn fra
- ordlisten kjent som Dale-Chall. For hvert søkeord gjøres et søk og
- de første fem filmene i søkeresultatet samles inn inntil 100 unike
- filmtitler er funnet. Hvis 50 søkeord ikke var tilstrekkelig for å
- nå 100 unike filmtitler ble flere filmer fra hvert søkeresultat lagt
- til. Hvis dette heller ikke var tilstrekkelig, så ble det hentet ut
- og søkt på flere tilfeldig valgte søkeord inntil 100 unike
- filmtitler var identifisert.
-
-
Deretter ble for hver av filmtitlene «vurdert hvorvidt det var
- rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright, ved å se på
- om filmen var tilgjengelig i IMDB, samt se på regissør,
- utgivelsesår, når det var utgitt for bestemte markedsområder samt
- hvilke produksjons- og distribusjonsselskap som var registrert» (min
- oversettelse).
-
-
Metoden er gjengitt både i de ukrediterte dokumentene 09,13 og
- 09,19, samt beskrevet fra side 47 i dokument 09,20, lysark datert
- 2017-02-01. Sistnevnte er kreditert Geerart Bourlon fra Motion
- Picture Association EMEA. Metoden virker å ha flere svakheter som
- gir resultatene en slagside. Den starter med å slå fast at det ikke
- er mulig å hente ut en komplett liste over alle filmtitler som er
- tilgjengelig, og at dette er bakgrunnen for metodevalget. Denne
- forutsetningen er ikke i tråd med det som står i dokument 09,12, som
- ikke heller har oppgitt forfatter og dato. Dokument 09,12 forteller
- hvordan hele kataloginnholdet ble lasted ned og talt opp. Dokument
- 09,12 er muligens samme rapport som ble referert til i dom fra Oslo
- Tingrett 2017-11-03
- (sak
- 17-093347TVI-OTIR/05) som rapport av 1. juni 2017 av Alexander
- Kind Petersen, men jeg har ikke sammenlignet dokumentene ord for ord
- for å kontrollere dette.
-
-
IMDB er en forkortelse for The Internet Movie Database, en
- anerkjent kommersiell nettjeneste som brukes aktivt av både
- filmbransjen og andre til å holde rede på hvilke spillefilmer (og
- endel andre filmer) som finnes eller er under produksjon, og
- informasjon om disse filmene. Datakvaliteten er høy, med få feil og
- få filmer som mangler. IMDB viser ikke informasjon om
- opphavsrettslig status for filmene på infosiden for hver film. Som
- del av IMDB-tjenesten finnes det lister med filmer laget av
- frivillige som lister opp det som antas å være verk i det fri.
-
-
Det finnes flere kilder som kan brukes til å finne filmer som er
- allemannseie (public domain) eller har bruksvilkår som gjør det
- lovlig for alleå dele dem på Internett. Jeg har de siste ukene
- forsøkt å samle og krysskoble disse listene for å forsøke å telle
- antall filmer i det fri. Ved å ta utgangspunkt i slike lister (og
- publiserte filmer for Internett-arkivets del), har jeg så langt
- klart å identifisere over 11 000 filmer, hovedsaklig spillefilmer.
-
-
De aller fleste oppføringene er hentet fra IMDB selv, basert på det
- faktum at alle filmer laget i USA før 1923 er falt i det fri.
- Tilsvarende tidsgrense for Storbritannia er 1912-07-01, men dette
- utgjør bare veldig liten del av spillefilmene i IMDB (19 totalt).
- En annen stor andel kommer fra Internett-arkivet, der jeg har
- identifisert filmer med referanse til IMDB. Internett-arkivet, som
- holder til i USA, har som
- policy å kun publisere
- filmer som det er lovlig å distribuere. Jeg har under arbeidet
- kommet over flere filmer som har blitt fjernet fra
- Internett-arkivet, hvilket gjør at jeg konkluderer med at folkene
- som kontrollerer Internett-arkivet har et aktivt forhold til å kun
- ha lovlig innhold der, selv om det i stor grad er drevet av
- frivillige. En annen stor liste med filmer kommer fra det
- kommersielle selskapet Retro Film Vault, som selger allemannseide
- filmer til TV- og filmbransjen, Jeg har også benyttet meg av lister
- over filmer som hevdes å være allemannseie, det være seg Public
- Domain Review, Public Domain Torrents og Public Domain Movies (.net
- og .info), samt lister over filmer med Creative Commons-lisensiering
- fra Wikipedia, VODO og The Hill Productions. Jeg har gjort endel
- stikkontroll ved å vurdere filmer som kun omtales på en liste. Der
- jeg har funnet feil som har gjort meg i tvil om vurderingen til de
- som har laget listen har jeg forkastet listen fullstendig (gjelder
- en liste fra IMDB).
-
-
Ved å ta utgangspunkt i verk som kan antas å være lovlig delt på
- Internett (fra blant annet Internett-arkivet, Public Domain
- Torrents, Public Domain Reivew og Public Domain Movies), og knytte
- dem til oppføringer i IMDB, så har jeg så langt klart å identifisere
- over 11 000 filmer (hovedsaklig spillefilmer) det er grunn til å tro
- kan lovlig distribueres av alle på Internett. Som ekstra kilder er
- det brukt lister over filmer som antas/påstås å være allemannseie.
- Disse kildene kommer fra miljøer som jobber for å gjøre tilgjengelig
- for almennheten alle verk som er falt i det fri eller har
- bruksvilkår som tillater deling.
-
-
I tillegg til de over 11 000 filmene der tittel-ID i IMDB er
- identifisert, har jeg funnet mer enn 20 000 oppføringer der jeg ennå
- ikke har hatt kapasitet til å spore opp tittel-ID i IMDB. Noen av
- disse er nok duplikater av de IMDB-oppføringene som er identifisert
- så langt, men neppe alle. Retro Film Vault hevder å ha 44 000
- filmverk i det fri i sin katalog, så det er mulig at det reelle
- tallet er betydelig høyere enn de jeg har klart å identifisere så
- langt. Konklusjonen er at tallet 11 000 er nedre grense for hvor
- mange filmer i IMDB som kan lovlig deles på Internett. I følge statistikk fra IMDB er det 4.6
- millioner titler registrert, hvorav 3 millioner er TV-serieepisoder.
- Jeg har ikke funnet ut hvordan de fordeler seg per år.
-
-
Hvis en fordeler på år alle tittel-IDene i IMDB som hevdes å lovlig
- kunne deles på Internett, får en følgende histogram:
-
-
-
-
En kan i histogrammet se at effekten av manglende registrering
- eller fornying av registrering er at mange filmer gitt ut i USA før
- 1978 er allemannseie i dag. I tillegg kan en se at det finnes flere
- filmer gitt ut de siste årene med bruksvilkår som tillater deling,
- muligens på grunn av fremveksten av
- Creative
- Commons-bevegelsen..
-
-
For maskinell analyse av katalogene har jeg laget et lite program
- som kobler seg til bittorrent-katalogene som brukes av ulike Popcorn
- Time-varianter og laster ned komplett liste over filmer i
- katalogene, noe som bekrefter at det er mulig å hente ned komplett
- liste med alle filmtitler som er tilgjengelig. Jeg har sett på fire
- bittorrent-kataloger. Den ene brukes av klienten tilgjengelig fra
- www.popcorntime.sh og er navngitt 'sh' i dette dokumentet. Den
- andre brukes i følge dokument 09,12 av klienten tilgjengelig fra
- popcorntime.ag og popcorntime.sh og er navngitt 'yts' i dette
- dokumentet. Den tredje brukes av websidene tilgjengelig fra
- popcorntime-online.tv og er navngitt 'apidomain' i dette dokumentet.
- Den fjerde brukes av klienten tilgjenglig fra popcorn-time.to i
- følge dokument 09,12, og er navngitt 'ukrfnlge' i dette
- dokumentet.
-
-
Metoden Ãkokrim legger til grunn skriver i sitt punkt fire at
- skjønn er en egnet metode for å finne ut om en film kan lovlig deles
- på Internett eller ikke, og sier at det ble «vurdert hvorvidt det
- var rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright». For
- det første er det ikke nok å slå fast om en film er «vernet av
- copyright» for å vite om det er lovlig å dele den på Internett eller
- ikke, da det finnes flere filmer med opphavsrettslige bruksvilkår
- som tillater deling på Internett. Eksempler på dette er Creative
- Commons-lisensierte filmer som Citizenfour fra 2014 og Sintel fra
- 2010. I tillegg til slike finnes det flere filmer som nå er
- allemannseie (public domain) på grunn av manglende registrering
- eller fornying av registrering selv om både regisør,
- produksjonsselskap og distributør ønsker seg vern. Eksempler på
- dette er Plan 9 from Outer Space fra 1959 og Night of the Living
- Dead fra 1968. Alle filmer fra USA som var allemannseie før
- 1989-03-01 forble i det fri da Bern-konvensjonen, som tok effekt i
- USA på det tidspunktet, ikke ble gitt tilbakevirkende kraft. Hvis
- det er noe
- historien
- om sangen «Happy birthday» forteller oss, der betaling for bruk
- har vært krevd inn i flere tiår selv om sangen ikke egentlig var
- vernet av åndsverksloven, så er det at hvert enkelt verk må vurderes
- nøye og i detalj før en kan slå fast om verket er allemannseie eller
- ikke, det holder ikke å tro på selverklærte rettighetshavere. Flere
- eksempel på verk i det fri som feilklassifiseres som vernet er fra
- dokument 09,18, som lister opp søkeresultater for klienten omtalt
- som popcorntime.sh og i følge notatet kun inneholder en film (The
- Circus fra 1928) som under tvil kan antas å være allemannseie.
-
-
Ved rask gjennomlesning av dokument 09,18, som inneholder
- skjermbilder fra bruk av en Popcorn Time-variant, fant jeg omtalt
- både filmen «The Brain That Wouldn't Die» fra 1962 som er
- tilgjengelig
- fra Internett-arkivet og som
- i
- følge Wikipedia er allemannseie i USA da den ble gitt ut i
- 1962 uten 'copyright'-merking, og filmen «Godâs Little Acre» fra
- 1958 som
- er lagt ut på Wikipedia, der det fortelles at
- sort/hvit-utgaven er allemannseie. Det fremgår ikke fra dokument
- 09,18 om filmen omtalt der er sort/hvit-utgaven. Av
- kapasitetsårsaker og på grunn av at filmoversikten i dokument 09,18
- ikke er maskinlesbart har jeg ikke forsøkt å sjekke alle filmene som
- listes opp der om mot liste med filmer som er antatt lovlig kan
- distribueres på Internet.
-
-
Ved maskinell gjennomgang av listen med IMDB-referanser under
- regnearkfanen 'Unique titles' i dokument 09.14, fant jeg i tillegg
- filmen «She Wore a Yellow Ribbon» fra 1949) som nok også er
- feilklassifisert. Filmen «She Wore a Yellow Ribbon» er tilgjengelig
- fra Internett-arkivet og markert som allemannseie der. Det virker
- dermed å være minst fire ganger så mange filmer som kan lovlig deles
- på Internett enn det som er lagt til grunn når en påstår at minst
- 99% av innholdet er ulovlig. Jeg ser ikke bort fra at nærmere
- undersøkelser kan avdekke flere. Poenget er uansett at metodens
- punkt om «rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright»
- gjør metoden upålitelig.
-
-
Den omtalte målemetoden velger ut tilfeldige søketermer fra
- ordlisten Dale-Chall. Den ordlisten inneholder 3000 enkle engelske
- som fjerdeklassinger i USA er forventet å forstå. Det fremgår ikke
- hvorfor akkurat denne ordlisten er valgt, og det er uklart for meg
- om den er egnet til å få et representativt utvalg av filmer. Mange
- av ordene gir tomt søkeresultat. Ved å simulerte tilsvarende søk
- ser jeg store avvik fra fordelingen i katalogen for enkeltmålinger.
- Dette antyder at enkeltmålinger av 100 filmer slik målemetoden
- beskriver er gjort, ikke er velegnet til å finne andel ulovlig
- innhold i bittorrent-katalogene.
-
-
En kan motvirke dette store avviket for enkeltmålinger ved å gjøre
- mange søk og slå sammen resultatet. Jeg har testet ved å
- gjennomføre 100 enkeltmålinger (dvs. måling av (100x100=) 10 000
- tilfeldig valgte filmer) som gir mindre, men fortsatt betydelig
- avvik, i forhold til telling av filmer pr år i hele katalogen.
-
-
Målemetoden henter ut de fem øverste i søkeresultatet.
- Søkeresultatene er sortert på antall bittorrent-klienter registrert
- som delere i katalogene, hvilket kan gi en slagside mot hvilke
- filmer som er populære blant de som bruker bittorrent-katalogene,
- uten at det forteller noe om hvilket innhold som er tilgjengelig
- eller hvilket innhold som deles med Popcorn Time-klienter. Jeg har
- forsøkt å måle hvor stor en slik slagside eventuelt er ved å
- sammenligne fordelingen hvis en tar de 5 nederste i søkeresultatet i
- stedet. Avviket for disse to metodene for endel kataloger er godt
- synlig på histogramet. Her er histogram over filmer funnet i den
- komplette katalogen (grønn strek), og filmer funnet ved søk etter
- ord i Dale-Chall. Grafer merket 'top' henter fra de 5 første i
- søkeresultatet, mens de merket 'bottom' henter fra de 5 siste. En
- kan her se at resultatene påvirkes betydelig av hvorvidt en ser på
- de første eller de siste filmene i et søketreff.
-
-
- 
- 
-
- 
- 
-
- 
- 
-
- 
- 
-
-
-
Det er verdt å bemerke at de omtalte bittorrent-katalogene ikke er
- laget for bruk med Popcorn Time. Eksempelvis tilhører katalogen
- YTS, som brukes av klientet som ble lastes ned fra popcorntime.sh,
- et selvstendig fildelings-relatert nettsted YTS.AG med et separat
- brukermiljø. MÃ¥lemetoden foreslÃ¥tt av Ãkokrim mÃ¥ler dermed ikke
- (u)lovligheten rundt bruken av Popcorn Time, men (u)lovligheten til
- innholdet i disse katalogene.
-
-
-
-
Metoden fra Ãkokrims dokument 09,13 i straffesaken
-om DNS-beslag.
-
-
1. Evaluation of (il)legality
-
-
1.1. Methodology
-
-
Due to its technical configuration, Popcorn Time applications don't
-allow to make a full list of all titles made available. In order to
-evaluate the level of illegal operation of PCT, the following
-methodology was applied:
-
-
-
- - A random selection of 50 keywords, greater than 3 letters, was
- made from the Dale-Chall list that contains 3000 simple English
- words1. The selection was made by using a Random Number
- Generator2.
-
- - For each keyword, starting with the first randomly selected
- keyword, a search query was conducted in the movie section of the
- respective Popcorn Time application. For each keyword, the first
- five results were added to the title list until the number of 100
- unique titles was reached (duplicates were removed).
-
- - For one fork, .CH, insufficient titles were generated via this
- approach to reach 100 titles. This was solved by adding any
- additional query results above five for each of the 50 keywords.
- Since this still was not enough, another 42 random keywords were
- selected to finally reach 100 titles.
-
- - It was verified whether or not there is a reasonable expectation
- that the work is copyrighted by checking if they are available on
- IMDb, also verifying the director, the year when the title was
- released, the release date for a certain market, the production
- company/ies of the title and the distribution company/ies.
-
-
-
-
1.2. Results
-
-
Between 6 and 9 June 2016, four forks of Popcorn Time were
-investigated: popcorn-time.to, popcorntime.ag, popcorntime.sh and
-popcorntime.ch. An excel sheet with the results is included in
-Appendix 1. Screenshots were secured in separate Appendixes for each
-respective fork, see Appendix 2-5.
-
-
For each fork, out of 100, de-duplicated titles it was possible to
-retrieve data according to the parameters set out above that indicate
-that the title is commercially available. Per fork, there was 1 title
-that presumably falls within the public domain, i.e. the 1928 movie
-"The Circus" by and with Charles Chaplin.
-
-
Based on the above it is reasonable to assume that 99% of the movie
-content of each fork is copyright protected and is made available
-illegally.
-
-
This exercise was not repeated for TV series, but considering that
-besides production companies and distribution companies also
-broadcasters may have relevant rights, it is reasonable to assume that
-at least a similar level of infringement will be established.
-
-
Based on the above it is reasonable to assume that 99% of all the
-content of each fork is copyright protected and are made available
-illegally.
-
![[photo of subway info screen]](http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2018-03-02-ruter-debian-lenny.jpeg)