X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/f0d8334984982c42dd854f4f1aad06cb9a08a092..93ddf11b60fb9f5875e9e5dfd4c1ba034b6f60e9:/blog/index.html?ds=sidebyside diff --git a/blog/index.html b/blog/index.html index 43e7770785..feb479f60d 100644 --- a/blog/index.html +++ b/blog/index.html @@ -20,114 +20,25 @@
-
Using appstream with isenkram to install hardware related packages in Debian
-
20th December 2015
-

Around three years ago, I created -the isenkram -system to get a more practical solution in Debian for handing -hardware related packages. A GUI system in the isenkram package will -present a pop-up dialog when some hardware dongle supported by -relevant packages in Debian is inserted into the machine. The same -lookup mechanism to detect packages is available as command line -tools in the isenkram-cli package. In addition to mapping hardware, -it will also map kernel firmware files to packages and make it easy to -install needed firmware packages automatically. The key for this -system to work is a good way to map hardware to packages, in other -words, allow packages to announce what hardware they will work -with.

- -

I started by providing data files in the isenkram source, and -adding code to download the latest version of these data files at run -time, to ensure every user had the most up to date mapping available. -I also added support for storing the mapping in the Packages file in -the apt repositories, but did not push this approach because while I -was trying to figure out how to best store hardware/package mappings, -the -appstream system was announced. I got in touch and suggested to -add the hardware mapping into that data set to be able to use -appstream as a data source, and this was accepted at least for the -Debian version of appstream.

- -

A few days ago using appstream in Debian for this became possible, -and today I uploaded a new version 0.20 of isenkram adding support for -appstream as a data source for mapping hardware to packages. The only -package so far using appstream to announce its hardware support is my -pymissile package. I got help from Matthias Klumpp with figuring out -how do add the required -metadata -in pymissile. I added a file debian/pymissile.metainfo.xml with -this content:

- -
-<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
-<component>
-  <id>pymissile</id>
-  <metadata_license>MIT</metadata_license>
-  <name>pymissile</name>
-  <summary>Control original Striker USB Missile Launcher</summary>
-  <description>
-    <p>
-      Pymissile provides a curses interface to control an original
-      Marks and Spencer / Striker USB Missile Launcher, as well as a
-      motion control script to allow a webcamera to control the
-      launcher.
-    </p>
-  </description>
-  <provides>
-    <modalias>usb:v1130p0202d*</modalias>
-  </provides>
-</component>
-
- -

The key for isenkram is the component/provides/modalias value, -which is a glob style match rule for hardware specific strings -(modalias strings) provided by the Linux kernel. In this case, it -will map to all USB devices with vendor code 1130 and product code -0202.

- -

Note, it is important that the license of all the metadata files -are compatible to have permissions to aggregate them into archive wide -appstream files. Matthias suggested to use MIT or BSD licenses for -these files. A challenge is figuring out a good id for the data, as -it is supposed to be globally unique and shared across distributions -(in other words, best to coordinate with upstream what to use). But -it can be changed later or, so we went with the package name as -upstream for this project is dormant.

- -

To get the metadata file installed in the correct location for the -mirror update scripts to pick it up and include its content the -appstream data source, the file must be installed in the binary -package under /usr/share/appdata/. I did this by adding the following -line to debian/pymissile.install:

- -
-debian/pymissile.metainfo.xml usr/share/appdata
-
- -

With that in place, the command line tool isenkram-lookup will list -all packages useful on the current computer automatically, and the GUI -pop-up handler will propose to install the package not already -installed if a hardware dongle is inserted into the machine in -question.

- -

Details of the modalias field in appstream is available from the -DEP-11 proposal.

- -

To locate the modalias values of all hardware present in a machine, -try running this command on the command line:

- -
-cat $(find /sys/devices/|grep modalias)
-
- -

To learn more about the isenkram system, please check out -my -blog posts tagged isenkram.

+ +
12th May 2016
+

Today, after many years of hard work from many people, +ZFS for Linux finally entered +Debian. The package status can be seen on +the package tracker +for zfs-linux. and +the +team status page. If you want to help out, please join us. +The +source code is available via git on Alioth. It would also be +great if you could help out with +the dkms package, as +it is an important piece of the puzzle to get ZFS working.

- Tags: debian, english, isenkram. + Tags: debian, english.
@@ -135,89 +46,49 @@ blog posts tagged isenkram.

- -
14th December 2015
-

Besøk -lulu.com -eller -Amazon -for å kjøpe boken på papir, eller last ned ebook som -PDF, -ePub -eller -MOBI -fra -github.

- -

Jeg ble gledelig overrasket i dag da jeg oppdaget at boken jeg har -gitt ut -hadde -dukket opp i Amazon. Jeg hadde trodd det skulle ta lenger tid, da -jeg fikk beskjed om at det skulle ta seks til åtte uker. -Amazonoppføringen er et resultat av at jeg for noen uker siden -diskuterte prissetting og håndtering av profitt med forfatteren. Det -måtte avklares da bruksvilkårene til boken har krav om -ikke-kommersiell bruk. Vi ble enige om at overskuddet fra salg av -boken skal sendes til -Creative Commons-stiftelsen. -Med det på plass kunne jeg be -lulu.com -om å gi boken «utvidet» distribusjon. Årsaken til at -bokhandeldistribusjon var litt utfordrende er at bokhandlere krever -mulighet for profitt på bøkene de selger (selvfølgelig), og dermed -måtte de få lov til å selge til høyere pris enn lulu.com. I tillegg -er det krav om samme pris på lulu.com og i bokhandlene, dermed blir -prisen økt også hos lulu.com. Hva skulle jeg gjøre med den profitten -uten å bryte med klausulen om ikkekommersiell? Løsningen var å gi -bort profitten til CC-stiftelsen. Prisen på boken ble nesten -tredoblet, til $19.99 (ca. 160,-) pluss frakt, men synligheten øker -betraktelig når den kan finnes i katalogene til store nettbokhandlere. -Det betyr at hvis du allerede har kjøpt boken har du fått den veldig -billig, og kjøper du den nå, får du den fortsatt billig samt donerer i -tillegg noen tiere til fremme av Creative Commons.

- -

Mens jeg var i gang med å titte etter informasjon om boken -oppdaget jeg at den også var dukket opp på -Google -Books, der en kan lese den på web. PDF-utgaven har ennå ikke -dukket opp hos Nasjonalbiblioteket, -men det regner jeg med kommer på plass i løpet av noen uker. Boken er -heller ikke dukket opp hos -Barnes & Noble ennå, men -jeg antar det bare er et tidsspørsmål før dette er på plass.

- -

Boken er dessverre ikke tilgjengelig fra norske bokhandlere, og -kommer neppe til å bli det med det første. Årsaken er at for å få det -til måtte jeg personlig håndtere bestilling av bøker, hvilket jeg ikke -er interessert i å bruke tid på. Jeg kunne betalt ca 2000,- til -den norske bokbasen, en felles -database over bøker tilgjengelig for norske bokhandlere, for å få en -oppføring der, men da måtte jeg tatt imot bestillinger på epost og -sendt ut bøker selv. Det ville krevd at jeg var klar til å -sende ut bøker på kort varsel, dvs. holdt meg med ekstra bøker, -konvolutter og frimerker. Bokbasen har visst ikke opplegg for å be -bokhandlene bestille direkte via web, så jeg droppet oppføring der. -Jeg har spurt Haugen bok og Tronsmo direkte på epost om de er -interessert i å ta inn boken i sin bestillingskatalog, men ikke fått -svar, så jeg antar de ikke er interessert. Derimot har jeg fått en -hyggelig henvendelse fra Biblioteksentralen som fortalte at de har -lagt den inn i sin database slik at deres bibliotekskunder enkelt kan -bestille den via dem.

- -

Boken er i følge -Bibsys/Oria -og bokdatabasen til -Deichmanske -tilgjengelig fra flere biblioteker allerede, og alle eksemplarer er -visst allerede utlånt med ventetid. Det synes jeg er veldig gledelig -å se. Jeg håper mange kommer til å lese boken. Jeg tror den er -spesielt egnet for foreldre og bekjente av oss nerder for å forklare -hva slags problemer vi ser med dagens opphavsrettsregime.

+ +
8th May 2016
+

Where I set out to figure out which multimedia player in +Debian claim support for most file formats.

+ +

A few years ago, I had a look at the media support for Browser +plugins in Debian, to get an idea which plugins to include in Debian +Edu. I created a script to extract the set of supported MIME types +for each plugin, and used this to find out which multimedia browser +plugin supported most file formats / media types. +The +result can still be seen on the Debian wiki, even though it have +not been updated for a while. But browser plugins are less relevant +these days, so I thought it was time to look at standalone +players.

+ +

A few days ago I was tired of VLC not being listed as a viable +player when I wanted to play videos from the Norwegian National +Broadcasting Company, and decided to investigate why. The cause is a +missing MIME type in the VLC +desktop file. In the process I wrote a script to compare the set +of MIME types announced in the desktop file and the browser plugin, +only to discover that there is quite a large difference between the +two for VLC. This discovery made me dig up the script I used to +compare browser plugins, and adjust it to compare desktop files +instead, to try to figure out which multimedia player in Debian +support most file formats.

+ +

The result can be seen on the Debian Wiki, as +a +table listing all MIME types supported by one of the packages included +in the table, with the package supporting most MIME types being +listed first in the table.

+ +

The best multimedia player in Debian? It is totem, followed by +parole, kplayer, mpv, vlc, smplayer mplayer-gui gnome-mpv and +kmplayer. Time for the other players to update their announced MIME +support?

@@ -225,114 +96,29 @@ hva slags problemer vi ser med dagens opphavsrettsregime.

- -
30th November 2015
-

A blog post from my fellow Debian developer Paul Wise titled -"The -GPL is not magic pixie dust" explain the importance of making sure -the GPL is enforced. -I quote the blog post from Paul in full here with his permission:

- -

- -

Become a Software Freedom Conservancy Supporter!

- -
-The GPL is not magic pixie dust. It does not work by itself.
- -The first step is to choose a -copyleft license for your -code.
- -The next step is, when someone fails to follow that copyleft license, -it must be enforced
- -and its a simple fact of our modern society that such type of -work
- -is incredibly expensive to do and incredibly difficult to do. -
- -

-- Bradley Kuhn, in -FaiF -episode -0x57

- -

As the Debian Website -used -to -imply, public domain and permissively licensed software can lead to -the production of more proprietary software as people discover useful -software, extend it and or incorporate it into their hardware or -software products. Copyleft licenses such as the GNU GPL were created -to close off this avenue to the production of proprietary software but -such licenses are not enough. With the ongoing adoption of Free -Software by individuals and groups, inevitably the community's -expectations of license compliance are violated, usually out of -ignorance of the way Free Software works, but not always. As Karen -and Bradley explained in FaiF -episode 0x57, -copyleft is nothing if no-one is willing and able to stand up in court -to protect it. The reality of today's world is that legal -representation is expensive, difficult and time consuming. With -gpl-violations.org in hiatus -until -some time in 2016, the Software -Freedom Conservancy (a tax-exempt charity) is the major defender -of the Linux project, Debian and other groups against GPL violations. -In March the SFC supported a -lawsuit -by Christoph Hellwig against VMware for refusing to -comply -with the GPL in relation to their use of parts of the Linux -kernel. Since then two of their sponsors pulled corporate funding and -conferences -blocked -or cancelled their talks. As a result they have decided to rely -less on corporate funding and more on the broad community of -individuals who support Free Software and copyleft. So the SFC has -launched -a campaign to create -a community of folks who stand up for copyleft and the GPL by -supporting their work on promoting and supporting copyleft and Free -Software.

- -

If you support Free Software, -like -what the SFC do, agree with their -compliance -principles, are happy about their -successes in 2015, -work on a project that is an SFC -member and or -just want to stand up for copyleft, please join -Christopher -Allan Webber, -Carol -Smith, -Jono -Bacon, myself and -others in -becoming a -supporter. For the -next week your donation will be -matched -by an anonymous donor. Please also consider asking your employer to -match your donation or become a sponsor of SFC. Don't forget to -spread the word about your support for SFC via email, your blog and or -social media accounts.

- -
- -

I agree with Paul on this topic and just signed up as a Supporter -of Software Freedom Conservancy myself. Perhaps you should be a -supporter too?

+ +
4th May 2016
+
A friend of mine made me aware of +The Pyra, a +handheld computer which will be delivered with Debian preinstalled. I +would love to get one of those for my birthday. :)

+ +

The machine is a complete ARM-based PC with micro HDMI, SATA, USB +plugs and many others connectors, and include a full keyboard and a 5" +LCD touch screen. The 6000mAh battery is claimed to provide a whole +day of battery life time, but I have not seen any independent tests +confirming this. The vendor is still collecting preorders, and the +last I heard last night was that 22 more orders were needed before +production started.

+ +

As far as I know, this is the first handheld preinstalled with +Debian. Please let me know if you know of any others. Is it the +first computer being sold with Debian preinstalled?

@@ -340,42 +126,28 @@ supporter too?

- -
17th November 2015
-

I've needed a new OpenPGP key for a while, but have not had time to -set it up properly. I wanted to generate it offline and have it -available on a OpenPGP -smart card for daily use, and learning how to do it and finding -time to sit down with an offline machine almost took forever. But -finally I've been able to complete the process, and have now moved -from my old GPG key to a new GPG key. See -the -full transition statement, signed with both my old and new key for -the details. This is my new key:

- -
-pub   3936R/111D6B29EE4E02F9 2015-11-03 [expires: 2019-11-14]
-      Key fingerprint = 3AC7 B2E3 ACA5 DF87 78F1  D827 111D 6B29 EE4E 02F9
-uid                  Petter Reinholdtsen <pere@hungry.com>
-uid                  Petter Reinholdtsen <pere@debian.org>
-sub   4096R/87BAFB0E 2015-11-03 [expires: 2019-11-02]
-sub   4096R/F91E6DE9 2015-11-03 [expires: 2019-11-02]
-sub   4096R/A0439BAB 2015-11-03 [expires: 2019-11-02]
-
- -

The key can be downloaded from the OpenPGP key servers, signed by -my old key.

- -

If you signed my old key -(DB4CCC4B2A30D729), -I'd very much appreciate a signature on my new key, details and -instructions in the transition statement. I m happy to reciprocate if -you have a similarly signed transition statement to present.

+ +
18th April 2016
+

It is days like today I am really happy to be a member of +the Norwegian Unix User group, a +member association for those of us believing in free software, open +standards and unix-like operating systems. NUUG announced today it +will +try +to bring the seizure of the DNS domain popcorn-time.no as +unlawful, to stand up for the principle that writing about a +controversial topic is not infringing copyrights, and censuring web +pages by hijacking DNS domain should be decided by the courts, not the +police. The DNS domain was seized by the Norwegian National Authority +for Investigation and Prosecution of Economic and Environmental Crime +a month ago. I hope this bring more paying members to NUUG to give +the association the financial muscle needed to bring this case as far +as it must go to stop this kind of DNS hijacking.

@@ -383,417 +155,50 @@ you have a similarly signed transition statement to present.

- -
11th November 2015
-

Jeg -blogget -for noen dager siden hva jeg har klart å finne ut så langt om en -redegjørelse med tittelen «Internet Governance og påvirkning på -nasjonal sikkerhet» fra et møte «holdt i Pentagon for et avgrenset -utvalg av NATO-nasjoner, hvor arrangør ikke hadde til hensikt å gjøre -innholdet offentlig kjent». Innsynssaken er påklaget til -Sivilombudsmannen, og her er utvekslingen med Sivilombudsmannen så -langt. Det startet med en innsynshenvendelse til Samferdselsdepartementet -(sak -2012/914 -- -kopi -av noen av dokumenter på Mimes brønn). Deretter gikk det slag i slag. -Se den overnevnte bloggposten for detaljer.

- -

Da det virket rart at Utenriksdepartementet og -Samferdselsdepartementet ikke er enige i hvorfor dokumentet skulle -unndras offentlighet, og at et dokument relevant for en tre år gammel -forhandling fortsatt skulle holdes hemmelig for å ikke avsløre Norges -forhandlingsposisjon, klaget vi saken inn for Sivilombudsmannen. -Foreningen NUUG sa seg villig til å -dekke advokatkostnader til å formulere klagen, og advokat Ola Tellesbø -tok på seg oppgaven. Her er klagen vi sendte for noen uker siden: - -

-

Klage til Sivilombudsmannen

- -

Norsk Unix User Group, heretter NUUG, klager på vegne av sitt -medlem Petter Reinholdtsen over manglende innsyn. Det klages også over -manglende journalføring hos den norske FN-delegasjonen i Geneve.

- -

Om NUUG og offentlighet - -

Herværende sak er av stor prinsipiell verdi for NUUG. NUUG er en -ikke-kommersiell forening som arbeider for utbredelse av UNIX-lignende -systemer, fri programvare og åpne standarder i Norge. Foreningen har -306 medlemmer og driver tjenestene FiksGataMi og Mimes Brønn.

- -

Tjenesten Mimes Brønn er en innsynstjeneste hvor NUUGs medlemmer og -allmennheten kan spørre om innsyn i statens og kommunens -dokumenter. Mimes Brønn er basert på programvare fra MySociety i -England og er tilpasset på dugnad av NUUGs medlemmer. Noen av -medlemmene har benyttet tjenesten til selv å be om innsyn i -dokumenter. Vi i NUUG holder på med dette først og fremst fordi vi -syntes det er gøy å benytte fri programvare til samfunnsnyttige -formål. Dessuten ønsker NUUG å støtte opp under allmennhetens -innsynsrett etter Grunnlovens §100 og formålet til -offentlighetsloven. NUUG ønsker å legge til rette for en mer åpen, -tilgjengelig og vennlig forvaltning.

- -

Innsynshenvendelser flest imøtekommes tilfredsstillende. Enkelte -andre henvendelser har avstedkommet mindre imøtekommende svar og en -mer lukket forvaltning. En av sakene som har vist seg vanskelig og -uoversiktlig, er NUUG-medlem Petter Reinholdtsens langvarige søk etter -opplysninger om dokumenter i en sak som berører 'Interent -Governance'. Siden NUUG mener behandlingen strider med formålet til -offentlighetsloven, og svekker tilliten til forvaltningen, trer NUUG -inn i sitt medlems krav om rett til innsyn i opplysninger i disse -dokumentene. Saken er av stor prinsipiell verdi for NUUG fordi NUUG -driver Mimes Brønn og medlemmene ønsker informasjon om hvordan Norge -forsøker å påvirke reguleringen av Internettet.

- -

NUUG ønsker at flere borgere engasjerer seg i de tingene våre -utøvende myndigheter foretar seg og er bekymret for at saksbehandling -som dette kan svekke den demokratisk deltakelsen.

- -

Det legges til at NUUG sitter på betydelig kompetanse på 'Internett -Governance' med gode forutsetninger til å bidra konstruktivt. Det er -viktig at staten ikke begrenser innsyn i Internettets fellesanliggende -utover det loven hjemler samt aktivt praktiserer meroffentlighet på -feltet.

- -

Sakens bakgrunn

- -

I 2012 ba Petter Reinholdtsen om innsyn i et brev datert 22.5.2012 -med tittelen 'Internet Governance og påvirkning på nasjonal -sikkerhet'. Det ble gitt avslag med begrunnelse i pågående -forhandlinger.

- -

Tre år etterpå begjærte Reinholdtsen på ny innsyn, henholdsvis av -10.6.2015 til Utenriksdepartementet (UD) som avsender av brevet og av -21.6.2015 til Samferdselsdepartementet (SD) som mottaker.

- -

UD avslo innsyn 'med henvisning til offentleglova § 20 1. ledd -litra b'. Som bevis for det tilbys:

- -

Link 1: https://www.mimesbronn.no/request/brev_om_internet_governance_og_p

- -

SD avslo innsyn 'med begrunnelse i offentleglova § 20, bokstav -c'. Som bevis for det tilbys:

- -

Link 2: https://www.mimesbronn.no/request/kopi_av_dokumenter_i_sak_2012914

- -

Begge departementene vurderte merinnsyn.

- -

Linkene viser at det er klaget. SD opprettholdt den 28.8.2015 -avslaget med begrunnelse at dokumentet 'tilkjennegir posisjoner i de -internasjonale forhandlingene om regulering av Internett. Dette er -forhandlinger som pågår fremdeles i ulike internasjonale fora der -Norge deltar.'

- -

UD har ikke besvart klagen. Det ble purret 7.10.2015.

- -

Det klages herved på avslagene. Det klages også over manglende -begrunnelse for hvorfor SD og UD hver for seg har kommet til at -meroffentlighet ikke kommer til anvendelse.

- -

Klagen utvides til å omfatte at Norges FN-delegasjon i Geneve som -stod som avsender til SD, ikke har journalført dokumentet i sin -postjournal. Manglende journalføring forklarte UD 31.6.2015 med at -'siden delegasjonen kun var kopimottaker for dokumentet og -videresending til Samferdselsdepartementet ikke inngikk som en del av -intern saksbehandling er dokumentet ikke blitt journalført ved -delegasjonen'. Det anføres at dette ikke er et tilstrekkelig grunnlag -for ikke å journalføre dokumentet.

- -

Dersom Sivilombudsmannen kommer fram til at innsyn ikke skal gis, -ber vi om å få vurdert rett til innsyn i metainformasjon om når det -aktuelle møtet i Pentagon var, saksnummer hos avsender, hvilke stater -som deltok og navn på delegatene.

- -

Rettslige anførsler

- -

Avslagene er hjemlet i offentlighetslovens §20 som gjelder 'omsyn -til Norges utanrikspolitiske interesser'. UD viser til bokstav b om -rett til å avslå innsyn fordi opplysningene er gitt under forutsetning -av hemmelighold. SD viser til bokstav c om rett til å avslå innsyn i -opplysninger som gjelder norske forhandlingsposisjoner, -forhandlingsstrategier eller liknende.

- -

Offentlighetslovens §1 gir klare føringer for hvordan loven skal praktiseres: -

+ +
15th April 2016
+

I dag tok jeg mot til meg og pakket sammen en ny versjon av den +frie norske stavekontrollen, ca. tre og et halvt år etter forrige +gang. Resultatet kan lastes ned fra +no.speling.org-prosjeksiden, både +som kildekodepakke og som "pack"-fil som kanskje fortsatt kan brukes +av OpenOffice.org/LibreOffice. Byggesystemet trenger oppussing, men i +denne omgang hadde jeg bare tid til å fikse byggefeil forårsaket av +endringer i GNU grep. De øvrige endringene var gjort tidligere i +påvente av en ny utgave.

+ +

Her er det som er nytt (fra NEWS-fila i +kildekodepakken):

+ +

Release 2.2 (2016-04-15)

+ +
    -
    -'Formålet med lova er å leggje til rette for at offentleg verksemd er -open og gjennomsiktig, for slik å styrkje informasjons- og -ytringsfridommen, den demokratiske deltakinga, rettstryggleiken for -den enkelte, tilliten til det offentlege og kontrollen frå -ålmenta. Lova skal òg leggje til rette for vidarebruk av offentleg -informasjon.' -
    - -

    Lovgiver har lagt til grunn at hensynene som er nevnt §1 skal -tillegges vekt som tolkningsmoment og ved tolkningstvil, -jf. Innst.O.nr.41 (2005-2006), punkt 2.2:

    - -
    -'Komiteen viser til at en formålsbestemmelse først og fremst har -betydning som en programerklæring og målsetning for loven. Men -komiteen vil fremheve at den også har en viktig betydning når det er -tolkningstvil i forhold til andre bestemmelser i loven. Ved tvil om -tolkning skal en prinsipielt sett falle ned på det som er mest i tråd -med formålsparagrafen. Komiteen vil påpeke at man i forslaget til -formålsbestemmelse mangler det viktigste og mest åpenbare formålet med -loven, nemlig å skape tillit til forvaltningen.' -
    - -

    Unntaket i både bokstav b og c i §20 gjelder opplysninger, ikke for -hele dokumenter. Med andre ord skal opplysningene det er grunnlag for -å unnta, tas ut av dokumentet, mens resten av dokumentet skal -frigis. Dette følger direkte av ordlyden, og er framhevet både i -forarbeider og i Justis- og politidepartementets 'Rettleiar til -offentleglova' (G-2009-419). Av veilederen framgår at unntak for -opplysninger av hensyn til Norges utenrikspolitiske interesser, er -'presisert og snevra inn i den nye lova' sammenlignet med -offentlighetsloven av 1970 (s.126).

    - -

    Dette framgår også klart av Stortingets behandling av loven i -Innst.O.nr.41 (2005-2006), jf. punkt 2.7 Unntak for å ivareta -utanrikspolitiske interesser mv.:

    - -
    - -

    'Komiteen er klar over at det på områder som har med utenrikspolitikk -og andre avtaler av særlig nasjonal betydning, eksempelvis avtaler med -andre land om utveksling av etterretningsinformasjon, er nødvendig med -unntak av innsyn. Komiteen vil likevel påpeke at det samtidig skal -vurderes om deler av informasjonen skal kunne gjøres tilgjengelig -dersom dette ikke skader forholdet til andre land eller bryter avtaler -om gjensidig fortrolighet. Komiteen vil begrunne dette med at åpenhet -ofte er en forutsetning for befolkningens aksept og at det således er -grunnlaget for tiltaket. - -

    Komiteen vil derfor presisere at de nødvendige unntaksbestemmelser -skal nyttes med varsomhet.'

    -
    - -

    UD viser til at brevet omhandler et møte i Pentagon med et -avgrenset utvalg NATO-nasjoner der arrangør ikke hadde til hensikt å -gjøre innholdet offentlig kjent, samt at innsyn kan gi redusert -tilgang til lignende informasjon og slik ha skadevirkninger for norske -utenrikspolitiske interesser. Den nevnte veilederen uttrykker -imidlertid:

    - -
    -'Kravet om at unntak må vere påkravd, vil likevel i praksis føre til -at det oftare ikkje vil vere høve til å gjere unntak der det ligg føre -ein fast praksis enn der det gjeld ei folkerettsleg plikt til -hemmeleghald (fyrste ledd bokstav a). Ei rekkje statar fører no ein -meir open utanrikspolitikk. Dette påverkar internasjonal -praksis. Jamvel om det framleis ligg føre ein internasjonal praksis på -eit område, vil det dermed ikkje i alle tilfelle vere fare for -skadeverknader dersom det blir gitt innsyn i opplysningar som er -omfatta av ein slik praksis.' (s.132-133) -
    - -

    At unntaket må være påkrevd av hensyn til Norges utenrikspolitiske -interesser setter et strengt vilkår for å unnta opplysninger -innsyn. Ut fra ordlyden er det altså ikke nok at det er ønskelig eller -mest hensiktsmessig. Justis- og politidepartementet forklarer det slik -i veilederen:

    - -
    -'At unntak må vere «påkravd» inneber at det må eksistere ei verkeleg -fare for at innsyn kan gje skadeverknader av eit visst omfang for -norske utanrikspolitiske interesser. Fjerntliggjande og små farar for -skadeverknader er ikkje tilstrekkeleg.' (s.128) -
    - -

    Det anføres at det ikke eksisterer en fare for skade dersom det gis -innsyn.

    - -

    Avslag begrunnet i bokstav c forutsetter at opplysningene gjelder norske forhandlinger, forhandlingsstrategier og lignende der innsyn vil kunne svekke Norges forhandlingsposisjon. Det følger av veilederen at unntaket som hovedregel kun gjelder fram til forhandlingene er avsluttet:

    - -
    -'Etter at forhandlingane er avslutta vil det vanlegvis ikkje lenger vere behov for å gjere unntak for opplysningar om forhandlingsposisjonar og liknande. Høvet til å gjere unntak etter fyrste ledd bokstav c gjeld difor i utgangspunktet berre inntil dei aktuelle forhandlingane er avslutta.' (s.133) -
    - -

    De aktuelle forhandlingene er avsluttet for tre år siden. Følgelig -kan ikke dokumentet som det begjæres innsyn i, unntas offentlighet. SD -viser imidlertid til at dokumentet 'tilkjennegir posisjoner' og til at -forhandlinger om regulering av Internett fremdeles pågår 'i ulike -internasjonale fora der Norge deltar'. Mot dette anføres at Norges -posisjon ikke kan være ukjent for andre forhandlingspartnere og at den -norske offentligheten har rett på å kjenne Norges posisjon. Dette får -ekstra vekt ved at spesifikke posisjoner inntatt for tre år siden, vil -være utdaterte og irrelevante for de forhandlingene som fortsatt -pågår, mens de store linjene som fortsatt er relevante, er kjente -posisjoner hos forhandlingspartnerne. Disse sistnevnte posisjonene er -igjen av stor offentlig interesse. Dermed må SD falle tilbake på -utgangspunktet om at unntaket ikke kommer til anvendelse fordi det er -tre år siden de aktuelle forhandlingene ble avsluttet.

    - -

    Subsidiært anføres at sistnevnte uansett må tillegges avgjørende -vekt i vurderingen av meroffentlighet. Dette gjelder både i -vurderingen opp mot bokstav b og c i §20. Uten å praktisere -meroffentlighet kan ikke det offentlige rommet bidra med viktige -innsikter vedrørende regulering av Internettet. Det vitenskapelige -miljøet og andre fagfolk avspises i stedet med å ta nye reguleringer -til etterretning. Internettet angår oss alle, og ikke bare statens -sikkerhet, men alles sikkerhet mot å bli overvåket og mot at -personopplysninger kommer på avveie. Den enkelte borger trenger i et -velfungerende demokrati å kunne gjøre seg kjent med hva som er Norges -posisjoner i reguleringen av Internettet. Offentligheten har således -en særskilt interesse i at det praktiseres meroffentlighet i saker som -vedgår 'Internet Governance' og sikkerhet.

    - -

    Det er for øvrig påtakelig at UD og SD begrunner avslaget -ulikt. Begrunnelsene framstår dermed som tilfeldige og -vikarierende. Hvorfor vektlegger ikke SD at det er forutsatt at møtet -ikke skulle være offentlig? Er det slik å forstå at SD mener at dette -ikke er tilfellet? Hvorfor vektlegger ikke UD at Norges posisjoner med -tanke på framtidige forhandlinger vil bli avdekket? Mener UD at dette -ikke er tilfellet?

    - -

    Det anføres at de ulike begrunnelsene viser at begjæringen om -innsyn ikke har vært grundig vurdert, og dermed enda mindre hvilke -opplysninger som i tilfellet må unntas offentlighet. I stedet antyder -de ulike begrunnelsene at UD eller SD, eller begge, summarisk avslår -innsyn basert på overflatiske kriterier uten en konkret rettslig -vurdering av hvilke opplysninger som det kan gjøres unntak for. Dette -blir særlig framtredende tatt i betraktning at dokumentet er tre år -gammelt og spesifikke posisjoner i det aktuelle møtet vil være -utdaterte mens generelle posisjoner vil være av største allmenne -interesse. SD kan ikke bli hørt med, jf. det endelige avslaget av -28.8.2105, at i 'denne saken unntas hele dokumentet, fordi hele -dokumentet inneholder informasjon som oppfyller unntaksvilkårene' i -§20.

    - -

    Likeledes for unntak etter bokstav b, selv om arrangøren vil at -møtet skulle unntas offentlighet, må UD vurdere hvilke opplysninger -som er påkrevd unntatt ut fra om innsyn vil utgjøre en fare for -skadevirkninger av et visst omfang for norske utenrikspolitiske -interesser. Dersom UD ikke gjør det, vil enhver forutsetning om -ikke-offentlighet innebære at alle dokumenter i sin helhet alltid -unntas offentlighet. Dette vil være i direkte strid med bokstav b i -§20 som ikke gir en generell adgang til å holde dokumenter unna -offentligheten. Dette har lovgiver allerede vurdert og konkret tatt -stilling til og, som påpekt, gir bokstav b kun unntak for -opplysninger, ikke for dokumenter. Til dette anfører vi at det er -direkte feil når det i den omtalte veilederen står at delvis 'innsyn -vil truleg i praksis oftast vere aktuelt når det blir gjort unntak -etter § 20 fyrste ledd bokstav c' (s. 134). Det er ikke holdepunkter -for en slik tolkning i forarbeidene. Videre bemerker denne siden at -verken UD eller SD har påberopt seg at 'det vil vere urimeleg -arbeidskrevjande [...] å skilje' ut deler av dokumentet.

    - -

    Det anføres avslutningsvis at en lettvin vurdering og avslag av -innsynsbegjæringen understreker at departementene ikke kan ha vurdert -meroffentlighet slik §11 forutsetter.

    - -
- -

Klagesaken fikk saksnummer 2015/2866 hos Sivilombudsmannen, og -foreløpig svar fulgte noen dager etter at vi sendte inn klagen: - -

-

FORELØPIG SVAR - SAK OM INNSYN I BREV OM «INTERNET GOVERNANCE»

- -

Ombudsmannen har mottatt ditt brev 17. september 2015 med vedlegg på -vegne av Norsk Unix User Group, som igjen representerer sitt medlem -Petter Reinholdtsen. Brevet ble mottatt her 14. oktober 2015.

- -

Saken gjelder for det første spørsmål om rett til innsyn hos -Utenriksdepartementet og Samferdselsdepartementet i et dokument med -tittelen «Internet Governance og påvirkning på nasjonal sikkerhet». -Det klages på Utenriksdepartementets avslag på innsyn i dokumentet -23. juli 2015 og Samferdselsdepartementets avslag på innsyn, som etter -klage ble opprettholdt 28. august 2015. Klagen gjelder også manglende -journalføring hos FN-delegasjonen i Genève.

- -

Samferdselsdepartementet er i brev herfra i dag bedt om å oversendte -sakens dokumenter, se vedlagte kopi. Når dokumentene er mottatt, vil -ombudsmannen vurdere om den delen av klagen som gjelder -Samferdselsdepartementets behandling av innsynsbegjæringen gir grunn -til videre behandling.

- -

Det fremgår av klagen at Reinholdtsen klaget til Utenriksdepartementet -på departementets avslag, men at han ikke har fått svar, og at han -purret departementet 7. oktober 2015. Det er herfra tatt kontakt med -Utenriksdepartementet Birger Veum opplyste til seniorrådgiver -Elisabeth Fougner, at svaret på grunn av en intern misforståelse ikke -er blitt sendt ut, men at Reinholdtsen nå vil få svar i løpet av få -dager.

- -

Ombudsmannens kontroll med forvaltningen skal være etterfølgende. Det -vil si at en sak ikke kan behandles før den er endelig avgjort i -forvaltningen. I første omgang må Norsk Unix User Group derfor -avvente Utenriksdepartementet behandling av klagen. Når departementet -har gitt et svar, kan det eventuelt rettes en ny klage hit om saken. -Dersom Reinholdtsen ikke snarlig mottar svar fra departementet kan det -også sendes en ny klage hit om dette.

- -

Prinsippet om at ombudsmannens kontroll skal være etterfølgende -tilsier også at Riksarkivet, som har tilsynssvar for arkivarbeid i -offentlige organer, bør ta stilling til klagen på manglende -journalføring hos den norske FN-delegasjonen i Genève før spørsmålet -behandles her. Norsk Unix User Group må derfor i første omgang ta -denne delen av klagen opp med Riksarkivet. Når Riksarkivet har tatt -endelig stilling til Journalføringsspørsmålet, kan det eventuelt -rettes en ny klage hit om dette spørsmålet.

- -

Det vil bli gikk tilbakemelding i saken om Samferdselsdepartementets -avslag på innsyn innen 2 - 4 uker.

-
- -

Henvendelsen fra Sivilombudsmannen til Samferdselsdepartementet ble -gitt samme saksnummer som opprinnelig avslag (sak -2015/3192), -og jeg ser fra Offentlig Elektronisk Postjournal (OEP) at -Samferdselsdepartementet har svart Sivilombudsmannen 2015-10-29. -Venter spent på hva de kommer frem til der.

- -

Vi ble bedt om å ta opp manglende journalføring først med -Riksarkivet, så der sendte jeg inn et -spørsmål -om innsyn i praksis og klage på manglende journalføring via Mimes -brønn, og har fått beskjed om at denne har fått -saksnummer -2015/29039. Den saken har ikke dukket opp på OEP i skrivende -stund, men jeg antar den kommer inn om noen dager.

- -

Samtidig som Sivilombudsmannen sendte oss det foreløpige svaret om -avslaget fra Samferdselsdepartementet kom Utenriksdepartementets svar -der de opprettholdt avslaget på innsyn. Dette sendte vi beskjed om -til Sivilombudsmannen like etter: - -

-

Vi viser til Sivilombudsmannens foreløpige svar av 22.10.2015.

- -

Utenriksdepartementet opprettholdt den 22.10.2015 sitt avslag, se -siste postering i linken:

- -

<https://www.mimesbronn.no/request/brev_om_internet_governance_og_p>

- -

Originaldokumentet fra Utenriksdepartementet kan lastes ned fra den -samme posteringen.

- -

Saken er dermed endelig avgjort i forvaltningen. Vi ber -Sivilombudsmannen om å ta opp igjen vår klage til fortsatt -behandling.

-
- -

Dette brevet ble tilordnet ny sak 2015/3077 hos Sivilombudsmannen, -som så vidt jeg kan forstå gjelder klagen mot Utenriksdepartementet. -Postjournalen hos Sivilombudsmannen har kun det ene dokumentet så -langt, og jeg fant ingenting hos Utenriksdepartementet fra -Sivilombudsmannen i OEP. Regner med at det dukker opp mer om noen -dager, når Sivilombudsmannen har bedt om mer informasjon.

- -

Jeg venter spent på fortsettelsen.

- -

Oppdatering 2015-11-17: Innsynshenvendelsen og klagen har fått saksnummer 2015/9816 hos Utenriksdepartementet.

+
  • Rewrite how scripts/speling2words handle tripple consonants, to + avoid importing duplicate words from no.speling.org, and getting + rid of the existing duplicates in norsk.words.
  • +
  • Remove duplicate entries with tripple consonants from norsk.words.
  • +
  • Update frequency for entries in norsk.words based on + (ran 'make + freq-update').
  • +
  • Correct nn ispell build, avoid crash in munchlist causing lots of + words to fall out of the database.
  • +
  • Use grep -a to convince grep it is working on text files, to work + with newer grep versions.
  • + +
  • Remove some words disputed in the no.speling.org review process: +
      +
    • apparent (nb)
    • +
    • likke (nb)
    • +
    • ugjest, ugjesten, ugjestens (nb)
    • +
  • + +
    @@ -801,108 +206,37 @@ dager, når Sivilombudsmannen har bedt om mer informasjon.

    - -
    9th November 2015
    -

    Tenk om et norsk sykehus delte informasjon om hva som blir lest og -hvem som leser på sykehusets nettsted, med noen som samarbeider med et -fremmed lands etterretningsvesen, og at flere andre fremmede lands -etterretningstjenester kan snappe opp informasjonen.

    - -

    Tenk om flere sykehus, kommuner, helsestasjoner, universitet, -høyskoler, grunnskoler, Stortinget, det meste av offentlig -forvaltning, medier, adopsjonstjenester og krisesenter gjør det -samme?

    - -

    Tenk om de som lytter kan holde oversikt over norske borgeres -interesser, sykdommer, rusmisbruk, adopsjon, abort, barnehager, -politiske interesser og sympatier samt hvilke argumenter som har best -effekt på beslutningstagere og måter de kan påvirkes. Ville det gitt -grunn til bekymring?

    - -

    Høres det ut som noe tatt ut fra fantasien til George Orwell, -forfatteren av dystopien 1984? Det er virkeligheten i Norge i dag, -takket være bruken av statistikktjenester som Google Analytics.

    - -

    Du kan beskytte deg

    - -

    Men borgerne har et forsvar mot dette angrepet på privatsfæren. -Dagens nettlesere har utvidelser som støtter å blokkere slik -utlevering av informasjon. Personlig bruker jeg Privacy Badger, -Ghostery, NoScript og AdBlock, og anbefaler alle å gjøre noe -tilsvarende. Merk at noen av verktøyene lekker informasjon, i tillegg -til å gjøre en nyttig jobb, så det er lurt å bruke flere sammen. I -tillegg bør hver og en av oss sende inn protest til organisasjonene -bak nettsteder som bidrar til dette inngrepet i privatsfæren.

    - -

    Hvem bidrar til overvåkningen?

    - -

    Takket være Ghostery la jeg merke til at flere og flere norske -nettsteder begynte å la Google Analytics overvåke brukerne. Jeg ble -nysgjerrig på hvor mange det gjaldt, og gikk igjennom ca. 2700 norske -nettsteder, hovedsakelig offentlig forvaltning. Jeg laget et system -for å koble seg opp automatisk og sjekke hvor nettstedene spredte -informasjon om besøket. Jeg ble overrasket både over omfanget og hva -slags nettsteder som rapporterer besøksinformasjon ut av landet. -Omtrent 70 prosent av de 2700 sender informasjon til Google Analytics. -Noen tilfeldige eksempler er Akershus Universitetssykehus, Sykehuset -Østfold, Lommelegen, Oslo krisesenter, Stortinget, den norske -regjering, de fleste politiske partier på Stortinget, NAV, Altinn, -NRK, TV2, Helse Førde, Helse Stavanger, Oslo kommune, -Nasjonalbiblioteket, Pasientombudet, Kongehuset, Politiet, -Teknologirådet, Tollvesenet, Norsk romsenter, Forsvarsbygg og -Sivilforsvaret. Og det er mange flere.

    - -

    Hvordan kan det offentlige Norge omfavne en slik praksis? Det er -gode hensikter bak. Google har laget en god tjeneste for -nettstedseiere, der de uten å betale med noe annet enn en bit av de -besøkenes privatsfære får tilgang til nyttig og presis statistikk over -nettstedets bruk ved å besøke netttjenesten hos Google. De færreste -merker ulempene angrepet på privatsfæren som nettstedene og Google -utgjør.

    - -

    Hvordan foregår det?

    - -

    I nettsider kan nettsteder legge inn lenker til programkode som -skal kjøres av brukerens nettleser. De som tar i bruk Google -Analytics legger typisk inn lenke til et javascript-program hos Google -som ber nettleseren ta kontakt med Google og dele IP-adresse, side -besøkt, aktuelle cookies og endel informasjon om nettleseren med -Google Analytics. Programmet trenger ikke være det samme for alle som -henter det fra Google. Det finnes et Google Analytics-tilvalg kalt -«anonymisering» som nettstedeier kan ta i bruk. Dette instruerer det -omtalte programmet om å be Google slette deler av den oversendte -IP-adressen. Full IP-adresse sendes likevel over og er tilgjengelig -for alle som snapper opp informasjonen underveis.

    - -

    Takket være varsleren Edward Snowden, som bidro til uvurderlig -dokumentasjon på snurpenot-overvåkningen som nordmenn blir utsatt for, -vet vi at Google samarbeider med USAs etteretning som avlytter trafikk -sendt til Google Analytics.

    - -

    Men allerede før Snowden var det bekreftet at både britiske GCHQ og -USAs NSA avlytter og lagrer blant annet Internett-trafikk som er innom -et av landene, i tillegg til at FRA i Sverige avlytter og lagrer -trafikk som passerte grensa til Sverige.

    - -

    Og som -Datatilsynet -sa til Dagens Næringsliv i 2013 kunne de vanskelig nekte bruk av -skytjenester som Google Analytics når Norge var bundet av EUs «Safe -Harbour»-avtale med USA. De måtte derfor se bort fra -f.eks. FISAAA-loven (som lar NSA avlytte Internett-trafikk) i sine -vurderinger. Når nå EUs «Safe Harbour»-avtale er underkjent, og det -foreslås å bruke individuell avtalerett mellom selskaper som juridisk -grunnlag for å sende personopplysninger til USA, er det greit å huske -på at FISAA-loven og andre som brukes av USA som grunnlag for -masseovervåkning overstyrer slike avtaler.

    - -

    For øvrig burde varsleren Edward Snowden få politisk asyl i -Norge.

    + +
    13th April 2016
    +

    I first got to know I.F. Stone when I came across an article by Jon +Schwarz on The Intercept +about +his extraordinary contribution to investigative journalism in +USA. The article is about a new documentary in two parts +(part one is 12 minutes and +part two is 30 minutes), and +I found both truly fascinating. It is amazing what he was able to +find by digging up public sources and government papers. He +documented lots of government abuse and cover ups, and I find +his weekly news letters +inspiring to read even today.

    + +

    +All governments are run by liars and nothing they say should be believed. +
    - I. F. Stone +

    + +

    His starting point was that reporters should not assume governments +and corporations are telling the truth, but verify all their claims as +much as possible. I wonder how many Norwegian reporters can be said +to follow the principles of I. F. Stone. They are definitely in short +supply. If you, like me half a year ago, have never heard of him, +check him out.

    @@ -910,38 +244,57 @@ Norge.

    - -
    5th November 2015
    -

    Norge er aktiv i Trade in Services Agreement-forhandlingene, og -regjeringen forteller at -«TISA -vil sikre norske tjenesteeksportører forutsigbar og -ikke-diskriminerende adgang til utenlandske tjenestemarkeder». -Det er mulig at det stemmer. Men den gjør mye mer enn det. Avtalen -forhandles i hemmelighet, og kun takket være -Wikileaks er -utkast og biter kjent i offentligheten. Det som er blitt kjent er -for eksempel at TISA kan -blokkere -myndigheter fra å kreve bruk av fri programvare i mange -situasjoner, hvilket vil fjerne muligheten vår til å ha kontroll -over egne datasystemer i slike tilfeller. Den kan også -blokkere -Norges mulighet til å holde kontroll med overføring av -personinformasjon ut av landet, hvilket Snowden-bekreftelsene har -dokumentert er svært problematisk. - -

    Jeg ble derfor veldig glad da jeg i dag ble tipset i dag om at det -allerede finnes en aktiv organisasjon, -Folkeaksjonen mot -TISA, som jobber for å hindre at Norge signerer på TISA-avtalen. -Her må alle gode krefter jobbe sammen. Jeg skal sende dem litt -penger, og se om jeg har kapasitet til å bidra med mer.

    + +
    12th April 2016
    +

    I'm happy to report that +the +French paperback edition of +my +project to translate the Free +Culture book by Lawrence Lessig is now available for sale on +Lulu.com. Once I have formally verified my proof reading copy, which +should be in the mail, the paperback edition should be available in +book stores like Amazon and Barnes & Noble too.

    + +

    This French edition, Culture Libre, is the work of the +dblatex developer Benoît +Guillon, who created the PO file from the initial translation +available from +the Wikilivres +wiki pages and completed and corrected the translation to match +the original docbook edition my project is using, as well as +coordinated the proof reading of the final result. I believe the end +result look great, but I am biased and do not read French. In +addition to the paperback edition, the book is available in PDF, EPUB +and Mobi format from the github project page linked to above.

    + +

    When enabling book store distribution on Lulu.com, I had to nearly +triple the price to allow the book stores some profit. I also had to +accept that I will get some revenue when a book is sold via Lulu.com. +But because of the non-commercial clause in the book license +(CC-BY-NC), this might be a problem. To bypass the problem I +discussed how to handle the revenue with the author, and we agreed +that the revenue for these editions go to the +Creative Commons non-profit +Corporation who handle donations to the Creative Commons project. +So far they have earned around USD 70 on sales of the +English +and +Norwegian +Bokmål editions, according to Lulu.com. They will get the revenue +for the French edition too. Their revenue is higher if you buy the +book directly from Lulu.com instead of via a book store, so I +recommend you buy directly from Lulu.com.

    + +

    Perhaps you would like to get the book published in your language? +The translation is done using a web based translator service, so the +technical bar to enter is fairly low. Get in touch if you would like +to make this happen.

    @@ -949,121 +302,33 @@ penger, og se om jeg har kapasitet til å bidra med mer.

    - -
    3rd November 2015
    -

    In Norway, all government offices are required by law to keep a -list of every document or letter arriving and leaving their offices. -Internal notes should also be documented. The document list (called a mail -journal - "postjournal" in Norwegian) is public information and thanks -to the Norwegian Freedom of Information Act (Offentleglova) the mail -journal is available for everyone. Most offices even publish the mail -journal on their web pages, as PDFs or tables in web pages. The state-level offices even have a shared web based search service (called -Offentlig Elektronisk Postjournal - -OEP) to make it possible to search the entries in the list. Not -all journal entries show up on OEP, and the search service is hard to -use, but OEP does make it easier to find at least some interesting -journal entries .

    - -

    In 2012 I came across a document in the mail journal for the -Norwegian Ministry of Transport and Communications on OEP that -piqued my interest. The title of the document was -"Internet -Governance and how it affects national security" (Norwegian: -"Internet Governance og påvirkning på nasjonal sikkerhet"). The -document date was 2012-05-22, and it was said to be sent from the -"Permanent Mission of Norway to the United Nations". I asked for a -copy, but my request was rejected with a reference to a legal clause said to authorize them to reject it -(offentleglova § 20, -letter c) and an explanation that the document was exempt because -of foreign policy interests as it contained information related to the -Norwegian negotiating position, negotiating strategies or similar. I -was told the information in the document related to the ongoing -negotiation in the International Telecommunications Union (ITU). The -explanation made sense to me in early January 2013, as a ITU -conference in Dubay discussing Internet Governance -(World -Conference on International Telecommunications - WCIT-12) had just -ended, -reportedly -in chaos when USA walked out of the negotiations and 25 countries -including Norway refused to sign the new treaty. It seemed -reasonable to believe talks were still going on a few weeks later. -Norway was represented at the ITU meeting by two authorities, the -Norwegian Communications Authority -and the Ministry of -Transport and Communications. This might be the reason the letter -was sent to the ministry. As I was unable to find the document in the -mail journal of any Norwegian UN mission, I asked the ministry who had -sent the document to the ministry, and was told that it was the Deputy -Permanent Representative with the Permanent Mission of Norway in -Geneva.

    - -

    Three years later, I was still curious about the content of that -document, and again asked for a copy, believing the negotiation was -over now. This time -I -asked both the Ministry of Transport and Communications as the -receiver and -asked -the Permanent Mission of Norway in Geneva as the sender for a -copy, to see if they both agreed that it should be withheld from the -public. The ministry upheld its rejection quoting the same law -reference as before, while the permanent mission rejected it quoting a -different clause -(offentleglova § 20 -letter b), claiming that they were required to keep the -content of the document from the public because it contained -information given to Norway with the expressed or implied expectation -that the information should not be made public. I asked the permanent -mission for an explanation, and was told that the document contained -an account from a meeting held in the Pentagon for a limited group of NATO -nations where the organiser of the meeting did not intend the content -of the meeting to be publicly known. They explained that giving me a -copy might cause Norway to not get access to similar information in -the future and thus hurt the future foreign interests of Norway. They -also explained that the Permanent Mission of Norway in Geneva was not -the author of the document, they only got a copy of it, and because of -this had not listed it in their mail journal.

    - -

    Armed with this -knowledge I asked the Ministry to reconsider and asked who was the -author of the document, now realising that it was not same as the -"sender" according to Ministry of Transport and Communications. The -ministry upheld its rejection but told me the name of the author of -the document. According to -a -government report the author was with the Permanent Mission of -Norway in New York a bit more than a year later (2014-09-22), so I -guessed that might be the office responsible for writing and sending -the report initially and -asked -them for a copy but I was obviously wrong as I was told that the -document was unknown to them and that the author did not work there -when the document was written. Next, I asked the Permanent Mission of -Norway in Geneva and the Foreign Ministry to reconsider and at least -tell me who sent the document to Deputy Permanent Representative with -the Permanent Mission of Norway in Geneva. The Foreign Ministry also -upheld its rejection, but told me that the person sending the document -to Permanent Mission of Norway in Geneva was the defence attaché with -the Norwegian Embassy in Washington. I do not know if this is the -same person as the author of the document.

    - -

    If I understand the situation correctly, someone capable of -inviting selected NATO nations to a meeting in Pentagon organised a -meeting where someone representing the Norwegian defence attaché in -Washington attended, and the account from this meeting is interpreted -by the Ministry of Transport and Communications to expose Norways -negotiating position, negotiating strategies and similar regarding the -ITU negotiations on Internet Governance. It is truly amazing what can -be derived from mere meta-data.

    - -

    I wonder which NATO countries besides Norway attended this meeting? -And what exactly was said and done at the meeting? Anyone know?

    + +
    10th April 2016
    +

    During this weekends +bug +squashing party and developer gathering, we decided to do our part +to make sure there are good books about Debian available in Norwegian +Bokmål, and got in touch with the people behind the +Debian Administrator's Handbook +project to get started. If you want to help out, please start +contributing using +the +hosted weblate project page, and get in touch using +the +translators mailing list. Please also check out +the instructions for +contributors.

    + +

    The book is already available on paper in English, French and +Japanese, and our goal is to get it available on paper in Norwegian +Bokmål too. In addition to the paper edition, there are also EPUB and +Mobi versions available. And there are incomplete translations +available for many more languages.

    @@ -1071,56 +336,54 @@ And what exactly was said and done at the meeting? Anyone know?

    - -
    31st October 2015
    -

    People keep asking me where to get the various forms of the book I -published last week, the Norwegian Bokmål edition of Lawrence Lessigs -book Free Culture. It was -published on paper via lulu.com, and is also available in PDF, ePub -and MOBI format. I currently sell the paper edition for self cost -from lulu.com, but might extend the distribution to book stores like -Amazon and Barnes & Noble later. This will double the price and force -me to make a profit from selling the book. Anyway, here are links to -get the book in different formats:

    - - - -

    Note that the MOBI version have problems with the table of content, -at least with the viewers I have been able to test. And the ePub file -have several problems according to -epubcheck, but seem -to display fine in the viewers I have tested. All the files needed to -create the book in various forms are available from -the -github project page.

    - -

    The project got press coverage from the Norwegian IT news site -digi.no. Check out the article -"Vil -åpne politikernes øyne for Creative Commons". - -

    I've blogged -about the project as it moved along. The blogs document the translation -progress and insights I had along the way.

    + +
    7th April 2016
    +

    Just for fun I had a look at the popcon number of ZFS related +packages in Debian, and was quite surprised with what I found. I use +ZFS myself at home, but did not really expect many others to do so. +But I might be wrong.

    + +

    According to +the popcon +results for spl-linux, there are 1019 Debian installations, or +0.53% of the population, with the package installed. As far as I know +the only use of the spl-linux package is as a support library for ZFS +on Linux, so I use it here as proxy for measuring the number of ZFS +installation on Linux in Debian. In the kFreeBSD variant of Debian +the ZFS feature is already available, and there +the popcon +results for zfsutils show 1625 Debian installations or 0.84% of +the population. So I guess I am not alone in using ZFS on Debian.

    + +

    But even though the Debian project leader Lucas Nussbaum +announced +in April 2015 that the legal obstacles blocking ZFS on Debian were +cleared, the package is still not in Debian. The package is again in +the NEW queue. Several uploads have been rejected so far because the +debian/copyright file was incomplete or wrong, but there is no reason +to give up. The current status can be seen on +the +team status page, and +the +source code is available on Alioth.

    + +

    As I want ZFS to be included in next version of Debian to make sure +my home server can function in the future using only official Debian +packages, and the current blocker is to get the debian/copyright file +accepted by the FTP masters in Debian, I decided a while back to try +to help out the team. This was the background for my blog post about +creating, +updating and checking debian/copyright semi-automatically, and I +used the techniques I explored there to try to find any errors in the +copyright file. It is not very easy to check every one of the around +2000 files in the source package, but I hope we this time got it +right. If you want to help out, check out the git source and try to +find missing entries in the debian/copyright file.

    - Tags: english, freeculture. + Tags: debian, english.
    @@ -1128,90 +391,473 @@ progress and insights I had along the way.

    - -
    29th October 2015
    -

    Like før kl. 11 i dag leverte jeg fem esker med gaveinnpakkede -bøker til Stortinget, for utdeling til alle stortingsrepresentanter. -Det ble etterfulgt av følgende pressemelding. Stor takk til NUUG for -lån av epostliste for å sende ut pressemeldingen.

    - -
    - -

    Er opphavsretten for streng, spør ny bok

    - -

    I dag kommer boken «Fri -kultur» av Lawrence Lessig ut på norsk. Boken handler om -utviklingen og utvidelsene opphavsretten har hatt de siste 40 årene. -Boken er i dag gitt i gave til alle stortingsrepresentantene. -Oversetter og utgiver Petter Reinholdtsen håper Stortinget vil tenke -seg om to ganger neste gang det er snakk om utvidelse av -opphavsretten.

    - -

    Boken forteller om hvordan store medieaktører ved hjelp av -opphavsretten bruker teknologi til å begrense kulturen og kontrollere -kreativiteten. Den er skrevet av stifteren av -Creative Commons, professor -Lawrence Lessig, som for tiden er med i kampen om å bli Demokratenes -presidentkandidat i USA sitt -presidentvalg i 2016. Lessig ble sist omtalt i norske medier da -NRK i høst viste dokumentaren «Kampen for et demokratisk internett» -som også er -tilgjengelig -fra The Internet Archive.

    - -

    Boken beskriver hvordan opphavsrettens makt i USA har blitt -betydelig utvidet etter 1974 langs fem kritiske akser: varighet (fra -32 til 95 år), omfang (fra utgivere til alle), rekkevidde (gjelder nå -enhver fremvisning via datamaskin), kontroll (avledede verk er -definert så bredt at i praksis alle nye åndsverk risikerer søksmål fra -en opphavsrettsinnehaver) og til sist maktkonsentrasjon og integrering -av mediebransjen. Den dokumenterer også hvordan medieindustrien har -lyktes med å bruke rettsvesenet til å begrense konkurranse, og i -praksis har skaffet seg vetorett over teknologiske nyvinninger. -Nedlasting av fritt, lovlig og i utgangspunktet gratis materiale -stoppes med tekniske sperrer og lobbyert lovvern av sperrene.

    - -

    Utvidelsene illustreres i boken med ulike eksempler. For eksempel -en demonstrasjon av at Walt Disney ville ha blitt ansett som en -opphavsrettspirat dersom han gjorde i dag det han gjorde på -1930-tallet. Boken beskriver hvordan vern av åndsverk er bra, men at -mer vern ikke nødvendigvis er bedre. - -

    Petter Reinholdtsen, som sammen med flere frivillige har oversatt -boken på fritiden de siste 3 årene, håper at boken vil gjøre en -forskjell. «Når en vet hvordan opphavsrettens varighet i Norge, uten -opposisjon på Stortinget, ble utvidet nok en gang i mai i fjor, og -hvordan Norges handelspartner USA gjennom de nye handelsavtalene -Trans-Pacific Partnership og Transatlantic Trade and Investment -Partnership -ønsker -å utvide opphavsrettens makt også i andre land, håper jeg at flere -vil spørre: Er det virkelig fornuftig å gjøre de samme utvidelsene i -Norge?», spør han. «Jeg håper boken kan bidra til kunnskap og -forståelse, og kan gi Stortinget et bedre grunnlag til å ta riktige -beslutninger som ivaretar befolkningens og samfunnets interesser i -Norge.»

    - -

    Petter Reinholdtsen er en mangeårig fri programvareutvikler som har -vært med på å lage systemer som operativsystemet Debian, IT-løsningen -Skolelinux, borgerportalen FiksGataMi og innsynstjenesten Mimes brønn. -Han forteller han selv har opplevd problemene utvidet varighet, -omfang, rekkevidde og kontroll i opphavsretten medfører og at boken -var en oppvekker. «Jeg håper andre finner boken like interessant som -jeg gjorde. Boken kan -lastes -gratis ned fra github eller -kjøpes -på papir fra lulu.com,» avslutter Reinholdtsen.

    - -
    - -

    Så får vi se om det har noen positiv effekt. :)

    + +
    7th April 2016
    +

    For litt mer enn et år siden laget jeg litt statistikk for 2013 og +2014 basert på Offentlig elektronisk +postjournal (OEP). Tallene finnes i tre bloggposter, en over +hvem +som er mest hemmelighetsfulle, en annen med +hvor +mye som mangler og en om +hvor +stor andel dokumenter som journalføres mer enn 180 dager etter +dokumentdato. Jeg synes det er interessant å se hvordan det +utvikler seg over tid, så her er tallene for 2015 og 2014. 2014-tallene +bør være de samme som sist, men kan ha litt avvik på grunn av +endringer/korreksjoner gjort i OEP. Denne gangen har jeg samlet alle +tallene i samme bloggpost.

    + +

    Først kommer statistikken over antall dokumenter som er registrert +unntatt offentligheten i OEP. Merk at klassifiseringen i OEP er +foreløpig, slik at en kan få innsyn i dokumenter merket unntatt +offentlighet når en spør, etter nærmere vurdering. Det er dermed ikke +gitt at prosentsatsen representerer hvor mange dokumenter som ville +blitt holdt tilbake på forespørsel.

    + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
    20152014Instans
    ProsentAntall u.off.TotaltProsentAntall u.off.Totalt
    0.0 0 2 0.0 0 0Valgdirektoratet
    0.0 0 30 0.0 0 0Innstillingsrådet for dommere
    0.3 11 3303 0.2 8 3589Medietilsynet
    0.6 56 8013 0.9 60 6146Utlendingsnemnda
    0.9 2 206 0.0 0 0Norsk Romsenter
    1.0 182 17238 3.7 764 20353Norsk Filminstitutt
    1.6 483 29920 2.7 720 26364Direktoratet for byggkvalitet
    1.7 30 1674 2.5 42 1649Fredskorpset
    2.42815116570 2.52098 82445Landbruksdirektoratet Oslo
    2.5 621 24150 2.5 689 26855Direktoratet for utviklingssamarbeid
    2.6 62 234013.3 288 2164Kunst i offentlige rom
    3.2 272 8391 4.9 388 7838Statens strålevern
    3.7 372 9970 4.4 480 10808Petroleumstilsynet
    4.4 456 10318 3.7 408 10782Forbrukerombudet
    5.0 14 27811.0 22 200Kompetansesenter for distriktsutvikling
    6.2 467 7486 4.8 385 7973Sysselmannen på Svalbard
    6.3 294 4651 7.4 304 4078Språkrådet
    6.51241 18817 6.51352 20776Riksantikvaren - Direktoratet for kulturminneforvaltning
    6.85381 79048 7.95981 75393Fiskeridirektoratet
    7.24201 57778 2.81542 53911Norges vassdrags- og energidirektorat
    7.42028 2738510.82342 21539Kulturdepartementet
    7.713994179777 7.913743171924Arbeidstilsynet
    8.63256 37553 8.53203 37675Nærings- og fiskeridepartementet
    9.87256 73440 8.86541 74189Statens vegvesen Region midt
    10.73802 35467 7.52780 36664Forsvarsbygg
    11.01157 10448 9.61148 11935Landbruks- og matdepartementet
    11.11408912665211.712439105491Statens vegvesen Region vest
    11.11756 15726 6.91242 17980Brønnøysundregistrene
    11.23417 30277 9.32653 28291Lotteri- og stiftelsestilsynet
    12.22012 1649013.02183 16736Fylkesmannen i Hedmark
    12.69751 7714515.311188 72933Sjøfartsdirektoratet
    12.811031 8599610.57895 74653Arkivverket
    12.82112616490612.619230151541Statens vegvesen Region øst
    12.9 941 724722.81687 7393Domstoladministrasjonen
    13.01417010828414.015650111147Statens vegvesen Region sør
    13.41394 1036417.51484 8440Direktoratet for mineralforvaltning med Bergmesteren for Svalbard
    13.65297 3870711.54366 37961Statens vegvesen Vegdirektoratet
    14.43001 2082013.02943 22557Samferdselsdepartementet
    14.49453 6564212.77841 61425Statens vegvesen Region nord
    14.66998 4767011.25179 46025Statsbygg
    15.43984 2576914.63663 25010Kunnskapsdepartementet
    15.66769 43139 8.53697 43364Justervesenet
    15.8 178 112616.1 184 1140Landinfo
    16.2 516 318324.2 919 3790Landbruksdirektoratet Alta
    16.21859 1142412.01100 9120Havforskningsinstituttet
    16.3 142 869 0.0 0 0Fylkesmannen i Aust-Agder (frem til 31.12.15)
    16.62081 1252221.12722 12850Statens jernbanetilsyn
    17.210669 6202320.911602 55388Utdanningsdirektoratet
    18.411189 6057712.96743 51881Miljødirektoratet
    18.52719314680349.92549 5108Norsk kulturråd
    18.82499 1328120.82888 13853Olje- og energidepartementet
    18.87804 4136215.05824 38769Luftfartstilsynet
    19.1 479 250521.1 563 2660Norges geologiske undersøkelse
    19.213777 7140920.413318 65121Utenriksdepartementet
    19.83605 1819422.14177 18833Klima- og miljødepartementet
    20.61736 841223.12018 8701Statens lånekasse for utdanning
    20.62930 1422018.72459 13138Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet
    21.03786 1797518.43213 17452Fylkesmannen i Telemark
    21.44930 2297122.54565 20202Fylkesmannen i Møre og Romsdal
    22.08244 3738517.56420 36587Statens kartverk
    23.02212 959323.01797 7799Norsk Akkreditering
    23.06622 2877721.46142 28622Nasjonal kommunikasjonsmyndighet
    23.42672 1140525.73039 11812Oljedirektoratet
    23.65430 2291820.24847 23968Fylkesmannen i Oppland
    23.83657 1533422.63277 14499Fylkesmannen i Aust-Agder
    23.88182 3432523.77754 32598Kommunal- og moderniseringsdepartementet
    24.05806 2410327.45998 21864Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet
    24.2 197 81431.6 196 620Statens institutt for rusmiddelforskning
    24.43266 1333821.62600 11993Senter for internasjonalisering av utdanning
    24.64728 1920824.44584 18715Fylkesmannen i Vest-Agder
    24.83711 14933 6.4 795 12300Direktoratet for forvaltning og IKT
    24.95002 2003321.63997 18424Fylkesmannen i Nord-Trøndelag
    25.11246 495427.21305 4781Konkurransetilsynet
    25.65674 2212820.44936 24189Helse- og omsorgsdepartementet
    26.922947 8529324.321337 87572Helsedirektoratet
    27.23648 1340118.51898 10234Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk
    27.623161 8379529.722587 75973Statens legemiddelverk
    27.76373 2294128.36449 22738Fylkesmannen i Sør-Trøndelag
    27.9 784 2807 0.0 0 0Jernbaneverket
    29.61290 435247.01401 2976Nasjonalt organ for kvalitet i utdanningen (NOKUT)
    29.86990 2338830.27263 23997Fylkesmannen i Buskerud
    29.92932 977832.33439 10643Statsministerens kontor
    30.3 147 485 0.0 0 0Fylkesmannen i Vest-Agder (frem til 31.12.115)
    31.59472 3004728.99498 32839Fylkesmannen i Rogaland
    31.81627 511234.22082 6072Datatilsynet
    31.91128 352832.91302 3950Statens pensjonskasse
    31.913718 4291832.212887 39921Fylkesmannen i Hordaland
    32.07510 2346433.07544 22837Fylkesmannen i Vestfold
    32.51116 342732.41261 3883Nasjonalbiblioteket
    32.81662 505348.22689 5578Direktoratet for økonomistyring
    33.16811 2056728.75041 17513Fylkesmannen i Sogn og Fjordane
    33.76975 2066629.16110 20994Fylkesmannen i Finnmark
    33.87254 2140233.57138 21304Finansdepartementet
    34.1 387 1133 0.0 0 0Tilsynsutvalget for dommere
    34.510466 3026142.77416 17342Integrerings- og mangfoldsdirektoratet
    36.616005 4361940.717996 44140Finanstilsynet
    36.77170 1952536.67481 20434Fylkesmannen i Østfold
    40.216584 4121132.712187 37237Kystverket
    40.94942 1208046.35934 12802Forsvarsdepartementet
    41.413295 3205041.311805 28568Fylkesmannen i Troms
    43.09595 2227543.910288 23422Arbeids- og sosialdepartementet
    44.69809 2196748.09627 20021Politidirektoratet
    45.225158 5561143.822379 51043Justis- og beredskapsdepartementet
    49.518312 3697649.613752 27719Fylkesmannen i Nordland
    49.827453 5502850.024782 49473Fylkesmannen i Oslo og Akershus
    50.332997 6551339.524644 62276Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap
    54.411213 2060649.47519 15204Utlendingsdirektoratet
    54.510338 1894839.75986 15043Statistisk sentralbyrå
    54.85075 925656.04781 8528Direktoratet for nødkommunikasjon
    55.47765 1399846.76278 13421Nasjonalt folkehelseinstitutt
    57.61690 293170.23401 4840Statens innkrevingssentral
    58.07019 1210139.23671 9352Departementenes sikkerhets- og serviceorganisasjon
    66.217293 2609768.118027 26463Skattedirektoratet
    69.53949 567660.12576 4284Kriminalomsorgsdirektoratet
    70.816713 2358170.612556 17777Statens helsetilsyn
    71.11146 161076.51160 1516Statens arbeidsmiljøinstitutt
    79.29343 1179174.78328 11144Toll- og avgiftsdirektoratet
    83.712231714599482.2112645137034Husbanken
    85.684427 9862687.082682 94950Norges forskningsråd
    91.1 609 668 0.0 0 0Direktoratet for e-helse
    91.410838 1185487.110278 11798Garantiinstituttet for eksportkreditt
    98.917373 17563 0.0 0 0Forbrukerrådet
    + +

    Interessant å se hvordan Utenriksdepartementet tilsynelatende er +blitt ekstremt mer hemmelighetsfull på tre år. I 2015 var 99,8% av +71409 dokumenter merket som unntatt offentlighet, mens i 2014 var det +44,3% av 65121 og og i 2013 var det bare 12,1% av 67828. Lurer på hva +som har skjedd. (Oppdatering 13:40: Dette er en teknisk feil +i databasen, da UD har begynt å legge inn '-' der det ikke er unntak, +mens det tidligere var et tomt felt. Skal lage ny statistikk, men det +tar noen timer å lage ny tabell. Oppdatering 15:30: Ny tabell på +plass, mer forklaring nederst i teksten.)

    + +

    Dernest kommer statistikken over hvor mange saksnummer og +dokumenter som ikke finnes i OEP (dvs. hull i saksnummer- og +dokumentnummerserien). Se tidligere omtalte bloggpost for å forstå +hvordan slike hull kan oppstå uten at det er noe galt eller +mistenkelig med det.

    + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
    SaksnummerDokumentnummerInstans
    201520142015
    %Upubl. saksnr.Totalt%Upubl. saksnrTotalt%Upubl. dok.nr.Totalt
    0.0 0 1 0.0 0 0 0.0 0 2Valgdirektoratet
    0.0 0 85 5.2 6 116 0.0 0 450Statens institutt for rusmiddelforskning
    0.5 100 2125842.49849 23215 0.6 475 85333Norsk kulturråd
    0.6 80 13924 1.0 154 15663 0.2 75 41603Justervesenet
    1.2 20 1622 0.4 7 1568 0.6 90 15028Statistisk sentralbyrå
    1.4 67 4623 1.5 74 5066 1.5 237 15762Arbeids- og sosialdepartementet
    1.4 166 11932 0.9 84 9863 1.7 510 29452Direktoratet for byggkvalitet
    1.4 451 32677 1.0 276 28515 0.4 298 78470Arkivverket
    1.9 11 589 3.0 27 891 0.6 14 2211Statens innkrevingssentral
    1.9 41 2162 2.2 44 1973 1.1 84 7583Direktoratet for mineralforvaltning med Bergmesteren for Svalbard
    2.5 68 2728 4.0 99 2488 2.1 197 9393Forbrukerombudet
    2.7 47 1758 0.6 8 1282 5.1 445 8359Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk
    2.9 157 5351 3.0 129 4326 0.7 95 12763Brønnøysundregistrene
    3.2 293 9121 2.0 132 6571 6.41653 24287Statens kartverk
    3.5 40 1151 3.8 51 1326 6.0 275 4271Sysselmannen på Svalbard
    3.6 53 1458 2.0 30 1470 1.6 155 9331Norsk Filminstitutt
    3.7 313 8449 3.2 227 7092 1.3 413 31241Lotteri- og stiftelsestilsynet
    3.8 645 17136 5.5 942 17213 2.91688 57442Statens legemiddelverk
    4.7 353 748212.41001 8069 2.6 662 25153Norges vassdrags- og energidirektorat
    4.9 940 19148 5.0 896 17781 1.61031 63978Fiskeridirektoratet
    5.1 61 1206 4.4 47 1060 3.0 134 4317Statens strålevern
    5.5 95 1721 6.9 126 1813 0.1 8 8231Statsministerens kontor
    5.5 720 1298514.22803 19734 1.4 641 46830Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap
    5.7 252 4425 4.9 228 4638 1.8 298 16197Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet
    5.9 207 3534 5.2 207 3997 2.3 230 9930Klima- og miljødepartementet
    5.9 731 12360 6.6 976 14712 2.91174 39309Miljødirektoratet
    6.2 472 7629 7.5 496 6649 2.21011 44077Utdanningsdirektoratet
    6.5 434 6680 3.2 202 6250 1.5 364 23587Nasjonal kommunikasjonsmyndighet
    6.6 19 287 6.9 28 408 6.5 122 1742Landbruksdirektoratet Alta
    6.8 400 5867 9.0 707 7835 3.0 761 24952Kommunal- og moderniseringsdepartementet
    7.5 496 658713.51324 9785 1.8 509 27790Nærings- og fiskeridepartementet
    7.6 938 12297 6.6 741 11218 5.63412 57624Norges forskningsråd
    8.2 122 148410.2 169 1664 6.8 680 9291Direktoratet for utviklingssamarbeid
    8.2 705 8648 9.3 843 9040 3.11269 40179Justis- og beredskapsdepartementet
    8.6 97 1133 5.8 78 1336 6.7 179 2511Medietilsynet
    8.6 425 494113.6 510 375811.42721 21076Integrerings- og mangfoldsdirektoratet
    8.7 491 5662 6.8 309 4514 7.11712 22269Luftfartstilsynet
    9.0 193 2134 7.6 125 1650 9.41442 13937Statens helsetilsyn
    9.3 435 4690 7.6 395 5216 1.3 188 13881Helse- og omsorgsdepartementet
    9.6 142 1477 5.5 81 1486 2.0 155 7737Petroleumstilsynet
    9.6 169 1760 6.9 151 2181 1.2 67 5418Landbruks- og matdepartementet
    9.7 473 489011.0 594 5398 2.1 432 19704Kulturdepartementet
    10.0 2 2017.4 4 2311.2 14 111Kompetansesenter for distriktsutvikling
    10.1 49 485 6.1 30 49213.2 486 3187Konkurransetilsynet
    10.2 133 130011.5 201 1745 5.3 168 3012Språkrådet
    10.41471 14109 9.81165 11893 3.41976 55929Helsedirektoratet
    10.5 267 2535 7.3 203 2787 4.1 344 8104Riksantikvaren - Direktoratet for kulturminneforvaltning
    10.6 100 941 9.8 95 973 5.7 358 5875Utlendingsnemnda
    10.7 58 541 9.4 51 542 1.6 22 1370Statens arbeidsmiljøinstitutt
    11.0 144 1314 6.9 102 1478 9.5 466 4435Statens jernbanetilsyn
    11.4 487 4281 7.0 189 2700 1.1 253 22570Samferdselsdepartementet
    12.5 622 495710.1 497 4902 7.91407 16479Politidirektoratet
    12.7 73 57321.1 107 50714.8 327 1877Nasjonalbiblioteket
    12.7 738 5829 8.7 519 5949 2.6 414 15481Finansdepartementet
    13.0 176 1352 6.7 81 1204 1.6 120 7347Oljedirektoratet
    13.9 856 614510.6 679 6383 5.71112 18326Kunnskapsdepartementet
    14.1 715 507310.3 609 593339.515199 23238Kystverket
    14.3 240 1676 2.2 33 1478 1.9 68 3459Datatilsynet
    14.3 319 222313.0 301 2309 1.1 65 5903Olje- og energidepartementet
    14.5 24 166 0.0 0 017.4 59 281Norsk Romsenter
    14.51945 13404 8.71096 12632 5.01962 37143Finanstilsynet
    15.1 87 57821.6 94 435 2.8 66 2292Norges geologiske undersøkelse
    15.2 156 102812.5 137 1097 2.7 312 11389Direktoratet for forvaltning og IKT
    15.9 501 315712.7 379 2996 6.5 550 7966Nasjonalt folkehelseinstitutt
    16.1 58 36013.8 48 348 8.2 653 7294Senter for internasjonalisering av utdanning
    17.1 692 4040 9.2 285 3085 6.1 484 7439Forsvarsdepartementet
    17.8 161 90424.9 255 1023 9.7 616 5752Direktoratet for nødkommunikasjon
    17.81278 716218.71359 7269 2.0 458 21904Fylkesmannen i Troms
    17.9 68 379 7.6 27 355 1.9 79 3981Norsk Akkreditering
    19.3 878 455719.6 930 4737 2.9 378 12737Fylkesmannen i Sogn og Fjordane
    19.61645 839421.01821 8659 6.41621 23898Fylkesmannen i Nordland
    21.0 72 343 0.0 0 0 1.0 10 950Direktoratet for e-helse
    21.01102 523739.62409 607930.48669 19865Forsvarsbygg
    23.0 384 167127.4 544 1986 3.6 251 6633Statens lånekasse for utdanning
    23.1 216 93723.5 195 829 2.6 110 4116Direktoratet for økonomistyring
    23.7 274 115426.0 379 1456 2.5 206 7995Departementenes sikkerhets- og serviceorganisasjon
    24.1 32 13319.8 24 121 4.4 53 1149Kunst i offentlige rom
    26.014552 5606763.667940106802 7.612846155665Arbeidstilsynet
    28.1 460 163527.2 401 1475 8.3 481 5348Domstoladministrasjonen
    31.2 815 260834.91267 3627 4.1 598 14039Statsbygg
    32.1 88 27421.6 50 232 5.3 55 974Fredskorpset
    32.9 267 81233.0 232 702 8.1 239 2717Nasjonalt organ for kvalitet i utdanningen (NOKUT)
    33.01665 504629.01520 5249 5.9 968 15372Fylkesmannen i Finnmark
    33.3 506 152127.4 421 1538 5.7 406 6687Havforskningsinstituttet
    34.024084 7077553.839567 73495 0.5 515109638Landbruksdirektoratet Oslo
    37.96306 1663838.46123 15947 1.3 443 34527Fylkesmannen i Hordaland
    38.03267 860039.83060 7698 4.3 738 16551Fylkesmannen i Nord-Trøndelag
    40.13359 837035.93135 8744 9.51603 15300Fylkesmannen i Oppland
    41.83052 729843.03285 7645 0.8 142 16847Fylkesmannen i Vestfold
    42.02260 537739.42115 5365 2.3 296 12662Fylkesmannen i Telemark
    42.02677 637342.22826 6700 3.5 425 11560Fylkesmannen i Vest-Agder
    42.22302 546042.72283 5350 2.1 217 10030Fylkesmannen i Aust-Agder
    42.33249 768842.53359 7911 3.6 602 15959Fylkesmannen i Møre og Romsdal
    43.14750 1101329.01435 4944 4.7 925 18789Utlendingsdirektoratet
    45.3 511 112934.1 415 121714.9 784 4468Garantiinstituttet for eksportkreditt
    48.44663 962750.55064 10024 4.9 869 16950Fylkesmannen i Sør-Trøndelag
    49.14160 848048.74261 8747 1.0 170 16593Fylkesmannen i Buskerud
    49.98296 1661726.03844 14785 1.7 696 41263Utenriksdepartementet
    51.47375 1435343.05492 12773 6.01457 22780Fylkesmannen i Rogaland
    51.54432 861051.44472 8703 3.8 494 12494Fylkesmannen i Hedmark
    54.34718 868952.54648 8852 3.9 567 13903Fylkesmannen i Østfold
    60.26147 1021699.88133 8153 4.01010 24464Forbrukerrådet
    60.945659 75035 3.5 926 26466 5.75706 94908Husbanken
    62.315943 2559559.414766 24867 6.62978 42345Fylkesmannen i Oslo og Akershus
    76.56354 830987.213391 1536312.31011 7202Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet
    78.820488725996369.6109962157962 2.93765128230Statens vegvesen Region øst
    82.578652 9534078.554063 68912 2.41358 55810Sjøfartsdirektoratet
    83.18088 973394.67535 796811.3 953 7468Jernbaneverket
    85.122126525997280.9127825157956 2.22345102032Statens vegvesen Region vest
    86.622504125995678.4123819157956 3.22699 81896Statens vegvesen Region sør
    89.91466 163096.31381 143419.6 267 1093Tilsynsutvalget for dommere
    89.92498 278095.44656 4883 1.8 18 996Landinfo
    91.223718825994487.1137656157962 2.61480 55993Statens vegvesen Region midt
    91.75198 567199.15201 5247 3.3 25 744Fylkesmannen i Aust-Agder (frem til 31.12.15)
    93.424273525993090.7143324157956 3.81949 48772Statens vegvesen Region nord
    96.06190 644699.46117 6157 1.9 7 354Fylkesmannen i Vest-Agder (frem til 31.12.115)
    97.223095 2376696.923911 2466642.01746 2409Kriminalomsorgsdirektoratet
    97.338602 3967998.260831 61922 3.1 83 2626Statens pensjonskasse
    97.425308025976896.0151565157870 9.02294 23257Statens vegvesen Vegdirektoratet
    97.884989 8686597.210145210433212.2 983 7089Toll- og avgiftsdirektoratet
    98.01542 157399.1 889 897 5.7 4 66Innstillingsrådet for dommere
    99.43934 395799.6 944 94852.9 37 33Barne- og likestillingsdepartementet
    99.61199296120439499.4990362995873 3.5 624 17298Skattedirektoratet
    + +

    Til sist er statistikken over hvor stor andel av utgående, +inngående, og andre dokumenter som blir journalført mer enn 180 dager +etter dokumentets dato, dvs. hvor stor andel som blir journalført +ekstremt sent for utgående og interne dokumenter, mens det for +innkommende like gjerne kan være at det tok lang tid før de ble +mottatt.

    + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
    2015Instans
    UtgåendeInnkommendeAnnet
    %# > 180d liggetidTotalt%# > 180d liggetidTotalt%# > 180d liggetidTotalt
    0.0 0 1 0.0 0 1 0.0 0 0Valgdirektoratet
    0.0 0 17 0.0 0 13 0.0 0 0Innstillingsrådet for dommere
    0.0 0 20 0.7 2 258 0.0 0 0Kompetansesenter for distriktsutvikling
    0.0 0 50 0.0 0 156 0.0 0 0Norsk Romsenter
    0.0 0 14410 0.0 0 20625 0.0 0 1941Fylkesmannen i Nordland
    0.0 0 19475 0.0 0 33158 0.0 0 2395Fylkesmannen i Oslo og Akershus
    0.0 2 6513 0.0 2 8366 0.0 1 2684Forbrukerrådet
    0.0 2 14848 0.0 12 13720 0.1 2 1709Lotteri- og stiftelsestilsynet
    0.0 3 3242 0.1 10 6728 0.0 0 0Petroleumstilsynet
    0.0 35 39417 1.8 55 3023 4.1 29 699Justervesenet
    0.1 1 563 0.1 1 568 0.0 0 2Tilsynsutvalget for dommere
    0.1 2 1412 0.1 2 1889 0.0 0 2Medietilsynet
    0.1 3 1922 0.2 7 3032 0.0 0 0Konkurransetilsynet
    0.1 3 2861 0.2 11 4625 0.0 0 0Sysselmannen på Svalbard
    0.1 4 2019 0.3 10 308628.5 2 7Datatilsynet
    0.1 10 6724 0.0 5 11621 0.0 0 1180Fylkesmannen i Østfold
    0.1 15 7701 0.2 19 7959 3.0 2 66Brønnøysundregistrene
    0.1 23 13317 0.1 33 16601 0.0 0 2Direktoratet for byggkvalitet
    0.1 207106179 0.3 285 73027 1.0 6 571Arbeidstilsynet
    0.2 4 1958 1.9 46 2394 0.0 0 0Nasjonalt organ for kvalitet i utdanningen (NOKUT)
    0.2 6 2924 0.1 10 6854 0.0 0 0Statsministerens kontor
    0.2 42 14193 0.1 46 26329 7.4 179 2396Fylkesmannen i Hordaland
    0.3 11 3042 0.1 8 6898 0.2 1 378Forbrukerombudet
    0.3 12 3792 0.0 5 636412.0 25 208Direktoratet for mineralforvaltning med Bergmesteren for Svalbard
    0.3 13 3468 0.9 62 6883 1.4 25 1729Forsvarsdepartementet
    0.3 15 4463 0.5 40 7903 1.2 2 156Statens jernbanetilsyn
    0.3 19 5470 0.7 104 13525 6.5 68 1038Fylkesmannen i Nord-Trøndelag
    0.3 130 36848 0.3 148 46603 7.1 183 2545Arkivverket
    0.3 130 38432 1.6 691 42125 1.5 442 27727Statens vegvesen Region sør
    0.4 26 6320 0.1 21 12884 0.0 0 4Fylkesmannen i Vest-Agder
    0.4 29 6530 2.4 362 14872 0.0 0 0Finansdepartementet
    0.4 35 7248 0.4 58 12097 2.2 30 1321Fylkesmannen i Finnmark
    0.4 64 14367 0.4 128 26712 7.0 20 283Luftfartstilsynet
    0.5 6 1090 1.7 25 1415 0.0 0 0Norges geologiske undersøkelse
    0.5 30 5810 1.0 71 6812 1.7 14 779Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk
    0.5 38 7595 0.6 93 1508317.4 51 293Fylkesmannen i Møre og Romsdal
    0.5 321 63780 0.2 135 51738 2.0 22 1052Landbruksdirektoratet Oslo
    0.6 21 3049 0.8 71 8356 0.0 0 0Oljedirektoratet
    0.6 58 8800 0.6 123 20412 1.9 163 8341Nærings- og fiskeridepartementet
    0.7 56 7339 1.1 90 812525.8 458 1774Norsk Filminstitutt
    0.7 191 26033 0.7 307 42834 2.1 215 10181Fiskeridirektoratet
    0.7 357 44844 0.5 301 52202 1.9 590 29606Statens vegvesen Region vest
    0.8 2 239 0.0 0 246 0.0 0 0Fylkesmannen i Vest-Agder (frem til 31.12.115)
    0.8 119 14631 0.3 39 1246512.9 217 1681Nasjonal kommunikasjonsmyndighet
    0.9 36 3886 2.0 94 4505 0.0 0 0Statens strålevern
    0.9 41 4128 1.5 141 9101 7.6 4 52Olje- og energidepartementet
    0.9 76 7829 0.6 95 14804 4.2 35 831Fylkesmannen i Vestfold
    0.9 385 41153 0.5 330 62989 0.9 404 42661Norsk kulturråd
    1.0 37 3538 0.2 19 6906 0.0 0 4Landbruks- og matdepartementet
    1.1 753 64926 0.6 433 67975 2.3 747 32005Statens vegvesen Region øst
    1.2 33 2558 2.0 97 4643 0.0 0 46Domstoladministrasjonen
    1.2 49 3849 0.4 20 4078 6.3 31 485Statens lånekasse for utdanning
    1.2 91 7120 0.6 83 13700 0.0 0 0Samferdselsdepartementet
    1.2 179 14775 0.5 167 28844 0.0 0 0Finanstilsynet
    1.3 86 6175 0.3 39 11738 1.8 82 4362Arbeids- og sosialdepartementet
    1.3 101 7741 0.8 115 14226 0.0 0 0Politidirektoratet
    1.3 229 16626 0.8 264 31782 3.9 283 7203Justis- og beredskapsdepartementet
    1.4 13 873 1.5 23 1467 0.0 0 0Kunst i offentlige rom
    1.4 28 2000 1.0 26 2446 7.8 16 205Språkrådet
    1.4 146 10001 0.6 132 19008 2.9 31 1038Fylkesmannen i Rogaland
    1.4 176 12255 0.3 64 18762 9.1 95 1033Fylkesmannen i Troms
    1.5 137 8801 2.2 190 857810.7 169 1569Statistisk sentralbyrå
    1.5 298 19717 2.5 833 3231311.0 637 5748Norges vassdrags- og energidirektorat
    1.5 376 24323 0.4 119 24404 3.5 606 16915Statens vegvesen Region nord
    1.5 424 26628 0.9 268 29189 3.5 623 17623Statens vegvesen Region midt
    1.7 79 4582 8.5 431 5070 6.6 142 2139Toll- og avgiftsdirektoratet
    1.7 469 26133 3.0 923 3019520.51891 9185Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap
    1.8 23 1272 2.9 64 2155 0.0 0 0Nasjonalbiblioteket
    1.9 150 7763 1.3 202 14603 4.8 50 1022Fylkesmannen i Buskerud
    2.0 25 1217 1.3 21 1556 3.1 13 410Landbruksdirektoratet Alta
    2.0 136 6656 1.7 97 5480 9.3 261 2797Direktoratet for forvaltning og IKT
    2.0 263 12584 0.8 113 13273 3.7 484 12850Statens vegvesen Vegdirektoratet
    2.1 184 8700 0.3 68 17957 1.5 117 7668Kommunal- og moderniseringsdepartementet
    2.3 65 2777 1.6 71 4405 6.9 58 831Utlendingsnemnda
    2.3 118 4986 0.2 30 10584 1.1 11 920Fylkesmannen i Hedmark
    2.4 26 1068 1.2 21 1640 1.7 4 223Statens innkrevingssentral
    2.5 101 3979 6.7 354 5219 8.6 251 2903Departementenes sikkerhets- og serviceorganisasjon
    2.5 119 4698 3.0 134 443426.6 123 461Norsk Akkreditering
    2.6 45 1705 0.6 15 2438 0.4 7 1533Kriminalomsorgsdirektoratet
    2.6 140 5260 1.4 165 1149914.7 212 1435Klima- og miljødepartementet
    2.6 172 6552 0.6 88 13413 4.0 168 4138Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet
    2.7 63 2292 9.3 259 2761 0.0 0 0Direktoratet for økonomistyring
    2.9 22 741 1.4 13 869 0.0 0 0Statens arbeidsmiljøinstitutt
    2.91766 59502 3.72457 66026 3.5 729 20466Husbanken
    3.0 198 6525 0.3 36 10925 9.1 48 525Fylkesmannen i Telemark
    3.2 92 2824 1.6 126 7663 8.3 114 1367Garantiinstituttet for eksportkreditt
    3.2 113 3508 1.2 98 7916 0.0 0 0Havforskningsinstituttet
    3.2 178 5477 0.5 48 926413.3 79 593Fylkesmannen i Aust-Agder
    3.2 211 6542 2.3 178 7678 0.0 0 0Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet
    3.2 499 15144 2.2 562 24560 2.4 767 31705Utenriksdepartementet
    3.3 266 7831 0.3 44 1171712.5 128 1019Fylkesmannen i Sogn og Fjordane
    3.3 275 8151 2.7 323 1162916.61052 6317Skattedirektoratet
    3.4 887 25797 1.6 569 34780 0.0 0 0Miljødirektoratet
    3.41378 39669 1.6 847 49862 2.9 267 9095Norges forskningsråd
    3.6 277 7638 0.3 26 847311.8 888 7470Statens helsetilsyn
    3.6 291 8056 1.1 110 967713.7 394 2873Utlendingsdirektoratet
    3.7 305 8158 2.9 366 1230012.8 475 3692Direktoratet for utviklingssamarbeid
    3.7 730 19384 1.1 242 20898 5.5 52 929Kystverket
    4.2 271 6327 1.3 174 12490 0.0 0 0Riksantikvaren - Direktoratet for kulturminneforvaltning
    4.3 19 432 0.0 0 386 7.8 4 51Fylkesmannen i Aust-Agder (frem til 31.12.15)
    4.4 458 10325 3.4 623 1814114.31003 7001Forsvarsbygg
    4.6 22 47611.4 198 172215.4 94 609Jernbaneverket
    4.6 774 16824 8.41329 1572315.6 756 4838Statens kartverk
    5.1 85 1635 1.4 27 1892 0.0 0 1Statens pensjonskasse
    5.1 339 6602 5.1 381 7396 0.0 0 0Nasjonalt folkehelseinstitutt
    5.2 377 7225 0.7 112 15036 9.8 67 680Fylkesmannen i Sør-Trøndelag
    5.7 376 6526 0.3 59 15602 0.0 0 0Helse- og omsorgsdepartementet
    6.11645 26666 0.7 220 3101715.3 665 4340Utdanningsdirektoratet
    6.2 470 7517 0.2 51 19868 0.0 0 0Kulturdepartementet
    6.7 48 706 7.6 74 968 0.0 0 0Fredskorpset
    6.8 19 279 4.6 20 429 4.7 5 106Statens institutt for rusmiddelforskning
    6.92173 31077 3.11342 4302532.93691 11191Helsedirektoratet
    7.41053 14189 6.0 764 1263832.51119 3434Integrerings- og mangfoldsdirektoratet
    8.1 322 3961 7.3 271 3675 8.7 141 1620Direktoratet for nødkommunikasjon
    8.6 51 590 6.8 12 17423.7 86 362Landinfo
    10.81034 9557 1.4 238 16191 9.5 2 21Kunnskapsdepartementet
    13.0 764 5873 5.5 417 745142.8 6 14Senter for internasjonalisering av utdanning
    14.64088 27956 0.3 171 43364 6.9 402 5825Sjøfartsdirektoratet
    20.24464 22016 6.63076 46377 2.3 366 15402Statens legemiddelverk
    24.35085 20862 9.51486 1554538.74368 11263Statsbygg
    28.01859 6637 3.2 488 1521921.6 230 1062Fylkesmannen i Oppland
    32.5 41 12641.7 172 41260.0 78 130Direktoratet for e-helse
    + +

    Jeg lurer virkelig på hvordan så mange i det offentlige klarer å +ikke journalføre utgående dokumenter med en gang de gjøres ferdig. Er +det manglende opplæring, vanskelige systemer, vond vilje eller noe +helt annet som er årsaken? Det hadde vært interessant å finne ut om +det var noen fellestrekk for dokumenter som ikke blir journalført før +det er gått et halvt år.

    + +

    Oppdatering 2016-04-07: En nærmere undersøkelse av +OEP-oppføringene til Utenriksdepartementet viste at det var en teknisk +feil i måten jeg laget statistikken, der alle oppføringer med '-' i +unntaksgrunnlagsfeltet ble talt opp som unntatt offentlighet. Det +var UD ikke alene om. Det viste seg å gjelde Barne-, likestillings- +og inkluderingsdepartementet (4), Helse- og omsorgsdepartementet +(3525), Landbruks- og matdepartementet (1753), Nærings- og +fiskeridepartementet (11780), Nærings- og handelsdepartementet (7), +Nærings- og handelsdepartementet (frem til 31.12.13) (10417) og +Utenriksdepartementet (78798) også. Antall påvirkede oppføringer står +i parentes. Jeg har fikset problemet og oppdatert tabellen for +hemmelighold over. Oppføringene for Nærings- og handelsdepartementet, +Landbruks- og matdepartementet, Utenriksdepartementet og Helse- og +omsorgsdepartementet fikk ny plassering i lista.

    @@ -1226,6 +872,21 @@ på papir fra lulu.com,» avslutter Reinholdtsen.

    Archive