X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/d5b97dda8cd70725646ba907b2ed1c7e42b828f0..ed1d1ab2e7ea88a4b70363adb1c2875b60e89fd5:/blog/index.rss?ds=sidebyside

diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss
index 338e3004bf..70f74152d1 100644
--- a/blog/index.rss
+++ b/blog/index.rss
@@ -6,6 +6,44 @@
                 <link></link>
                 <atom:link href="index.rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
 	
+	<item>
+		<title>Litt om valgfusk og problemet med elektronisk stemmegiving</title>
+		<link>Litt_om_valgfusk_og_problemet_med_elektronisk_stemmegiving.html</link>
+		<guid isPermaLink="true">Litt_om_valgfusk_og_problemet_med_elektronisk_stemmegiving.html</guid>
+                <pubDate>Wed, 17 Jun 2009 14:20:00 +0200</pubDate>
+		<description>
+&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3127058.ece&quot;&gt;Aftenposten
+melder&lt;/a&gt; at det kan se ut til at Iran ikke har lært av USA når det
+gjelder valgfusk.  En bør endre tallene før de publiseres, slik at en
+kandidat aldri får færre stemmer under opptellingen, ellers blir det
+veldig tydelig at tallene ikke er til å stole på.  I USA er det
+derimot &lt;a href=&quot;http://www.blackboxvoting.org/&quot;&gt;rapporter om at
+tallene har vært endret&lt;/a&gt; på tur mot opptellingen, ikke etter at
+tallene er publiserte (i tillegg til en rekke andre irregulariteter).
+En ting Iran åpenbart har forstått, er verdien av å kunne
+kontrolltelle stemmer.  Det ligger an til kontrolltelling i hvert fall
+i noen områder.  Hvorvidt det har verdi, kommer an på hvordan
+stemmene har vært oppbevart.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://universitas.no/kronikk/48334/kan-vi-stole-pa-universitetets-elektroniske-valgsystem-/&quot;&gt;Universitetet
+i Oslo derimot&lt;/a&gt;, har ikke forstått verdien av å kunne
+kontrolltelle.  Her har en valg å ta i bruk elektronisk stemmegiving
+over Internet, med et system som ikke kan kontrolltelles hvis det
+kommer anklager om juks med stemmene.  Systemet har flere kjente
+problemer og er i mine øyne ikke bedre enn en spørreundersøkelse, og
+jeg har derfor latt være å stemme ved valg på UiO siden det ble
+innført.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Universitet i Bergen derimot har klart det kunststykket å aktivt gå
+inn for å gjøre det kjent at det elektroniske stemmegivingssystemet
+over Internet &lt;a href=&quot;http://nyheter.uib.no/?modus=vis_nyhet&amp;id=43404&quot;&gt;kan
+spore hvem som stemmer hva&lt;/a&gt; (det kan en forøvrig også ved UiO), og tatt
+kontakt med stemmegivere for å spørre hvorfor de stemte som de gjorde.
+Hemmelige valg står for fall.  Mon tro hva stemmesedlenne hadde
+inneholdt i Iran hvis de ikke hadde hemmelige valg?&lt;/p&gt;
+</description>
+	</item>
+	
 	<item>
 		<title>Standarder fungerer best når en samler seg rundt dem</title>
 		<link>Standarder_fungerer_best_n__r_en_samler_seg_rundt_dem.html</link>
@@ -308,21 +346,5 @@ surrounded by today.&lt;/p&gt;
 </description>
 	</item>
 	
-	<item>
-		<title>No patch is not better than a useless patch</title>
-		<link>No_patch_is_not_better_than_a_useless_patch.html</link>
-		<guid isPermaLink="true">No_patch_is_not_better_than_a_useless_patch.html</guid>
-                <pubDate>Tue, 28 Apr 2009 09:30:00 +0200</pubDate>
-		<description>
-&lt;p&gt;Julien Blache
-&lt;a href=&quot;http://blog.technologeek.org/2009/04/12/214&quot;&gt;claim that no
-patch is better than a useless patch&lt;/a&gt;.  I completely disagree, as a
-patch allow one to discuss a concrete and proposed solution, and also
-prove that the issue at hand is important enough for someone to spent
-time on fixing it.  No patch do not provide any of these positive
-properties.&lt;/p&gt;
-</description>
-	</item>
-	
         </channel>
 </rss>