I går var jeg i Follo tingrett som sakkyndig vitne og presenterte
- mine undersøkelser rundt
+
I forrige uke var jeg i Borgarting lagmannsrett som partshjelper og
+ sakkyndig vitne og presenterte mine oppdaterte undersøkelser rundt
telling
- av filmverk i det fri, relatert til
- foreningen NUUGs involvering i
- saken om
+ av filmverk i det fri, relatert til
+ foreningen NUUGs involvering i saken om
Ãkokrims beslag og senere inndragning av DNS-domenet
- popcorn-time.no. Jeg snakket om flere ting, men mest om min
- vurdering av hvordan filmbransjen har målt hvor ulovlig Popcorn Time
- er. Filmbransjens måling er så vidt jeg kan se videreformidlet uten
- endringer av norsk politi, og domstolene har lagt målingen til grunn
- når de har vurdert Popcorn Time både i Norge og i utlandet (tallet
- 99% er referert også i utenlandske domsavgjørelser).
-
-
I forkant av mitt vitnemål skrev jeg et notat, mest til meg selv,
- med de punktene jeg ønsket å få frem. Her er en kopi av notatet jeg
- skrev og ga til aktoratet. Merkelig nok ville ikke dommerene ha
- notatet, så hvis jeg forsto rettsprosessen riktig ble kun
- histogram-grafen lagt inn i dokumentasjonen i saken. Dommerne var
- visst bare interessert i å forholde seg til det jeg sa i retten,
- ikke det jeg hadde skrevet i forkant. Uansett så antar jeg at flere
- enn meg kan ha glede av teksten, og publiserer den derfor her.
- Legger ved avskrift av dokument 09,13, som er det sentrale
- dokumentet jeg kommenterer.
-
-
Kommentarer til «Evaluation of (il)legality» for Popcorn
- Time
-
-
Oppsummering
+ popcorn-time.no. I forkant hadde jeg oppdatert mitt notat med
+ kommentarer til et av aktors bevis, som forsøkte å måle hvor stor
+ andel ulovligheter som var tilgjengelig via Popcorn Time-avspillere.
+ Jeg mistenker flere kan ha glede av å lese dette notatet, som jeg
+ publiserte en tidligere versjon av i fjor, så her er det. Legger
+ også ved avskrift av dokument 09,13, som er det sentrale dokumentet
+ jeg kommenterer.
+
+
Oppdaterte kommentarer til «Evaluation of (il)legality» for
+Popcorn Time
+
+
Oppsummering
MÃ¥lemetoden som Ãkokrim har lagt til grunn nÃ¥r de pÃ¥stÃ¥r at 99% av
- filmene tilgjengelig fra Popcorn Time deles ulovlig har
- svakheter.
-
-
De eller den som har vurdert hvorvidt filmer kan lovlig deles har
- ikke lyktes med å identifisere filmer som kan deles lovlig og har
- tilsynelatende antatt at kun veldig gamle filmer kan deles lovlig.
- Ãkokrim legger til grunn at det bare finnes èn film, Charlie
- Chaplin-filmen «The Circus» fra 1928, som kan deles fritt blant de
- som ble observert tilgjengelig via ulike Popcorn Time-varianter.
- Jeg finner tre flere blant de observerte filmene: «The Brain That
- Wouldn't Die» fra 1962, «Godâs Little Acre» fra 1958 og «She Wore a
- Yellow Ribbon» fra 1949. Det er godt mulig det finnes flere. Det
- finnes dermed minst fire ganger så mange filmer som lovlig kan deles
- pÃ¥ Internett i datasettet Ãkokrim har lagt til grunn nÃ¥r det pÃ¥stÃ¥s
- at mindre enn 1 % kan deles lovlig.
+ filmene tilgjengelig fra Popcorn Time deles ulovlig har svakheter
+ som gjør resultatet upålitelig.
+
+
De eller den som har vurdert hvorvidt filmer kan lovlig deles er
+ ikke i stand til å identifisere filmer som kan deles lovlig eller er
+ falt i det fri og har tilsynelatende antatt at kun veldig gamle
+ filmer kan deles lovlig. Ãkokrim legger til grunn at det bare finnes
+ èn film, Charlie Chaplin-filmen «The Circus» fra 1928, som kan deles
+ fritt blant de som ble observert tilgjengelig via ulike Popcorn
+ Time-varianter. Med min begrensede og ufullstendige oversikt finner
+ jeg tre flere blant de observerte filmene: «The Brain That Wouldn't
+ Die» fra 1962, «Godâs Little Acre» fra 1958 og «She Wore a Yellow
+ Ribbon» fra 1949. Det er godt mulig det finnes flere. Det finnes
+ dermed minst fire ganger så mange filmer som lovlig kan deles på
+ Internett i datasettet Ãkokrim har lagt til grunn nÃ¥r det pÃ¥stÃ¥s at
+ mindre enn 1 % kan deles lovlig.
Dernest, utplukket som gjøres ved søk på tilfeldige ord hentet fra
ordlisten til Dale-Chall avviker fra årsfordelingen til de brukte
filmkatalogene som helhet, hvilket påvirker fordelingen mellom
- filmer som kan lovlig deles og filmer som ikke kan lovlig deles. I
+ filmer som kan lovlig deles og filmer som ikke kan lovlig deles. I
tillegg gir valg av øvre del (de fem første) av søkeresultatene et
avvik fra riktig årsfordeling, hvilket påvirker fordelingen av verk
i det fri i søkeresultatet.
-
Det som måles er ikke (u)lovligheten knyttet til bruken av Popcorn
- Time, men (u)lovligheten til innholdet i bittorrent-filmkataloger
- som vedlikeholdes uavhengig av Popcorn Time.
+
Til sist er det viktig å merke seg at det som måles er ikke
+ (u)lovligheten knyttet til bruken av Popcorn Time,
+ men (u)lovligheten til innholdet i ulike bittorrent-filmkataloger
+ som vedlikeholdes av ulike miljøer uavhengig av Popcorn Time, og som
+ ulike Popcorn Time-varianter har benyttet seg av.
Omtalte dokumenter: 09,12, 09,13, 09,14,
-09,18, 09,19, 09,20.
+ 09,18, 09,19, 09,20.
Utfyllende kommentarer
Ãkokrim har forklart domstolene at minst 99% av alt som er
tilgjengelig fra ulike Popcorn Time-varianter deles ulovlig på
- Internet. Jeg ble nysgjerrig på hvordan de er kommet frem til dette
+ Internet. Jeg ble nysgjerrig på hvordan de er kommet frem til dette
tallet, og dette notatet er en samling kommentarer rundt målingen
- Ãkokrim henviser til. Litt av bakgrunnen for at jeg valgte Ã¥ se pÃ¥
+ Ãkokrim henviser til. Litt av bakgrunnen for at jeg valgte Ã¥ se pÃ¥
saken er at jeg er interessert i å identifisere og telle hvor mange
kunstneriske verk som er falt i det fri eller av andre grunner kan
lovlig deles på Internett, og dermed var interessert i hvordan en
@@ -539,15 +93,15 @@ activities, please send Bitcoin donations to my address
mål av seg å dokumentere en metode for å måle hvor (u)lovlig ulike
Popcorn Time-varianter er.
-
Raskt oppsummert, så forteller metodedokumentet at på grunn av at
- det ikke er mulig å få tak i komplett liste over alle filmtitler
- tilgjengelig via Popcorn Time, så lages noe som skal være et
- representativt utvalg ved å velge 50 søkeord større enn tre tegn fra
- ordlisten kjent som Dale-Chall. For hvert søkeord gjøres et søk og
- de første fem filmene i søkeresultatet samles inn inntil 100 unike
- filmtitler er funnet. Hvis 50 søkeord ikke var tilstrekkelig for å
+
Raskt oppsummert, så forteller metodedokumentet at fordi det ikke
+ er mulig å få tak i komplett liste over alle filmtitler tilgjengelig
+ via Popcorn Time, så lages noe som skal være et representativt
+ utvalg ved å velge 50 tilfeldige søkeord større enn tre tegn fra en
+ ordliste kjent som Dale-Chall. For hvert søkeord gjøres et søk og de
+ første fem filmene i søkeresultatet samles inn inntil 100 unike
+ filmtitler er funnet. Hvis 50 søkeord ikke var tilstrekkelig for å
nå 100 unike filmtitler ble flere filmer fra hvert søkeresultat lagt
- til. Hvis dette heller ikke var tilstrekkelig, så ble det hentet ut
+ til. Hvis dette heller ikke var tilstrekkelig, så ble det hentet ut
og søkt på flere tilfeldig valgte søkeord inntil 100 unike
filmtitler var identifisert.
@@ -560,233 +114,268 @@ activities, please send Bitcoin donations to my address
Metoden er gjengitt både i de ukrediterte dokumentene 09,13 og
09,19, samt beskrevet fra side 47 i dokument 09,20, lysark datert
- 2017-02-01. Sistnevnte er kreditert Geerart Bourlon fra Motion
- Picture Association EMEA. Metoden virker å ha flere svakheter som
- gir resultatene en slagside. Den starter med å slå fast at det ikke
- er mulig å hente ut en komplett liste over alle filmtitler som er
- tilgjengelig, og at dette er bakgrunnen for metodevalget. Denne
- forutsetningen er ikke i tråd med det som står i dokument 09,12, som
- ikke heller har oppgitt forfatter og dato. Dokument 09,12 forteller
- hvordan hele kataloginnholdet ble lasted ned og talt opp. Dokument
- 09,12 er muligens samme rapport som ble referert til i dom fra Oslo
- Tingrett 2017-11-03
+ 2017-02-01. Sistnevnte er kreditert Geerart Bourlon fra Motion
+ Picture Association EMEA.
+
+
Metoden virker å ha flere svakheter som gir resultatene en
+ slagside. Den starter med å slå fast at det ikke er mulig å hente ut
+ en komplett liste over alle filmtitler som er tilgjengelig, og at
+ dette er bakgrunnen for metodevalget. Denne forutsetningen er ikke i
+ tråd med det som står i dokument 09,12, som ikke heller har oppgitt
+ forfatter og dato. Dokument 09,12 forteller hvordan hele
+ kataloginnholdet i en bittorrent-katalog ble lasted ned og talt
+ opp. Dokument 09,12 er muligens samme rapport som det ble referert
+ til i dom fra Oslo Tingrett 2017-11-03
(sak
- 17-093347TVI-OTIR/05) som rapport av 1. juni 2017 av Alexander
- Kind Petersen, men jeg har ikke sammenlignet dokumentene ord for ord
- for å kontrollere dette.
+ 17-093347TVI-OTIR/05) under navnet rapport av 1. juni 2017 av
+ Alexander Kind Petersen. De ligner, men jeg har ikke sammenlignet
+ dokumentene ord for ord for å kontrollere om de er identiske.
+
+
Det finnes flere kilder som kan brukes til å finne filmer som er
+ allemannseie (public domain) eller har bruksvilkår som gjør det
+ lovlig for alle å dele dem på Internett. Jeg har det siste året
+ forsøkt å samle og krysskoble disse listene ved hjelp av tittel-ID i
+ IMDB for å forsøke å telle antall filmer i det fri. Ved å ta
+ utgangspunkt i slike lister (og publiserte filmer for
+ Internett-arkivets del), har jeg så langt klart å identifisere over
+ 14 000 filmer, hovedsaklig spillefilmer. Noen filmer er gått tapt
+ ved at de eneste kjente eksemplarene er blitt ødelagt. Jeg har ikke
+ forsøkt å finne ut hvilke filmer som er gått tapt, ut over å se
+ hvilke filmer som er tilgjengelig på filmdelings-nettsteder.
IMDB er en forkortelse for The Internet Movie Database, en
anerkjent kommersiell nettjeneste som brukes aktivt av både
filmbransjen og andre til å holde rede på hvilke spillefilmer (og
- endel andre filmer) som finnes eller er under produksjon, og
- informasjon om disse filmene. Datakvaliteten er høy, med få feil og
- få filmer som mangler. IMDB viser ikke informasjon om
- opphavsrettslig status for filmene på infosiden for hver film. Som
- del av IMDB-tjenesten finnes det lister med filmer laget av
- frivillige som lister opp det som antas å være verk i det fri.
-
-
Det finnes flere kilder som kan brukes til å finne filmer som er
- allemannseie (public domain) eller har bruksvilkår som gjør det
- lovlig for alleå dele dem på Internett. Jeg har de siste ukene
- forsøkt å samle og krysskoble disse listene for å forsøke å telle
- antall filmer i det fri. Ved å ta utgangspunkt i slike lister (og
- publiserte filmer for Internett-arkivets del), har jeg så langt
- klart å identifisere over 11 000 filmer, hovedsaklig spillefilmer.
-
-
De aller fleste oppføringene er hentet fra IMDB selv, basert på det
- faktum at alle filmer laget i USA før 1923 er falt i det fri.
- Tilsvarende tidsgrense for Storbritannia er 1912-07-01, men dette
- utgjør bare veldig liten del av spillefilmene i IMDB (19 totalt).
- En annen stor andel kommer fra Internett-arkivet, der jeg har
- identifisert filmer med referanse til IMDB. Internett-arkivet, som
- holder til i USA, har som
- policy å kun publisere
- filmer som det er lovlig å distribuere. Jeg har under arbeidet
- kommet over flere filmer som har blitt fjernet fra
+ endel andre filmer) som finnes eller er under produksjon, samt
+ informasjon om disse filmene. Datakvaliteten er høy, med få feil og
+ få filmer som mangler. IMDB viser ikke informasjon om
+ opphavsrettslig status for filmene på infosiden for hver film, men
+ frivillige har lagt ut på IMDB-tjenesten lister med filmer som antas
+ å være verk i det fri. Disse listene er en liten del av kildene for
+ min telling av verk som kan lovlig deles på Internett.
+
+
De aller fleste oppføringene over verk i det fri er hentet fra IMDB
+ selv, basert på det faktum at alle filmer laget i USA før 1923 er
+ falt i det fri. Tilsvarende tidsgrense for Storbritannia er
+ 1912-07-01, men dette utgjør bare veldig liten del av spillefilmene
+ i IMDB (19 totalt). En annen stor andel kommer fra
+ Internett-arkivet, der jeg har identifisert filmer som har referanse
+ til IMDB. Internett-arkivet, som holder til i USA, har
+ som policy å kun
+ publisere filmer som det er lovlig å distribuere. Jeg har under
+ arbeidet kommet over flere filmer som har blitt fjernet fra
Internett-arkivet, hvilket gjør at jeg konkluderer med at folkene
- som kontrollerer Internett-arkivet har et aktivt forhold til å kun
+ som kontrollerer Internett-arkivet har et aktivt forhold til kun å
ha lovlig innhold der, selv om det i stor grad er drevet av
- frivillige. En annen stor liste med filmer kommer fra det
- kommersielle selskapet Retro Film Vault, som selger allemannseide
- filmer til TV- og filmbransjen, Jeg har også benyttet meg av lister
- over filmer som hevdes å være allemannseie, det være seg Public
- Domain Review, Public Domain Torrents og Public Domain Movies (.net
- og .info), samt lister over filmer med Creative Commons-lisensiering
- fra Wikipedia, VODO og The Hill Productions. Jeg har gjort endel
- stikkontroll ved å vurdere filmer som kun omtales på en liste. Der
- jeg har funnet feil som har gjort meg i tvil om vurderingen til de
- som har laget listen har jeg forkastet listen fullstendig (gjelder
- en liste fra IMDB).
-
+ frivillige. Internett-arkivet har publisert 4.6 millioner
+ videofilmer som samtlige er tilgjengelig også med
+ Bittorrent-protokollen. En annen stor liste med filmer kommer fra
+ det kommersielle selskapet Retro Film Vault, som selger
+ allemannseide filmer til TV- og filmbransjen, Jeg har også benyttet
+ meg av lister over filmer som hevdes å være allemannseie, det være
+ seg Public Domain Review, Public Domain Torrents og Public Domain
+ Movies (to ulike tjenester med samme navn, på .net og .info), samt
+ lister over filmer med Creative Commons-lisensiering fra Wikipedia,
+ VODO og The Hill Productions. Jeg har gjort endel stikkontroll ved å
+ vurdere filmer som kun omtales på en liste. Der jeg har funnet feil
+ som har gjort meg i tvil om vurderingen til de som har laget listen
+ har jeg forkastet listen fullstendig (gjelder for eksemel en av
+ listene fra IMDB).
+
Ved å ta utgangspunkt i verk som kan antas å være lovlig delt på
Internett (fra blant annet Internett-arkivet, Public Domain
Torrents, Public Domain Reivew og Public Domain Movies), og knytte
dem til oppføringer i IMDB, så har jeg så langt klart å identifisere
- over 11 000 filmer (hovedsaklig spillefilmer) det er grunn til å tro
- kan lovlig distribueres av alle på Internett. Som ekstra kilder er
- det brukt lister over filmer som antas/påstås å være allemannseie.
- Disse kildene kommer fra miljøer som jobber for å gjøre tilgjengelig
- for almennheten alle verk som er falt i det fri eller har
- bruksvilkår som tillater deling.
-
-
I tillegg til de over 11 000 filmene der tittel-ID i IMDB er
- identifisert, har jeg funnet mer enn 20 000 oppføringer der jeg ennå
- ikke har hatt kapasitet til å spore opp tittel-ID i IMDB. Noen av
- disse er nok duplikater av de IMDB-oppføringene som er identifisert
- så langt, men neppe alle. Retro Film Vault hevder å ha 44 000
- filmverk i det fri i sin katalog, så det er mulig at det reelle
- tallet er betydelig høyere enn de jeg har klart å identifisere så
- langt. Konklusjonen er at tallet 11 000 er nedre grense for hvor
- mange filmer i IMDB som kan lovlig deles på Internett. I følge statistikk fra IMDB er det 4.6
- millioner titler registrert, hvorav 3 millioner er TV-serieepisoder.
- Jeg har ikke funnet ut hvordan de fordeler seg per år.
-
-
Hvis en fordeler på år alle tittel-IDene i IMDB som hevdes å lovlig
- kunne deles på Internett, får en følgende histogram:
-
-
+ over 14 000 filmer (hovedsaklig spillefilmer) det er grunn til å tro
+ kan lovlig distribueres av alle på Internett. Som ekstra kilder er
+ det brukt lister over filmer som antas/påstås å være
+ allemannseie. Disse kildene kommer fra miljøer som jobber for å
+ gjøre tilgjengelig for almennheten alle verk som er falt i det fri
+ eller har bruksvilkår som tillater deling.
+
+
I tillegg til de over 14 000 filmene der tittel-ID i IMDB er
+ identifisert, har jeg funnet mer enn 26 000 oppføringer der jeg ennå
+ ikke har hatt kapasitet til å spore opp tittel-ID i IMDB. Jeg har
+ sett at noen av disse er duplikater av de IMDB-oppføringene som er
+ identifisert så langt, men de fleste jeg har hatt tid til å
+ undersøke så langt har vist seg å ikke være duplikater. Retro Film
+ Vault hevder å ha 44 000 filmverk i det fri i sin katalog, så det er
+ mulig at det reelle tallet er betydelig høyere enn de jeg har klart
+ å identifisere så langt. Konklusjonen en kan trekke fra dette er at
+ tallet 14 000 er nedre grense for hvor mange filmer i IMDB som kan
+ lovlig deles på Internett. I
+ følge statistikk fra IMDB
+ er det 4.6 millioner titler registrert, hvorav 3 millioner er
+ TV-serieepisoder.
+
+
Hvis en fordeler på år alle tittel-IDene i IMDB som hevdes å deles
+ lovlig på Internett, får en følgende histogram:
+
+
En kan i histogrammet se at effekten av manglende registrering
eller fornying av registrering er at mange filmer gitt ut i USA før
- 1978 er allemannseie i dag. I tillegg kan en se at det finnes flere
+ 1978 er allemannseie i dag. I tillegg kan en se at det finnes flere
filmer gitt ut de siste årene med bruksvilkår som tillater deling,
- muligens på grunn av fremveksten av
- Creative
- Commons-bevegelsen..
-
-
For maskinell analyse av katalogene har jeg laget et lite program
- som kobler seg til bittorrent-katalogene som brukes av ulike Popcorn
+ muligens på grunn av fremveksten
+ av Creative
+ Commons-bevegelsen.
+
+
IMDB har lagt ut en
+ maskinlesbare liste over alle registreringene i sin database, og
+ ved hjelp av denne har jeg oppsummert antall titler per år i
+ kategoriene «movies» og «short», som er det jeg fokuserer på i min
+ telling. Inn i oversikten er det tegnet hvor stor prosentandel
+ antallet filmer som hevdes å kunne deles lovlig på Internett utgjør
+ av IMDB-totalen. Ut fra oversikten får man en ide om hvor stor andel
+ av totalen som kan mangle i min telling, for eksempel ved å merke
+ seg at få prosenter av filmene utgitt tidlig på 1900-tallet er med i
+ min telling.
+
+
+
+
For maskinell analyse av katalogene laget jeg et lite program som
+ kobler seg til bittorrent-katalogene som brukes av ulike Popcorn
Time-varianter og laster ned komplett liste over filmer i
- katalogene, noe som bekrefter at det er mulig å hente ned komplett
- liste med alle filmtitler som er tilgjengelig. Jeg har sett på fire
- bittorrent-kataloger. Den ene brukes av klienten tilgjengelig fra
- www.popcorntime.sh og er navngitt 'sh' i dette dokumentet. Den
- andre brukes i følge dokument 09,12 av klienten tilgjengelig fra
- popcorntime.ag og popcorntime.sh og er navngitt 'yts' i dette
- dokumentet. Den tredje brukes av websidene tilgjengelig fra
- popcorntime-online.tv og er navngitt 'apidomain' i dette dokumentet.
- Den fjerde brukes av klienten tilgjenglig fra popcorn-time.to i
- følge dokument 09,12, og er navngitt 'ukrfnlge' i dette
- dokumentet.
-
-
Metoden Ãkokrim legger til grunn skriver i sitt punkt fire at
+ katalogene. Dette bekrefter at det er mulig å hente ut komplett
+ liste med alle filmtitler som er tilgjengelig i katalogene, i strid
+ med påstanden i dokumentene 09,13, 09,19 og 09,20. Jeg har sett på
+ fire bittorrent-kataloger. Den ene ble brukt av klienten
+ tilgjengelig fra www.popcorntime.sh 2017-12-18 og er navngitt «sh» i
+ dette dokumentet. Den andre brukes i følge dokument 09,12 av
+ klienten tilgjengelig fra popcorntime.ag og popcorntime.sh på ukjent
+ tidspunkt og er navngitt «yts» i dette dokumentet. Den tredje ble
+ brukt av websidene tilgjengelig fra popcorntime-online.tv 2017-12-18
+ og er navngitt «apidomain» i dette dokumentet. Den fjerde ble brukt
+ av klienten tilgjengelig fra popcorn-time.to i følge dokument 09,12
+ på ukjent tidspunkt, og er navngitt «ukrfnlge» i dette
+ dokumentet. Hvilke kataloger som brukes av ulike Popcorn
+ Time-klienter endrer seg over tid, da Popcorn Time-klientene i
+ praksis er nettlesere som viser frem ulike nettsider og disse
+ nettsidene bytter datakilder når nettsidens eier ønsker det.
+
+
Metoden som Ãkokrim legger til grunn, skriver i sitt punkt fire at
skjønn er en egnet metode for å finne ut om en film kan lovlig deles
på Internett eller ikke, og sier at det ble «vurdert hvorvidt det
- var rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright». For
+ var rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright». For
det første er det ikke nok å slå fast om en film er «vernet av
copyright» for å vite om det er lovlig å dele den på Internett eller
ikke, da det finnes flere filmer med opphavsrettslige bruksvilkår
- som tillater deling på Internett. Eksempler på dette er Creative
+ som tillater deling på Internett. Eksempler på dette er Creative
Commons-lisensierte filmer som Citizenfour fra 2014 og Sintel fra
- 2010. I tillegg til slike finnes det flere filmer som nå er
+ 2010. I tillegg til slike finnes det flere filmer som nå er
allemannseie (public domain) på grunn av manglende registrering
eller fornying av registrering selv om både regisør,
- produksjonsselskap og distributør ønsker seg vern. Eksempler på
+ produksjonsselskap og distributør ønsker seg vern. Eksempler på
dette er Plan 9 from Outer Space fra 1959 og Night of the Living
- Dead fra 1968. Alle filmer fra USA som var allemannseie før
+ Dead fra 1968. Alle filmer fra USA som var allemannseie før
1989-03-01 forble i det fri da Bern-konvensjonen, som tok effekt i
- USA på det tidspunktet, ikke ble gitt tilbakevirkende kraft. Hvis
- det er noe
- historien
- om sangen «Happy birthday» forteller oss, der betaling for bruk
- har vært krevd inn i flere tiår selv om sangen ikke egentlig var
- vernet av åndsverksloven, så er det at hvert enkelt verk må vurderes
- nøye og i detalj før en kan slå fast om verket er allemannseie eller
- ikke, det holder ikke å tro på selverklærte rettighetshavere. Flere
- eksempel på verk i det fri som feilklassifiseres som vernet er fra
- dokument 09,18, som lister opp søkeresultater for klienten omtalt
- som popcorntime.sh og i følge notatet kun inneholder en film (The
- Circus fra 1928) som under tvil kan antas å være allemannseie.
+ USA på det tidspunktet, ikke ble gitt tilbakevirkende
+ kraft.
Historien
+ om sangen «Happy birthday», der betaling for bruk har vært krevd
+ inn i flere tiår selv om sangen ikke var vernet av åndsverksloven,
+ forteller oss at hvert enkelt verk må vurderes nøye og i detalj før
+ en kan slå fast om verket er allemannseie eller ikke, det holder
+ ikke å tro på selverklærte rettighetshavere. Flere eksempel på verk
+ i det fri som feilklassifiseres som vernet er fra dokument 09,18,
+ som lister opp søkeresultater for pklienten omtalt som
+ popcorntime.sh og i følge notatet kun inneholder en film (The Circus
+ fra 1928) som under tvil kan antas å være allemannseie.
Ved rask gjennomlesning av dokument 09,18, som inneholder
skjermbilder fra bruk av en Popcorn Time-variant, fant jeg omtalt
- både filmen «The Brain That Wouldn't Die» fra 1962 som er
- tilgjengelig
- fra Internett-arkivet og som
- i
- følge Wikipedia er allemannseie i USA da den ble gitt ut i
- 1962 uten 'copyright'-merking, og filmen «Godâs Little Acre» fra
+ både filmen «The Brain That Wouldn't Die» fra 1962 som
+ er tilgjengelig
+ fra Internett-arkivet og
+ som i
+ følge Wikipedia er allemannseie i USA da den ble gitt ut i 1962
+ uten «copyright»-merking, og filmen «Godâs Little Acre» fra
1958 som
- er lagt ut på Wikipedia, der det fortelles at
- sort/hvit-utgaven er allemannseie. Det fremgår ikke fra dokument
- 09,18 om filmen omtalt der er sort/hvit-utgaven. Av
- kapasitetsårsaker og på grunn av at filmoversikten i dokument 09,18
- ikke er maskinlesbart har jeg ikke forsøkt å sjekke alle filmene som
- listes opp der om mot liste med filmer som er antatt lovlig kan
- distribueres på Internet.
+ er lagt ut på Wikipedia, der det fortelles at sort/hvit-utgaven
+ er allemannseie. Det fremgår ikke fra dokument 09,18 om filmen
+ omtalt der er sort/hvit-utgaven. Av kapasitetsårsaker og på grunn av
+ at filmoversikten i dokument 09,18 ikke er maskinlesbart har jeg
+ ikke forsøkt å sjekke alle filmene som listes opp der om mot liste
+ med filmer som er antatt lovlig kan distribueres på Internet.
Ved maskinell gjennomgang av listen med IMDB-referanser under
- regnearkfanen 'Unique titles' i dokument 09.14, fant jeg i tillegg
+ regnearkfanen «Unique titles» i dokument 09.14, fant jeg i tillegg
filmen «She Wore a Yellow Ribbon» fra 1949) som nok også er
feilklassifisert. Filmen «She Wore a Yellow Ribbon» er tilgjengelig
- fra Internett-arkivet og markert som allemannseie der. Det virker
+ fra Internett-arkivet og markert som allemannseie der. Det virker
dermed å være minst fire ganger så mange filmer som kan lovlig deles
på Internett enn det som er lagt til grunn når en påstår at minst
- 99% av innholdet er ulovlig. Jeg ser ikke bort fra at nærmere
- undersøkelser kan avdekke flere. Poenget er uansett at metodens
- punkt om «rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright»
- gjør metoden upålitelig.
+ 99% av innholdet er ulovlig. Jeg ser ikke bort fra at nærmere
+ undersøkelser kan avdekke flere. Poenget er uansett ikke hvor mange
+ filmer i listen som er lovlig å dele på Internet, men at metodens
+ punkt med vurdering av «rimelig å forvente om at verket var vernet
+ av copyright» gjør metoden upålitelig.
Den omtalte målemetoden velger ut tilfeldige søketermer fra
- ordlisten Dale-Chall. Den ordlisten inneholder 3000 enkle engelske
- som fjerdeklassinger i USA er forventet å forstå. Det fremgår ikke
- hvorfor akkurat denne ordlisten er valgt, og det er uklart for meg
- om den er egnet til å få et representativt utvalg av filmer. Mange
- av ordene gir tomt søkeresultat. Ved å simulerte tilsvarende søk
- ser jeg store avvik fra fordelingen i katalogen for enkeltmålinger.
- Dette antyder at enkeltmålinger av 100 filmer slik målemetoden
- beskriver er gjort, ikke er velegnet til å finne andel ulovlig
- innhold i bittorrent-katalogene.
+ ordlisten Dale-Chall. Den ordlisten inneholder 3000 enkle engelske
+ ord som fjerdeklassinger i USA er forventet å forstå. Det fremgår
+ ikke hvorfor akkurat denne ordlisten er valgt, og det er uklart for
+ meg om den er egnet til å få et representativt utvalg av
+ filmer. Mange av ordene gir tomt søkeresultat. Ved å simulerte
+ tilsvarende søk ser jeg store avvik fra fordelingen i katalogen for
+ enkeltmålinger. Dette antyder at enkeltmålinger av 100 filmer slik
+ målemetoden beskriver er gjort, ikke er velegnet til å finne andel
+ ulovlig innhold i bittorrent-katalogene.
En kan motvirke dette store avviket for enkeltmålinger ved å gjøre
- mange søk og slå sammen resultatet. Jeg har testet ved å
- gjennomføre 100 enkeltmålinger (dvs. måling av (100x100=) 10 000
- tilfeldig valgte filmer) som gir mindre, men fortsatt betydelig
- avvik, i forhold til telling av filmer pr år i hele katalogen.
-
-
Målemetoden henter ut de fem øverste i søkeresultatet.
- Søkeresultatene er sortert på antall bittorrent-klienter registrert
- som delere i katalogene, hvilket kan gi en slagside mot hvilke
- filmer som er populære blant de som bruker bittorrent-katalogene,
- uten at det forteller noe om hvilket innhold som er tilgjengelig
- eller hvilket innhold som deles med Popcorn Time-klienter. Jeg har
- forsøkt å måle hvor stor en slik slagside eventuelt er ved å
- sammenligne fordelingen hvis en tar de 5 nederste i søkeresultatet i
- stedet. Avviket for disse to metodene for endel kataloger er godt
- synlig på histogramet. Her er histogram over filmer funnet i den
- komplette katalogen (grønn strek), og filmer funnet ved søk etter
- ord i Dale-Chall. Grafer merket 'top' henter fra de 5 første i
- søkeresultatet, mens de merket 'bottom' henter fra de 5 siste. En
- kan her se at resultatene påvirkes betydelig av hvorvidt en ser på
- de første eller de siste filmene i et søketreff.
+ mange søk og slå sammen resultatet. Jeg har testet ved å gjennomføre
+ 100 enkeltmålinger (dvs. måling av (100x100=) 10 000 tilfeldig
+ valgte filmer) som gir mindre, men fortsatt betydelig avvik, i
+ forhold til telling av filmer pr år i hele katalogen.
+
+
Målemetoden henter ut de fem øverste i
+ søkeresultatet. Søkeresultatene er sortert på antall
+ bittorrent-klienter registrert som delere i katalogene, hvilket kan
+ gi en slagside mot hvilke filmer som er populære blant de som bruker
+ bittorrent-katalogene, uten at det forteller noe om hvilket innhold
+ som er tilgjengelig eller hvilket innhold som deles med Popcorn
+ Time-klienter. Jeg har forsøkt å måle hvor stor en slik slagside
+ eventuelt er ved å sammenligne fordelingen hvis en tar de 5 nederste
+ i søkeresultatet i stedet. Avviket for disse to metodene for flere
+ av katalogene er godt synlig på histogramet. Her er histogram over
+ filmer funnet i den komplette katalogen (grønn strek), og filmer
+ funnet ved søk etter ord i Dale-Chall. Grafer merket «top» henter
+ fra de 5 første i søkeresultatet, mens de merket «bottom» henter fra
+ de 5 siste. En kan her se at resultatene påvirkes betydelig av
+ hvorvidt en ser på de første eller de siste filmene i et
+ søketreff.
- 
- 
-
- 
- 
-
- 
- 
-
- 
- 
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
-
-
Det er verdt å bemerke at de omtalte bittorrent-katalogene ikke er
- laget for bruk med Popcorn Time. Eksempelvis tilhører katalogen
- YTS, som brukes av klientet som ble lastes ned fra popcorntime.sh,
- et selvstendig fildelings-relatert nettsted YTS.AG med et separat
- brukermiljø. MÃ¥lemetoden foreslÃ¥tt av Ãkokrim mÃ¥ler dermed ikke
+
+
Det er viktig å merke seg at de omtalte bittorrent-katalogene ikke
+ er laget for bruk med Popcorn Time, men for ulike miljøer av
+ bittorrent-brukere. Eksempelvis tilhører katalogen YTS, som brukes
+ av klientet som ble lastes ned fra popcorntime.sh, et selvstendig
+ fildelings-relatert nettsted YTS.AG med et separat
+ brukermiljø. MÃ¥lemetoden foreslÃ¥tt av Ãkokrim mÃ¥ler dermed ikke
(u)lovligheten rundt bruken av Popcorn Time, men (u)lovligheten til
innholdet i disse katalogene.
-
+
Metoden fra Ãkokrims dokument 09,13 i straffesaken
-om DNS-beslag.
+ om DNS-beslag.
+
+
1. Evaluation of (il)legality
@@ -850,6 +439,14 @@ at least a similar level of infringement will be established.
Based on the above it is reasonable to assume that 99% of all the
content of each fork is copyright protected and are made available
illegally.
+
+
+
+
Som vanlig, hvis du bruker Bitcoin og ønsker å vise din støtte til
+det jeg driver med, setter jeg pris på om du sender Bitcoin-donasjoner
+til min adresse
+15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b.
+Merk, betaling med bitcoin er ikke anonymt. :)
![[photo of subway info screen]](http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2018-03-02-ruter-debian-lenny.jpeg)
-
-