X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/cc529fb095c2c5e0eff536315d74dbabf9b1743d..49156cc6f82bd8c07d13767b7fb2a1da838465de:/blog/index.rss

diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss
index 7ed2b56dfc..c2c8db2ba7 100644
--- a/blog/index.rss
+++ b/blog/index.rss
@@ -6,6 +6,403 @@
                 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/</link>
                 <atom:link href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/index.rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
 	
+	<item>
+		<title>Kommentarer til «Evaluation of (il)legality» for Popcorn Time</title>
+		<link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Kommentarer_til__Evaluation_of__il_legality__for_Popcorn_Time.html</link>
+		<guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Kommentarer_til__Evaluation_of__il_legality__for_Popcorn_Time.html</guid>
+                <pubDate>Wed, 20 Dec 2017 11:40:00 +0100</pubDate>
+		<description>&lt;p&gt;I går var jeg i Follo tingrett som sakkyndig vitne og presenterte
+  mine undersøkelser rundt
+  &lt;a href=&quot;https://github.com/petterreinholdtsen/public-domain-free-imdb&quot;&gt;telling
+    av filmverk i det fri&lt;/a&gt;, relatert til
+  &lt;a href=&quot;https://www.nuug.no/&quot;&gt;foreningen NUUG&lt;/a&gt;s involvering i
+  &lt;a href=&quot;https://www.nuug.no/news/tags/dns-domenebeslag/&quot;&gt;saken om
+  Økokrims beslag og senere inndragning av DNS-domenet
+  popcorn-time.no&lt;/a&gt;.  Jeg snakket om flere ting, men mest om min
+  vurdering av hvordan filmbransjen har målt hvor ulovlig Popcorn Time
+  er.  Filmbransjens måling er så vidt jeg kan se videreformidlet uten
+  endringer av norsk politi, og domstolene har lagt målingen til grunn
+  når de har vurdert Popcorn Time både i Norge og i utlandet (tallet
+  99% er referert også i utenlandske domsavgjørelser).&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;I forkant av mitt vitnemål skrev jeg et notat, mest til meg selv,
+  med de punktene jeg ønsket å få frem.  Her er en kopi av notatet jeg
+  skrev og ga til aktoratet.  Merkelig nok ville ikke dommerene ha
+  notatet, så hvis jeg forsto rettsprosessen riktig ble kun
+  histogram-grafen lagt inn i dokumentasjonen i saken.  Dommerne var
+  visst bare interessant å forholde seg til det jeg sa i retten, ikke
+  det jeg hadde skrevet i forkant.  Uansett antar jeg flere enn meg
+  kan ha glede av teksten, og publiserer den derfor her.  Legger ved
+  avskrift av dokument 09,13, som er det sentrale dokumentet jeg
+  kommenterer.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Kommentarer til «Evaluation of (il)legality» for Popcorn
+  Time&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Oppsummering&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;		
+
+&lt;p&gt;Målemetoden som Økokrim har lagt til grunn når de påstår at 99% av
+  filmene tilgjengelig fra Popcorn Time deles ulovlig har
+  svakheter.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;De eller den som har vurdert hvorvidt filmer kan lovlig deles har
+  ikke lyktes med å identifisere filmer som kan deles lovlig og har
+  tilsynelatende antatt at kun veldig gamle filmer kan deles lovlig.
+  Økokrim legger til grunn at det bare finnes èn film, Charlie
+  Chaplin-filmen «The Circus» fra 1928, som kan deles fritt blant de
+  som ble observert tilgjengelig via ulike Popcorn Time-varianter.
+  Jeg finner tre flere blant de observerte filmene: «The Brain That
+  Wouldn&#39;t Die» fra 1962, «God’s Little Acre» fra 1958 og «She Wore a
+  Yellow Ribbon» fra 1949.  Det er godt mulig det finnes flere.  Det
+  finnes dermed minst fire ganger så mange filmer som lovlig kan deles
+  på Internett i datasettet Økokrim har lagt til grunn når det påstås
+  at mindre enn 1 % kan deles lovlig.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Dernest, utplukket som gjøres ved søk på tilfeldige ord hentet fra
+  ordlisten til Dale-Chall avviker fra årsfordelingen til de brukte
+  filmkatalogene som helhet, hvilket påvirker fordelingen mellom
+  filmer som kan lovlig deles og filmer som ikke kan lovlig deles.  I
+  tillegg gir valg av øvre del (de fem første) av søkeresultatene et
+  avvik fra riktig årsfordeling, hvilket påvirker fordelingen av verk
+  i det fri i søkeresultatet.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Det som måles er ikke (u)lovligheten knyttet til bruken av Popcorn
+  Time, men (u)lovligheten til innholdet i bittorrent-filmkataloger
+  som vedlikeholdes uavhengig av Popcorn Time.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Omtalte dokumenter: 09,12, &lt;a href=&quot;#dok-09-13&quot;&gt;09,13&lt;/a&gt;, 09,14,
+09,18, 09,19, 09,20.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Utfyllende kommentarer&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Økokrim har forklart domstolene at minst 99% av alt som er
+  tilgjengelig fra ulike Popcorn Time-varianter deles ulovlig på
+  Internet.  Jeg ble nysgjerrig på hvordan de er kommet frem til dette
+  tallet, og dette notatet er en samling kommentarer rundt målingen
+  Økokrim henviser til.  Litt av bakgrunnen for at jeg valgte å se på
+  saken er at jeg er interessert i å identifisere og telle hvor mange
+  kunstneriske verk som er falt i det fri eller av andre grunner kan
+  lovlig deles på Internett, og dermed var interessert i hvordan en
+  hadde funnet den ene prosenten som kanskje deles lovlig.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Andelen på 99% kommer fra et ukreditert og udatert notatet som tar
+  mål av seg å dokumentere en metode for å måle hvor (u)lovlig ulike
+  Popcorn Time-varianter er.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Raskt oppsummert, så forteller metodedokumentet at på grunn av at
+  det ikke er mulig å få tak i komplett liste over alle filmtitler
+  tilgjengelig via Popcorn Time, så lages noe som skal være et
+  representativt utvalg ved å velge 50 søkeord større enn tre tegn fra
+  ordlisten kjent som Dale-Chall.  For hvert søkeord gjøres et søk og
+  de første fem filmene i søkeresultatet samles inn inntil 100 unike
+  filmtitler er funnet.  Hvis 50 søkeord ikke var tilstrekkelig for å
+  nå 100 unike filmtitler ble flere filmer fra hvert søkeresultat lagt
+  til.  Hvis dette heller ikke var tilstrekkelig, så ble det hentet ut
+  og søkt på flere tilfeldig valgte søkeord inntil 100 unike
+  filmtitler var identifisert.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Deretter ble for hver av filmtitlene «vurdert hvorvidt det var
+  rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright, ved å se på
+  om filmen var tilgjengelig i IMDB, samt se på regissør,
+  utgivelsesår, når det var utgitt for bestemte markedsområder samt
+  hvilke produksjons- og distribusjonsselskap som var registrert» (min
+  oversettelse).&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Metoden er gjengitt både i de ukrediterte dokumentene 09,13 og
+  09,19, samt beskrevet fra side 47 i dokument 09,20, lysark datert
+  2017-02-01.  Sistnevnte er kreditert Geerart Bourlon fra Motion
+  Picture Association EMEA.  Metoden virker å ha flere svakheter som
+  gir resultatene en slagside.  Den starter med å slå fast at det ikke
+  er mulig å hente ut en komplett liste over alle filmtitler som er
+  tilgjengelig, og at dette er bakgrunnen for metodevalget.  Denne
+  forutsetningen er ikke i tråd med det som står i dokument 09,12, som
+  ikke heller har oppgitt forfatter og dato.  Dokument 09,12 forteller
+  hvordan hele kataloginnholdet ble lasted ned og talt opp.  Dokument
+  09,12 er muligens samme rapport som ble referert til i dom fra Oslo
+  Tingrett 2017-11-03
+  (&lt;a href=&quot;https://www.domstol.no/no/Enkelt-domstol/Oslo--tingrett/Nyheter/ma-sperre-for-popcorn-time/&quot;&gt;sak
+  17-093347TVI-OTIR/05&lt;/a&gt;) som rapport av 1. juni 2017 av Alexander
+  Kind Petersen, men jeg har ikke sammenlignet dokumentene ord for ord
+  for å kontrollere dette.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;IMDB er en forkortelse for The Internet Movie Database, en
+  anerkjent kommersiell nettjeneste som brukes aktivt av både
+  filmbransjen og andre til å holde rede på hvilke spillefilmer (og
+  endel andre filmer) som finnes eller er under produksjon, og
+  informasjon om disse filmene.  Datakvaliteten er høy, med få feil og
+  få filmer som mangler.  IMDB viser ikke informasjon om
+  opphavsrettslig status for filmene på infosiden for hver film.  Som
+  del av IMDB-tjenesten finnes det lister med filmer laget av
+  frivillige som lister opp det som antas å være verk i det fri.&lt;/p&gt;
+  
+&lt;p&gt;Det finnes flere kilder som kan brukes til å finne filmer som er
+  allemannseie (public domain) eller har bruksvilkår som gjør det
+  lovlig for alleå dele dem på Internett.  Jeg har de siste ukene
+  forsøkt å samle og krysskoble disse listene for å forsøke å telle
+  antall filmer i det fri.  Ved å ta utgangspunkt i slike lister (og
+  publiserte filmer for Internett-arkivets del), har jeg så langt
+  klart å identifisere over 11 000 filmer, hovedsaklig spillefilmer.
+
+&lt;p&gt;Da aller fleste oppføringene er hentet fra IMDB selv, basert på det
+  faktum at alle filmer laget i USA før 1923 er falt i det fri.
+  Tilsvarende tidsgrense for Storbritannia er 1912-07-01, men dette
+  utgjør bare veldig liten del av spillefilmene i IMDB (19 totalt).
+  En annen stor andel kommer fra Internett-arkivet, der jeg har
+  identifisert filmer med referanse til IMDB.  Internett-arkivet, som
+  holder til i USA, har som
+  &lt;a href=&quot;https://archive.org/about/terms.php&quot;&gt;policy å kun publisere
+  filmer som det er lovlig å distribuere&lt;/a&gt;.  Jeg har under arbeidet
+  kommet over flere filmer som har blitt fjernet fra
+  Internett-arkivet, hvilket gjør at jeg konkluderer med at folkene
+  som kontrollerer Internett-arkivet har et aktivt forhold til å kun
+  ha lovlig innhold der, selv om det i stor grad er drevet av
+  frivillige.  En annen stor liste med filmer kommer fra det
+  kommersielle selskapet Retro Film Vault, som selger allemannseide
+  filmer til TV- og filmbransjen, Jeg har også benyttet meg av lister
+  over filmer som hevdes å være allemannseie, det være seg Public
+  Domain Review, Public Domain Torrents og Public Domain Movies (.net
+  og .info), samt lister over filmer med Creative Commons-lisensiering
+  fra Wikipedia, VODO og The Hill Productions.  Jeg har gjort endel
+  stikkontroll ved å vurdere filmer som kun omtales på en liste.  Der
+  jeg har funnet feil som har gjort meg i tvil om vurderingen til de
+  som har laget listen har jeg forkastet listen fullstendig (gjelder
+  en liste fra IMDB).&lt;/p&gt;
+  
+&lt;p&gt;Ved å ta utgangspunkt i verk som kan antas å være lovlig delt på
+  Internett (fra blant annet Internett-arkivet, Public Domain
+  Torrents, Public Domain Reivew og Public Domain Movies), og knytte
+  dem til oppføringer i IMDB, så har jeg så langt klart å identifisere
+  over 11 000 filmer (hovedsaklig spillefilmer) det er grunn til å tro
+  kan lovlig distribueres av alle på Internett.  Som ekstra kilder er
+  det brukt lister over filmer som antas/påstås å være allemannseie.
+  Disse kildene kommer fra miljøer som jobber for å gjøre tilgjengelig
+  for almennheten alle verk som er falt i det fri eller har
+  bruksvilkår som tillater deling.
+
+&lt;p&gt;I tillegg til de over 11 000 filmene der tittel-ID i IMDB er
+  identifisert, har jeg funnet mer enn 20 000 oppføringer der jeg ennå
+  ikke har hatt kapasitet til å spore opp tittel-ID i IMDB.  Noen av
+  disse er nok duplikater av de IMDB-oppføringene som er identifisert
+  så langt, men neppe alle.  Retro Film Vault hevder å ha 44 000
+  filmverk i det fri i sin katalog, så det er mulig at det reelle
+  tallet er betydelig høyere enn de jeg har klart å identifisere så
+  langt.  Konklusjonen er at tallet 11 000 er nedre grense for hvor
+  mange filmer i IMDB som kan lovlig deles på Internett.  I følge &lt;a
+  href=&quot;http://www.imdb.com/stats&quot;&gt;statistikk fra IMDB&lt;/a&gt; er det 4.6
+  millioner titler registrert, hvorav 3 millioner er TV-serieepisoder.
+  Jeg har ikke funnet ut hvordan de fordeler seg per år.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Hvis en fordeler på år alle tittel-IDene i IMDB som hevdes å lovlig
+  kunne deles på Internett, får en følgende histogram:&lt;/p&gt;
+
+&lt;p align=&quot;center&quot;&gt;&lt;img width=&quot;80%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year.png&quot;&gt;&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;En kan i histogrammet se at effekten av manglende registrering
+  eller fornying av registrering er at mange filmer gitt ut i USA før
+  1978 er allemannseie i dag.  I tillegg kan en se at det finnes flere
+  filmer gitt ut de siste årene med bruksvilkår som tillater deling,
+  muligens på grunn av fremveksten av
+  &lt;a href=&quot;https://creativecommons.org/&quot;&gt;Creative
+  Commons&lt;/a&gt;-bevegelsen..&lt;/p&gt;
+  
+&lt;p&gt;For maskinell analyse av katalogene har jeg laget et lite program
+  som kobler seg til bittorrent-katalogene som brukes av ulike Popcorn
+  Time-varianter og laster ned komplett liste over filmer i
+  katalogene, noe som bekrefter at det er mulig å hente ned komplett
+  liste med alle filmtitler som er tilgjengelig.  Jeg har sett på fire
+  bittorrent-kataloger.  Den ene brukes av klienten tilgjengelig fra
+  www.popcorntime.sh og er navngitt &#39;sh&#39; i dette dokumentet.  Den
+  andre brukes i følge dokument 09,12 av klienten tilgjengelig fra
+  popcorntime.ag og popcorntime.sh og er navngitt &#39;yts&#39; i dette
+  dokumentet.  Den tredje brukes av websidene tilgjengelig fra
+  popcorntime-online.tv og er navngitt &#39;apidomain&#39; i dette dokumentet.
+  Den fjerde brukes av klienten tilgjenglig fra popcorn-time.to i
+  følge dokument 09,12, og er navngitt &#39;ukrfnlge&#39; i dette
+  dokumentet.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Metoden Økokrim legger til grunn skriver i sitt punkt fire at
+  skjønn er en egnet metode for å finne ut om en film kan lovlig deles
+  på Internett eller ikke, og sier at det ble «vurdert hvorvidt det
+  var rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright».  For
+  det første er det ikke nok å slå fast om en film er «vernet av
+  copyright» for å vite om det er lovlig å dele den på Internett eller
+  ikke, da det finnes flere filmer med opphavsrettslige bruksvilkår
+  som tillater deling på Internett.  Eksempler på dette er Creative
+  Commons-lisensierte filmer som Citizenfour fra 2014 og Sintel fra
+  2010.  I tillegg til slike finnes det flere filmer som nå er
+  allemannseie (public domain) på grunn av manglende registrering
+  eller fornying av registrering selv om både regisør,
+  produksjonsselskap og distributør ønsker seg vern.  Eksempler på
+  dette er Plan 9 from Outer Space fra 1959 og Night of the Living
+  Dead fra 1968.  Alle filmer fra USA som var allemannseie før
+  1989-03-01 forble i det fri da Bern-konvensjonen, som tok effekt i
+  USA på det tidspunktet, ikke ble gitt tilbakevirkende kraft.  Hvis
+  det er noe
+  &lt;a href=&quot;http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-happy-birthday-song-lawsuit-decision-20150922-story.html&quot;&gt;historien
+  om sangen «Happy birthday»&lt;/a&gt; forteller oss, der betaling for bruk
+  har vært krevd inn i flere tiår selv om sangen ikke egentlig var
+  vernet av åndsverksloven, så er det at hvert enkelt verk må vurderes
+  nøye og i detalj før en kan slå fast om verket er allemannseie eller
+  ikke, det holder ikke å tro på selverklærte rettighetshavere.  Flere
+  eksempel på verk i det fri som feilklassifiseres som vernet er fra
+  dokument 09,18, som lister opp søkeresultater for klienten omtalt
+  som popcorntime.sh og i følge notatet kun inneholder en film (The
+  Circus fra 1928) som under tvil kan antas å være allemannseie.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Ved rask gjennomlesning av dokument 09,18, som inneholder
+  skjermbilder fra bruk av en Popcorn Time-variant, fant jeg omtalt
+  både filmen «The Brain That Wouldn&#39;t Die» fra 1962 som er
+  &lt;a href=&quot;https://archive.org/details/brain_that_wouldnt_die&quot;&gt;tilgjengelig
+  fra Internett-arkivet&lt;/a&gt; og som
+  &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_in_the_public_domain_in_the_United_States&quot;&gt;i
+    følge Wikipedia er allemannseie i USA&lt;/a&gt; da den ble gitt ut i
+  1962 uten &#39;copyright&#39;-merking, og filmen «God’s Little Acre» fra
+  1958 &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/God%27s_Little_Acre_%28film%29&quot;&gt;som
+    er lagt ut på Wikipedia&lt;/a&gt;, der det fortelles at
+  sort/hvit-utgaven er allemannseie.  Det fremgår ikke fra dokument
+  09,18 om filmen omtalt der er sort/hvit-utgaven.  Av
+  kapasitetsårsaker og på grunn av at filmoversikten i dokument 09,18
+  ikke er maskinlesbart har jeg ikke forsøkt å sjekke alle filmene som
+  listes opp der om mot liste med filmer som er antatt lovlig kan
+  distribueres på Internet.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Ved maskinell gjennomgang av listen med IMDB-referanser under
+  regnearkfanen &#39;Unique titles&#39; i dokument 09.14, fant jeg i tillegg
+  filmen «She Wore a Yellow Ribbon» fra 1949) som nok også er
+  feilklassifisert. Filmen «She Wore a Yellow Ribbon» er tilgjengelig
+  fra Internett-arkivet og markert som allemannseie der.  Det virker
+  dermed å være minst fire ganger så mange filmer som kan lovlig deles
+  på Internett enn det som er lagt til grunn når en påstår at minst
+  99% av innholdet er ulovlig.  Jeg ser ikke bort fra at nærmere
+  undersøkelser kan avdekke flere.  Poenget er uansett at metodens
+  punkt om «rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright»
+  gjør metoden upålitelig.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Den omtalte målemetoden velger ut tilfeldige søketermer fra
+  ordlisten Dale-Chall.  Den ordlisten inneholder 3000 enkle engelske
+  som fjerdeklassinger i USA er forventet å forstå.  Det fremgår ikke
+  hvorfor akkurat denne ordlisten er valgt, og det er uklart for meg
+  om den er egnet til å få et representativt utvalg av filmer.  Mange
+  av ordene gir tomt søkeresultat.  Ved å simulerte tilsvarende søk
+  ser jeg store avvik fra fordelingen i katalogen for enkeltmålinger.
+  Dette antyder at enkeltmålinger av 100 filmer slik målemetoden
+  beskriver er gjort, ikke er velegnet til å finne andel ulovlig
+  innhold i bittorrent-katalogene.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;En kan motvirke dette store avviket for enkeltmålinger ved å gjøre
+  mange søk og slå sammen resultatet.  Jeg har testet ved å
+  gjennomføre 100 enkeltmålinger (dvs. måling av (100x100=) 10 000
+  tilfeldig valgte filmer) som gir mindre, men fortsatt betydelig
+  avvik, i forhold til telling av filmer pr år i hele katalogen.&lt;/p&gt;
+  
+&lt;p&gt;Målemetoden henter ut de fem øverste i søkeresultatet.
+  Søkeresultatene er sortert på antall bittorrent-klienter registrert
+  som delere i katalogene, hvilket kan gi en slagside mot hvilke
+  filmer som er populære blant de som bruker bittorrent-katalogene,
+  uten at det forteller noe om hvilket innhold som er tilgjengelig
+  eller hvilket innhold som deles med Popcorn Time-klienter.  Jeg har
+  forsøkt å måle hvor stor en slik slagside eventuelt er ved å
+  sammenligne fordelingen hvis en tar de 5 nederste i søkeresultatet i
+  stedet.  Avviket for disse to metodene for endel kataloger er godt
+  synlig på histogramet.  Her er histogram over filmer funnet i den
+  komplette katalogen (grønn strek), og filmer funnet ved søk etter
+  ord i Dale-Chall.  Grafer merket &#39;top&#39; henter fra de 5 første i
+  søkeresultatet, mens de merket &#39;bottom&#39; henter fra de 5 siste.  En
+  kan her se at resultatene påvirkes betydelig av hvorvidt en ser på
+  de første eller de siste filmene i et søketreff.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p align=&quot;center&quot;&gt;
+  &lt;img width=&quot;40%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-sh-top.png&quot;/&gt;
+  &lt;img width=&quot;40%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-sh-bottom.png&quot;/&gt;
+  &lt;br&gt;
+  &lt;img width=&quot;40%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-yts-top.png&quot;/&gt;
+  &lt;img width=&quot;40%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-yts-bottom.png&quot;/&gt;
+  &lt;br&gt;
+  &lt;img width=&quot;40%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-ukrfnlge-top.png&quot;/&gt;
+  &lt;img width=&quot;40%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-ukrfnlge-bottom.png&quot;/&gt;
+  &lt;br&gt;
+  &lt;img width=&quot;40%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-apidomain-top.png&quot;/&gt;
+  &lt;img width=&quot;40%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-apidomain-bottom.png&quot;/&gt;
+&lt;/p&gt;
+  
+&lt;p&gt;Det er verdt å bemerke at de omtalte bittorrent-katalogene ikke er
+  laget for bruk med Popcorn Time.  Eksempelvis tilhører katalogen
+  YTS, som brukes av klientet som ble lastes ned fra popcorntime.sh,
+  et selvstendig fildelings-relatert nettsted YTS.AG med et separat
+  brukermiljø.  Målemetoden foreslått av Økokrim måler dermed ikke
+  (u)lovligheten rundt bruken av Popcorn Time, men (u)lovligheten til
+  innholdet i disse katalogene.&lt;/p&gt;
+
+&lt;hr&gt;
+
+&lt;p id=&quot;dok-09-13&quot;&gt;Metoden fra Økokrims dokument 09,13 i straffesaken
+om DNS-beslag.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1. Evaluation of (il)legality&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1.1. Methodology&lt;/strong&gt;
+     
+&lt;p&gt;Due to its technical configuration, Popcorn Time applications don&#39;t
+allow to make a full list of all titles made available. In order to
+evaluate the level of illegal operation of PCT, the following
+methodology was applied:&lt;/p&gt;
+
+&lt;ol&gt;
+
+ &lt;li&gt;A random selection of 50 keywords, greater than 3 letters, was
+    made from the Dale-Chall list that contains 3000 simple English
+    words1. The selection was made by using a Random Number
+    Generator2.&lt;/li&gt;
+	  
+ &lt;li&gt;For each keyword, starting with the first randomly selected
+    keyword, a search query was conducted in the movie section of the
+    respective Popcorn Time application. For each keyword, the first
+    five results were added to the title list until the number of 100
+    unique titles was reached (duplicates were removed).&lt;/li&gt;
+	  
+ &lt;li&gt;For one fork, .CH, insufficient titles were generated via this
+    approach to reach 100 titles. This was solved by adding any
+    additional query results above five for each of the 50 keywords.
+    Since this still was not enough, another 42 random keywords were
+    selected to finally reach 100 titles.&lt;/li&gt;
+	  
+ &lt;li&gt;It was verified whether or not there is a reasonable expectation
+    that the work is copyrighted by checking if they are available on
+    IMDb, also verifying the director, the year when the title was
+    released, the release date for a certain market, the production
+    company/ies of the title and the distribution company/ies.&lt;/li&gt;
+
+&lt;/ol&gt;
+
+&lt;p&gt;&lt;strong&gt;1.2. Results&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
+     
+&lt;p&gt;Between 6 and 9 June 2016, four forks of Popcorn Time were
+investigated: popcorn-time.to, popcorntime.ag, popcorntime.sh and
+popcorntime.ch. An excel sheet with the results is included in
+Appendix 1. Screenshots were secured in separate Appendixes for each
+respective fork, see Appendix 2-5.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;For each fork, out of 100, de-duplicated titles it was possible to
+retrieve data according to the parameters set out above that indicate
+that the title is commercially available. Per fork, there was 1 title
+that presumably falls within the public domain, i.e. the 1928 movie
+&quot;The Circus&quot; by and with Charles Chaplin.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Based on the above it is reasonable to assume that 99% of the movie
+content of each fork is copyright protected and is made available
+illegally.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;This exercise was not repeated for TV series, but considering that
+besides production companies and distribution companies also
+broadcasters may have relevant rights, it is reasonable to assume that
+at least a similar level of infringement will be established.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Based on the above it is reasonable to assume that 99% of all the
+content of each fork is copyright protected and are made available
+illegally.&lt;/p&gt;
+</description>
+	</item>
+	
 	<item>
 		<title>Cura, the nice 3D print slicer, is now in Debian Unstable</title>
 		<link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Cura__the_nice_3D_print_slicer__is_now_in_Debian_Unstable.html</link>
@@ -790,53 +1187,6 @@ was erected to keep the people from escaping.&lt;/p&gt;
 one way wall, only keeping people on the outside from getting in,
 while not keeping people in the inside from getting out?&lt;/p&gt;
 
-&lt;p&gt;As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my
-activities, please send Bitcoin donations to my address
-&lt;b&gt;&lt;a href=&quot;bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&quot;&gt;15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&lt;/a&gt;&lt;/b&gt;.&lt;/p&gt;
-</description>
-	</item>
-	
-	<item>
-		<title>Generating 3D prints in Debian using Cura and Slic3r(-prusa)</title>
-		<link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Generating_3D_prints_in_Debian_using_Cura_and_Slic3r__prusa_.html</link>
-		<guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Generating_3D_prints_in_Debian_using_Cura_and_Slic3r__prusa_.html</guid>
-                <pubDate>Mon, 9 Oct 2017 10:50:00 +0200</pubDate>
-		<description>&lt;p&gt;At my nearby maker space,
-&lt;a href=&quot;http://sonen.ifi.uio.no/&quot;&gt;Sonen&lt;/a&gt;, I heard the story that it
-was easier to generate gcode files for theyr 3D printers (Ultimake 2+)
-on Windows and MacOS X than Linux, because the software involved had
-to be manually compiled and set up on Linux while premade packages
-worked out of the box on Windows and MacOS X.  I found this annoying,
-as the software involved,
-&lt;a href=&quot;https://github.com/Ultimaker/Cura&quot;&gt;Cura&lt;/a&gt;, is free software
-and should be trivial to get up and running on Linux if someone took
-the time to package it for the relevant distributions.  I even found
-&lt;a href=&quot;https://bugs.debian.org/706656&quot;&gt;a request for adding into
-Debian&lt;/a&gt; from 2013, which had seem some activity over the years but
-never resulted in the software showing up in Debian.  So a few days
-ago I offered my help to try to improve the situation.&lt;/p&gt;
-
-&lt;p&gt;Now I am very happy to see that all the packages required by a
-working Cura in Debian are uploaded into Debian and waiting in the NEW
-queue for the ftpmasters to have a look.  You can track the progress
-on
-&lt;a href=&quot;https://qa.debian.org/developer.php?email=3dprinter-general%40lists.alioth.debian.org&quot;&gt;the
-status page for the 3D printer team&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
-
-&lt;p&gt;The uploaded packages are a bit behind upstream, and was uploaded
-now to get slots in &lt;a href=&quot;https://ftp-master.debian.org/new.html&quot;&gt;the NEW
-queue&lt;/a&gt; while we work up updating the packages to the latest
-upstream version.&lt;/p&gt;
-
-&lt;p&gt;On a related note, two competitors for Cura, which I found harder
-to use and was unable to configure correctly for Ultimaker 2+ in the
-short time I spent on it, are already in Debian.  If you are looking
-for 3D printer &quot;slicers&quot; and want something already available in
-Debian, check out
-&lt;a href=&quot;https://tracker.debian.org/pkg/slic3r&quot;&gt;slic3r&lt;/a&gt; and
-&lt;a href=&quot;https://tracker.debian.org/pkg/slic3r-prusa&quot;&gt;slic3r-prusa&lt;/a&gt;.
-The latter is a fork of the former.&lt;/p&gt;
-
 &lt;p&gt;As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my
 activities, please send Bitcoin donations to my address
 &lt;b&gt;&lt;a href=&quot;bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&quot;&gt;15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b&lt;/a&gt;&lt;/b&gt;.&lt;/p&gt;