X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/ba6deb90c9c3372bcb5a7b71860b9907d724fac8..b730ed0ec506711242428e0020dfd058e8520743:/blog/archive/2013/04/04.rss diff --git a/blog/archive/2013/04/04.rss b/blog/archive/2013/04/04.rss index 2e46e4a6ef..cd6292f7cf 100644 --- a/blog/archive/2013/04/04.rss +++ b/blog/archive/2013/04/04.rss @@ -6,6 +6,56 @@ http://people.skolelinux.org/pere/blog/ + + Mer innsyn i bakgrunnen for fjerning av ODF fra statens standardkatalog + http://people.skolelinux.org/pere/blog/Mer_innsyn_i_bakgrunnen_for_fjerning_av_ODF_fra_statens_standardkatalog.html + http://people.skolelinux.org/pere/blog/Mer_innsyn_i_bakgrunnen_for_fjerning_av_ODF_fra_statens_standardkatalog.html + Tue, 9 Apr 2013 10:30:00 +0200 + <p>For cirka en måned siden +<ahref="http://people.skolelinux.org/pere/blog/Regjeringen__Fornyingsdepartementet_og_DIFI_g_r_inn_for___fjerne_ODF_som_obligatorisk_standard_i_det_offentlige.html">ba +jeg om begrunnelse på nektet innsyn i dokumenter</a> om +standardkatalogen fra Fornyingsdepartementet. I dag fikk jeg svar fra +Fornyingsdepartementet, og tilgang til dokumentene. Jeg fikk både +innsyn i vedlegg sendt fra DIFI, og også innsyn i et notat brukt +internt i Fornyingsdepartementet:</p> + +<ul> + +<li><a href="http://www.nuug.no/pub/offentliginnsyn/from-Fornyingsdepartementet/sak-2012-2168/Oppsummering%20av%20h%f8ringen%20om%20endringer%20i%20forskrift%20om%20IT-standarder.pdf">Epost fra DIFI til Fornyingsdepartementet, datert 2012-11-23</a></li> + +<li><a href="http://www.nuug.no/pub/offentliginnsyn/from-Fornyingsdepartementet/sak-2012-2168/Oppsummering%20og%20anbefaling%20etter%20h%f8ring.pdf">vedlegg 1, Oppsummering og anbefalinger etter høring av endringer i forskrift om IT-standarer i offentlig forvaltning, datert 2012-11-23</a></li> + +<li><a href="http://www.nuug.no/pub/offentliginnsyn/from-Fornyingsdepartementet/sak-2012-2168/Vedlegg%20Om%20h%f8ringe.docx%20(L)(898066).pdf">Notat fra avdeling for IKT og fornying til statsråd i Fornyingsdepartementet om høringen, datert 2013-01-03</a></li> + +</ul> + +<p>Det bør nevnes at da jeg ble nektet innsyn hos mottaker +Fornyingsdepartementet på høringsoppsummeringen som DIFI hadde sendt +ut, spurte jeg DIFI om innsyn i stedet. Det fikk jeg i løpet av et +par dager. Moralen er at hvis ikke mottaker ikke vil gi innsyn, spør +avsender i stedet. Kanskje de har forskjellig forståelse av hva som +bør holdes skjult for folket. Her er de tilsvarende dokumentene jeg +fikk innsyn i fra DIFI:</p> + +<ul> + +<li><a href="http://www.nuug.no/pub/offentliginnsyn/from-DIFI/Epostforsendelse.pdf">Epost fra DIFI til Fornyingsdepartementet, datert 2012-11-23</a></li> + +<li><a href="http://www.nuug.no/pub/offentliginnsyn/from-DIFI/Vedlegg%201,%20Oppsummering%20av%20h%f8ring%20om%20endringer%20i%20forskrift%20om%20IT-standarder.pdf">vedlegg 1, Oppsummering og anbefalinger etter høring av endringer i forskrift om IT-standarer i offentlig forvaltning, datert 2012-11-23</a></li> + +<li><a href="http://www.nuug.no/pub/offentliginnsyn/from-DIFI/Vedlegg%202,%20Forslag%20til%20endringsforskrift.pdf">Vedlegg 2, Forslag til endringsforskrift, udatert</a></li> + +<li><a href="http://www.nuug.no/pub/offentliginnsyn/from-DIFI/Vedlegg%203%20Forskrift%20om%20IT-standarder%20i%20offentlig%20forvaltning.pdf">Vedlegg 3, Forskrift om IT-standarder i offentlig forvaltning, udatert</a></li> + +</ul> + +<p>Det jeg synes er mest interessant er endel av aktørene som +protesterte på fjerningen (Kartverket, Drammen kommune), og hvordan +høringsoppsummeringen ikke tar stilling til effekten av å fjerne ODF +fra katalogen.</p> + + + Sandy Island - øya som er synlig hver tirsdag og fredag? http://people.skolelinux.org/pere/blog/Sandy_Island____ya_som_er_synlig_hver_tirsdag_og_fredag_.html @@ -16,17 +66,17 @@ Island</a>, en øy som var dukket opp på noen kart, men som ikke var synlig når en sjekket den på satellittbilder. Dagbladet meldte for eksempel at -"<a href="http://www.dagbladet.no/2012/11/22/nyheter/google_maps/google/utenriks/ninternett/24496816/">denne -øya finnes på kart, men ikke i virkeligheten</a>". Noe senere begynte +«<a href="http://www.dagbladet.no/2012/11/22/nyheter/google_maps/google/utenriks/internett/24496816/">denne +øya finnes på kart, men ikke i virkeligheten</a>». Noe senere begynte jeg å lese <a href="http://www.gyldendal.no/Barn-og-ungdom/3-6-aar/Den-store-Ruffen-boken">historier om Ruffen</a> til mine barn. Dette er historier om sjøormen Ruffen skapt av Tor Åge Bringsværd, som starter med følgende beskrivelse:</p> <p><blockquote> -"Langt ute i havet ligger en mystisk øy. Den er bare synlig hver -tirsdag og fredag. Derfor står den ikke på noe kart. På denne øye -ligger et slott, og i slottet bor en gammel, fin sjøormfamilie. " +«Langt ute i havet ligger en mystisk øy. Den er bare synlig hver +tirsdag og fredag. Derfor står den ikke på noe kart. På denne øya +ligger et slott, og i slottet bor en gammel, fin sjøormfamilie.» </blockquote></p> <p>Det virker åpenbart at Hr. Bringsværd tok feil når han trodde den @@ -42,10 +92,10 @@ New Zealand, at et hvalfangstskip fra 1876 er opprinnelsen til at spøkelsesøya i det hele tatt havnet på kartet. Det fremgår ikke fra historien hvilken ukedag de var innom.</p> -<p>Jeg har stor sans for Tor Åge Bringsværd. Han viste nylig en svært -fin side av seg selv da han sa ja til EFNs forespørsel om å gi ut -novellen <a href="http://www.efn.no/kodemus/">Kodémus</a> med Creative -Commons-lisens.</p> +<p>Jeg har stor sans for Tor Åge Bringsværd. Og han viste nylig en +svært fin side av seg selv da han sa ja til EFNs forespørsel om å gi +ut novellen <a href="http://www.efn.no/kodemus/">Kodémus</a> med +Creative Commons-lisens.</p>