X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/b4ef080250d688bdc4fbeaf55f50fc89c8c435f2..5ffdb80b956e268730651d42e3709e2e69b58211:/blog/Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html diff --git a/blog/Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html b/blog/Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html index 54ce7cea97..a00df7d4e0 100644 --- a/blog/Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html +++ b/blog/Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html @@ -118,6 +118,21 @@ ikke valgte noen kjent lisens? Skulle tro at en Creative Commons-lisens eller en av de mest brukte fri programvarelisensene som GPL og BSD kunne duge. Jeg håper Meteorologisk institutt revurderer og endrer på betingelsene.

+ +

Oppdatering 2014-04-23: Meteorologisk institutt +har siden jeg skrev denne teksten endret +sine bruksvilkår for +datasettet til Creative Commons Navngivelse 3.0 Norge eller Norsk +lisens for offentlige data etter eget valg, hvilket er et langt steg +fremover i og med at de har sluttet å bruke sin egenlagde lisens, men +jeg lurer litt på hvor gjennomtenkt valget er, gitt at datasettet jo +er vernet etter databaserettighetene i åndsverklovens § 43, og den +aktuelle Creative Commons-lisensen jo inneholder «Dersom lisensgiver +innehar databaserettigheter eller lignende i henhold til +åndsverklovens § 43 og EUs databasedirektiv, fraskriver lisensgiver +seg disse rettigheter», hvilket jo vil si at en har frasagt seg alle +rettigheter til datasettet når det ikke er et verk men en +database.

Tags: norsk, nuug, opphavsrett.
@@ -135,6 +150,15 @@ og endrer på betingelsene.

Archive