X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/abe7b5c3d2d6a0e27ad06a81dfcb1c1bc250e7b1..2303a53e3000b721cc73c3bfe81b6d2911b51a35:/blog/archive/2015/05/index.html?ds=sidebyside diff --git a/blog/archive/2015/05/index.html b/blog/archive/2015/05/index.html index 1f26726db8..859612e026 100644 --- a/blog/archive/2015/05/index.html +++ b/blog/archive/2015/05/index.html @@ -75,13 +75,12 @@ blir valgfritt, på samme måten som det skrives passloven, der det i loven sier at det kan «innhentes og lagres i passet biometrisk personinformasjon i form av ansiktsfoto -og fingeravtrykk (to fingre)». Men på tross av en slik -formulering i passloven er innført krav om å avgi fingeravtrykk for å -få et pass i Norge. Proposisjonen sier i tillegg i del 1 -(Proposisjonens hovedinnhold) at ID-kortene skal være like pålitelig -som pass og ha samme sikkerhetsnivå som pass. Departementet foreslår -altså i realiteten at ID-kortene skal ha gis etter samme regler som -for pass.

+og fingeravtrykk (to fingre)». Men på tross av bruken av «kan» i +passloven er det innført krav om å avgi fingeravtrykk for å få et pass +i Norge. Proposisjonen sier i tillegg i del 1 (Proposisjonens +hovedinnhold) at ID-kortene skal være like pålitelig som pass og ha +samme sikkerhetsnivå som pass. Departementet foreslår altså at +ID-kortene skal gis etter samme regler som for pass.

Formuleringene fra hovedinnholdet i proposisjonen er videreført i innstillingen @@ -95,12 +94,12 @@ ble vedtatt det klart at dette var en god sak og at en enstemmig komité var glad for resultatet. Stortinget har dermed stilt seg helt og fullt bak departementets forslag.

-

For meg er det åpenbart når en leser proposisjonen at "like -pålitelig" og "samme sikkerhetsnivå" vil bli tolket av departementet -som "med samme biometrisk informasjon som i passene, og departementet +

For meg er det åpenbart når en leser proposisjonen at «like +pålitelig» og «samme sikkerhetsnivå» vil bli tolket av departementet +som «med samme biometrisk informasjon som i passene», og departementet forklarer i tillegg i proposisjonen at de har tenkt at -fingeravtrykkene "vil bli beskyttet på samme måte som fingeravtrykkene -i passene". Jeg ser det dermed som åpenbart at den samme +fingeravtrykkene «vil bli beskyttet på samme måte som fingeravtrykkene +i passene». Jeg ser det dermed som åpenbart at den samme tvangsinnhentingen av fingeravtrykk som gjelder for pass vil bli viderført til de nasjonale ID-kortene.

@@ -108,7 +107,7 @@ viderført til de nasjonale ID-kortene.

befolkningen på at folk som ikke er mistenkt for noe kriminelt skal tvinges til å gi fingeravtrykket til politiet for å f.eks. kunne få bankkonto eller stemme ved valg. Det kunne få departementet til å -snu. Desverre tror jeg ikke det vil skje.

+snu. Det tror jeg ikke vil skje.

@@ -154,9 +153,8 @@ the face and other information about the person. Some of the information will be encrypted, but the encryption will be the same system as currently used in the passports. The codes to decrypt will be available to a lot of government offices and their suppliers around -the globe, but for those that do now know anyone in those circles it +the globe, but for those that do not know anyone in those circles it is good to know that - the encryption is already broken. And they can @@ -179,6 +177,12 @@ information collected in the national ID card register can be handed over to foreign intelligence services and police authorities, "when extradition is not considered disproportionate".

+

Update 2015-05-12: For those unable to believe that the Parliament +really could make such decision, I wrote +a +summary of the sources I have for concluding the way I do +(Norwegian Only, as the sources are all in Norwegian).

+
@@ -267,6 +271,19 @@ collecting the data?

Archive