X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/a790ad832296c61d5029e410131b83b849e0bed2..5b4bf84fc89283ae153cbd1e92c21d826ce22430:/blog/index.rss

diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss
index 4c334ee643..131204086a 100644
--- a/blog/index.rss
+++ b/blog/index.rss
@@ -6,6 +6,35 @@
                 <link></link>
                 <atom:link href="index.rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
 	
+	<item>
+		<title>Regjerningens oppsummering av høringen om standardkatalogen versjon 2</title>
+		<link>Regjerningens_oppsummering_av_h__ringen_om_standardkatalogen_versjon_2.html</link>
+		<guid isPermaLink="true">Regjerningens_oppsummering_av_h__ringen_om_standardkatalogen_versjon_2.html</guid>
+                <pubDate>Thu, 9 Jul 2009 14:40:00 +0200</pubDate>
+		<description>
+&lt;p&gt;For å forstå mer om hvorfor standardkatalogens versjon 2 ble som
+den ble, har jeg bedt om kopi fra FAD av dokumentene som ble lagt frem
+for regjeringen da de tok sin avgjørelse.  De er nå lagt ut på NUUGs
+wiki, direkte tilgjengelig via &quot;&lt;a
+href=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&amp;do=get&amp;target=kongelig-resolusjon.pdf&quot;&gt;Referansekatalogen
+v2.0 - Oppsummering av høring&lt;/a&gt;&quot; og &quot;&lt;a
+href=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&amp;do=get&amp;target=kongelig-resolusjon-katalogutkast.pdf&quot;&gt;Referansekatalog
+for IT-standarder i offentlig sektor Versjon 2.0, dd.mm.åååå -
+UTKAST&lt;/a&gt;&quot;.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Det er tre ting jeg merker meg i oppsummeringen fra
+høringsuttalelsen da jeg skummet igjennom den.  Det første er at
+forståelsen av hvordan programvarepatenter påvirker fri
+programvareutvikling også i Norge når en argumenterer med at
+royalty-betaling ikke er et relevant problem i Norge.  Det andre er at
+FAD ikke har en prinsipiell forståelse av verdien av en enkelt
+standard innenfor hvert område.  Det siste er at påstander i
+høringsuttalelsene ikke blir etterprøvd (f.eks. påstanden fra
+Microsoft om hvordan Ogg blir standardisert og påstanden fra
+politidirektoratet om patentproblemer i Theora).&lt;/p&gt;
+</description>
+	</item>
+	
 	<item>
 		<title>Regjerningen forlater prinsippet om ingen royalty-betaling i standardkatalogen versjon 2</title>
 		<link>Regjerningen_forlater_prinsippet_om_ingen_royalty_betaling_i_standardkatalogen_versjon_2.html</link>
@@ -362,32 +391,5 @@ massemarkedet.&lt;/p&gt;
 </description>
 	</item>
 	
-	<item>
-		<title>Lenker samlet 2009-05-09</title>
-		<link>Lenker_samlet_2009_05_09.html</link>
-		<guid isPermaLink="true">Lenker_samlet_2009_05_09.html</guid>
-                <pubDate>Sat, 9 May 2009 22:40:00 +0200</pubDate>
-		<description>
-&lt;ul&gt;
-
-&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article3066834.ece&quot;&gt;Jeg, et offer&lt;/a&gt;
-&lt;br&gt;Aage Borchgrevink drodler om offerrollens framvekst i den norske
-offentligheten.&lt;/li&gt;
-
-&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.nuug.no/pub/video/published/200904-goopen.html&quot;&gt;Opptak fra Go Open 2009 på web&lt;/a&gt;
-&lt;br&gt;Endelig kan jeg få med meg foredragene jeg gikk glipp av.&lt;/li&gt;
-
-&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.robweir.com/blog/2009/05/update-on-odf-spreadsheet.html&quot;&gt;MS Excel 2007 håndterer ODF dårlig&lt;/a&gt;
-&lt;br&gt;Microsoft har lykkes med å implementere ODF slik at de ikke
-samhandler med noen av de andre som håndterer ODF-regneark.&lt;/li&gt;
-
-&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.groklaw.net/article.php?story=20090503215045379&quot;&gt;MS
-Word 2007 håndterer ODF dårlig&lt;/a&gt;
-&lt;br&gt;Fotnoter laget i MS Office blir merkelige i OpenOffice.org.&lt;/li&gt;
-
-&lt;/ul&gt;
-</description>
-	</item>
-	
         </channel>
 </rss>