En stund tilbake ble jeg oppmerksom på at Datatilsynets verktøy for -å holde rede på overvåkningskamera i Norge ikke var egnet til annet -enn å lage statistikk, og ikke kunne brukes for å kontrollere om et -overvåkningskamera i det offentlige rom er lovlig satt opp og -registrert. For å teste hypotesen sendte jeg for noen dager siden -følgende spørsmål til datatilsynet. Det omtalte kameraet står litt -merkelig plassert i veigrøften ved gangstien langs Sandakerveien, og -jeg lurer oppriktig på om det er lovlig plassert og registrert.
- --- -Date: Tue, 2 Nov 2010 16:08:20 +0100 -
- -
From: Petter Reinholdtsen <pere (at) hungry.com> -
To: postkasse (at) datatilsynet.no -
Subject: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?Hei.
- -I Nydalen i Oslo er det mange overvåkningskamera, og et av dem er -spesielt merkelig plassert like over et kumlokk. Jeg lurer på om -dette kameraet er korrekt registrert og i henhold til lovverket.
- -Finner ingen eierinformasjon på kameraet, og dermed heller ingenting å -søke på i <URL: -http://hetti.datatilsynet.no/melding/report_search.pl >. -Kartreferanse for kameraet er tilgjengelig fra -<URL: -http://people.skolelinux.no/pere/surveillance-norway/?zoom=17&lat=59.94918&lon=10.76962&layers=B0T >. - -
Kan dere fortelle meg om dette kameraet er registrert hos -Datatilsynet som det skal være i henhold til lovverket?
- -Det hadde forresten vært fint om rådata fra kameraregisteret var -tilgjengelig på web og regelmessig oppdatert, for å kunne søke på -andre ting enn organisasjonsnavn og -nummer ved å laste det ned og -gjøre egne søk.
- -Vennlig hilsen, -
-- -
Petter Reinholdtsen -
Her er svaret som kom dagen etter:
- --- -Date: Wed, 3 Nov 2010 14:44:09 +0100 -
From: "juridisk" <juridisk (at) Datatilsynet.no> -
To: Petter Reinholdtsen -
Subject: VS: Er overvåkningskameraet korrekt registrert? - -Viser til e-post av 2. november. - -
Datatilsynet er det forvaltningsorganet som skal kontrollere at -personopplysningsloven blir fulgt. Formålet med loven er å verne -enkeltpersoner mot krenking av personvernet gjennom behandling av -personopplysninger.
- -Juridisk veiledningstjeneste hos Datatilsynet gir råd og veiledning -omkring personopplysningslovens regler på generelt grunnlag.
- -Datatilsynet har dessverre ikke en fullstendig oversikt over alle -kameraer, den oversikten som finner er i vår meldingsdatabase som du -finner her: -http://www.datatilsynet.no/templates/article____211.aspx
- -Denne databasen gir en oversikt over virksomheter som har meldt inn -kameraovervåkning. Dersom man ikek vet hvilken virksomhet som er -ansvarlig, er det heller ikke mulig for Datatilsynet å søke dette -opp.
- -Webkameraer som har så dårlig oppløsning at man ikke kan gjenkjenne -enkeltpersoner er ikke meldepliktige, da dette ikke anses som -kameraovervåkning i personopplysningslovens forstand. Dersom kameraet -du sikter til er et slikt webkamera, vil det kanskje ikke finnes i -meldingsdatabasen på grunn av dette. Også dersom et kamera med god -oppløsning ikke filmer mennesker, faller det utenfor loven.
- -Datatilsynet har laget en veileder som gjennomgår når det er lov å -overvåke med kamera, se lenke: -http://www.datatilsynet.no/templates/article____401.aspx
- -Dersom det ikke er klart hvem som er ansvarlig for kameraet, er det -vanskelig for Datatilsynet å ta kontakt med den ansvarlige for å få -avklart om kameraet er satt opp i tråd med tilsynets regelverk. Dersom -du mener at kameraet ikke er lovlig ut fra informasjonen ovenfor, kan -kameraet anmeldes til politiet.
- -Med vennlig hilsen
- -Maria Bakke -
-
Juridisk veiledningstjeneste -
Datatilsynet
Personlig synes jeg det bør være krav om å registrere hvert eneste -overvåkningskamera i det offentlige rom hos Datatilsynet, med -kartreferanse og begrunnelse om hvorfor det er satt opp, slik at -enhver borger enkelt kan hente ut kart over områder vi er interessert -i og sjekke om det er overvåkningskamera der som er satt opp uten å -være registert. Slike registreringer skal jo i dag fornyes -regelmessing, noe jeg mistenker ikke blir gjort. Dermed kan kamera -som en gang var korrekt registrert nå være ulovlig satt opp. Det -burde også være bøter for å ha kamera som ikke er korrekt registrert, -slik at en ikke kan ignorere registrering uten at det får -konsekvenser.
- -En ide fra England som jeg har sans (lite annet jeg har sans for -når det gjelder overvåkningskamera i England) for er at enhver borger -kan be om å få kopi av det som er tatt opp med et overvåkningskamera i -det offentlige rom, noe som gjør at det kan komme løpende utgifter ved -å sette overvåkningskamera. Jeg tror alt som gjør det mindre -attraktivt å ha overvåkningskamera i det offentlige rom er en god -ting, så et slikt lovverk i Norge tror jeg hadde vært nyttig.
+Etter mandagens lansering av +FiksGataMi har responsen vært +enorm, og de første 1000 problemene er allerede rapportert. Noen +saker er allerede løst, og responstiden til +Bø i Nordland og +Melhus imponerer +stort. Slikt burde gjøre innbyggerne der stolte. :)
+ +En utfordring for FiksGataMi er håndtering av fylkes- og riksveier +som ikke skal til kommunen men til fylket eller staten. Problemet er +at vi mangler en datakilde som kan brukes til å identifisere hvilket +geografisk område som administreres av fylket og staten (dvs. vei, +grøfter, gjerder og slikt). Det vi trenger er maskinlesbare +georefererte eiendomsgrenser over eiendommene som hører til fylkes- og +riksveier. Når vi har det, kan vi videreutvikle fiksgatami til å +håndtere eiendomsgrenser i tillegg til dagens kommune- og +fylkesgrenser. Så vi trenger datakilder uten bruksbegrensninger og +litt finansiering for å ta dem i bruk.
+ +Men noen kommuner håndterer denne utfordringen elegant likevel og +til det beste for innsender ved å sende saken videre til riktig +instans og notere dette i FiksGataMi. De første som gjorde dette var +så vidt jeg kan se +Lørenskog. All kudos +til dem!
+ +I morgen tidlig skal Christer pÃ¥ NRK Ãstlandssendingen og snakke om +FiksGataMi. Jeg gleder meg til Ã¥ høre opptaket og se hvilken respons +det fører til pÃ¥ innrapporteringen. Jeg forsøker Ã¥ holde +oversikt over omtalen +NUUG og FiksGataMi pÃ¥ NUUGs websider, og responsen sÃ¥ langt har vært +veldig god. De fleste kommunene er veldig positive til tjenesten. De +som hadde lignende løsninger er ikke sÃ¥ fornøyde, noe jeg kan forstÃ¥. +PÃ¥ den positive siden fÃ¥r innbyggerne i disse kommunene nÃ¥ et valg om +hvilken løsning de vil benytte seg av, og konkurranse er en fin ting +for Ã¥ dyrke frem de beste løsningene. :)