X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/a0a971f55f61855eb0b27b68176b325f2a65995f..a8c94673f3e4f51c47ece03204e624e68beafc38:/blog/archive/2009/01/01.rss?ds=sidebyside diff --git a/blog/archive/2009/01/01.rss b/blog/archive/2009/01/01.rss index 568c1a257f..65f6bd5ea6 100644 --- a/blog/archive/2009/01/01.rss +++ b/blog/archive/2009/01/01.rss @@ -214,6 +214,21 @@ ikke valgte noen kjent lisens? Skulle tro at en Creative Commons-lisens eller en av de mest brukte fri programvarelisensene som GPL og BSD kunne duge. Jeg håper Meteorologisk institutt revurderer og endrer på betingelsene.</p> + +<p><strong>Oppdatering 2014-04-23:</strong> Meteorologisk institutt +har siden jeg skrev denne teksten endret +<ahref="http://api.met.no/lisens_data.html">sine bruksvilkår for +datasettet</a> til Creative Commons Navngivelse 3.0 Norge eller Norsk +lisens for offentlige data etter eget valg, hvilket er et langt steg +fremover i og med at de har sluttet å bruke sin egenlagde lisens, men +jeg lurer litt på hvor gjennomtenkt valget er, gitt at datasettet jo +er vernet etter databaserettighetene i åndsverklovens § 43, og den +aktuelle Creative Commons-lisensen jo inneholder «Dersom lisensgiver +innehar databaserettigheter eller lignende i henhold til +åndsverklovens § 43 og EUs databasedirektiv, fraskriver lisensgiver +seg disse rettigheter», hvilket jo vil si at en har frasagt seg alle +rettigheter til datasettet når det ikke er et verk men en +database.</p>