X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/923af6f7a31923fef2103eed3c2beac7e4fe2b47..3389a04b12c9884e5810fc458d01b477946ca97d:/blog/index.html

diff --git a/blog/index.html b/blog/index.html
index 604139a0aa..0b0be0c942 100644
--- a/blog/index.html
+++ b/blog/index.html
@@ -24,11 +24,12 @@
       <div class="date">16th November 2014</div>
       <div class="body"><p>For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke
 juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da
-H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder.  Stig
-Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til
-høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av
-en innsynsforespørsel fikk tak i
-<ahref="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a>
+H.264 ble tatt inn i <a href="http://standard.difi.no/">statens
+referansekatalog over standarder</a>.  Stig Hornnes i FAD tipset meg
+om følgende som står i oppsumeringen til høringen om
+referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en
+innsynsforespørsel fikk tak i
+<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a>
 datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik
 Linnestad).</p>