X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/912204e6e0389aae6003e5c118e88ba2b5f597cd..52b97cf5f256928caa72724e876ce3c7011c0725:/blog/index.rss diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss index 03a3aab3fe..89dd375767 100644 --- a/blog/index.rss +++ b/blog/index.rss @@ -6,6 +6,39 @@ + + Internet-leverandører er ikke vokterne av sine kunders nettbruk + Internet_leverand__rer_er_ikke_vokterne_av_sine_kunders_nettbruk.html + Internet_leverand__rer_er_ikke_vokterne_av_sine_kunders_nettbruk.html + Fri, 6 Nov 2009 18:45:00 +0100 + +<p>Det er svært gledelig å se at +<a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3360796.ece">retten +fant at Telenor ikke skal fungere som Internet-voktere</a> på vegne av +opphavsrettsmafiaen. TONO påstår ikke overraskende "rettighetshaverne +er rettsløse". De burde jo vite alt om hvordan rettighetshaverne blir +behandlet, som har +<a href="http://www.ballade.no/nmi.nsf/doc/art2009042008430427192492">nektet +å hjelpe en av sine medlemmer i en plagiatsak</a> mot Universal i +Polen.</p> + +<p>Ved opphavsrettsbrudd så er det jo den som offentliggjort +kulturuttrykk ulovlig som må stilles til ansvar, og ikke noen andre. +Hverken Telenor eller Pirate Bay publiserer innholdet. Telenor lager +en Internet-tjeneste som brukes av borgerne til sitt daglige virke, +det være seg å holde kontakt med barnebarn, skaffe medisinsk viten +eller holde seg orientert i samfunnsdebatten. Det bør de gjøre uten å +tvinges til å være overvåkningsinstans. Og Pirate Bay lager en +katalog over hvor lovlig og ulovlig innhold på Internet er å få tak i. +De publiserer ikke innholdet, de lager kun en katalog over det. Hvis +en ikke liker det som blir publisert, så må det tas opp med den som +publiserer, ikke noen andre.</p> + +<p>Personlig velger jeg å stort sett bruke kulturuttrykk som +publiseres med mer brukervennlige vilkår, som CC-BY og lignende.</p> + + + Endelig operativt webbasert medlemsregister for Fri programvare i skolen Endelig_operativt_webbasert_medlemsregister_for_Fri_programvare_i_skolen.html @@ -379,34 +412,5 @@ distributions are moving to upstart as a syvinit replacement.</p> - - Regjerningens oppsummering av høringen om standardkatalogen versjon 2 - Regjerningens_oppsummering_av_h__ringen_om_standardkatalogen_versjon_2.html - Regjerningens_oppsummering_av_h__ringen_om_standardkatalogen_versjon_2.html - Thu, 9 Jul 2009 14:40:00 +0200 - -<p>For å forstå mer om hvorfor standardkatalogens versjon 2 ble som -den ble, har jeg bedt om kopi fra FAD av dokumentene som ble lagt frem -for regjeringen da de tok sin avgjørelse. De er nå lagt ut på NUUGs -wiki, direkte tilgjengelig via "<a -href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">Referansekatalogen -v2.0 - Oppsummering av høring</a>" og "<a -href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon-katalogutkast.pdf">Referansekatalog -for IT-standarder i offentlig sektor Versjon 2.0, dd.mm.åååå - -UTKAST</a>".</p> - -<p>Det er tre ting jeg merker meg i oppsummeringen fra -høringsuttalelsen da jeg skummet igjennom den. Det første er at -forståelsen av hvordan programvarepatenter påvirker fri -programvareutvikling også i Norge når en argumenterer med at -royalty-betaling ikke er et relevant problem i Norge. Det andre er at -FAD ikke har en prinsipiell forståelse av verdien av en enkelt -standard innenfor hvert område. Det siste er at påstander i -høringsuttalelsene ikke blir etterprøvd (f.eks. påstanden fra -Microsoft om hvordan Ogg blir standardisert og påstanden fra -politidirektoratet om patentproblemer i Theora).</p> - - -