X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/8ec696778769df6d94fa89aaf0611b59efea19f6..53798080ccfe7c0d9ad356a83ded5b219b186c9b:/blog/data/2015-01-18-postjournal-oep.txt

diff --git a/blog/data/2015-01-18-postjournal-oep.txt b/blog/data/2015-01-18-postjournal-oep.txt
index 67e800897e..4273e1416e 100644
--- a/blog/data/2015-01-18-postjournal-oep.txt
+++ b/blog/data/2015-01-18-postjournal-oep.txt
@@ -1,6 +1,6 @@
 Title: Mer detaljert OEP-statisikk for 2014 over journalførte "gamle" dokumenter
 Tags: norsk, nuug, offentlig innsyn
-Date: 2015-01-18 08:50
+Date: 2015-01-18 09:00
 
 <p>For to dager siden la jeg ut
 <a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/Over_et_halvt__r_f_r_offentlig_korrespondanse_journalf_res___statistikk_for_2014.html">litt
@@ -14,7 +14,7 @@ skrevet i år 7</a>, mens andre ser ut til å være reelt gamle som
 <a href="https://oep.no/search/resultSingle.html?journalPostId=11221422">avleveringslista
 fra 2001</a> som ser ut til å være fra et skippertak for å få arkivert
 gamle dokumenter.  Men etter kommentarer fra leserne innså jeg at det
-vil være nyttig å dele statistikken inngående og utgående dokumenter,
+vil være nyttig å dele statistikken i inngående og utgående dokumenter,
 samt interne notater.</p>
 
 <p>Her er samme statistikk for 2014 som for to dager siden, men delt
@@ -153,7 +153,7 @@ sin.</p>
 
 <p>Jeg lurer virkelig på hva som gjør at det blir så langt tid mellom
 dokumentdato og journalføringsdato for så stor andel av postjournalen
-for endel offentlige kontoret, spesielt for utgående dokumenter og
+for endel offentlige kontorer, spesielt for utgående dokumenter og
 interne notater.  Gjør saksbehandlere eller arkivarer mye feil med
 datoføringen, eller har de gjort en innsats for å få ryddet opp i
 bakloggen av dokumenter som skulle vært journalført for lenge siden?