Det er gledelig å se at store norske redaksjoner nå omtaler lovlig
-virksomhet som piratkopiering, og slik bidrar til å ufarliggjøre
-uttrykket. Det kan bidra til at de som omtaler kundene sine som
-pirater og presser penger ut av dem får mindre støtte i befolkningen.
-De siste dagene har
-VG
-(16. juni),
-Aftenposten
-Utenriks (11. juni),
-Aftenposten
-Reise (22. juni),
-Adressseavisa
-(22. juni) og
-Bergens
-Tidene (22. juni) fortalt om hvordan en utbygger i Kina har bygget
-en kopi av den Ãsteriske
-landsbyen
-Hallstatt i Guangdong-provinsen rundt 60 kilometer nordøst for
-Hong Kong (i følge VG). Til og med
-Slashdot
-har hatt en sak i dag i tillegg til en
-for
-to uker siden der de ikke brukte ordet piratkopiering.
-
-
Jeg kjenner ikke opphavsrettslovene i Ãsterike og Kina, men for
-Norges del er hus i en by beskyttet i
-Ã¥ndsverkloven
-som "bygningskunst, så vel tegninger og modeller som selve byggverket"
-(§ 1 punkt 9). Vernetiden er hele opphavsmannens (dvs. arkitektens)
-levetid og 70 år etter utløpet av hans dødsår. Det betyr at kun hus
-tegnet av arkitekter som døde etter 1942 er vernet av
-Ã¥ndsverkloven.
-
-
Hallstatt står på
-UNESCOs
-verdensarvliste pga. gamle hus og lang historie. Jeg har ikke
-klart å finne kilde til hvem som har tegnet husene, men gitt at de ble
-bygget før midten av 1800-tallet, er de ikke lenger beskyttet av
-Ã¥ndsverkloven og enhver kan lovlig lage kopier av husene hvor de
-vil.
-