X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/8c0563a7ad8becc2d956da42f38a1d4d36ab7bb3..3882048f60f47ce7edb89cc3816978cff32551f9:/blog/data/2012-05-21-standard-blinde.txt

diff --git a/blog/data/2012-05-21-standard-blinde.txt b/blog/data/2012-05-21-standard-blinde.txt
index 072fcf576b..328566e815 100644
--- a/blog/data/2012-05-21-standard-blinde.txt
+++ b/blog/data/2012-05-21-standard-blinde.txt
@@ -1,28 +1,29 @@
 Title: OpenOffice.org fungerer da fint for blinde?
 Tags: norsk, nuug, standard
-Date: 2012-05-21 23:10
+Date: 2012-05-21 23:20
 
 <p>De siste dagene har høringsuttalelsene om DIFIs forslag til
 standardkatalog v3.1 blitt
-<ahref="http://www.standard.difi.no/hoyring/hoyring-om-nye-anbefalte-it-standarder?tab=comments">publisert
+<a href="http://www.standard.difi.no/hoyring/hoyring-om-nye-anbefalte-it-standarder?tab=comments">publisert
 på DIFIs nettside</a>, og jeg kunne der glede meg over at
-<ahref="http://wiki.nuug.no/uttalelser/201204-standardkatalog-v3.1">NUUGs</a>
-uttalelse er kommet på plass.  En uttalelse som overrasker og
-forvirrer meg er den fra
-<ahref="http://www.standard.difi.no/filearchive/norges-blindeforbund.pdf">Norges
-Blindeforbund</a>, som 5 år etter at Klaus Knopper sammen med sin
-blinde kode blant annet
-<ahref="http://www.nuug.no/aktiviteter/20071211-accessibility/">demonstrerte
+<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/201204-standardkatalog-v3.1">NUUGs</a>
+uttalelse er kommet med.  En uttalelse som overrasker og forvirrer meg
+er
+<a href="http://www.standard.difi.no/filearchive/norges-blindeforbund.pdf">den
+fra Norges Blindeforbund</a>, som 5 år etter at Klaus Knopper sammen
+med sin blinde kone blant annet
+<a href="http://www.nuug.no/aktiviteter/20071211-accessibility/">demonstrerte
 høyttalende OpenOffice.org på nynorsk for blinde</a> på et NUUG-møte.</p>
 
-<p>Norges Blindeforbund skriver følgende, som for meg virker å være
-basert på sviktende grunnlag:</p>
+<p><a href="https://www.blindeforbundet.no/">Norges Blindeforbund</a>
+skriver følgende, som for meg virker å være formulert på sviktende
+grunnlag:</p>
 
 <p><blockquote>
 <p>Bruk av fri programvare
 
 <p>I FRIPROGSENTERET, RAPPORT 2009-02: Universell utforming
-http://www.kunnskapsbazaren.no/filer/Friprogsenteret-Rapport-Universell_utforming.pdf
+<a href="http://www.kunnskapsbazaren.no/filer/Friprogsenteret-Rapport-Universell_utforming.pdf">http://www.kunnskapsbazaren.no/filer/Friprogsenteret-Rapport-Universell_utforming.pdf</a>
 sies det "Det finnes i dag ikke mange fri programvare-rammeverk eller
 generelle løsninger som støtter tilgjengelighet eller som er
 universelt utformet."</p>
@@ -62,3 +63,8 @@ hjelpemiddelprogramvare.</p>
 kontakt med Norges Blindeforbund og oppklarer det som for meg virker å
 være en misforståelse, i og med at OpenOffice.org så vidt jeg vet
 fungerer fint også for blinde.</p>
+
+<p>Jeg ble minnet på problemstillingen da jeg leste Slashdot-saken om
+"<a href="http://linux.slashdot.org/story/12/05/21/1417221/the-state-of-linux-accessibility">The
+State of Linux Accessibility</a>", som også hevder at Linux fungerer
+utmerket for blinde.</p>