X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/888d175c0dfe8d7fb6e45ae2fa4d003a4fe983fd..5a21b31fbaf9c7d7c6c8b01f8f09477a7e5f9e31:/blog/data/2009-01-22-lisensvalg.txt diff --git a/blog/data/2009-01-22-lisensvalg.txt b/blog/data/2009-01-22-lisensvalg.txt index 59c4715123..7f8a8751a6 100644 --- a/blog/data/2009-01-22-lisensvalg.txt +++ b/blog/data/2009-01-22-lisensvalg.txt @@ -1,5 +1,5 @@ Title: Det vanskelige Lisensvalget - ikke lag din egen -Tags: norsk, nuug +Tags: norsk, nuug, opphavsrett Date: 2009-01-22 22:15

Min mormor har intet dypt forhold til opphavsrettsloven. Hun eier @@ -60,10 +60,10 @@ de utallige eksisterende lisensene.

betingelsene som Meteorologisk institutt har gjort sine data tilgjengelig under. De ser pr. i dag slik ut (kopiert hit for å sikre at framtidige lesere kjenner -innholdet hvis de endres): +innholdet hvis de endres):

-
Betingelser for bruk av data -
Meteorologisk institutt innehar immaterielle- og +

Betingelser for bruk av data +
Meteorologisk institutt innehar immaterielle- og eiendomsrettigheter til data og produkter produsert av instituttet (heretter omtalt som PRODUKTER/PRODUKTENE). Selv om et utvalg PRODUKTER er tilgjengelige her for nedlasting og bruk, medfører ikke @@ -77,7 +77,7 @@ kan ikke holdes ansvarlig for eventuelle konsekvenser av bruken av PRODUKTENE. Meteorologisk institutt garanterer ikke regelmessighet i oppdateringen av PRODUKTENE, og endringer i PRODUKTENE kan forekomme uten varsel. For direkte leveranse av spesifisert produktsett, -vennligst kontakt Meteorologisk institutt.

+vennligst kontakt Meteorologisk institutt.

Meteorologisk institutt hevder at dette skal gjøre dem "fritt tilgjengelige", og det gjør at jeg mistenker at betingelsene ikke @@ -98,3 +98,18 @@ ikke valgte noen kjent lisens? Skulle tro at en Creative Commons-lisens eller en av de mest brukte fri programvarelisensene som GPL og BSD kunne duge. Jeg håper Meteorologisk institutt revurderer og endrer på betingelsene.

+ +

Oppdatering 2014-04-23: Meteorologisk institutt +har siden jeg skrev denne teksten endret +sine bruksvilkår for +datasettet til Creative Commons Navngivelse 3.0 Norge eller Norsk +lisens for offentlige data etter eget valg, hvilket er et langt steg +fremover i og med at de har sluttet å bruke sin egenlagde lisens, men +jeg lurer litt på hvor gjennomtenkt valget er, gitt at datasettet jo +er vernet etter databaserettighetene i åndsverklovens § 43, og den +aktuelle Creative Commons-lisensen jo inneholder «Dersom lisensgiver +innehar databaserettigheter eller lignende i henhold til +åndsverklovens § 43 og EUs databasedirektiv, fraskriver lisensgiver +seg disse rettigheter», hvilket jo vil si at en har frasagt seg alle +rettigheter til datasettet når det ikke er et verk men en +database.