X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/7fd6772f68dcd2a7c80a6d1205588aebcfd9b402..c23a744bfaa7bf97c534cabc62f442236920aa95:/blog/archive/2014/12/index.html diff --git a/blog/archive/2014/12/index.html b/blog/archive/2014/12/index.html index 7b7a3a91ea..7bcb91f693 100644 --- a/blog/archive/2014/12/index.html +++ b/blog/archive/2014/12/index.html @@ -21,6 +21,77 @@

Entries from December 2014.

+
+
+ Klarer ikke Microsoft å holde på hemmeligheter? +
+
+ 18th December 2014 +
+
+

Må Microsoft virkelig ha hjelp av unger for å holde på +hemmelighetene sine?

+ +

I dag kom det en fascinerende artikkel i Aftenposten om +hva +Microsoft har foreslått at foreldre går med på for å la ungene +delta på Lær kidsa koding på +skolen. De ber foreldrene om å få bruke bilder og video av ungene +kommersielt og gratis i all fremtid, hvilket var så drøyt at +Arbeiderpartiets bystyrerepresentant +Per Anders +Torvik Langerød tok opp saken opp under bystyrets muntlige +spørretime onsdag. Resultatet av dette er at Microsoft har trukket +tilbake teksten i samtykkeerklæringen og kommunikasjonsdirektør +Christine Korme i Microsoft sier i artikkelen at «Vi vil presentere en +ny erklæring som gjør det helt klart i hvilken forbindelse materialet +skal brukes, altså ikke-kommersielt», hvilket jo er fint. Jeg lurer +virkelig på hvordan teksten kunne slippe ut til foreldrene i første +omgang. Her har noen på skolen ikke fulgt med i timen, eller mangler +grunnleggende personverntrening.

+ +

Men bildet av samtykkeerklæringen inneholder også en annen +problematisk klausul, som ikke omtales overhodet i +Aftenposten-artikkelen. Neste punkt i erklæringen lyder:

+ +

+«Du aksepterer ikke å bruke eller videreformidle til en tredjepart +noen hemmelige eller fortrolige opplysninger som gis av Microsoft i +løpet av elevens deltagelse.» +

+ +

Mener Microsoft virkelig at foreldre og barn skal ta ansvar for at +Microsoft ikke klarer å holde hemmelig og fortrolig informasjon for +seg selv når de besøker en offentlig norsk skole? Jeg ville nektet +plent å signert på en avtale med en slik klausul, da det er Microsofts +ansvar å holde på sine hemmeligheter, og ikke noe mine barn og min +familie tar på oss erstatningsansvar for hvis de kommer på avveie.

+ +

Jeg lurer på om noen har fått se den nye samtykkeerklæringen? +Inneholder den fortsatt klausul om hemmelighold? Hvor mange er det +som hittil har signert på den gamle samtykkeerklæringen? Hvor har den +vært brukt? Savnet svar på disse spørsmålene i artikkelen, da de som +har signert på den gamle vel vil være bundet av den selv om ingen +flere signerer på den.

+ +

Lær kidsa koding er et glimrende initiativ, og jeg skulle ønske +noen av foreningen NUUGs medlemmer +hadde kapasitet til å delta i initiativet på NUUGs vegne. Selv tar +jobb, familie og eksisterende prosjekter allerede all tid. Slik +Microsoft tydeligvis holder på er det behov for noen med et annet syn +på livet som bidragsyter her.

+ +
+
+ + + Tags: norsk, nuug. + + +
+
+
+
Opphavsretts-status for «Empty Socks» fra 1927? @@ -37,7 +108,7 @@ Empty Socks, en film som tidligere var antatt tapt og der det i følge nyhetsmeldinger var kun ca. 25 sekunder bevart for ettertiden. Nasjonalbiblioteket hadde 5 minutter og 30 sekunder av filmen i sitt magasin. Dette er flott for bevaringen av verdens kulturarv. 5,5 -minutter mindre tapt enn vi trodde av får felles historie.

+minutter mindre tapt enn vi trodde av vår felles historie.

Men hvordan kunne filmen gå tapt, når arkivlovene i USA krevde at publiserte filmer på den tiden ble deponert i bibliotek? Forklaringen @@ -92,9 +163,10 @@ siden om opphavsrett i den norske Wikipedia:

tilgjengeliggjøring.

-

I følge -nettstedet X er følgende personer gitt æren for denne -kortfilmen:

+

I følge nettstedet +The +Encyclopedia of Disney Animated Shorts er følgende personer gitt +æren for denne kortfilmen:

@@ -119,7 +191,7 @@ rettigheter så vidt jeg forstår, og er derfor ignorert her.

Slik jeg forstår den norske opphavsretten vil dermed dette filmverket bli allemannseie (også kalt å falle i det fri) i 2053, 126 -år etter at det ble laget. Hvis kun regissørens rettigheter er +år etter at det ble utgitt. Hvis kun regissørens rettigheter er relevante, vil det skje i 2037, 110 år etter at det ble utgitt. Etter det vil enhver kunne dele det med alle de har lyst til, fremføre det offentlig eller klippe og lime i det for å lage sin egen film basert @@ -175,7 +247,7 @@ for konserverings- og sikringsformål og andre særskilte formål.

  • November (3)
  • -
  • December (1)
  • +
  • December (2)
  • @@ -398,9 +470,9 @@ for konserverings- og sikringsformÃ¥l og andre særskilte formÃ¥l.

  • multimedia (32)
  • -
  • norsk (250)
  • +
  • norsk (251)
  • -
  • nuug (163)
  • +
  • nuug (164)
  • offentlig innsyn (11)