X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/7a10fbf35756051e2b87f316faaa708edd7d3bcc..e37748c035a0f6e1d908632d41f3675543c046a8:/blog/archive/2015/01/01.rss diff --git a/blog/archive/2015/01/01.rss b/blog/archive/2015/01/01.rss index 83e5d835cf..814e5bfad5 100644 --- a/blog/archive/2015/01/01.rss +++ b/blog/archive/2015/01/01.rss @@ -3,27 +3,29 @@ Petter Reinholdtsen - Entries from January 2015 Entries from January 2015 - http://people.skolelinux.org/pere/blog/ + https://people.skolelinux.org/pere/blog/ Hva «mangler» i OEP - litt statistikk utledet fra saksnummer og dokumentnummer - http://people.skolelinux.org/pere/blog/Hva__mangler__i_OEP___litt_statistikk_utledet_fra_saksnummer_og_dokumentnummer.html - http://people.skolelinux.org/pere/blog/Hva__mangler__i_OEP___litt_statistikk_utledet_fra_saksnummer_og_dokumentnummer.html + https://people.skolelinux.org/pere/blog/Hva__mangler__i_OEP___litt_statistikk_utledet_fra_saksnummer_og_dokumentnummer.html + https://people.skolelinux.org/pere/blog/Hva__mangler__i_OEP___litt_statistikk_utledet_fra_saksnummer_og_dokumentnummer.html Thu, 29 Jan 2015 20:30:00 +0100 <p>En ting jeg har lurt på når det gjelder offentlige postjournaler, er hvor stor andel av det som ligger i de interne databasene kommer ikke med i postjournalen. Dette er det mulig å finne ut basert på det som ligger i postjournalen. For å forstå hva jeg mener, trengs det -litt bakgrunnsinformasjon. I henhold til NOARK-standarden for norske -offentlige arkiv skal enhver sak ha et årstall og et løpenummer, og -ethvert dokument i saken skal gis et dokument-løpenummer. Det vil si -at en ender opp med dokument-ID som ser ut som ÅÅÅÅ/SAKNR-DOKNR, -f.eks. 2014/2-1 eller 2014/12312-14. Mange oppgir kun tosifret -årstall, men prinsippet er det samme. Så vidt jeg vet skal saksnummer -og dokumentnummer tildeles løpende og i stigende rekkefølge. Gitt en -instans med følgende dokument-ID i postjournalen, så kan en regne ut -hvor mye som ikke finnes i journalen: +litt bakgrunnsinformasjon. I henhold til +<a href="http://www.arkivverket.no/arkivverket/Offentleg-forvalting/Noark">NOARK-standarden</a> +for norske offentlige arkiv skal enhver sak ha et årstall og et +løpenummer, og ethvert dokument i saken skal gis et +dokument-løpenummer. Det vil si at en ender opp med dokument-ID som +ser ut som ÅÅÅÅ/SAKNR-DOKNR, f.eks. 2014/2-1 eller 2014/12312-14. +Mange oppgir kun tosifret årstall, men prinsippet er det samme. Så +vidt jeg vet skal saksnummer og dokumentnummer tildeles løpende og i +stigende rekkefølge. Gitt en instans med følgende dokument-ID i +postjournalen, så kan en regne ut hvor mye som ikke finnes i +journalen: <ul> <li>2014/2-1</li> @@ -31,18 +33,18 @@ hvor mye som ikke finnes i journalen: <li>2014/5-3</li> </ul> -<p>Her ser en at saksnummer 2 og 4 finnes i postjournalen, mens -nummerene 1 og 3 mangler. En ser også at i sak 2014/4 mangler +<p>Her ser en at saksnummer 2 og 5 finnes i postjournalen, mens +nummerene 1, 3 og 4 mangler. En ser også at i sak 2014/5 mangler dokument 2. Ved hjelp av denne informasjonen har jeg regnet ut hvor stor andel av saksnummer og dokumentløpenummer som ikke har dukket opp i <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a> (OEP). For saksnummer har jeg tatt utgangspunkt i at en ikke trenger å starte på 1, og dermed regnet med området fra laveste til høyeste saksnummer og talt antall unike saksnummer som forekommer i OEP. I -dette tilfellet betyr de at 1 av 4 saksnummer er ubrukte (25%). For +dette tilfellet betyr de at 2 av 4 saksnummer er ubrukte (50%). For dokumentløpenummer har jeg tilsvarende tatt utgangspunkt i laveste og høyeste kjente dokumentløpenummer, for å handtere databaser der jeg -mangler komplett postjournal. For saks 2014/5 her betyr det at 1 av 3 +mangler komplett postjournal. For sak 2014/5 her betyr det at 1 av 3 dokumenter mangler (33%).</p> <p>Det er flere årsaker til at det kan bli hull i nummerseriene. @@ -68,9 +70,9 @@ sortert listen på prosent upubliserte saksnummer for 2014.</p> <table border="1"> <tr><th colspan="6">Saksnummer</th><th colspan="3">Dokumentnummer</th><th rowspan="3">Instans</th></tr> <tr><th colspan="3">2014</th><th colspan="3">2013</th><th colspan="3">2014</th></tr> -<tr><th>%</th><th>Manglende saksnummer</th><th>Totalt</th> -<th>%</th><th>Manglende saksnummer</th><th>Totalt</th> -<th>%</th><th>Manglende dok.nr.</th><th>Totalt</th> +<tr><th>%</th><th>Upubl. saksnr.</th><th>Totalt</th> +<th>%</th><th>Upubl. saksnr</th><th>Totalt</th> +<th>%</th><th>Upubl. dok.nr.</th><th>Totalt</th> </tr> <tr><td> 0.6</td><td> 8</td><td> 1282</td><td> 0.2</td><td> 2</td><td> 861</td><td> 0.0</td><td> 0</td><td> 6105</td><td>Vox, nasjonalt fagorgan for kompetansepolitikk</td></tr> @@ -205,8 +207,8 @@ andelen upubliserte nummer er ganske lik.</p> Hvem er mest hemmelighetsfulle i Staten? OEP-statistikk for 2013 og 2014. - http://people.skolelinux.org/pere/blog/Hvem_er_mest_hemmelighetsfulle_i_Staten___OEP_statistikk_for_2013_og_2014_.html - http://people.skolelinux.org/pere/blog/Hvem_er_mest_hemmelighetsfulle_i_Staten___OEP_statistikk_for_2013_og_2014_.html + https://people.skolelinux.org/pere/blog/Hvem_er_mest_hemmelighetsfulle_i_Staten___OEP_statistikk_for_2013_og_2014_.html + https://people.skolelinux.org/pere/blog/Hvem_er_mest_hemmelighetsfulle_i_Staten___OEP_statistikk_for_2013_og_2014_.html Wed, 21 Jan 2015 14:40:00 +0100 <p>Ethvert dokument som føres i postlisten til en offentlig instans skal vurderes etter offentlighetsloven, for å se om det skal gjøres @@ -358,7 +360,7 @@ kulturforskjeller internt i organisasjonene som er årsaken.</p> <p>Det er interessant å sammenligne hvor hemmelighetsfulle instansene er med -<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/Mer_detaljert_OEP_statisikk_for_2014_over_journalf_rte__gamle__dokumenter.html">oversikten +<a href="https://people.skolelinux.org/pere/blog/Mer_detaljert_OEP_statisikk_for_2014_over_journalf_rte__gamle__dokumenter.html">oversikten over hvor mange gamle dokumenter de journalfører</a> som jeg publiserte for tre dager siden.</p> @@ -366,11 +368,11 @@ publiserte for tre dager siden.</p> Mer detaljert OEP-statisikk for 2014 over journalførte "gamle" dokumenter - http://people.skolelinux.org/pere/blog/Mer_detaljert_OEP_statisikk_for_2014_over_journalf_rte__gamle__dokumenter.html - http://people.skolelinux.org/pere/blog/Mer_detaljert_OEP_statisikk_for_2014_over_journalf_rte__gamle__dokumenter.html + https://people.skolelinux.org/pere/blog/Mer_detaljert_OEP_statisikk_for_2014_over_journalf_rte__gamle__dokumenter.html + https://people.skolelinux.org/pere/blog/Mer_detaljert_OEP_statisikk_for_2014_over_journalf_rte__gamle__dokumenter.html Sun, 18 Jan 2015 09:00:00 +0100 <p>For to dager siden la jeg ut -<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/Over_et_halvt__r_f_r_offentlig_korrespondanse_journalf_res___statistikk_for_2014.html">litt +<a href="https://people.skolelinux.org/pere/blog/Over_et_halvt__r_f_r_offentlig_korrespondanse_journalf_res___statistikk_for_2014.html">litt statistikk</a> for <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a> som viste hvor stor andel av postjournalen til ulike instanser som hadde mer enn 180 dager mellom oppført dokumentdato og @@ -530,8 +532,8 @@ Eller finnes det andre forklaringer?</p> Over et halvt år før offentlig korrespondanse journalføres - statistikk for 2014 - http://people.skolelinux.org/pere/blog/Over_et_halvt__r_f_r_offentlig_korrespondanse_journalf_res___statistikk_for_2014.html - http://people.skolelinux.org/pere/blog/Over_et_halvt__r_f_r_offentlig_korrespondanse_journalf_res___statistikk_for_2014.html + https://people.skolelinux.org/pere/blog/Over_et_halvt__r_f_r_offentlig_korrespondanse_journalf_res___statistikk_for_2014.html + https://people.skolelinux.org/pere/blog/Over_et_halvt__r_f_r_offentlig_korrespondanse_journalf_res___statistikk_for_2014.html Fri, 16 Jan 2015 13:10:00 +0100 <p>Den norske tjenesten <a href="https://www.oep.no/">Offentlig Elektronisk Postjournal</a> er en samlet webtjeneste som gir borgerne @@ -678,7 +680,7 @@ andelen er så stor i enkelte virksomheter. Kanskje noen burde se nærmere på om det kan bli bedre?</p> <p>Oppdatering 2015-01-18: La ut -<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/Mer_detaljert_OEP_statisikk_for_2014_over_journalf_rte__gamle__dokumenter.html">mer +<a href="https://people.skolelinux.org/pere/blog/Mer_detaljert_OEP_statisikk_for_2014_over_journalf_rte__gamle__dokumenter.html">mer detaljert statistikk</a>, fordelt på inngående, utgående og interne notater.</p> @@ -686,8 +688,8 @@ notater.</p> Norwegian Bokmål subtitles for the FSF video User Liberation - http://people.skolelinux.org/pere/blog/Norwegian_Bokm_l_subtitles_for_the_FSF_video_User_Liberation.html - http://people.skolelinux.org/pere/blog/Norwegian_Bokm_l_subtitles_for_the_FSF_video_User_Liberation.html + https://people.skolelinux.org/pere/blog/Norwegian_Bokm_l_subtitles_for_the_FSF_video_User_Liberation.html + https://people.skolelinux.org/pere/blog/Norwegian_Bokm_l_subtitles_for_the_FSF_video_User_Liberation.html Mon, 12 Jan 2015 21:00:00 +0100 <p>A few days ago, the <a href="https://www.fsf.org/">Free Software Foundation</a> announced a new video @@ -706,19 +708,24 @@ available in <a href="https://github.com/petterreinholdtsen/fsf-video-user-liberation-subtitles">a git repository</a> provided by Github. Please let me know if you find errors or have improvements to the subtitles.</p> + +<p>Update 2015-02-03: Since I publised this post, FSF created a +Libreplanet +<a href="http://libreplanet.org/wiki/Group:FSF/User_Liberation_Video_Translation">project +to track subtitles</A> for the video.</p> Microsofts filming under Lær kidsa koding-arrangement, samtykke før og nå - http://people.skolelinux.org/pere/blog/Microsofts_filming_under_L_r_kidsa_koding_arrangement__samtykke_f_r_og_n_.html - http://people.skolelinux.org/pere/blog/Microsofts_filming_under_L_r_kidsa_koding_arrangement__samtykke_f_r_og_n_.html + https://people.skolelinux.org/pere/blog/Microsofts_filming_under_L_r_kidsa_koding_arrangement__samtykke_f_r_og_n_.html + https://people.skolelinux.org/pere/blog/Microsofts_filming_under_L_r_kidsa_koding_arrangement__samtykke_f_r_og_n_.html Wed, 7 Jan 2015 22:25:00 +0100 <p>Før jul lot jeg meg fascinere over -<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/Klarer_ikke_Microsoft___holde_p__hemmeligheter_.html">Microsoft +<a href="https://people.skolelinux.org/pere/blog/Klarer_ikke_Microsoft___holde_p__hemmeligheter_.html">Microsoft og Ruseløkka skole sitt frisinnede forhold til samtykkerklæringer</a>, og ba skolen og Microsoft om -<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/L_r_kidsa_koding_har_vanligvis_ikke_samtykkeerkl_ringer.html">innsyn +<a href="https://people.skolelinux.org/pere/blog/L_r_kidsa_koding_har_vanligvis_ikke_samtykkeerkl_ringer.html">innsyn i ny og gammel erklæring</a> sendt til foreldrene slik at jeg kunne bli klok på om det var noen flere problematiske klausuler i den første avtalen, og om det var noen problematiske klausuler i den nye. Nå har @@ -883,8 +890,8 @@ Heldigvis!</p> Vi kan selv avsløre mobiltelefonovervåkning - http://people.skolelinux.org/pere/blog/Vi_kan_selv_avsl_re_mobiltelefonoverv_kning.html - http://people.skolelinux.org/pere/blog/Vi_kan_selv_avsl_re_mobiltelefonoverv_kning.html + https://people.skolelinux.org/pere/blog/Vi_kan_selv_avsl_re_mobiltelefonoverv_kning.html + https://people.skolelinux.org/pere/blog/Vi_kan_selv_avsl_re_mobiltelefonoverv_kning.html Sat, 3 Jan 2015 10:00:00 +0100 <p>Jeg sendte inn følgende leserinnlegg 2014-12-26, og etter en uke synes jeg det er på tide å publisere teksten på bloggen min.</p>