I 2005 fortalte +politiets +fellesforbund til stortinget at de måtte få lov til å bruke +romavlytting pga. at de som drev med alvorlig kriminalitet ikke brukte +telefon og elektronisk kommunikasjon til å planlegge og gjennomføre sine +forbrytelser, mens i 2011 forsøker de å få oss til å tro at slik bruk +gjør at datalagringsdirektivet er nødvendig. Jeg tror mer på dem i +2005 enn i dag.
+ +Det er ingen forskning som dokumenterer at datalagringsdirektivet +vil øke oppklaringsprosenten for politiet, mens det er mye forskning +som dokumentere at det vil ha negativ effekt på det frie demokratiske +samfunnet.
+ +Nok tørrprat, her er en liten lenkeliste med interessante tekster +om datalagring og kriminalitetsbekjempelse.
+ +-
+
+
- DLD + - et våpen mot varslere artikkel på digi.no om innspill fra + advokan Jon Wessel-Aas. + +
- Skal Telenor forsvare statens + bevisregister i retten? - bloggpost fra Jon Wessel-Aas om + hvordan det vil arte seg når kundene saksøker sin ISP for brudd på + personvernreglene og menneskerettighetene hvis de følger ekomloven + om datalagringsdirektivet blir innført + +
- Per Kristian Foss og Bent + Høie forsøker å forsvare DLD - blogpost fra Jon Wessel-Aas om + det dårlige forsvaret for DLD fra dets forkjempere. + +
- Politi + og overgripere - en hemmelig historie - blogpost fra Heidi + Nordby Lunde om hvordan politiet ikke bruker de mulighetene de har i + dag. + +
- Hvem + svikter barna?- blogpost fra "Batcheeba" om hvordan innføring + av DLD vil stille sårbare barn i en enda vanskeligere + situasjon. + +
- Intet + å skjule = intet å frykte? - kronikk av Sigbjørn Vik hos digi.no som + forklarer litt om hvorfor datalagringsdirektivet er et angrep på + demokratiet. + +
Det er demonstrasjon mot datalagringsdirektivet i flere norske byer +i dag. Ta en titt på +informasjon +fra Stopp DLD-organisasjonen for mer informasjon om dette.
+ +