For cirka en måned siden
+
-
+
+
- Epost fra DIFI til Fornyingsdepartementet, datert 2012-11-23 + +
- vedlegg 1, Oppsummering og anbefalinger etter høring av endringer i forskrift om IT-standarer i offentlig forvaltning, datert 2012-11-23 + +
- Notat fra avdeling for IKT og fornying til statsråd i Fornyingsdepartementet om høringen, datert 2013-01-03 + +
Det bør nevnes at da jeg ble nektet innsyn hos mottaker +Fornyingsdepartementet på høringsoppsummeringen som DIFI hadde sendt +ut, spurte jeg DIFI om innsyn i stedet. Det fikk jeg i løpet av et +par dager. Moralen er at hvis ikke mottaker ikke vil gi innsyn, spør +avsender i stedet. Kanskje de har forskjellig forståelse av hva som +bør holdes skjult for folket. Her er de tilsvarende dokumentene jeg +fikk innsyn i fra DIFI:
+ +-
+
+
- Epost fra DIFI til Fornyingsdepartementet, datert 2012-11-23 + +
- vedlegg 1, Oppsummering og anbefalinger etter høring av endringer i forskrift om IT-standarer i offentlig forvaltning, datert 2012-11-23 + +
- Vedlegg 2, Forslag til endringsforskrift, udatert + +
- Vedlegg 3, Forskrift om IT-standarder i offentlig forvaltning, udatert + +
Det jeg synes er mest interessant er endel av aktørene som +protesterte på fjerningen (Kartverket, Drammen kommune), og hvordan +høringsoppsummeringen ikke tar stilling til effekten av å fjerne ODF +fra katalogen.
+ +