I dag la jeg inn en kommentar på en sak hos NRKBeta -om -hvordan TV-serien Blindpassasjer ble laget i forbindelse med at -filmene NRK la ut ikke var tilgjengelig i et -fritt og -åpent format. Dette var det jeg skrev publiserte der 07:39.
- --- -"Vi fikk en kommentar rundt måten streamet innhold er beskyttet fra -nedlasting. Mange av oss som kan mer enn gjennomsnittet om systemer -som dette, vet at det stort sett er mulig å lure ut ting med den -nødvendige forkunnskapen."
- -Haha. à streame innhold er det samme som å laste ned innhold, så å -beskytte en stream mot nedlasting er ikke mulig. à skrive noe slikt -er å forlede leseren.
- -Med den bakgrunn blir forklaringen om at noen rettighetshavere kun -vil tillate streaming men ikke nedlasting meningsløs.
- -Anbefaler forresten å lese -http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/2010/10/drm-is-toxic-to-culture/index.htm -om hva som ville være konsekvensen hvis digitale avspillingssperrer -(DRM) fungerte. Det gjør de naturligvis ikke teknisk - det er jo -derfor de må ha totalitære juridiske beskyttelsesmekanismer på plass, -men det er skremmende hva samfunnet tillater og NRK er med på å bygge -opp under.
-
Ca. 20 minutter senere får jeg følgende epost fra Anders Hofseth i -NRKBeta:
- --- -From: Anders Hofseth <XXX@gmail.com> -
- -
To: "pere@hungry.com" <pere@hungry.com> -
Cc: Eirik Solheim <XXX@gmail.com>, Jon Ståle Carlsen <XXX@gmail.com>, Henrik Lied <XXX@gmail.com> -
Subject: Re: [NRKbeta] Kommentar: "Bakom Blindpassasjer: del 1" -
Date: Sat, 30 Oct 2010 07:58:44 +0200Hei Petter. -
- -
Det du forsøker dra igang er egentlig en interessant diskusjon, -men om vi skal kjøre den i kommentarfeltet her, vil vi kunne bli bedt -om å fjerne blindpassasjer fra nett- tv og det vil heller ikke bli -særlig lett å klarere ut noe annet arkivmateriale på lang tid.Dette er en situasjon NRKbeta ikke ønsker, så kommentaren er -fjernet og den delen av diskusjonen er avsluttet på nrkbeta, vi antar -konsekvensene vi beskriver ikke er noe du ønsker heller...
- -Med hilsen, -
- -
-andersRing meg om noe er uklart: 95XXXXXXX
-
Ble så fascinert over denne holdningen, at jeg forfattet og sendte -over følgende svar. I og med at debatten er fjernet fra NRK Betas -kommentarfelt, så velger jeg å publisere her på bloggen min i stedet. -Har fjernet epostadresser og telefonnummer til de involverte, for å -unngå at de tiltrekker seg uønskede direkte kontaktforsøk.
- --From: Petter Reinholdtsen <pere@hungry.com> -
- -
To: Anders Hofseth <XXX@gmail.com> -
Cc: Eirik Solheim <XXX@gmail.com>, -
Jon Ståle Carlsen <XXX@gmail.com>, -
Henrik Lied <XXX@gmail.com> -
Subject: Re: [NRKbeta] Kommentar: "Bakom Blindpassasjer: del 1" -
Date: Sat, 30 Oct 2010 08:24:34 +0200[Anders Hofseth] -
- -
> Hei Petter.Hei.
- -> Det du forsøker dra igang er egentlig en interessant diskusjon, men -
- -
> om vi skal kjøre den i kommentarfeltet her, vil vi kunne bli bedt om -
> å fjerne blindpassasjer fra nett- tv og det vil heller ikke bli -
> særlig lett å klarere ut noe annet arkivmateriale på lang tid.Godt å se at du er enig i at dette er en interessant diskusjon. Den -vil nok fortsette en stund til. :)
- -Må innrømme at jeg synes det er merkelig å lese at dere i NRK med -vitende og vilje ønsker å forlede rettighetshaverne for å kunne -fortsette å legge ut arkivmateriale.
- -Kommentarer og diskusjoner i bloggene til NRK Beta påvirker jo ikke -faktum, som er at streaming er det samme som nedlasting, og at innhold -som er lagt ut på nett kan lagres lokalt for avspilling når en ønsker -det.
- -Det du sier er jo at klarering av arkivmateriale for publisering på -web krever at en holder faktum skjult fra debattfeltet på NRKBeta. -Det er ikke et argument som holder vann. :)
- -> Dette er en situasjon NRKbeta ikke ønsker, så kommentaren er fjernet -
- -
> og den delen av diskusjonen er avsluttet på nrkbeta, vi antar -
> konsekvensene vi beskriver ikke er noe du ønsker heller...Personlig ønsker jeg at NRK skal slutte å stikke hodet i sanden og -heller være åpne på hvordan virkeligheten fungerer, samt ta opp kampen -mot de som vil låse kulturen inne. Jeg synes det er en skam at NRK -godtar å forlede publikum. Ville heller at NRK krever at innhold som -skal sendes skal være uten bruksbegresninger og kan publiseres i -formater som heller ikke har bruksbegresninger (bruksbegresningene til -H.264 burde få varselbjellene i NRK til å ringe).
- -At NRK er med på DRM-tåkeleggingen og at det kommer feilaktive -påstander om at "streaming beskytter mot nedlasting" som bare er egnet -til å bygge opp om en myte som er skadelig for samfunnet som helhet.
- -Anbefaler <URL:http://webmink.com/2010/09/03/h-264-and-foss/> og en -titt på -<URL: http://people.skolelinux.org/pere/blog/Terms_of_use_for_video_produced_by_a_Canon_IXUS_130_digital_camera.html >. -for å se hva slags bruksbegresninger H.264 innebærer.
- -Hvis dette innebærer at NRK må være åpne med at arkivmaterialet ikke -kan brukes før rettighetshaverene også innser at de er med på å skade -samfunnets kultur og kollektive hukommelse, så får en i hvert fall -synliggjort konsekvensene og antagelig mer flammer på en debatt som er -langt på overtid.
- -> Ring meg om noe er uklart: XXX
- -Intet uklart, men ikke imponert over måten dere håndterer debatten på. -Hadde du i stedet kommet med et tilsvar i kommentarfeltet der en -gjorde det klart at blindpassasjer-blogpostingen ikke var riktig sted -for videre diskusjon hadde dere i mine øyne kommet fra det med -ryggraden på plass.
- -PS: Interessant å se at NRK-ansatte ikke bruker NRK-epostadresser.
- -Som en liten avslutning, her er noen litt morsomme innslag om temaet. -<URL: http://www.archive.org/details/CopyingIsNotTheft > og -<URL: http://patentabsurdity.com/ > hadde vært noe å kringkaste på -NRK1. :)
- -Vennlig hilsen, -
+
-- -
Petter ReinholdtsenEtter mandagens lansering av +FiksGataMi har responsen vært +enorm, og de første 1000 problemene er allerede rapportert. Noen +saker er allerede løst, og responstiden til +Bø i Nordland og +Melhus imponerer +stort. Slikt burde gjøre innbyggerne der stolte. :)
+ +En utfordring for FiksGataMi er håndtering av fylkes- og riksveier +som ikke skal til kommunen men til fylket eller staten. Problemet er +at vi mangler en datakilde som kan brukes til å identifisere hvilket +geografisk område som administreres av fylket og staten (dvs. vei, +grøfter, gjerder og slikt). Det vi trenger er maskinlesbare +georefererte eiendomsgrenser over eiendommene som hører til fylkes- og +riksveier. Når vi har det, kan vi videreutvikle fiksgatami til å +håndtere eiendomsgrenser i tillegg til dagens kommune- og +fylkesgrenser. Så vi trenger datakilder uten bruksbegrensninger og +litt finansiering for å ta dem i bruk.
+ +Men noen kommuner håndterer denne utfordringen elegant likevel og +til det beste for innsender ved å sende saken videre til riktig +instans og notere dette i FiksGataMi. De første som gjorde dette var +så vidt jeg kan se +Lørenskog. All kudos +til dem!
+ +I morgen tidlig skal Christer pÃ¥ NRK Ãstlandssendingen og snakke om +FiksGataMi. Jeg gleder meg til Ã¥ høre opptaket og se hvilken respons +det fører til pÃ¥ innrapporteringen. Jeg forsøker Ã¥ holde +oversikt over omtalen +NUUG og FiksGataMi pÃ¥ NUUGs websider, og responsen sÃ¥ langt har vært +veldig god. De fleste kommunene er veldig positive til tjenesten. De +som hadde lignende løsninger er ikke sÃ¥ fornøyde, noe jeg kan forstÃ¥. +PÃ¥ den positive siden fÃ¥r innbyggerne i disse kommunene nÃ¥ et valg om +hvilken løsning de vil benytte seg av, og konkurranse er en fin ting +for Ã¥ dyrke frem de beste løsningene. :)