X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/60ed2d5ba1d1df181d35d3f3e15a81d96c0e7f06..5a21b31fbaf9c7d7c6c8b01f8f09477a7e5f9e31:/blog/data/2014-11-16-video-mpegla-difi.txt

diff --git a/blog/data/2014-11-16-video-mpegla-difi.txt b/blog/data/2014-11-16-video-mpegla-difi.txt
index ed231e5f60..7a6a890e5f 100644
--- a/blog/data/2014-11-16-video-mpegla-difi.txt
+++ b/blog/data/2014-11-16-video-mpegla-difi.txt
@@ -4,11 +4,12 @@ Date: 2014-11-16 10:30
 
 <p>For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke
 juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da
-H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder.  Stig
-Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til
-høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av
-en innsynsforespørsel fikk tak i
-<ahref="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a>
+H.264 ble tatt inn i <a href="http://standard.difi.no/">statens
+referansekatalog over standarder</a>.  Stig Hornnes i FAD tipset meg
+om følgende som står i oppsumeringen til høringen om
+referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en
+innsynsforespørsel fikk tak i
+<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven av</a>
 datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik
 Linnestad).</p>