X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/5979d8b1ab077e22b3092c31ce751a69c1c62585..d87716e0e63b2441f707604f5ca145f7c92ddc4f:/blog/index.rss diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss index 94283c83ef..0389a1391b 100644 --- a/blog/index.rss +++ b/blog/index.rss @@ -6,6 +6,46 @@ http://people.skolelinux.org/pere/blog/ + + Web services for writing academic LaTeX papers as a team + http://people.skolelinux.org/pere/blog/Web_services_for_writing_academic_LaTeX_papers_as_a_team.html + http://people.skolelinux.org/pere/blog/Web_services_for_writing_academic_LaTeX_papers_as_a_team.html + Tue, 31 Oct 2017 21:00:00 +0100 + <p>I was surprised today to learn that a friend in academia did not +know there are easily available web services available for writing +LaTeX documents as a team. I thought it was common knowledge, but to +make sure at least my readers are aware of it, I would like to mention +these useful services for writing LaTeX documents. Some of them even +provide a WYSIWYG editor to ease writing even further.</p> + +<p>There are two commercial services available, <a +href="https://sharelatex.com">ShareLaTeX</a> and <a +href="https://overleaf.com">Overleaf</a>. They are very easy to use. +Just start a new document, select which publisher to write for (ie +which LaTeX style to use), and start writing. Note, these two have announced their +intention to join forces, so soon it will only be one joint service. +I've used both for different documents, and they work just fine. +While <a href="https://github.com/sharelatex/sharelatex">ShareLaTeX is +free software</a>, while the latter is not. According to <a +href="https://www.overleaf.com/help/17-is-overleaf-open-source">a +announcement from Overleaf</a>, they plan to keep the ShareLaTeX code +base maintained as free software.</p> + +But these two are not the only alternatives. +<a href="https://app.fiduswriter.org/">Fidus Writer</a> is another free +software solution with <a href="https://github.com/fiduswriter">the +source available on github</a>. I have not used it myself. Several +others can be found on the nice +<a href="https://alternativeto.net/software/sharelatex/">alterntiveTo +web service</a>. + +<p>If you like Google Docs or Etherpad, but would like to write +documents in LaTeX, you should check out these services. You can even +host your own, if you want to. :)</p> + + + + Locating IMDB IDs of movies in the Internet Archive using Wikidata http://people.skolelinux.org/pere/blog/Locating_IMDB_IDs_of_movies_in_the_Internet_Archive_using_Wikidata.html @@ -82,7 +122,7 @@ automatically.</p> and check if the XML metadata for the movie is available from The Internet Archive, and after around 1.5 hour it produced a list of 2097 free movies and their IMDB ID. In total, 171 entries in Wikidata lack -the refered Internet Archive entry. I assume the 60 "disappearing" +the refered Internet Archive entry. I assume the 70 "disappearing" entries (ie 2338-2097-171) are duplicate entries.</p> <p>This is not too bad, given that The Internet Archive report to @@ -687,50 +727,5 @@ for Debian-administratoren</a>" will be well received.</p> - - «Rapporten ser ikke på informasjonssikkerhet knyttet til personlig integritet» - http://people.skolelinux.org/pere/blog/_Rapporten_ser_ikke_p__informasjonssikkerhet_knyttet_til_personlig_integritet_.html - http://people.skolelinux.org/pere/blog/_Rapporten_ser_ikke_p__informasjonssikkerhet_knyttet_til_personlig_integritet_.html - Tue, 27 Jun 2017 17:50:00 +0200 - <p>Jeg kom over teksten -«<a href="https://freedom-to-tinker.com/2017/06/21/killing-car-privacy-by-federal-mandate/">Killing -car privacy by federal mandate</a>» av Leonid Reyzin på Freedom to -Tinker i dag, og det gleder meg å se en god gjennomgang om hvorfor det -er et urimelig inngrep i privatsfæren å la alle biler kringkaste sin -posisjon og bevegelse via radio. Det omtalte forslaget basert på -Dedicated Short Range Communication (DSRC) kalles Basic Safety Message -(BSM) i USA og Cooperative Awareness Message (CAM) i Europa, og det -norske Vegvesenet er en av de som ser ut til å kunne tenke seg å -pålegge alle biler å fjerne nok en bit av innbyggernes privatsfære. -Anbefaler alle å lese det som står der. - -<p>Mens jeg tittet litt på DSRC på biler i Norge kom jeg over et sitat -jeg synes er illustrativt for hvordan det offentlige Norge håndterer -problemstillinger rundt innbyggernes privatsfære i SINTEF-rapporten -«<a href="https://www.sintef.no/publikasjoner/publikasjon/Download/?pubid=SINTEF+A23933">Informasjonssikkerhet -i AutoPASS-brikker</a>» av Trond Foss:</p> - -<p><blockquote> -«Rapporten ser ikke på informasjonssikkerhet knyttet til personlig - integritet.» -</blockquote></p> - -<p>Så enkelt kan det tydeligvis gjøres når en vurderer -informasjonssikkerheten. Det holder vel at folkene på toppen kan si -at «Personvernet er ivaretatt», som jo er den populære intetsigende -frasen som gjør at mange tror enkeltindividers integritet tas vare på. -Sitatet fikk meg til å undres på hvor ofte samme tilnærming, å bare se -bort fra behovet for personlig itegritet, blir valgt når en velger å -legge til rette for nok et inngrep i privatsfæren til personer i -Norge. Det er jo sjelden det får reaksjoner. Historien om -reaksjonene på Helse Sør-Østs tjenesteutsetting er jo sørgelig nok et -unntak og toppen av isfjellet, desverre. Tror jeg fortsatt takker nei -til både AutoPASS og holder meg så langt unna det norske helsevesenet -som jeg kan, inntil de har demonstrert og dokumentert at de verdsetter -individets privatsfære og personlige integritet høyere enn kortsiktig -gevist og samfunnsnytte.</p> - - -